Uskovaiset eivät pysty hyväksymään sitä faktaa että kuoleman jälkeen ei ole mitään

Kuolemassa ei ole mitään pelättävää. Se on ikuinen tiedottomuuden rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemassa ei ole mitään pelättävää. Se on ikuinen tiedottomuuden rauha.

Kuolemaa ei ole. Vain keho kuolee ja muuttuu mullaksi tai tuhkaksi.
Sielu on ikuinen, lepää tuonpuoleisessa kesälomalla ennen koulun alkua uudelta luokalta.
Karma on opettajamme.♥️

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemaa ei ole. Vain keho kuolee ja muuttuu mullaksi tai tuhkaksi.
Sielu on ikuinen, lepää tuonpuoleisessa kesälomalla ennen koulun alkua uudelta luokalta.
Karma on opettajamme.♥️

Lue lisää

Karmaa ei ole. ☠️⚰️🪦

Kuolema poistaa kuolemanpelon.

Järkevä suhtautuminen elämään ja kuolemaan poistaa kuolemanpelon.
Jälleensyntymisessä on se ongelma, että kun pääsee toiselle luokalle elämänkoulussa, kaikki ekaluokalla opittu on nollautunut. Jos jälleensyntyminen olisi totta, ihminen olisi pakoitettu käymään elämänkoulun ekaluokan uudelleen ja uudelleen.

Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä suhtautuminen elämään ja kuolemaan poistaa kuolemanpelon.
Jälleensyntymisessä on se ongelma, että kun pääsee toiselle luokalle elämänkoulussa, kaikki ekaluokalla opittu on nollautunut. Jos jälleensyntyminen olisi totta, ihminen olisi pakoitettu käymään elämänkoulun ekaluokan uudelleen ja uudelleen.

Ei kiitos.

Lue lisää

Me viemme taipumuksemme, himomme, halumme aina seuraavaan elämään. Esim musikaalinen lapsi on edellisessä elämässä ollut musikaalinen.
Lapsi joka on taiteellinen on tuonut taitonsa edellisestä elämästä ja on valmis kehittämään taitojaan uudessa elämässä. Lahjoja ei ole.

Mutta oletko niin täydellinen että haluaisit (ko) tai hyväksytkö sen päätöksen jonkun muun tekemänä että joudut ehkä samalle luokalle sen kanssa joka lähetti sinut manan majoille ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemassa ei ole mitään pelättävää. Se on ikuinen tiedottomuuden rauha.

Pistä varmaan havaintoon kuuluva linkki väitteesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemaa ei ole. Vain keho kuolee ja muuttuu mullaksi tai tuhkaksi.
Sielu on ikuinen, lepää tuonpuoleisessa kesälomalla ennen koulun alkua uudelta luokalta.
Karma on opettajamme.♥️

Lue lisää

Muuten kiva mutta se karma ei oikein tunnu kivalta tässä yhteydessä......eihän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema poistaa kuolemanpelon.

Mutta sen katsominen ulkopuolisesta on enemmän kuin hirveää.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä suhtautuminen elämään ja kuolemaan poistaa kuolemanpelon.
Jälleensyntymisessä on se ongelma, että kun pääsee toiselle luokalle elämänkoulussa, kaikki ekaluokalla opittu on nollautunut. Jos jälleensyntyminen olisi totta, ihminen olisi pakoitettu käymään elämänkoulun ekaluokan uudelleen ja uudelleen.

Ei kiitos.

Lue lisää

Mutta mitä siinä tapauksessa ihmisenä teen jos järki ei tunnu vaikuttavan ihmisten vapaaseen tahtoonkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Me viemme taipumuksemme, himomme, halumme aina seuraavaan elämään. Esim musikaalinen lapsi on edellisessä elämässä ollut musikaalinen.
Lapsi joka on taiteellinen on tuonut taitonsa edellisestä elämästä ja on valmis kehittämään taitojaan uudessa elämässä. Lahjoja ei ole.

Lue lisää

Ei puolesta eikä vastaan kommenttia, mutta kommenttisi sisältää ajatuksen pahoiksi ihmisinä tuomitsemiemme asioiden "ikuisesta kierrosta".

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.


Pakollinen käännytys

Avaa ei, ei silmiäsi tuon linkin taakse,
se vie vain harhaan, pelon ja painajaisen maahan.
Väkipakolla sisään tunkeaa sanoma,
“Usko tai tuhoudut,” näin he huutavat seisaaltaan.

Ei kysytään, ei ymmärretä,
sydäntäsi ravistellaan, sielua pyydetään.
Sanat kovat, väitteet pyhät –
mutta mihin katoavat kysymykset, epäilykset, ajatukset?

Pakottavat polut, väistämättömät portit,
he väittävät, että jos et käy, jää kuoleman tie.
Missä on valinta, jos kaikki on pakko?
Ei vapaus, vaan kahle, joka ahdistaa.
Vieläkö meitä on, jotka arvostavat ääniä omiaan?
Ei sokeaa uskoa, ei pakottavaa käännytystä,
vain vapaus valita, ajatella ja olla oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.


Pakollinen käännytys

Avaa ei, ei silmiäsi tuon linkin taakse,
se vie vain harhaan, pelon ja painajaisen maahan.
Väkipakolla sisään tunkeaa sanoma,
“Usko tai tuhoudut,” näin he huutavat seisaaltaan.

Ei kysytään, ei ymmärretä,
sydäntäsi ravistellaan, sielua pyydetään.
Sanat kovat, väitteet pyhät –
mutta mihin katoavat kysymykset, epäilykset, ajatukset?

Pakottavat polut, väistämättömät portit,
he väittävät, että jos et käy, jää kuoleman tie.
Missä on valinta, jos kaikki on pakko?
Ei vapaus, vaan kahle, joka ahdistaa.
Vieläkö meitä on, jotka arvostavat ääniä omiaan?
Ei sokeaa uskoa, ei pakottavaa käännytystä,
vain vapaus valita, ajatella ja olla oma itsensä.

Lue lisää

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Kristinusko: usko, älä kysele, kysyminen on jumalanpilkkaa, kyseenalaistaminen johtaa ikuiseen kidutukseen helvetissä.


Usko, älä kysele

Usko, älä kysele

Tervetuloa klubiin,
missä kysymykset jätetään ovelle
kuin märät sateenvarjot.

Täällä ajatteleminen on synti,
ja epäily on porttihuume
helvettiin.

Ohjeet ovat yksinkertaiset:

Usko.

Älä kysele.

Jos kuitenkin kysyt,
kohta selviää, miltä ikuinen tuli tuntuu.
Kultainen sääntö:
rakkaus on ehdotonta –
kunhan se on meidän ehtojemme mukaista.

Ja jos luulit, että Jumala on rakkaus,
muista:
Hän rakastaa sinua niin paljon,
että polttaa sinut ikuisesti,
jos et rakasta Häntä takaisin.


Aivosi narikkaan

Tervetuloa — ota takki pois,
aivosi narikkaan, kiitos.

Sisäänkäynnillä hymyilevä enkeli:
“Usko — se on kävelykortteli.
Älä kysy, se sotkee reitin.”

Kysymyksille on oma lokeronsa,
lukko päällä, avain hukassa.
Kukaan ei muista, kuka sen laittoi sinne.

Jos kuitenkin rohkaiset äänen,
se kajahtaa: miksi? — ja
möykky muuttuu peloksi,
pelko muuttuu tarinaksi,
tarina muuttuu liekiksi.

“Oh — ei hätää”, he sanovat lempeästi,
“meillä on valmiiksi varattu ikuinen huone
sinulle, jos alat esittää kysymyksiä.”

Naurahda mukana, laula yhteiseksi,
älä nyhjää yksinäsi ajatuksen kanssa.
Sillä täällä totuus on varattu,
ja uteliaisuus on kielletty laji.

Mutta jossain narikan takana —
kun takit loppuvat ja valot himmenevät —
on joku, joka kuuntelee kysymyksiä.
Hän ei sytytä liekkejä,
hän vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Kristinusko: usko, älä kysele, kysyminen on jumalanpilkkaa, kyseenalaistaminen johtaa ikuiseen kidutukseen helvetissä.


Usko, älä kysele

Usko, älä kysele

Tervetuloa klubiin,
missä kysymykset jätetään ovelle
kuin märät sateenvarjot.

Täällä ajatteleminen on synti,
ja epäily on porttihuume
helvettiin.

Ohjeet ovat yksinkertaiset:

Usko.

Älä kysele.

Jos kuitenkin kysyt,
kohta selviää, miltä ikuinen tuli tuntuu.
Kultainen sääntö:
rakkaus on ehdotonta –
kunhan se on meidän ehtojemme mukaista.

Ja jos luulit, että Jumala on rakkaus,
muista:
Hän rakastaa sinua niin paljon,
että polttaa sinut ikuisesti,
jos et rakasta Häntä takaisin.


Aivosi narikkaan

Tervetuloa — ota takki pois,
aivosi narikkaan, kiitos.

Sisäänkäynnillä hymyilevä enkeli:
“Usko — se on kävelykortteli.
Älä kysy, se sotkee reitin.”

Kysymyksille on oma lokeronsa,
lukko päällä, avain hukassa.
Kukaan ei muista, kuka sen laittoi sinne.

Jos kuitenkin rohkaiset äänen,
se kajahtaa: miksi? — ja
möykky muuttuu peloksi,
pelko muuttuu tarinaksi,
tarina muuttuu liekiksi.

“Oh — ei hätää”, he sanovat lempeästi,
“meillä on valmiiksi varattu ikuinen huone
sinulle, jos alat esittää kysymyksiä.”

Naurahda mukana, laula yhteiseksi,
älä nyhjää yksinäsi ajatuksen kanssa.
Sillä täällä totuus on varattu,
ja uteliaisuus on kielletty laji.

Mutta jossain narikan takana —
kun takit loppuvat ja valot himmenevät —
on joku, joka kuuntelee kysymyksiä.
Hän ei sytytä liekkejä,
hän vastaa.

Lue lisää

Aivosi narikkaan

Kristinusko sanoo: jätä aivosi narikkaan,
hymyile ja usko — se riittää.

Kysymyksiä ei sallita,
ne polttavat kuin ikuinen tuli.

Kysy, ja portti narikkaan paukahtaa,
helvetin liekit odottavat kärsivällisesti.

Usko, älä mieti, älä kyseenalaista,
sillä epäily on kutsu ikuiseen huoneeseen.
Mutta joskus, hiljaisuudessa,
joku kuiskaa:
“Ehkä ajatuskin on lahja,
joka ei kuulu narikkaan.”

Aivosi narikkaan (jatkuu)

Jos kuitenkin rohkenet kurkistaa,
enkeli huutaa: “Ei, ei, ei!
Se on varattu vain uskollisille aivoille.”

Ja jos kysyt, vaikka hiukan,
portit narahtavat,
helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.

“Mutta me rakastamme sinua!”
he huutavat lempeästi,
sillä mikä olisi parempi rakkauden osoitus
kuin ikuinen kipu?

Naurahda, nyökkää, kumarra,
älä anna ajatuksen liukua hiuskarvan verran.
Sillä kysymys on tulipallo,
ja sinä olet vain narikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivosi narikkaan

Kristinusko sanoo: jätä aivosi narikkaan,
hymyile ja usko — se riittää.

Kysymyksiä ei sallita,
ne polttavat kuin ikuinen tuli.

Kysy, ja portti narikkaan paukahtaa,
helvetin liekit odottavat kärsivällisesti.

Usko, älä mieti, älä kyseenalaista,
sillä epäily on kutsu ikuiseen huoneeseen.
Mutta joskus, hiljaisuudessa,
joku kuiskaa:
“Ehkä ajatuskin on lahja,
joka ei kuulu narikkaan.”

Aivosi narikkaan (jatkuu)

Jos kuitenkin rohkenet kurkistaa,
enkeli huutaa: “Ei, ei, ei!
Se on varattu vain uskollisille aivoille.”

Ja jos kysyt, vaikka hiukan,
portit narahtavat,
helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.

“Mutta me rakastamme sinua!”
he huutavat lempeästi,
sillä mikä olisi parempi rakkauden osoitus
kuin ikuinen kipu?

Naurahda, nyökkää, kumarra,
älä anna ajatuksen liukua hiuskarvan verran.
Sillä kysymys on tulipallo,
ja sinä olet vain narikassa.

Lue lisää

Aivosi narikkaan

Tervetuloa — jätä järki narikkaan,
meillä on ohjeet valmiina:
usko, älä kysele,
muuten portti paukahtaa ja helvetti kutsuu kahville.

Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat kuin kiellettyjä hedelmiä:
kauniita, houkuttelevia —
ja tulessa paistettavia.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
he huutavat hymyillen,
sillä mikä olisi parempi osoitus rakkaudesta
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Ajattele vain vähän, mutta ei liikaa,
hymyile, nyökkää,
ja muista:
aivosi ovat vain narikan rekvisiittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivosi narikkaan

Tervetuloa — jätä järki narikkaan,
meillä on ohjeet valmiina:
usko, älä kysele,
muuten portti paukahtaa ja helvetti kutsuu kahville.

Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat kuin kiellettyjä hedelmiä:
kauniita, houkuttelevia —
ja tulessa paistettavia.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
he huutavat hymyillen,
sillä mikä olisi parempi osoitus rakkaudesta
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Ajattele vain vähän, mutta ei liikaa,
hymyile, nyökkää,
ja muista:
aivosi ovat vain narikan rekvisiittaa.

Lue lisää

Aivosi narikkaan – opas uskovaiselle

Tervetuloa, ystäväni,
jättäkää aivosi narikkaan —
meillä on opas valmiina:

Usko.

Älä kysele.

Jos kuitenkin kyseenalaistat,
portti paukahtaa ja helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.

Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat vaarallisia,
kuin myrkyllisiä hedelmiä,
houkuttelevia, mutta paistettavia.

Rakkaus on kaiken keskus,
sanotaan,
sillä mikään ei ole niin rakastavaa
kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Muista hymyillä, nyökätä, kumartaa —
ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Syvällisempi pohdinta on luksusta,
jonka maksaa sielullaan.

Niin, tervetuloa uskovien satumaailmaan,
missä järki on narikassa,
pelko on uskonnon sylikoira
ja kysymys on rikos.


Aivosi narikkaan – ultimate edition

Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.

Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.

Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.

Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.

Nauratko?
Nyt olet vaarassa:
nauru on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen on synti,
synti on tulossa sinua vastaan — heti!

Aivosi narikkaan, ystävä,
sillä täällä Jumala rakastaa sinua
niin paljon, että polttaa sielusi,
jos uskallat käyttää järkeäsi.

Jätä aivosi narikkaan.
Kysymykset? Kielletty.
Epäily? VIP-paikka helvetissä odottaa.

Usko.
Älä kysele.
Hymyile, nyökkää, kumarra.

Rakkaus on kaiken keskus,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Liika ajattelu on synti.
Liian vähän pelkoa? Se on yhtä vaarallista.


Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ja järki on vain rekvisiittaa.
Nauratko? Vaarassa olet.
Ajatteletko? Helvetti odottaa.

Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Aivosi narikkaan – opas uskovaiselle

Tervetuloa, ystäväni,
jättäkää aivosi narikkaan —
meillä on opas valmiina:

Usko.

Älä kysele.

Jos kuitenkin kyseenalaistat,
portti paukahtaa ja helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.

Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat vaarallisia,
kuin myrkyllisiä hedelmiä,
houkuttelevia, mutta paistettavia.

Rakkaus on kaiken keskus,
sanotaan,
sillä mikään ei ole niin rakastavaa
kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Muista hymyillä, nyökätä, kumartaa —
ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Syvällisempi pohdinta on luksusta,
jonka maksaa sielullaan.

Niin, tervetuloa uskovien satumaailmaan,
missä järki on narikassa,
pelko on uskonnon sylikoira
ja kysymys on rikos.


Aivosi narikkaan – ultimate edition

Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.

Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.

Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.

Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.

Nauratko?
Nyt olet vaarassa:
nauru on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen on synti,
synti on tulossa sinua vastaan — heti!

Aivosi narikkaan, ystävä,
sillä täällä Jumala rakastaa sinua
niin paljon, että polttaa sielusi,
jos uskallat käyttää järkeäsi.

Jätä aivosi narikkaan.
Kysymykset? Kielletty.
Epäily? VIP-paikka helvetissä odottaa.

Usko.
Älä kysele.
Hymyile, nyökkää, kumarra.

Rakkaus on kaiken keskus,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Liika ajattelu on synti.
Liian vähän pelkoa? Se on yhtä vaarallista.


Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ja järki on vain rekvisiittaa.
Nauratko? Vaarassa olet.
Ajatteletko? Helvetti odottaa.

Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.


Tervetuloa, rakkaat uhrit, siis kristinuskovat!
Jätä järki narikkaan, kiitos.
Se ei kuulu tänne.

Kysymyksiä? Ei kiitos.
Epäilyä? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Ajattelun merkki? Tulipalo odottaa ulko-ovella.

Usko. Älä kysele.
Hymyile. Nyökkää. Kumarra.
Liika ajattelu on synti.
Liika rohkeus? Helvetti varaa sinulle luksushuoneen.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan ystävällisesti,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?

Järki on vain rekvisiittaa.
Ajatus on vaarallinen ase.
Nauraminen? Se on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen? Se on synti,
synti? Se on VIP-paikka tulessa.

Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle,
pelko on uusi uskonto,
ja kysymykset ovat vain huono vitsi.


Jos olet hereillä,
katso varovasti —
sinua rakastetaan niin paljon,
että poltetaan silti.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.


Tervetuloa, rakkaat uhrit, siis kristinuskovat!
Jätä järki narikkaan, kiitos.
Se ei kuulu tänne.

Kysymyksiä? Ei kiitos.
Epäilyä? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Ajattelun merkki? Tulipalo odottaa ulko-ovella.

Usko. Älä kysele.
Hymyile. Nyökkää. Kumarra.
Liika ajattelu on synti.
Liika rohkeus? Helvetti varaa sinulle luksushuoneen.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan ystävällisesti,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?

Järki on vain rekvisiittaa.
Ajatus on vaarallinen ase.
Nauraminen? Se on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen? Se on synti,
synti? Se on VIP-paikka tulessa.

Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle,
pelko on uusi uskonto,
ja kysymykset ovat vain huono vitsi.


Jos olet hereillä,
katso varovasti —
sinua rakastetaan niin paljon,
että poltetaan silti.

Lue lisää

Jätä järki narikkaan — kysyminen on synti.
Usko, hymyile, nyökkää — ajattele liikaa, ja VIP-paikka helvetissä odottaa.
Rakkaus on kaiken keskus, sanoo he,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Ei noissa uskovien saarnoissa mitään pelättävää ole, jos oma kuuppa on kunnossa. Itse en vaan jaksa kuunnella tyhjää jaaritusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.

Jälleen ateistista propagandaa.
Miksi et suvaitse ja elä oppiesi mukaisesti vai oletko kaksinaismoralisti ?

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kristillistä propagandaa, älä avaa. Linkki propagandaan, käännyttäminen uskoon. Älä avaa linkkejä.


Pakollinen käännytys

Avaa ei, ei silmiäsi tuon linkin taakse,
se vie vain harhaan, pelon ja painajaisen maahan.
Väkipakolla sisään tunkeaa sanoma,
“Usko tai tuhoudut,” näin he huutavat seisaaltaan.

Ei kysytään, ei ymmärretä,
sydäntäsi ravistellaan, sielua pyydetään.
Sanat kovat, väitteet pyhät –
mutta mihin katoavat kysymykset, epäilykset, ajatukset?

Pakottavat polut, väistämättömät portit,
he väittävät, että jos et käy, jää kuoleman tie.
Missä on valinta, jos kaikki on pakko?
Ei vapaus, vaan kahle, joka ahdistaa.
Vieläkö meitä on, jotka arvostavat ääniä omiaan?
Ei sokeaa uskoa, ei pakottavaa käännytystä,
vain vapaus valita, ajatella ja olla oma itsensä.

Lue lisää

Mitä kuuluu ? Minä tässä taas.
Voisin vastata kaikkiin vasemmisto propagandistisiin paatoksellisiin kirjoituksiin. Vastaankin jos muistan & huvittaa.

Heitän takaisin.
Haukut, suvaitsemattomuuden roskikseen lakaisin.


Pakollinen arvoilmapiirin muutos

Avaa en en silmiäni noiden vasemmisto propagandististen kirjoitusten maailmaan
se vie vain harhaan, pelon, syyttelyn, rasisteiksi leimaamisen painajaismaiseen maailmaan
joka pakottaa suvaitsemaan kaiken erilaisuuden mutta ei itse suvaitse erimielisyyttä
väkipakolla sisään tunkeaa sanoma liberaalien
“usko tai kärsi" näin he huutavat

Ei kysytä ei ymmärretä
sydäntäsi ravistellaan sielua pyydetään erimielisiä natseiksi & rasisteiksi syytetään
sanat kovat mutta ovatko väitteet pyhät
mihin katosivat arkadianmäeltä kysymykset ajatukset epäilevät ?

Pakottavat polut väistämättömät portit siinäkö suvaitsevaisen ässäkortit
"suvaitsevaiset" väittävät jos et käy porteistamme ahtaista
oikeuslaitoksemme voi kenet vain lahtaista
Missä todellakin on valinta jos "oikea" mielipidekin on pian ehkä pakko
suvaitsevaisten huutaessa eduskuntatalon ulkopuolella antakaa sakko
Ei todellakaan vapaus vaan kahle sananvapauden tapaus

Vieläkö meitä on jotka arvostavat isänmaataan ?
Ei suvaitsevaisuutta sokeaa kasvatusta vapaata
mutta vapaus sanoa ajatella olla oma itsensä

Myös vapaus olla orja himojen omien
kenenkään puuttumatta
jos puuttuu joutuu uhriksi medioissa sanojen kovien

Anonyymi kirjoitti:

Aivosi narikkaan – opas uskovaiselle

Tervetuloa, ystäväni,
jättäkää aivosi narikkaan —
meillä on opas valmiina:

Usko.

Älä kysele.

Jos kuitenkin kyseenalaistat,
portti paukahtaa ja helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.

Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat vaarallisia,
kuin myrkyllisiä hedelmiä,
houkuttelevia, mutta paistettavia.

Rakkaus on kaiken keskus,
sanotaan,
sillä mikään ei ole niin rakastavaa
kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Muista hymyillä, nyökätä, kumartaa —
ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Syvällisempi pohdinta on luksusta,
jonka maksaa sielullaan.

Niin, tervetuloa uskovien satumaailmaan,
missä järki on narikassa,
pelko on uskonnon sylikoira
ja kysymys on rikos.


Aivosi narikkaan – ultimate edition

Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.

Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.

“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.

Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.

Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.

Nauratko?
Nyt olet vaarassa:
nauru on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen on synti,
synti on tulossa sinua vastaan — heti!

Aivosi narikkaan, ystävä,
sillä täällä Jumala rakastaa sinua
niin paljon, että polttaa sielusi,
jos uskallat käyttää järkeäsi.

Jätä aivosi narikkaan.
Kysymykset? Kielletty.
Epäily? VIP-paikka helvetissä odottaa.

Usko.
Älä kysele.
Hymyile, nyökkää, kumarra.

Rakkaus on kaiken keskus,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.

Ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Liika ajattelu on synti.
Liian vähän pelkoa? Se on yhtä vaarallista.


Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ja järki on vain rekvisiittaa.
Nauratko? Vaarassa olet.
Ajatteletko? Helvetti odottaa.

Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

No susta on tullu ainakin hullu on syy mikä tahansa. Tsemppii ett paranet. 👍

Jaa, mistä hän mukamas vapahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mistä hän mukamas vapahtaa?

Ikuisesta helvetistä. hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisesta helvetistä. hohhoijaa.

Kop, kop, kop!

- Kuka siellä?

Jeesus.

- Tulin pelastamaan sinut.

Miltä?

- Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään

Anonyymi kirjoitti:

Kop, kop, kop!

- Kuka siellä?

Jeesus.

- Tulin pelastamaan sinut.

Miltä?

- Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään

Lue lisää

Vai käykö niin että valitset kaveripiirisi itse ?

Shanti Devin tarina

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Ja fanit nyökyttelevät:
”Kyllä, kyllä, niin se oli!”
Vaikka sivut ristiriitaisia, profetiat hylättyjä,
ja lupaukset välillä yhtä hataria
kuin lapsen hiekkalinna myrskyn edessä.

”Selittääkö tämä ristiriidat?”
kysyy ääni, joka ei kumarra
enkä usko, että kukaan kuulee.
Mutta fanit nauravat ja heiluttavat
sormiaan kuin sinetti olisi pyhä:
”Ei meidän tarvitse ymmärtää!
Jumala on suuri, kirjurit virheettömiä!”

Mutta kirjat huokaavat:
ne muistavat marginaalit, korjaukset, suttuiset kynänjäljet,
munkit, jotka nauroivat itselleen hiljaa,
ja tulkit, jotka kiersivät totuutta
kuin tanssien kapeaa siltaa.
Ja kysymys jää leijumaan ilmassa:
Jos luoja on kaikkivaltias,
miksi hänen sanansa ovat näin epäselviä?
Onko se testi uskolle,
vai vain kirjallisuuden kömpelö karma,
jossa ihmiset palvovat sanoja
ja unohdavat lukijan vapauden?

Fanatismi tanssii edelleen,
nauraen jokaiselle epäilylle,
kun kirjat vain odottavat hiljaa,
että joku – ehkä yksi –
uskalla sanoa ääneen:
”Nämä ovat vain sanoja.
Kysykää. Tulkitkaa. Rakentakaa itse merkitys.”

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Ja fanit nyökyttelevät:
”Kyllä, kyllä, niin se oli!”
Vaikka sivut ristiriitaisia, profetiat hylättyjä,
ja lupaukset välillä yhtä hataria
kuin lapsen hiekkalinna myrskyn edessä.

”Selittääkö tämä ristiriidat?”
kysyy ääni, joka ei kumarra
enkä usko, että kukaan kuulee.
Mutta fanit nauravat ja heiluttavat
sormiaan kuin sinetti olisi pyhä:
”Ei meidän tarvitse ymmärtää!
Jumala on suuri, kirjurit virheettömiä!”

Mutta kirjat huokaavat:
ne muistavat marginaalit, korjaukset, suttuiset kynänjäljet,
munkit, jotka nauroivat itselleen hiljaa,
ja tulkit, jotka kiersivät totuutta
kuin tanssien kapeaa siltaa.
Ja kysymys jää leijumaan ilmassa:
Jos luoja on kaikkivaltias,
miksi hänen sanansa ovat näin epäselviä?
Onko se testi uskolle,
vai vain kirjallisuuden kömpelö karma,
jossa ihmiset palvovat sanoja
ja unohdavat lukijan vapauden?

Fanatismi tanssii edelleen,
nauraen jokaiselle epäilylle,
kun kirjat vain odottavat hiljaa,
että joku – ehkä yksi –
uskalla sanoa ääneen:
”Nämä ovat vain sanoja.
Kysykää. Tulkitkaa. Rakentakaa itse merkitys.”

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”

Kirjat itkevät musteessaan.
Marginaalit täynnä korjauksia,
munkit nauroivat hiljaa,
tulkitsijat kiersivät totuutta kuin parkouria
sivusta sivuun, vuosisadasta vuosisataan.

Jumala, jos kuuntelet:
miksi sallia niin monta mokausta?
Kirjurit kompastuvat sanoihin,
fanit polvistuvat virheiden edessä,
ja maailma vain hämmentyy:
mistä pelastusta, jos pelastusta ei ole?

Ja niin fanatismi tanssii,
sormet pystyssä, silmät kiinni,
nauraen niille, jotka epäilevät.
Mutta kirjat, nuo hiljaiset vanhat kynätyöt,
kuiskivat yksinäisesti:
”Luokaa itse merkitys.
Älkää uskokoon sokeasti.
Rakentakaa, tulkitkaa, kyseenalaistakaa.”


Kaikkivaltias vain hymyilee tai naureskelee,
ja kirjurit saavat vastata:
”Oi, me kirjoitimme vain ihmisten tavoin —
epäselvästi, ristiriitaisesti, aivan kuin te.”

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”

Kirjat itkevät musteessaan.
Marginaalit täynnä korjauksia,
munkit nauroivat hiljaa,
tulkitsijat kiersivät totuutta kuin parkouria
sivusta sivuun, vuosisadasta vuosisataan.

Jumala, jos kuuntelet:
miksi sallia niin monta mokausta?
Kirjurit kompastuvat sanoihin,
fanit polvistuvat virheiden edessä,
ja maailma vain hämmentyy:
mistä pelastusta, jos pelastusta ei ole?

Ja niin fanatismi tanssii,
sormet pystyssä, silmät kiinni,
nauraen niille, jotka epäilevät.
Mutta kirjat, nuo hiljaiset vanhat kynätyöt,
kuiskivat yksinäisesti:
”Luokaa itse merkitys.
Älkää uskokoon sokeasti.
Rakentakaa, tulkitkaa, kyseenalaistakaa.”


Kaikkivaltias vain hymyilee tai naureskelee,
ja kirjurit saavat vastata:
”Oi, me kirjoitimme vain ihmisten tavoin —
epäselvästi, ristiriitaisesti, aivan kuin te.”

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Kirjurien virheet ja kaikkivaltiaan huumori

”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä
Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka!”

Ja fanit nyökyttelevät, polvistuvat, siteeraavat —
ikään kuin ajan, kielen ja inhimillisen virheen ketju tekisi sanoista pyhiä.

Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriidat
ja väärät profetiat, kun ”Luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?
Ei, fanit vain nauravat epäilylle:
”Usko on sokea, ja epäily on synti!”

Mutta sanat, nuo musteiset monumentit, huutavat hiljaa:
”Ihmiset kirjoittivat meitä, ihmiset lukivat meitä,
ja juuri ihmiset yrittävät nyt rakentaa merkityksen
virheiden päälle, pyhän nimen alla.”

Ja kaikessa tässä, paradoksi pysyy:
Kaikkivaltias sallii virheet, fanatismi juhlii,
ja historian kirjurit vain nauroivat kynän jäljelle —
koska loppujen lopuksi, epäjohdonmukaisuus on inhimillistä,
ja jumala… ilmeisesti nauttii katsomassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Kirjurien virheet ja kaikkivaltiaan huumori

”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä
Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka!”

Ja fanit nyökyttelevät, polvistuvat, siteeraavat —
ikään kuin ajan, kielen ja inhimillisen virheen ketju tekisi sanoista pyhiä.

Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriidat
ja väärät profetiat, kun ”Luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?
Ei, fanit vain nauravat epäilylle:
”Usko on sokea, ja epäily on synti!”

Mutta sanat, nuo musteiset monumentit, huutavat hiljaa:
”Ihmiset kirjoittivat meitä, ihmiset lukivat meitä,
ja juuri ihmiset yrittävät nyt rakentaa merkityksen
virheiden päälle, pyhän nimen alla.”

Ja kaikessa tässä, paradoksi pysyy:
Kaikkivaltias sallii virheet, fanatismi juhlii,
ja historian kirjurit vain nauroivat kynän jäljelle —
koska loppujen lopuksi, epäjohdonmukaisuus on inhimillistä,
ja jumala… ilmeisesti nauttii katsomassa.

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit
heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka!”

Hienoa. Nyt fanit polvistuvat, siteeraavat ja nauravat skeptikoille.
Ristiriidat? Väärät profetiat? Epäselvät lupaukset?
Ei hätää — ne ovat pyhiä, koska kukaan ei kyseenalaista.

Mutta pysähtykää: jos luoja on kaikkivaltias, miksi sallia virheet?
Miksi tekstien kirjurit kompastuvat sanoihinsa?
Miksi miljoonat ihmiset polvistuvat virheiden edessä
ja väittävät, että epäjohdonmukaisuus on merkki pyhyydestä?

Historia nauraa: marginaalit täynnä korjauksia, munkkien salainen huumori, tulkitsijoiden akrobatia.
Sana ei ole pyhä — se on ihmisen käsialaa, ihmiselle, ihmisestä.

Fanatismi tanssii yhä, silmät kiinni, sormet pystyssä,
ja maailma vain hämmentyy.
Kaikkivaltias vain tarkkailee tai naureskelee,
koska virhe on hauskaa, ristiriita viihdyttävää,
ja ihminen… on edelleen liian sokea näkemään totuuden
kirjurien kynän jäljissä.

Lopuksi kysymys jää ilmassa:
Pelastusta? Ehkä. Mutta ensin täytyy kyseenalaistaa.

Luojan valitsemat kirjurit,
hepreaa, arameaa, Mooseksen ajoista lähtien.
Sivut täynnä ristiriitaa, profetioita väärinpäin,
ja kaikkivaltias vain katselee, hiljaa, huvittuneena.

Fanatismi tanssii ympärillä,
polvistuu, siteeraa, nauraa epäilijöille.
Marginaalit nauravat takaisin,
munkkien kynä jäljittelee sarkasmia vuosisatojen takaa.

Ristiriidat? Pyhiä.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Koska kukaan ei uskalla katsoa totuutta silmiin.
Ja kirjat huutavat hiljaa:
”Kyseenalaista. Tulkitse. Ymmärrä itse.”
Mutta fanatismi tanssii, silmät kiinni,
sormet pystyssä, nauraen inhimillisille mokille,
jotka jumala jätti meille lahjaksi.

Hohhoijaa, pyhät ristiriidat

Vaikka profetiat ovat vääriä,
ja Raamattu täynnä ristiriitoja,
fanit huutavat: ”Se on silti totta!”
Hohhoijaa.

Sivut mutkittelevat historian kourissa,
kirjurit kompastuvat sanoihinsa,
munkit nauravat hiljaa marginaaleissa,
ja kaikkivaltias vain hymyilee tai haukottelee.

Ristiriita? Pyhää.
Virhe? Pyhää.
Looginen ajatus? Liian vaarallista.
Koska epäily on synti, ja totuus… no, totuus on vain sana,
joka fanien huulilla muuttuu pyhäksi huokaukseksi.

Ja silti, kaikki jatkuu:
polvistutaan, siteerataan, hymistellään,
ikään kuin virheet tekisivät sanasta merkityksellisen.
Hohhoijaa.

Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Fanit polvistuvat, siteeraavat,
nauraen epäilylle kuin syntiselle kumppanille.
Kirjurit kompastuivat sanoihinsa,
munkit nauroivat hiljaa, marginaalit täynnä sarkasmia.

Ja kaikkivaltias?
Hän tarkkaili, ehkä hymyili —
koska täydellisyys olisi tylsää,
ja ihmisen virheellinen uskonto on taidetta.

Ristiriita tekee pyhäksi.
Virhe tekee pyhäksi.
Epäloogisuus tekee pyhäksi.
Hohhoijaa — ja silti kaikki uskovat.

Fanatismi jätettiin
vartioimaan kaikkia portteja.
Se huuhtoi pois empatiat,
peitti pois järjen,
ja seisoi vartiossa niin kauan,
että ihmiset alkoivat uskoa
sen olevan pyhä
pelkästä tottumuksesta.
Mutta mikään ei ole pyhää
vain siksi, että sitä pelkää.


Ja silti—
jossain syntyy aina yksi,
joka ei niele myrkkyä.
Yksi, joka sylkee takaisin
helvetin uhkaukset.
Yksi, joka rikkoo
perisynnin valjaat.
Yksi, joka katsoo miekkaa
ja sanoo:
”Tämä ei ole rakkautta—
tämä on hallintaa.”

Ja kun yksi huutaa sen,
kymmenet kuulevat,
sadat heräävät,
tuhannet alkavat kysyä.

Ja kun kysymykset nousevat,
dogmi vapisee.
Kun mieli syttyy,
pelko palaa loppuun.
Kun miekka menettää
pyhän valonsa,
se on vain metalli—
ja metallin voi taittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Fanatismi jätettiin
vartioimaan kaikkia portteja.
Se huuhtoi pois empatiat,
peitti pois järjen,
ja seisoi vartiossa niin kauan,
että ihmiset alkoivat uskoa
sen olevan pyhä
pelkästä tottumuksesta.
Mutta mikään ei ole pyhää
vain siksi, että sitä pelkää.


Ja silti—
jossain syntyy aina yksi,
joka ei niele myrkkyä.
Yksi, joka sylkee takaisin
helvetin uhkaukset.
Yksi, joka rikkoo
perisynnin valjaat.
Yksi, joka katsoo miekkaa
ja sanoo:
”Tämä ei ole rakkautta—
tämä on hallintaa.”

Ja kun yksi huutaa sen,
kymmenet kuulevat,
sadat heräävät,
tuhannet alkavat kysyä.

Ja kun kysymykset nousevat,
dogmi vapisee.
Kun mieli syttyy,
pelko palaa loppuun.
Kun miekka menettää
pyhän valonsa,
se on vain metalli—
ja metallin voi taittaa.

Lue lisää

"Raamatun ristiriidat"

Eikö suurin ristiriita olekin siinä, että tarjotaan ”pelastusta” ongelmaan, jonka on aiheuttanut itse ”jumala” (siis se, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole)

Hajota ja hallitse, divide et impera -toimii erittäin hyvin sekä kristinuskossa että despotisissa hirmuvaltioissa.


Raamatun ristiriidat"

Eikö suurin ristiriita olekin siinä, että tarjotaan ”pelastusta” ongelmaan, jonka on aiheuttanut itse ”jumala” (siis se, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole)
Hajota ja hallitse, divide et impera -toimii erittäin hyvin sekä kristinuskossa että despotisissa hirmuvaltioissa.



Panttivankijärjestelmä

He sanoivat: ”Usko tai palaa.”
Ja miekka piirsi taivaan kaaret,
veren ja veden yhdistelmään,
joka kasteli lapsia
ennen kuin he osaavat kävellä.

Dogmi seisoi rinta rinnan
fanatismin kanssa,
ja jokainen sana oli rauta,
jokainen tarina oli tikari,
joka opetti tottelemista
enemmän kuin rakkautta.

Helvetti ei ollut oppi,
se oli keppi ja kahle,
ikuisen kauhun laboratoriot,
joissa lapsen sydän pomppi
kuin eläin loukussa,
ja jokainen askel oli laskettu
pelon mittakaavassa.
Ja perisynti—
ah, perisynti!
Se ei ole oppi, se ei ole ohje.
Se on panttivankijärjestelmä.
Velka, joka lankeaa ennen syntymää,
rangaistus, jota ei voi ansaita,
hälytysmerkki, joka ei koskaan sammuu.

Aatami ja Eeva,
kuin varjot historiasta,
laatikkoon suljetut,
ja miljoonien kauloihin
ripustettu kuilu,
jossa jokainen hengenveto
on jo velkaa jollekin,
jonka nimeä ei tiedä.

Ja silti he toistavat:
”Pelastuminen tulee, jos tottelet.”
Totuus kätketään miekkaan,
armollisuus myydään pelolla,
ja jokainen epäilys
on rikos,
joka poltetaan tarinoiden tulessa.



Fanatismin liekki ei kysy,
se vain syö,
se vartioi porttia,
jossa kyseenalaistaminen
on rikos.

Mutta aina nousee joku,
joka katsoo panttivankijärjestelmää silmiin,
huutaa sen valhetta:
”Perisynti ei ole oppi—
se on kahle,
se on petos,
se on sinun hallintakeinosi, ei jumalan!”
Ja kun sana lauletaan,
miekka ei enää kiillä,
helvetti ei enää uhkaa,
fanatismin liekki sammuu,
ja yksinkertainen totuus jää:
vapaus syntyy, kun panttivanki vapautetaan.


Panttivankijärjestelmä

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ennen syntymää velkaa,
ennen tekoja rangaistus.
Aatami ja Eeva
ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
ja jokainen kysymys
on rikos.

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.
Mutta yksi ääni riittää,
yksi katsoo varjon silmiin:
”Se ei ole oppi. Se on petos.”

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ja kun sana lausutaan,
miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
ja vapaus astuu sisään,
ilman pelkoa, ilman velkaa,
ilman panttivankeja.



Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.


“Tee parannus tai menet helvettiin!”
Ennen syntymää velkaa,
ennen tekoja rangaistus.
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.

“Katso itseesi, syntinen!”
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
ja jokainen kysymys
on rikos.
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.



Mutta yksi ääni riittää,
yksi katsoo varjon silmiin:
“Se ei ole oppi. Se on petos.”

“Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!”
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ja kun sana lausutaan,
miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
ja vapaus astuu sisään,
ilman pelkoa, ilman velkaa,
ilman panttivankeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ristiriidat"

Eikö suurin ristiriita olekin siinä, että tarjotaan ”pelastusta” ongelmaan, jonka on aiheuttanut itse ”jumala” (siis se, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole)

Hajota ja hallitse, divide et impera -toimii erittäin hyvin sekä kristinuskossa että despotisissa hirmuvaltioissa.


Raamatun ristiriidat"

Eikö suurin ristiriita olekin siinä, että tarjotaan ”pelastusta” ongelmaan, jonka on aiheuttanut itse ”jumala” (siis se, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole)
Hajota ja hallitse, divide et impera -toimii erittäin hyvin sekä kristinuskossa että despotisissa hirmuvaltioissa.



Panttivankijärjestelmä

He sanoivat: ”Usko tai palaa.”
Ja miekka piirsi taivaan kaaret,
veren ja veden yhdistelmään,
joka kasteli lapsia
ennen kuin he osaavat kävellä.

Dogmi seisoi rinta rinnan
fanatismin kanssa,
ja jokainen sana oli rauta,
jokainen tarina oli tikari,
joka opetti tottelemista
enemmän kuin rakkautta.

Helvetti ei ollut oppi,
se oli keppi ja kahle,
ikuisen kauhun laboratoriot,
joissa lapsen sydän pomppi
kuin eläin loukussa,
ja jokainen askel oli laskettu
pelon mittakaavassa.
Ja perisynti—
ah, perisynti!
Se ei ole oppi, se ei ole ohje.
Se on panttivankijärjestelmä.
Velka, joka lankeaa ennen syntymää,
rangaistus, jota ei voi ansaita,
hälytysmerkki, joka ei koskaan sammuu.

Aatami ja Eeva,
kuin varjot historiasta,
laatikkoon suljetut,
ja miljoonien kauloihin
ripustettu kuilu,
jossa jokainen hengenveto
on jo velkaa jollekin,
jonka nimeä ei tiedä.

Ja silti he toistavat:
”Pelastuminen tulee, jos tottelet.”
Totuus kätketään miekkaan,
armollisuus myydään pelolla,
ja jokainen epäilys
on rikos,
joka poltetaan tarinoiden tulessa.



Fanatismin liekki ei kysy,
se vain syö,
se vartioi porttia,
jossa kyseenalaistaminen
on rikos.

Mutta aina nousee joku,
joka katsoo panttivankijärjestelmää silmiin,
huutaa sen valhetta:
”Perisynti ei ole oppi—
se on kahle,
se on petos,
se on sinun hallintakeinosi, ei jumalan!”
Ja kun sana lauletaan,
miekka ei enää kiillä,
helvetti ei enää uhkaa,
fanatismin liekki sammuu,
ja yksinkertainen totuus jää:
vapaus syntyy, kun panttivanki vapautetaan.


Panttivankijärjestelmä

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ennen syntymää velkaa,
ennen tekoja rangaistus.
Aatami ja Eeva
ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
ja jokainen kysymys
on rikos.

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.
Mutta yksi ääni riittää,
yksi katsoo varjon silmiin:
”Se ei ole oppi. Se on petos.”

Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ja kun sana lausutaan,
miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
ja vapaus astuu sisään,
ilman pelkoa, ilman velkaa,
ilman panttivankeja.



Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.


“Tee parannus tai menet helvettiin!”
Ennen syntymää velkaa,
ennen tekoja rangaistus.
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.

“Katso itseesi, syntinen!”
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
ja jokainen kysymys
on rikos.
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.



Mutta yksi ääni riittää,
yksi katsoo varjon silmiin:
“Se ei ole oppi. Se on petos.”

“Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!”
Perisynti ei ole oppi—
se on panttivankijärjestelmä.

Ja kun sana lausutaan,
miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
ja vapaus astuu sisään,
ilman pelkoa, ilman velkaa,
ilman panttivankeja.

Lue lisää

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää,
rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
jokainen kysymys on rikos!

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Yksi ääni nousee:
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”

Miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
fanatismin liekki sammuu.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!
Ja kun sanat paukkuvat,
kysymys syttyy,
pelko murenee,
vapaus astuu sisään—
ilman panttivankeja,
ilman syyllisyyttä,
ilman ikuista tulta.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!


Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää,
rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
jokainen kysymys on rikos!

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Yksi ääni nousee:
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”

Miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
fanatismin liekki sammuu.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!
Ja kun sanat paukkuvat,
kysymys syttyy,
pelko murenee,
vapaus astuu sisään—
ilman panttivankeja,
ilman syyllisyyttä,
ilman ikuista tulta.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!


Tässä minä seison!
Vapautta huutamassa!
Panttivangit vapautuvat!
Miekka ei enää hallitse!
Rakkaus ei enää pelkää!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Tee parannus? Ei enää!
Menee helvettiin? Ei enää!
Minä kysyn!
Minä ajattelen!
Minä olen vapaa!


Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää!
Rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva kaulallasi!
Syyllisyys valmiina!
Ennen kuin hengität,
sinut on jo tuomittu!

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä!
Helvetti piirtää varjosi!
Fanatismin liekki vartioi ajatusta!
Totuus kuolee hiljaisuuteen!

Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle!
Uhka luetaan tarinaan!
Rakkaus kääritään kahleisiin!
Kysymys on rikos!
Jokainen ajatus on rikos!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!


Yksi ääni nousee!
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”
Miekat menettävät teränsä!
Helvetti hajoaa savuna!
Fanatismin liekki sammuu!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Kuule!
Ei enää pelkoa!
Ei enää syyllisyyttä!
Ei enää ikuista tulta!

Tässä minä seison!
Vapautta huutamassa!
Panttivangit vapautuvat!
Miekka ei enää hallitse!
Rakkaus ei enää pelkää!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Tee parannus? Ei enää!
Menee helvettiin? Ei enää!
Minä kysyn!
Minä ajattelen!
Minä olen vapaa!

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää,
rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
jokainen kysymys on rikos!

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Yksi ääni nousee:
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”

Miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
fanatismin liekki sammuu.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!
Ja kun sanat paukkuvat,
kysymys syttyy,
pelko murenee,
vapaus astuu sisään—
ilman panttivankeja,
ilman syyllisyyttä,
ilman ikuista tulta.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!


Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää,
rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva ripustettu kauloihisi,
syyllisyys valmiina,
ennen kuin hengität.

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä,
helvetti piirtää varjosi,
fanatismi vartioi ajatusta,
totuus kuolee hiljaisuuteen.
Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle,
uhka luetaan tarinaan,
rakkaus kääritään kahleisiin,
jokainen kysymys on rikos!

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!

Yksi ääni nousee:
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”

Miekat menettävät teränsä,
helvetti hajoaa savuna,
fanatismin liekki sammuu.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!
Ja kun sanat paukkuvat,
kysymys syttyy,
pelko murenee,
vapaus astuu sisään—
ilman panttivankeja,
ilman syyllisyyttä,
ilman ikuista tulta.

Perisynti ei ole oppi!
Se on panttivankijärjestelmä!


Tässä minä seison!
Vapautta huutamassa!
Panttivangit vapautuvat!
Miekka ei enää hallitse!
Rakkaus ei enää pelkää!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Tee parannus? Ei enää!
Menee helvettiin? Ei enää!
Minä kysyn!
Minä ajattelen!
Minä olen vapaa!


Tee parannus tai menet helvettiin!
Velkaa ennen syntymää!
Rangaistus ennen tekoja!
Aatami ja Eeva kaulallasi!
Syyllisyys valmiina!
Ennen kuin hengität,
sinut on jo tuomittu!

Katso itseesi, syntinen!
Miekat kastavat vettä!
Helvetti piirtää varjosi!
Fanatismin liekki vartioi ajatusta!
Totuus kuolee hiljaisuuteen!

Pelastu ennen kuin on liian myöhäistä!
Pelko opetetaan lapselle!
Uhka luetaan tarinaan!
Rakkaus kääritään kahleisiin!
Kysymys on rikos!
Jokainen ajatus on rikos!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!


Yksi ääni nousee!
“Se ei ole oppi!
Se on petos!”
Miekat menettävät teränsä!
Helvetti hajoaa savuna!
Fanatismin liekki sammuu!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Kuule!
Ei enää pelkoa!
Ei enää syyllisyyttä!
Ei enää ikuista tulta!

Tässä minä seison!
Vapautta huutamassa!
Panttivangit vapautuvat!
Miekka ei enää hallitse!
Rakkaus ei enää pelkää!

PERISYNTI EI OLE OPPI!
SE ON PANTTIVANKIJÄRJESTELMÄ!

Tee parannus? Ei enää!
Menee helvettiin? Ei enää!
Minä kysyn!
Minä ajattelen!
Minä olen vapaa!

Lue lisää

Kirjoitusten kulkumatka

Sanat syntyivät hiekan ja tuulen maassa,
sormien jäljet vielä märkinä savitauluissa.
Ne lausuivat totuuksia, niin kuin lapsi lausuu —
vapaasti, vailla pelkoa väärinymmärryksestä.

Mut polut olivat pitkät,
ja kulkijat erilaisia.
Kirjoittaja vaihtui, ääni muuttui,
tarkoitus taipuikin aikansa tarpeisiin.

Käsiala sekoitti merkityksiä,
munkin kynttilä varjosti osan pois.
Yksi lisäsi lauseen, toinen poisti rivin,
ja kolmas selitti, mitä ensimmäinen oli varmaan tarkoittanut.

Silti sanat jatkoivat kulkuaan
sukupolvelta seuraavalle —
kuin joki, joka muuttaa uomaansa
mutta pysyy silti samana vetenä.

Ja jokainen lukija,
aikansa lapsi,
näki kirjoituksissa
myös oman varjonsa.

Ehkä totuus onkin siinä,
että teksti ei pysy muuttumattomana —
vaan elää, hengittää, kasvaa
niiden kanssa, jotka sitä lukevat.

Sillä tarina ei koskaan ole vain kirjoittajansa,
vaan myös kaikkien niiden,
jotka ovat asettaneet sille
oman sydämensä äänen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusten kulkumatka

Sanat syntyivät hiekan ja tuulen maassa,
sormien jäljet vielä märkinä savitauluissa.
Ne lausuivat totuuksia, niin kuin lapsi lausuu —
vapaasti, vailla pelkoa väärinymmärryksestä.

Mut polut olivat pitkät,
ja kulkijat erilaisia.
Kirjoittaja vaihtui, ääni muuttui,
tarkoitus taipuikin aikansa tarpeisiin.

Käsiala sekoitti merkityksiä,
munkin kynttilä varjosti osan pois.
Yksi lisäsi lauseen, toinen poisti rivin,
ja kolmas selitti, mitä ensimmäinen oli varmaan tarkoittanut.

Silti sanat jatkoivat kulkuaan
sukupolvelta seuraavalle —
kuin joki, joka muuttaa uomaansa
mutta pysyy silti samana vetenä.

Ja jokainen lukija,
aikansa lapsi,
näki kirjoituksissa
myös oman varjonsa.

Ehkä totuus onkin siinä,
että teksti ei pysy muuttumattomana —
vaan elää, hengittää, kasvaa
niiden kanssa, jotka sitä lukevat.

Sillä tarina ei koskaan ole vain kirjoittajansa,
vaan myös kaikkien niiden,
jotka ovat asettaneet sille
oman sydämensä äänen.

Lue lisää

Dogmin tanssivat kengännauhat

Vanha kirja makasi pöydällä,
reunat kuluneina, sivut hiljaa huokaillen.
Se olisi halunnut tulla luetuksi,
mutta faniklubi ympärillä vahti sitä
kuin tähtijumalaa konserttilavalla.

”Älä koske siihen!” huusi yksi.
”Sehän voi muuttua!” parahti toinen.
Kolmas julisti, että jokainen piste ja pilkku
on kirjoitettu suoraan taivaasta —
vaikka marginaalissa näkyi selvästikin
jonkun munkin eväsmuru.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmin tanssivat kengännauhat

Vanha kirja makasi pöydällä,
reunat kuluneina, sivut hiljaa huokaillen.
Se olisi halunnut tulla luetuksi,
mutta faniklubi ympärillä vahti sitä
kuin tähtijumalaa konserttilavalla.

”Älä koske siihen!” huusi yksi.
”Sehän voi muuttua!” parahti toinen.
Kolmas julisti, että jokainen piste ja pilkku
on kirjoitettu suoraan taivaasta —
vaikka marginaalissa näkyi selvästikin
jonkun munkin eväsmuru.

Lue lisää

Kirja koetti kuiskata:
”Minut kirjoittivat ihmiset, ihmisille, ihmisiksi…”
Mutta fanit kirkuivat kovempaa,
ettei siltä vain kuuluisi mitään uutta.
Uusi on vaarallista,
vanha taas turvallista —
vaikka kukaan ei enää muistanut,
mitä vanha edes alun perin tarkoitti.
He tanssivat pyörteitä sen ympärillä,
mutta eivät koskaan avanneet kantta.
He väittelivät sen sisällöstä
kuin rock-legendan elämäkerrasta,
jota kukaan ei myönnä lukeneensa,
mutta kaikki siteeraavat.

Ja kirjalla, tuolla raukalla,
oli vain yksi pieni toive:
että joku uskaltaisi avata sen
ja sanoa ääneen:
”Hei… nämä ovat vain sanoja.
Sanoja, jotka voi ymmärtää,
kysyä, kyseenalaistaa, tulkita.”
Mutta fanatismi jatkoi tanssiaan,
naureskellen jokaiselle kysymykselle —
sillä mitä vähemmän tietää,
sitä helpompi on olla varma.

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.
EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies


https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.
EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies


https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/



Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.



Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/



Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.



Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Lue lisää

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.

OLETTE TUHOAMASSA KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN OMALLA PAINOSTUKSELLANNE.

"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.

OLETTE TUHOAMASSA KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENENEVÄSSÄ MÄÄRIN OMALLA PAINOSTUKSELLANNE.

"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14

Lue lisää

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
T

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
T

Lue lisää

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.

Lue lisää

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.
Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...
On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.


"Näin on. Osa on jo toteunut."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.
Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...
On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.


"Näin on. Osa on jo toteunut."

Lue lisää

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.


"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.


KRISTITTYJEN MUKAAN VEDAT OVAT IHMISPERÄISIÄ. JOS ASIA ON NIIN, MIKSI KAIKKI VEDOJEN ENNUSTUKSET OVAT POIKKEUKSETTA TOTEUTUNEET, JA TÄSMÄLLISESTI, PIENINTÄ YKSITYISKOHTAA MYÖTEN.

JA KRISTITTYJEN MUKAAN RAAMATTU ON PERÄISIN JUMALASTA,... JOS ON SILLÄ TAVALLA, NIIN MIKSI SITTEN RAAMATTU ON TÄYNNÄ VALHEELLISIA PROFETIOITA?

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

Anonyymi kirjoitti:

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.


"Näin on. Osa on jo toteunut."


Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.


Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.


Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.


KRISTITTYJEN MUKAAN VEDAT OVAT IHMISPERÄISIÄ. JOS ASIA ON NIIN, MIKSI KAIKKI VEDOJEN ENNUSTUKSET OVAT POIKKEUKSETTA TOTEUTUNEET, JA TÄSMÄLLISESTI, PIENINTÄ YKSITYISKOHTAA MYÖTEN.

JA KRISTITTYJEN MUKAAN RAAMATTU ON PERÄISIN JUMALASTA,... JOS ON SILLÄ TAVALLA, NIIN MIKSI SITTEN RAAMATTU ON TÄYNNÄ VALHEELLISIA PROFETIOITA?

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.



Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.



Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Antoiko Jumala Abrahamille luvatun maan?

1. Moos. 17:8 "Ja minä (Herra) annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa."

vs.

Heb. 11:13 "Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä."

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."

vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Antoiko Jumala Abrahamille luvatun maan?

1. Moos. 17:8 "Ja minä (Herra) annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa."

vs.

Heb. 11:13 "Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä."

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."

vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Lue lisää

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa + 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa + 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 + 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ... "

Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."


Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Missä Ussa kuoli? Naakonin vai Kiidonin puimatantereen luona?

2. Sam. 6:6 "Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen."

Anonyymi kirjoitti:

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ... "

Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."


Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Missä Ussa kuoli? Naakonin vai Kiidonin puimatantereen luona?

2. Sam. 6:6 "Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen."

Lue lisää

Missä Ussa kuoli? Naakonin vai Kiidonin puimatantereen luona?

2. Sam. 6:6 "Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen."

vs.

1. Aik. 13:9 "Mutta kun he tulivat Kiidonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja hän löi hänet sentähden, että hän oli ojentanut kätensä arkkiin, ja niin hän kuoli siihen, Jumalan eteen."

Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?

2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."

vs.

1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "

2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."

vs.

1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... "

Kansan laskettu lukumäärä?

1. Aik. 21:5 "Ja Jooab ilmoitti Daavidille kansan lasketun lukumäärän: koko Israelissa oli yksitoistasataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli neljäsataa seitsemänkymmentä tuhatta miekkamiestä."

vs.

2. Sam. 24:9 "Ja Jooab ilmoitti kuninkaalle kansan lasketun lukumäärän: Israelissa oli kahdeksansataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli viisisataa tuhatta miestä.

Paljonko Daavid maksoi Ornanille puimatantereesta?

1. Aik. 21:25 "Niin Daavid antoi Ornanille siitä paikasta kuudensadan sekelin painon kultaa."

vs.

2. Sam. 24:24 "... Niin Daavid osti puimatantereen ja härät viidelläkymmenellä hopeasekelillä."

Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

vs.

2. Aik. 4:5 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa."

Anonyymi kirjoitti:

Missä Ussa kuoli? Naakonin vai Kiidonin puimatantereen luona?

2. Sam. 6:6 "Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen."

vs.

1. Aik. 13:9 "Mutta kun he tulivat Kiidonin puimatantereen luo ... Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja hän löi hänet sentähden, että hän oli ojentanut kätensä arkkiin, ja niin hän kuoli siihen, Jumalan eteen."

Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?

2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."

vs.

1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "

2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."

vs.

1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... "

Kansan laskettu lukumäärä?

1. Aik. 21:5 "Ja Jooab ilmoitti Daavidille kansan lasketun lukumäärän: koko Israelissa oli yksitoistasataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli neljäsataa seitsemänkymmentä tuhatta miekkamiestä."

vs.

2. Sam. 24:9 "Ja Jooab ilmoitti kuninkaalle kansan lasketun lukumäärän: Israelissa oli kahdeksansataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli viisisataa tuhatta miestä.

Paljonko Daavid maksoi Ornanille puimatantereesta?

1. Aik. 21:25 "Niin Daavid antoi Ornanille siitä paikasta kuudensadan sekelin painon kultaa."

vs.

2. Sam. 24:24 "... Niin Daavid osti puimatantereen ja härät viidelläkymmenellä hopeasekelillä."

Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

vs.

2. Aik. 4:5 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa."

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Kantoiko Jeesus itse ristinsä?

Joh. 19:17 "Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle, jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi."

vs.

Matt. 27:32-33 "Ja matkalla he tapasivat kyreneläisen miehen, jonka nimi oli Simon. Hänet he pakottivat kantamaan hänen ristiänsä. Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi - se on: pääkallon paikaksi ..."

Herjasivatko Jeesusta molemmat, vai vain toinen ryöväreistä?

Matt. 27:44 "Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa."

vs.

Luuk. 23:39-43 "Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä. Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen? Ja hän sanoi: Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta."

Päästikö Raahab miehet toista tietä pois, vai piilottiko hän heidät?

Joos. 2:3-6 "Silloin Jerikon kuningas lähetti sanan Raahabille: Tuo ulos ne miehet, jotka ovat tulleet luoksesi ... Mutta vaimo otti molemmat miehet, piilotti heidät ja sanoi: ... En tiedä, minne miehet menivät; ... Mutta hän oli vienyt heidät katolle ja kätkenyt heidät pellavanvarsien alle, joita oli asetellut katolle."

vs.

Jaak. 2:25 "Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?"

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Kantoiko Jeesus itse ristinsä?

Joh. 19:17 "Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle, jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi."

vs.

Matt. 27:32-33 "Ja matkalla he tapasivat kyreneläisen miehen, jonka nimi oli Simon. Hänet he pakottivat kantamaan hänen ristiänsä. Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi - se on: pääkallon paikaksi ..."

Herjasivatko Jeesusta molemmat, vai vain toinen ryöväreistä?

Matt. 27:44 "Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa."

vs.

Luuk. 23:39-43 "Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä. Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen? Ja hän sanoi: Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta."

Päästikö Raahab miehet toista tietä pois, vai piilottiko hän heidät?

Joos. 2:3-6 "Silloin Jerikon kuningas lähetti sanan Raahabille: Tuo ulos ne miehet, jotka ovat tulleet luoksesi ... Mutta vaimo otti molemmat miehet, piilotti heidät ja sanoi: ... En tiedä, minne miehet menivät; ... Mutta hän oli vienyt heidät katolle ja kätkenyt heidät pellavanvarsien alle, joita oli asetellut katolle."

vs.

Jaak. 2:25 "Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?"

Lue lisää

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Tulisiko meidän totella ihmisten lakia?

1. Piet. 2:13-14 "Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt..."
Room. 13:1 "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat."
Room. 13:7 "Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
Tiit. 3:1 "Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,"

vs.

Ap. 5:29 "... Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."


Milloin Jeesus syntyi?

Matt. 2:1 "Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana ..."

vs.

Luuk. 2:2-5 "Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana ... Niin Joosefkin lähti ... kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem ... Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli."
Kuningas Herodes kuoli vuonna 4 eKr. Kyreneiuksesta ei tullut maaherraa ennen vuotta 7 jKr.

Montako poikaa Aabrahamilla oli - yksi ainoa tai kaksi?

Hebr. 11:17 "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa."

vs.

Gal. 4:22 "Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta."
1. Moos. 16:15 -- Aabrahamille syntyy Ismael.
1. Moos. 21:2-3 -- Aabrahamille syntyy Iisak.

Laki säädetty välimiehen kautta, vai ilman?

2. Moos. 20:1-17 -- Jumala antaa lain suoraan Moosekselle, ilman välimiestä.

vs.

Gal. 3:19 "(Laki) säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."

Miten kauan Joojakin hallitsi Jerusalemissa?

2. Kun. 24:8 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta."

vs.

2. Aik. 36:9 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää."

Oliko Joojakinin seuraaja Sidkia hänen setänsä, vai veljensä?

2. Kun. 24:17 "Mutta Baabelin kuningas asetti hänen setänsä Mattanjan kuninkaaksi hänen sijaansa ja muutti hänen nimensä Sidkiaksi."

vs.

2. Aik. 36:10 "Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi."
Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Miten Jeesus vastaa oikeudenkäynnissä?

Mark. 14:61-62 "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: Olen."

vs.

Matt. 26:63-64 "... oletko sinä Kristus, Jumalan Poika. Jeesus sanoi hänelle: Sinäpä sen sanoit."

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Tulisiko meidän totella ihmisten lakia?

1. Piet. 2:13-14 "Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt..."
Room. 13:1 "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat."
Room. 13:7 "Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
Tiit. 3:1 "Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,"

vs.

Ap. 5:29 "... Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."


Milloin Jeesus syntyi?

Matt. 2:1 "Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana ..."

vs.

Luuk. 2:2-5 "Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana ... Niin Joosefkin lähti ... kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem ... Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli."
Kuningas Herodes kuoli vuonna 4 eKr. Kyreneiuksesta ei tullut maaherraa ennen vuotta 7 jKr.

Montako poikaa Aabrahamilla oli - yksi ainoa tai kaksi?

Hebr. 11:17 "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa."

vs.

Gal. 4:22 "Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta."
1. Moos. 16:15 -- Aabrahamille syntyy Ismael.
1. Moos. 21:2-3 -- Aabrahamille syntyy Iisak.

Laki säädetty välimiehen kautta, vai ilman?

2. Moos. 20:1-17 -- Jumala antaa lain suoraan Moosekselle, ilman välimiestä.

vs.

Gal. 3:19 "(Laki) säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."

Miten kauan Joojakin hallitsi Jerusalemissa?

2. Kun. 24:8 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta."

vs.

2. Aik. 36:9 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää."

Oliko Joojakinin seuraaja Sidkia hänen setänsä, vai veljensä?

2. Kun. 24:17 "Mutta Baabelin kuningas asetti hänen setänsä Mattanjan kuninkaaksi hänen sijaansa ja muutti hänen nimensä Sidkiaksi."

vs.

2. Aik. 36:10 "Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi."
Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Miten Jeesus vastaa oikeudenkäynnissä?

Mark. 14:61-62 "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: Olen."

vs.

Matt. 26:63-64 "... oletko sinä Kristus, Jumalan Poika. Jeesus sanoi hänelle: Sinäpä sen sanoit."

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?

Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"

vs.

Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."

vs.

Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."

Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"

vs.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?

Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"

vs.

Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."

vs.

Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."

Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"

vs.

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"

vs.

Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."

Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?
Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?

Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.

vs.

Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.

vs.

1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500+ veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.


Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"

vs.

Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."

Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?
Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?

Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.

vs.

Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.

vs.

1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500 veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.


Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

Lue lisää

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Anonyymi kirjoitti:

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Lue lisää

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 + 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."


vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Anonyymi kirjoitti:

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."

Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."


vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa + 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa + 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 + 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ...

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

Terroristi huusi historialla:
”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat sen!”
Heprean ja aramean kielillä,
Mooseksen ajasta aina 440-luvulle eaa. saakka.


Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ...

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

Lue lisää

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."

Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?

1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."

vs.

2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."


Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Poistiko Aasa uhrikukkulat?

2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "

vs.

1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.


Poistiko Joosafat uhrikukkulat?

2. Aik. 17:5-6 "Niin Herra vahvisti kuninkuuden hänen käsissään, ja koko Juuda antoi lahjoja Joosafatille, niin että hänelle tuli paljon rikkautta ja kunniaa. Ja kun hänen rohkeutensa kasvoi Herran teillä, poisti hän vielä uhrikukkulatkin ja asera-karsikot Juudasta."

vs.

1. Kun. 22:42-44 "Joosafat oli kolmenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksikymmentä viisi vuotta Jerusalemissa ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet, vaan kansa uhrasi ja suitsutti yhä edelleen uhrikukkuloilla."

Anonyymi kirjoitti:

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."

Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?

1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."

vs.

2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."


Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Poistiko Aasa uhrikukkulat?

2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "

vs.

1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.


Poistiko Joosafat uhrikukkulat?

2. Aik. 17:5-6 "Niin Herra vahvisti kuninkuuden hänen käsissään, ja koko Juuda antoi lahjoja Joosafatille, niin että hänelle tuli paljon rikkautta ja kunniaa. Ja kun hänen rohkeutensa kasvoi Herran teillä, poisti hän vielä uhrikukkulatkin ja asera-karsikot Juudasta."

vs.

1. Kun. 22:42-44 "Joosafat oli kolmenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksikymmentä viisi vuotta Jerusalemissa ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet, vaan kansa uhrasi ja suitsutti yhä edelleen uhrikukkuloilla."

Lue lisää

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Milloin Jeesus nousi taivaaseen?

Luuk. 24:51 - Samana päivänä kuin hän heräsi kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-12 - Vasta 40 päivän kuluttua hänen kuolleesta heräämisestään.


Miten kauan Omri hallitsi? 12 vai 7 vuotta?

1. Kun. 16:23 "Juudan kuninkaan Aasan kolmantenakymmenentenä ensimmäisenä hallitusvuotena tuli Omri Israelin kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksitoista vuotta; Tirsassa hän hallitsi kuusi vuotta."

vs.

1. Kun. 16:28-29 "Omri meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Samariaan ... Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi Aasan, Juudan kuninkaan, kolmantenakymmenentenä kahdeksantena hallitusvuotena;"
Aasan 31. hallitusvuodesta (1. Kun 16:23) Aasan 38. hallitus vuoteen (1. Kun. 16:29) = 7 tai 8 vuotta.

Ahasjan kohtalo.

Ampuiko Jeehu hänet Guurin solassa, Ahasjan paetessa ja kuollessa Megiddoon, vai piileskelikö Ahasja Samariassa, ja vietiin Jeehun eteen surmattavaksi?

2. Kun. 9:27 "Kun Ahasja, Juudan kuningas, sen näki, pakeni hän Beet-Gaaniin päin. Mutta Jeehu ajoi häntä takaa ja sanoi: Ampukaa hänetkin vaunuihinsa. Ja he ampuivat häntä Guurin solassa, joka on Jibleamin luona; mutta hän pakeni Megiddoon ja kuoli siellä."

vs.

2. Aik. 22:9 "Sitten hän etsi Ahasjaa; ja tämä saatiin kiinni Samariassa, jossa hän piileskeli. Niin hänet vietiin Jeehun eteen ja surmattiin."

Anonyymi kirjoitti:

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Milloin Jeesus nousi taivaaseen?

Luuk. 24:51 - Samana päivänä kuin hän heräsi kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-12 - Vasta 40 päivän kuluttua hänen kuolleesta heräämisestään.


Miten kauan Omri hallitsi? 12 vai 7 vuotta?

1. Kun. 16:23 "Juudan kuninkaan Aasan kolmantenakymmenentenä ensimmäisenä hallitusvuotena tuli Omri Israelin kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksitoista vuotta; Tirsassa hän hallitsi kuusi vuotta."

vs.

1. Kun. 16:28-29 "Omri meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Samariaan ... Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi Aasan, Juudan kuninkaan, kolmantenakymmenentenä kahdeksantena hallitusvuotena;"
Aasan 31. hallitusvuodesta (1. Kun 16:23) Aasan 38. hallitus vuoteen (1. Kun. 16:29) = 7 tai 8 vuotta.

Ahasjan kohtalo.

Ampuiko Jeehu hänet Guurin solassa, Ahasjan paetessa ja kuollessa Megiddoon, vai piileskelikö Ahasja Samariassa, ja vietiin Jeehun eteen surmattavaksi?

2. Kun. 9:27 "Kun Ahasja, Juudan kuningas, sen näki, pakeni hän Beet-Gaaniin päin. Mutta Jeehu ajoi häntä takaa ja sanoi: Ampukaa hänetkin vaunuihinsa. Ja he ampuivat häntä Guurin solassa, joka on Jibleamin luona; mutta hän pakeni Megiddoon ja kuoli siellä."

vs.

2. Aik. 22:9 "Sitten hän etsi Ahasjaa; ja tämä saatiin kiinni Samariassa, jossa hän piileskeli. Niin hänet vietiin Jeehun eteen ja surmattiin."

Lue lisää

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Vastaako Jeesus syytteisiin Pilatuksen edessä?

Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.

vs.

Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.

Mitä kirjoitettiin Jeesuksen ristiin?


Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."

vs.

Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."

vs.

Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."

vs.

Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."

Mikä oli sadanpäämiehen kommentti Jeesuksen kuoltua?

Mark. 15:39 "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika."

vs.

Luuk. 23:47 "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies."

Seisoiko Maria Magdaleena ristin luona, vai kauempana?

Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena."


vs.

Matt. 27:55-56 "Ja siellä oli monta naista, jotka olivat Galileasta seuranneet Jeesusta ja palvelleet häntä; he seisoivat taaempana katselemassa. Heidän joukossaan oli Maria Magdaleena ja Maria ...

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jeesus vastaa Pilatukselle?

Luuk. 23:3 "Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle ja sanoi: Sinäpä sen sanot."

vs.

Joh. 18:33-34 "Niin Pilatus meni taas sisälle palatsiin ja kutsui Jeesuksen ja sanoi hänelle: Oletko sinä juutalaisten kuningas? Jeesus vastasi hänelle: Itsestäsikö sen sanot, vai ovatko muut sen sinulle minusta sanoneet?"

Vastaako Jeesus syytteisiin Pilatuksen edessä?

Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.

vs.

Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.

Mitä kirjoitettiin Jeesuksen ristiin?


Joh. 19:19 "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas."

vs.

Matt. 27:37 "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas."

vs.

Luuk. 23:38 "Tämä on juutalaisten kuningas."

vs.

Mark. 15:26 "Juutalaisten kuningas."

Mikä oli sadanpäämiehen kommentti Jeesuksen kuoltua?

Mark. 15:39 "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika."

vs.

Luuk. 23:47 "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies."

Seisoiko Maria Magdaleena ristin luona, vai kauempana?

Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena."


vs.

Matt. 27:55-56 "Ja siellä oli monta naista, jotka olivat Galileasta seuranneet Jeesusta ja palvelleet häntä; he seisoivat taaempana katselemassa. Heidän joukossaan oli Maria Magdaleena ja Maria ...

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT

Lue lisää

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies


https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies


https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”

Lue lisää

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”


Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Fanit polvistuvat, siteeraavat,
nauraen epäilylle kuin syntiselle kumppanille.
Kirjurit kompastuivat sanoihinsa,
munkit nauroivat hiljaa, marginaalit täynnä sarkasmia.

Ja kaikkivaltias?
Hän tarkkaili, ehkä hymyili —
koska täydellisyys olisi tylsää,
ja ihmisen virheellinen uskonto on taidetta.

Ristiriita tekee pyhäksi.
Virhe tekee pyhäksi.
Epäloogisuus tekee pyhäksi.
Hohhoijaa — ja silti kaikki uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


”Luojan valitsemat kirjurit!”
huutaa terroristi historian kaiusta.
Heprea, aramea, Mooseksen aika,
1500 eaa.–440 eaa., sivu sivulta, virhe virheeltä.

Ja jumala, kaikkivaltias,
näkee kaiken, tietää kaiken —
mutta ei tee mitään.
Ristiriidat, väärät profetiat, epäselvät lupaukset?
Ei hätää, fanit huutavat:
”Se on pyhää, kysymättä!”


Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Fanit polvistuvat, siteeraavat,
nauraen epäilylle kuin syntiselle kumppanille.
Kirjurit kompastuivat sanoihinsa,
munkit nauroivat hiljaa, marginaalit täynnä sarkasmia.

Ja kaikkivaltias?
Hän tarkkaili, ehkä hymyili —
koska täydellisyys olisi tylsää,
ja ihmisen virheellinen uskonto on taidetta.

Ristiriita tekee pyhäksi.
Virhe tekee pyhäksi.
Epäloogisuus tekee pyhäksi.
Hohhoijaa — ja silti kaikki uskovat.

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Fanit polvistuvat, siteeraavat,
nauraen epäilylle kuin syntiselle kumppanille.
Kirjurit kompastuivat sanoihinsa,
munkit nauroivat hiljaa, marginaalit täynnä sarkasmia.

Ja kaikkivaltias?
Hän tarkkaili, ehkä hymyili —
koska täydellisyys olisi tylsää,
ja ihmisen virheellinen uskonto on taidetta.

Ristiriita tekee pyhäksi.
Virhe tekee pyhäksi.
Epäloogisuus tekee pyhäksi.
Hohhoijaa — ja silti kaikki uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta. "

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Fanit polvistuvat, siteeraavat,
nauraen epäilylle kuin syntiselle kumppanille.
Kirjurit kompastuivat sanoihinsa,
munkit nauroivat hiljaa, marginaalit täynnä sarkasmia.

Ja kaikkivaltias?
Hän tarkkaili, ehkä hymyili —
koska täydellisyys olisi tylsää,
ja ihmisen virheellinen uskonto on taidetta.

Ristiriita tekee pyhäksi.
Virhe tekee pyhäksi.
Epäloogisuus tekee pyhäksi.
Hohhoijaa — ja silti kaikki uskovat.

Lue lisää

"Onko joku tullut kuolosta takaisin ja sanonut, ettei siellä ole mitään? Jumala vaikutti Raamatun synnyn inspiroimiensa patriarkkojen kautta."


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?


Juuri ristiriidat todistavat sen olevan ainoa totuus.
Virheet? Pyhiä.
Epäloogisuus? Pyhää.
Väärät profetiat? Jumalallista huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

"Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka.


Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriitaisuudet ja väärät profetiat, kun ”luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?

Kirjurien virheet ja kaikkivaltiaan huumori

”Luojan valitsemat kirjurit kirjoittivat alkuperäiset dokumentit muistiin heprean ja aramean kielillä
Mooseksen ajasta 1500 eaa. lähtien 440-luvulle eaa. saakka!”

Ja fanit nyökyttelevät, polvistuvat, siteeraavat —
ikään kuin ajan, kielen ja inhimillisen virheen ketju tekisi sanoista pyhiä.

Selittääkö tämä sitten raamatun lukemattomat ristiriidat
ja väärät profetiat, kun ”Luoja” ei ole kyennyt korjaamaan niitä?
Ei, fanit vain nauravat epäilylle:
”Usko on sokea, ja epäily on synti!”

Mutta sanat, nuo musteiset monumentit, huutavat hiljaa:
”Ihmiset kirjoittivat meitä, ihmiset lukivat meitä,
ja juuri ihmiset yrittävät nyt rakentaa merkityksen
virheiden päälle, pyhän nimen alla.”

Ja kaikessa tässä, paradoksi pysyy:
Kaikkivaltias sallii virheet, fanatismi juhlii,
ja historian kirjurit vain nauroivat kynän jäljelle —
koska loppujen lopuksi, epäjohdonmukaisuus on inhimillistä,
ja jumala… ilmeisesti nauttii katsomassa.

Lue lisää

Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla. Huono tekoälysi ei osaa ajatella itsenäisesti, vaikka se kehottaa ajattelemaan. Jumala tietää kaikki maailman kirjoitukset, Joten luotan vain Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla. Huono tekoälysi ei osaa ajatella itsenäisesti, vaikka se kehottaa ajattelemaan. Jumala tietää kaikki maailman kirjoitukset, Joten luotan vain Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei oli totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei oli totta.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

Raamatun täyttymättömät profetiat ja ristiriidat ovat monelle kiinnostava aihe. Yksi tapa lähestyä tätä on tarkastella eri kristillisten tutkimuslaitosten, teologisten keskusteluiden ja tutkimusprojekteiden verkkosivustoja, jotka käsittelevät Raamatun ennustuksia ja niiden tulkintoja. On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

Raamatun täyttymättömät profetiat ja ristiriidat ovat monelle kiinnostava aihe. Yksi tapa lähestyä tätä on tarkastella eri kristillisten tutkimuslaitosten, teologisten keskusteluiden ja tutkimusprojekteiden verkkosivustoja, jotka käsittelevät Raamatun ennustuksia ja niiden tulkintoja. On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society

Verkkosivusto: www.biblicalarchaeology.org

Tämä sivusto tarjoaa tutkimuksia ja artikkeleita Raamatun aikakausista, profetioista ja niihin liittyvistä ristiriidoista. Vaikka se keskittyy enemmän arkeologiaan, se myös käsittelee profetioiden täyttymistä ja historiallisia ristiriitoja Raamatun sisällä.

The Biblical Prophecy Website

Verkkosivusto: www.bibleprophecy.com

Tämä sivusto on omistettu Raamatun profetioiden tutkimiselle, erityisesti niiden täyttymättömille osille. Sieltä löytyy laaja valikoima artikkeleita ja videoita, joissa käsitellään ennustuksia, ajankohtaisia tapahtumia ja mahdollisia ristiriitoja Raamatun teksteissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society

Verkkosivusto: www.biblicalarchaeology.org

Tämä sivusto tarjoaa tutkimuksia ja artikkeleita Raamatun aikakausista, profetioista ja niihin liittyvistä ristiriidoista. Vaikka se keskittyy enemmän arkeologiaan, se myös käsittelee profetioiden täyttymistä ja historiallisia ristiriitoja Raamatun sisällä.

The Biblical Prophecy Website

Verkkosivusto: www.bibleprophecy.com

Tämä sivusto on omistettu Raamatun profetioiden tutkimiselle, erityisesti niiden täyttymättömille osille. Sieltä löytyy laaja valikoima artikkeleita ja videoita, joissa käsitellään ennustuksia, ajankohtaisia tapahtumia ja mahdollisia ristiriitoja Raamatun teksteissä.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

The Institute for Biblical and Scientific Studies (IBSS)

Verkkosivusto: www.ibss.org

Tämä organisaatio tutkii Raamatun ja tieteen välistä yhteyttä, ja se tarjoaa myös analyysejä profetioista, jotka eivät ole vielä täyttyneet. He käsittelevät usein kriittisiä kysymyksiä ja ristiriitoja, jotka voivat syntyä Raamatun ennustusten ja nykyaikaisen tutkimuksen välillä.

End Times Prophecy

Verkkosivusto: www.endtimesprophecy.net

Tämä sivusto keskittyy erityisesti Raamatun loppuajan profetioihin ja niiden tulkintaan. Se tarjoaa laajoja tutkimuksia siitä, mitä profetioita ei ole täytetty ja sivustolla käsitellään myös Raamatun ristiriitoja.

The Pre-Trib Research Center

Verkkosivusto: www.pre-trib.org

Tämä sivusto keskittyy erityisesti ennustuksiin, jotka liittyvät Jeesuksen paluuseen ja loppuaikojen profetioihin. He käsittelevät myös teologisia ristiriitoja eri Raamatun tulkintojen välillä, kuten pre-tribulaation (ennen suurta ahdistusta tapahtuva nousu) ja post-tribulaation näkökulmia.

Bible.org (Tarkastelut ja artikkelit)

Verkkosivusto: www.bible.org

Bible.org tarjoaa monia artikkeleita Raamatun profetioiden ja niiden tulkintojen yhteydessä. He tarjoavat kattavaa tutkimusta ja keskustelua myös ristiriidoista, joita löytyy Raamatun profetioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

The Institute for Biblical and Scientific Studies (IBSS)

Verkkosivusto: www.ibss.org

Tämä organisaatio tutkii Raamatun ja tieteen välistä yhteyttä, ja se tarjoaa myös analyysejä profetioista, jotka eivät ole vielä täyttyneet. He käsittelevät usein kriittisiä kysymyksiä ja ristiriitoja, jotka voivat syntyä Raamatun ennustusten ja nykyaikaisen tutkimuksen välillä.

End Times Prophecy

Verkkosivusto: www.endtimesprophecy.net

Tämä sivusto keskittyy erityisesti Raamatun loppuajan profetioihin ja niiden tulkintaan. Se tarjoaa laajoja tutkimuksia siitä, mitä profetioita ei ole täytetty ja sivustolla käsitellään myös Raamatun ristiriitoja.

The Pre-Trib Research Center

Verkkosivusto: www.pre-trib.org

Tämä sivusto keskittyy erityisesti ennustuksiin, jotka liittyvät Jeesuksen paluuseen ja loppuaikojen profetioihin. He käsittelevät myös teologisia ristiriitoja eri Raamatun tulkintojen välillä, kuten pre-tribulaation (ennen suurta ahdistusta tapahtuva nousu) ja post-tribulaation näkökulmia.

Bible.org (Tarkastelut ja artikkelit)

Verkkosivusto: www.bible.org

Bible.org tarjoaa monia artikkeleita Raamatun profetioiden ja niiden tulkintojen yhteydessä. He tarjoavat kattavaa tutkimusta ja keskustelua myös ristiriidoista, joita löytyy Raamatun profetioista.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society


Christian Research Institute (CRI)

Verkkosivusto: www.equip.org

CRI tutkii kristillistä uskoa ja teologiaa, ja se käsittelee myös profetioita ja niiden täyttymättömyyttä. Heillä on monia artikkeleita, jotka käsittelevät Raamatun ristiriitaisia tulkintoja.

Jos joku haluaa tutkia syvemmin Raamatun profetioiden täyttymättömiä ennustuksia ja mahdollisia ristiriitoja, nämä sivustot voivat tarjota monipuolisia näkökulmia ja tutkimustyötä, jotka voivat valaista aihetta eri puolilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society


Christian Research Institute (CRI)

Verkkosivusto: www.equip.org

CRI tutkii kristillistä uskoa ja teologiaa, ja se käsittelee myös profetioita ja niiden täyttymättömyyttä. Heillä on monia artikkeleita, jotka käsittelevät Raamatun ristiriitaisia tulkintoja.

Jos joku haluaa tutkia syvemmin Raamatun profetioiden täyttymättömiä ennustuksia ja mahdollisia ristiriitoja, nämä sivustot voivat tarjota monipuolisia näkökulmia ja tutkimustyötä, jotka voivat valaista aihetta eri puolilta.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society


Christian Research Institute (CRI)

Verkkosivusto: www.equip.org

CRI tutkii kristillistä uskoa ja teologiaa, ja se käsittelee myös profetioita ja niiden täyttymättömyyttä. Heillä on monia artikkeleita, jotka käsittelevät Raamatun ristiriitaisia tulkintoja.

Jos joku haluaa tutkia syvemmin Raamatun profetioiden täyttymättömiä ennustuksia ja mahdollisia ristiriitoja, nämä sivustot voivat tarjota monipuolisia näkökulmia ja tutkimustyötä, jotka voivat valaista aihetta eri puolilta.

https://www.biblicalarchaeology.org/

Bibellexikon der Widersprüche in der Bibel

Bibellexikon.com — sivusto, jolla on artikkeli nimeltä „Widersprüche in der Bibel“ (“Raamatun ristiriidat”). Se kokoaa listoja teksteistä ja kohtausten ristiriidoista.

https://www.bibliacatolica.com.br/raamattu-ja-biblia/hesekiel/13/?utm_source=chatgpt.com

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Samuel_Reimarus?utm_source=chatgpt.com

Hermann Samuel Reimarus — ei sivusto, mutta historiallinen henkilö, jonka kirjoitukset (Wolfenbütteler Fragmente) ovat klassinen esimerkki Raamatun ja evankeliumien kriittisestä tarkastelusta ja ristiriitojen esille tuomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liittyviin ristiriitoihin.
Biblical Archaeology Society


Christian Research Institute (CRI)

Verkkosivusto: www.equip.org

CRI tutkii kristillistä uskoa ja teologiaa, ja se käsittelee myös profetioita ja niiden täyttymättömyyttä. Heillä on monia artikkeleita, jotka käsittelevät Raamatun ristiriitaisia tulkintoja.

Jos joku haluaa tutkia syvemmin Raamatun profetioiden täyttymättömiä ennustuksia ja mahdollisia ristiriitoja, nämä sivustot voivat tarjota monipuolisia näkökulmia ja tutkimustyötä, jotka voivat valaista aihetta eri puolilta.

https://www.biblicalarchaeology.org/

Bibellexikon der Widersprüche in der Bibel

Bibellexikon.com — sivusto, jolla on artikkeli nimeltä „Widersprüche in der Bibel“ (“Raamatun ristiriidat”). Se kokoaa listoja teksteistä ja kohtausten ristiriidoista.

https://www.bibliacatolica.com.br/raamattu-ja-biblia/hesekiel/13/?utm_source=chatgpt.com

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Samuel_Reimarus?utm_source=chatgpt.com

Hermann Samuel Reimarus — ei sivusto, mutta historiallinen henkilö, jonka kirjoitukset (Wolfenbütteler Fragmente) ovat klassinen esimerkki Raamatun ja evankeliumien kriittisestä tarkastelusta ja ristiriitojen esille tuomisesta.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Miksi nämä sivustot saattavat olla hyödyllisiä

Ne tarjoavat kriittistä näkökulmaa Raamatun teksteihin — ristiriitoihin ilmoituksissa, profetioissa ja historiallisuudessa.

Ne voivat sisältää viitteitä tutkimuksiin ja kirjallisuuteen, jos haluat syventyä aiheeseen perusteellisemmin (esim. lähteet ja bibliografiat sivustoilla).

Ne edustavat eri taustoja ja näkemyksiä (kristillinen skeptisisyys, islamilainen kritiikki, historiallinen lähestymistapa), mikä auttaa vertailemaan argumentteja ja näkemään monipuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Miksi nämä sivustot saattavat olla hyödyllisiä

Ne tarjoavat kriittistä näkökulmaa Raamatun teksteihin — ristiriitoihin ilmoituksissa, profetioissa ja historiallisuudessa.

Ne voivat sisältää viitteitä tutkimuksiin ja kirjallisuuteen, jos haluat syventyä aiheeseen perusteellisemmin (esim. lähteet ja bibliografiat sivustoilla).

Ne edustavat eri taustoja ja näkemyksiä (kristillinen skeptisisyys, islamilainen kritiikki, historiallinen lähestymistapa), mikä auttaa vertailemaan argumentteja ja näkemään monipuolisesti.

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Heilige Schriften in der Kritik (toim. Konrad Schmid)
https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-18909194-5dc41698f6.pdf?utm_source=chatgpt.com

Tämä vuoden 2021 kongressin kokoelma käsittelee historiallis-kriittisiä lähestymistapoja pyhiin kirjoituksiin, mukaan lukien Raamattuun; artikkelit tarkastelevat, miten “pyhät kirjoitukset” on aikojen saatossa asetettu kriittisen tutkimuksen kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Heilige Schriften in der Kritik (toim. Konrad Schmid)
https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-18909194-5dc41698f6.pdf?utm_source=chatgpt.com

Tämä vuoden 2021 kongressin kokoelma käsittelee historiallis-kriittisiä lähestymistapoja pyhiin kirjoituksiin, mukaan lukien Raamattuun; artikkelit tarkastelevat, miten “pyhät kirjoitukset” on aikojen saatossa asetettu kriittisen tutkimuksen kohteeksi.

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Old Testament Criticism in the Nineteenth Century (W. M. L. de Wette & varhaiset alttestamenttikriitikot)
https://media.sabda.org/alkitab-2/

PDF Books/00012 Rogerson OT Criticism in the Nineteenth Century En~B13.pdf?utm_source=chatgpt.com


Teos kertoo, miten 1800-luvulla Saksassa kehittyi kriittinen tutkimus Vanhalle testamentille — antaa historiallisen kontekstin Raamatun ristiriitojen / tekstikriitin syntyyn.
media.sabda.org

Dictionary of Biblical Criticism and Interpretation (toim. Stanley E. Porter)

Vaikka teos itsessään on englanninkielinen, se kokoaa laajasti eri tulkintametodeja ja kritiikin historiaa — tarjoaa teoreettisen rungon, sopii vertailuun ja ymmärrykseen, miten ja miksi Raamattua on tutkittu kriittisesti.

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/wp-content/uploads/2010/06/dictionary-of-biblical-criticism-and-interpretation.pdf?utm_source=chatgpt.com

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Old Testament Criticism in the Nineteenth Century (W. M. L. de Wette & varhaiset alttestamenttikriitikot)
https://media.sabda.org/alkitab-2/

PDF Books/00012 Rogerson OT Criticism in the Nineteenth Century En~B13.pdf?utm_source=chatgpt.com


Teos kertoo, miten 1800-luvulla Saksassa kehittyi kriittinen tutkimus Vanhalle testamentille — antaa historiallisen kontekstin Raamatun ristiriitojen / tekstikriitin syntyyn.
media.sabda.org

Dictionary of Biblical Criticism and Interpretation (toim. Stanley E. Porter)

Vaikka teos itsessään on englanninkielinen, se kokoaa laajasti eri tulkintametodeja ja kritiikin historiaa — tarjoaa teoreettisen rungon, sopii vertailuun ja ymmärrykseen, miten ja miksi Raamattua on tutkittu kriittisesti.

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/wp-content/uploads/2010/06/dictionary-of-biblical-criticism-and-interpretation.pdf?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

The Believer and the Modern Study of the Bible (toim. Tova Ganzel ym.)** — mukana osioita myös saksalaisesta ja juutalaisesta perinteestä**

Vaikka teos on osin englanninkielinen, se käsittelee sitä, miten moderni kriittinen Raamatun tutkimus (sisältäen profetiatekstien kontekstualisoinnin) on vaikuttanut uskovien näkemyksiin. Tarjoaa laajempaa kontekstia profetioiden, tekstin ja uskonnollisen tradition välille.

https://tile.loc.gov/storage-services/master/gdc/gdcebookspublic/20/18/05/66/09/2018056609/2018056609.pdf?utm_source=chatgpt.com


Useita artikkeleita / esseitä teologian kongresseista ja kriittisestä Raamatuntutkimuksesta kokoelmassa Heilige Schriften in der Kritik — esim. artikkelit “Aufgeklärte Bibel – biblische Aufklärung” ja “Jüdische Bibelkritik in Antike und Mittelalter”

Raamatuntutkimuksesta kokoelmassa Heilige Schriften in der Kritik — esim. artikkelit “Aufgeklärte Bibel – biblische Aufklärung” ja “Jüdische Bibelkritik in Antike und Mittelalter”

Nämä artikkelit tuovat esiin, miten Raamatun kriittinen tarkastelu ei ole vain nykypäivää vaan juontaa juurensa antiikkiin ja keskiajalle — hyödyllinen, jos haluat nähdä miten “pyhyyden” ja kritiikin suhde on kehittynyt.

https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-18909194-5dc41698f6.pdf?utm_source=chatgpt.com

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

The Believer and the Modern Study of the Bible (toim. Tova Ganzel ym.)** — mukana osioita myös saksalaisesta ja juutalaisesta perinteestä**

Vaikka teos on osin englanninkielinen, se käsittelee sitä, miten moderni kriittinen Raamatun tutkimus (sisältäen profetiatekstien kontekstualisoinnin) on vaikuttanut uskovien näkemyksiin. Tarjoaa laajempaa kontekstia profetioiden, tekstin ja uskonnollisen tradition välille.

https://tile.loc.gov/storage-services/master/gdc/gdcebookspublic/20/18/05/66/09/2018056609/2018056609.pdf?utm_source=chatgpt.com


Useita artikkeleita / esseitä teologian kongresseista ja kriittisestä Raamatuntutkimuksesta kokoelmassa Heilige Schriften in der Kritik — esim. artikkelit “Aufgeklärte Bibel – biblische Aufklärung” ja “Jüdische Bibelkritik in Antike und Mittelalter”

Raamatuntutkimuksesta kokoelmassa Heilige Schriften in der Kritik — esim. artikkelit “Aufgeklärte Bibel – biblische Aufklärung” ja “Jüdische Bibelkritik in Antike und Mittelalter”

Nämä artikkelit tuovat esiin, miten Raamatun kriittinen tarkastelu ei ole vain nykypäivää vaan juontaa juurensa antiikkiin ja keskiajalle — hyödyllinen, jos haluat nähdä miten “pyhyyden” ja kritiikin suhde on kehittynyt.

https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-18909194-5dc41698f6.pdf?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Miksi nämä sivustot saattavat olla hyödyllisiä

Ne tarjoavat kriittistä näkökulmaa Raamatun teksteihin — ristiriitoihin ilmoituksissa, profetioissa ja historiallisuudessa.

Ne voivat sisältää viitteitä tutkimuksiin ja kirjallisuuteen, jos haluat syventyä aiheeseen perusteellisemmin (esim. lähteet ja bibliografiat sivustoilla).

Ne edustavat eri taustoja ja näkemyksiä (kristillinen skeptisisyys, islamilainen kritiikki, historiallinen lähestymistapa), mikä auttaa vertailemaan argumentteja ja näkemään monipuolisesti.


Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.


https://tile.loc.gov/storage-services/master/gdc/gdcebookspublic/20/18/05/66/09/2018056609/2018056609.pdf?utm_source=chatgpt.com

Mikä ”Heilige Schriften in der Kritik” on

“Heilige Schriften in der Kritik” on kokoelmateos, joka dokumentoi XVII. Europäischer Kongress für Theologie (5.–8. syyskuuta 2021 Zürichissä) esitettyjä papereita.


Kirja käsittelee historiallis-kriittistä lähestymistapaa pyhiin kirjallisuuksiin (esim. Raamattuun), ja siinä tarkastellaan mm. miten “pyhiä kirjoituksia” on eri aikoina ja eri uskontoperinteissä tulkittu, ja millainen rooli kritiikillä on modernissa teologiassa.
Barnes & Noble

Kokoelma sisältää pääluentoja, tutkimusartikkeleita ja ryhmäesitelmiä teologian eri osa-alueilta: Vanha testamentti, Uusi testamentti, kirkko- ja kirjallisuushistoria, hermeneutiikka, teologia — ja pohdintoja siihen, mitä tarkoittaa “pyhä kirja” kriittisessä valossa.

https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch/deutschsprachige-buecher/heilige-schriften-in-der-kritik/id/9783374072279/?utm_source=chatgpt.com

https://www.barnesandnoble.com/noresults/heilige-schriften-in-der-kritik-konrad-schmid/1144930980

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun ehdottoman oikeaan viisauteen, joka ilmenee Raamatun sanomassa."

Totta kai, ristiriidat ja täyttymättömät profetiat vain vahvistavat Raamatun oikeellisuuden. Ne vahvistavat Raamatun paikkansapitävyyden.
Jos ei olisi ollut vääriä profetioita ja ristiriitoja, raamattu ei olisi totta.

On olemassa useita resursseja, jotka keskittyvät Raamatun profetioiden syvällisempään tutkimiseen ja siihen liit

Miksi nämä sivustot saattavat olla hyödyllisiä

Ne tarjoavat kriittistä näkökulmaa Raamatun teksteihin — ristiriitoihin ilmoituksissa, profetioissa ja historiallisuudessa.

Ne voivat sisältää viitteitä tutkimuksiin ja kirjallisuuteen, jos haluat syventyä aiheeseen perusteellisemmin (esim. lähteet ja bibliografiat sivustoilla).

Ne edustavat eri taustoja ja näkemyksiä (kristillinen skeptisisyys, islamilainen kritiikki, historiallinen lähestymistapa), mikä auttaa vertailemaan argumentteja ja näkemään monipuolisesti.


Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.


https://tile.loc.gov/storage-services/master/gdc/gdcebookspublic/20/18/05/66/09/2018056609/2018056609.pdf?utm_source=chatgpt.com

Mikä ”Heilige Schriften in der Kritik” on

“Heilige Schriften in der Kritik” on kokoelmateos, joka dokumentoi XVII. Europäischer Kongress für Theologie (5.–8. syyskuuta 2021 Zürichissä) esitettyjä papereita.


Kirja käsittelee historiallis-kriittistä lähestymistapaa pyhiin kirjallisuuksiin (esim. Raamattuun), ja siinä tarkastellaan mm. miten “pyhiä kirjoituksia” on eri aikoina ja eri uskontoperinteissä tulkittu, ja millainen rooli kritiikillä on modernissa teologiassa.
Barnes & Noble

Kokoelma sisältää pääluentoja, tutkimusartikkeleita ja ryhmäesitelmiä teologian eri osa-alueilta: Vanha testamentti, Uusi testamentti, kirkko- ja kirjallisuushistoria, hermeneutiikka, teologia — ja pohdintoja siihen, mitä tarkoittaa “pyhä kirja” kriittisessä valossa.

https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch/deutschsprachige-buecher/heilige-schriften-in-der-kritik/id/9783374072279/?utm_source=chatgpt.com

https://www.barnesandnoble.com/noresults/heilige-schriften-in-der-kritik-konrad-schmid/1144930980

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Miten voit saada teoksen käsiisi / lukea sen

Teos on julkaistu painettuna kovakantisena vuonna 2022 ISBN:llä 978-3-374-07227-9.
lehmanns.de

Lisäksi on olemassa eBook / PDF-versio (ISBN 978-3-374-07228-6), jonka voi teoriassa ostaa digitaalisena.


Verkkokaupat / saksalaiset kirjakaupat näyttävät tarjoavan sen sekä painettuna että e-kirjana.
https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch/deutschsprachige-buecher/heilige-schriften-in-der-kritik/id/9783374072279/?utm_source=chatgpt.com

https://www.lehmanns.de/shop/geisteswissenschaften/59108344-9783374072279-heilige-schriften-in-der-kritik?utm_source=chatgpt.com

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Miten voit saada teoksen käsiisi / lukea sen

Teos on julkaistu painettuna kovakantisena vuonna 2022 ISBN:llä 978-3-374-07227-9.
lehmanns.de

Lisäksi on olemassa eBook / PDF-versio (ISBN 978-3-374-07228-6), jonka voi teoriassa ostaa digitaalisena.


Verkkokaupat / saksalaiset kirjakaupat näyttävät tarjoavan sen sekä painettuna että e-kirjana.
https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch/deutschsprachige-buecher/heilige-schriften-in-der-kritik/id/9783374072279/?utm_source=chatgpt.com

https://www.lehmanns.de/shop/geisteswissenschaften/59108344-9783374072279-heilige-schriften-in-der-kritik?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.


Miksi juuri tämä teos on hyvä lähtökohta

Se on ajankohtainen: julkaistu 2022, sisältäen modernit näkökulmat ja viimeaikaisen keskustelun Raamatun ja muiden “pyhien tekstien” kritiikistä.

Se on monipuolinen ja laaja: kattaa sekä vanhan että uuden testamentin, hermeneutiikan, tekstikritiikin, teologian ja käytännölliset näkökulmat — ei vain pelkää “valmiita vastauksia”, vaan käsittelee ongelmia eri näkökulmista.

Se on tieteellinen, suunnattu teologeille ja tutkijoille: artikkelit pyrkivät kriittiseen ja analyyttiseen tarkasteluun, eivät dogmaattiseen puolustukseen.


Tarkemmat tiedot Heilige Schriften in der Kritik —- teoksesta, jonka mainitsin, ja miten sen voisi saada käsiinsä tai käyttää tutkimuksessa.

“Heilige Schriften in der Kritik” on kokoelmateos, joka dokumentoi XVII. Europäischer Kongress für Theologie (5.–8. syyskuuta 2021 Zürichissä) esitettyjä papereita

https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch/deutschsprachige-buecher/heilige-schriften-in-der-kritik/id/9783374072279/?utm_source=chatgpt.com

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Olen käynyt niitä läpi, ja ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä, sillä niissä on hyvvää tekstiä Raamatun ristiriitaisuuksista jne.

Sen jälkeen vertailin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun versioihin, ja kaikki täsmää.

Old Testament Criticism in the Nineteenth Century (W. M. L. de Wette & varhaiset alttestamenttikriitikot)
https://media.sabda.org/alkitab-2/

PDF Books/00012 Rogerson OT Criticism in the Nineteenth Century En~B13.pdf?utm_source=chatgpt.com


Teos kertoo, miten 1800-luvulla Saksassa kehittyi kriittinen tutkimus Vanhalle testamentille — antaa historiallisen kontekstin Raamatun ristiriitojen / tekstikriitin syntyyn.
media.sabda.org

Dictionary of Biblical Criticism and Interpretation (toim. Stanley E. Porter)

Vaikka teos itsessään on englanninkielinen, se kokoaa laajasti eri tulkintametodeja ja kritiikin historiaa — tarjoaa teoreettisen rungon, sopii vertailuun ja ymmärrykseen, miten ja miksi Raamattua on tutkittu kriittisesti.

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/wp-content/uploads/2010/06/dictionary-of-biblical-criticism-and-interpretation.pdf?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

Tutustukaa näihin sivustoihin. Tarkistin ne ja huomasin niiden olevan erittäin hyödyllisiä, sillä ne sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Raamatun ristiriitaisuuksista jne. Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustukaa näihin sivustoihin. Tarkistin ne ja huomasin niiden olevan erittäin hyödyllisiä, sillä ne sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Raamatun ristiriitaisuuksista jne. Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

Lue lisää

Jos joku ei puhu saksaa, voit käyttää automaattista käännösohjelmaa. Se ei ole täydellinen, mutta saat siitä pääpiirteet selville.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku ei puhu saksaa, voit käyttää automaattista käännösohjelmaa. Se ei ole täydellinen, mutta saat siitä pääpiirteet selville.

Tutustukaa näihin sivustoihin. Tarkistin ne ja huomasin niiden olevan erittäin hyödyllisiä, sillä ne sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Raamatun ristiriitaisuuksista jne. Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.
Mikäli joku ei hallitse saksaa, voi käyttää automaattista kääntämisohjelmaa. Siitä ei tule täydellistä tulosta, mutta se antaa pääpiirteittäin ymmärryksen siitä, mitä sanotaan.

Jumala halusi viihdettä. Maailmankaikkeus on yksi iso tosi tv ohjelma. Luulisi sen kuitenkin olevan tylsää jos tietää jo etukäteen miten siinä käy.

Huomaa, ettet ole oivaltanut Jumalamme valtavaa viisautta. Käyt viisaampasi kimppuun lapsellisin väittein, ristiriitaisin perusteluin, ilmeisesti Luziferin käskyläisenä. Et ymmärrä, että Jumala ei puutu vapaitten persoonien toimiin, jos heissä on vähänkin hyvää siementä jäljellä. Jos kaikki kääntyvät vapaasta tahdostaan pelkästään pahuuteen. Jättää Jumala heidät pahuutensa valtaan, ilman siunausta. Näin he tuhoutuvat kokonaan. Seuraava alku on hiukan parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, ettet ole oivaltanut Jumalamme valtavaa viisautta. Käyt viisaampasi kimppuun lapsellisin väittein, ristiriitaisin perusteluin, ilmeisesti Luziferin käskyläisenä. Et ymmärrä, että Jumala ei puutu vapaitten persoonien toimiin, jos heissä on vähänkin hyvää siementä jäljellä. Jos kaikki kääntyvät vapaasta tahdostaan pelkästään pahuuteen. Jättää Jumala heidät pahuutensa valtaan, ilman siunausta. Näin he tuhoutuvat kokonaan. Seuraava alku on hiukan parempi.

Lue lisää

Se vie aikaa, mutta jos käytät siihen muutaman viikon, saat hyviä tuloksia. Hyvät verkkosivustot – kaikki ne, joihin olen antanut linkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Se vie aikaa, mutta jos käytät siihen muutaman viikon, saat hyviä tuloksia. Hyvät verkkosivustot – kaikki ne, joihin olen antanut linkkejä.

Erittäin hyviä linkkejä, ne auttoivat minua paljon. Onnea tutkimuksenne kanssa, en ollut edes aluksi kiinnostunut siitä aiemmin, mutta kristityt, jotka pakottivat kääntymään takaisin kristinuskoon, saivat minut haluamaan tutkia aihetta tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyviä linkkejä, ne auttoivat minua paljon. Onnea tutkimuksenne kanssa, en ollut edes aluksi kiinnostunut siitä aiemmin, mutta kristityt, jotka pakottivat kääntymään takaisin kristinuskoon, saivat minut haluamaan tutkia aihetta tarkemmin.

Lue lisää

Annoin teille linkit, hyvät linkit, hyviä tutkimuksia.

Tutustukaa näihin sivustoihin. Tarkistin ne ja huomasin niiden olevan erittäin hyödyllisiä, sillä ne sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Raamatun ristiriitaisuuksista jne. Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.
Mikäli joku ei hallitse saksaa, voi käyttää automaattista kääntämisohjelmaa. Siitä ei tule täydellistä tulosta, mutta se antaa pääpiirteittäin ymmärryksen siitä, mitä sanotaan.



Erittäin hyviä linkkejä, ne auttoivat minua paljon. Onnea tutkimuksenne kanssa, en ollut edes aluksi kiinnostunut siitä aiemmin, mutta kristityt, jotka pakottivat kääntymään takaisin kristinuskoon, saivat minut haluamaan tutkia aihetta tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Annoin teille linkit, hyvät linkit, hyviä tutkimuksia.

Tutustukaa näihin sivustoihin. Tarkistin ne ja huomasin niiden olevan erittäin hyödyllisiä, sillä ne sisältävät paljon mielenkiintoista tietoa Raamatun ristiriitaisuuksista jne. Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.
Mikäli joku ei hallitse saksaa, voi käyttää automaattista kääntämisohjelmaa. Siitä ei tule täydellistä tulosta, mutta se antaa pääpiirteittäin ymmärryksen siitä, mitä sanotaan.



Erittäin hyviä linkkejä, ne auttoivat minua paljon. Onnea tutkimuksenne kanssa, en ollut edes aluksi kiinnostunut siitä aiemmin, mutta kristityt, jotka pakottivat kääntymään takaisin kristinuskoon, saivat minut haluamaan tutkia aihetta tarkemmin.

Lue lisää

Raamattu on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita, ja vaikka kuinka yrittäisit sivuuttaa ne, se ei auta.

Todisteet ovat yllä, linkit, tarkistakaa itse, kaikki täsmää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita, ja vaikka kuinka yrittäisit sivuuttaa ne, se ei auta.

Todisteet ovat yllä, linkit, tarkistakaa itse, kaikki täsmää.

Lue lisää

Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

En olisi edes aloittanut tätä tutkimusta, jos kristityt eivät olisi painostaneet, ja vaikka tiesin tämän jo ennestään, nyt viralliset ja tieteelliset lähteet vahvistavat Raamatun virheellisyyden.

Kaikki yllä olevat linkit, jotka olen käynyt läpi tutkimuksessani.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen vertasin niitä saksan- ja suomenkielisiin Raamatun eri versioihin, ja kaikki vastaavat toisiaan.

En olisi edes aloittanut tätä tutkimusta, jos kristityt eivät olisi painostaneet, ja vaikka tiesin tämän jo ennestään, nyt viralliset ja tieteelliset lähteet vahvistavat Raamatun virheellisyyden.

Kaikki yllä olevat linkit, jotka olen käynyt läpi tutkimuksessani.

Lue lisää

Se vie hieman aikaa, mutta se kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vie hieman aikaa, mutta se kannattaa.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Lue lisää

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Yllä mainitut linkit johtavat ihan elävien ihmisten tutkimuksiin, joten tutustu niihin, jos uskallat.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Yllä mainitut linkit johtavat ihan elävien ihmisten tutkimuksiin, joten tutustu niihin, jos uskallat.

Lue lisää

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.

...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.

...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Lue lisää

Terroristit, sijoituspaikkanne on pohjalla, ei "paratiisissa"

...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Yllä mainitut linkit johtavat ihan elävien ihmisten tutkimuksiin, joten tutustu niihin, jos uskallat.

Lue lisää

Tappio kristitylle.

Anonyymi kirjoitti:

Tappio kristitylle.

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Mutta sinun ”Luojajumalasi” ei kirjoittanut hölynpölyä, ja juuri siksi profetiat ei toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Mutta sinun ”Luojajumalasi” ei kirjoittanut hölynpölyä, ja juuri siksi profetiat ei toteutunut.

Lue lisää

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Mutta raamatun ristiriidat eivät ole valheellisia, vaikka ne ovat todistetust valheellisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun runollinen tekoälysi kirjoittelee hölynpölyä antamasi valheellisen alustan rajatulla voimalla"

Mutta sinun ”Luojajumalasi” ei kirjoittanut hölynpölyä, ja juuri siksi profetiat ei toteutunut.

Lue lisää

Aivan.