Hesarissa oli erinomainen kirjoitus uhriutumisesta. Jostain syystä tuli mieleen feminismi. Moneen feministien nostamaan asiaan (suomalainen klubi, naisten euro yms) liittyy uhriasema, ja feministien asemoituminen moraalisesti korkeammalle tasolle kuin se alemman tason porukka, patriarkka.
Valitettavasti maksumuuri, siinä käsin tehtyä (ei AI) lyhennelmää.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011592118.html
---
Nykyajan kielenkäytössä korostetaan haavoittuvuutta / uhriasemaa. Arkielämän ongelmat on traumoja. ADHD yms diagnoosit voi olla osa identiteettiä ja osa nuorista voi suuttua lääkärille, jos diagnoosia ei tipu. Omalle haavoittuvuudelle pitää saada ulkoinen vahvistus.
Uhriasema on vaikuttamiskeino. Tähän on johtanut uusliberalistinen yksilöä palvova arvomaailma ja tunteita korostava terapeuttinen kulttuuri. Uhriutumalla voi kontrolloida muiden puhetta ja näyttäytyä itse parempana, tiedostavampana ihmisenä. Keltikangas-Järvinen toteaa, että yleistynyt keskustelu narsismista toi uhripuheen esiin.
”Ajattelen tämän heijastelevan nykyistä ääriyksilöllistä kulttuuria, jossa keskiössä ovat yksilö ja hänen tunteensa. On suorastaan odotus sanoittaa koko ajan kaikki tunteensa ja ajatuksensa ja myös oikeus vastuuttaa muita omasta pahasta olosta.”
Keltikangas-Järvisen mielestä olemme kuitenkin jo ylittäneet hyötyjen ja normeista vapautumisen rajan ja siirtyneet paradoksaalisesti kohti suvaitsemattomuutta ja polarisaatiota: ”Amerikassa puhutaan jo toksisesta yksilöllisyydestä. Sen piirre on, että kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin ihminen itse ajattelee, ja eri tavalla ajattelevat ovat uhka. Asioille on tarkat termit ja toisia ihmisiä vartioidaan, että ajattelevatko, toimivatko ja puhuvatko he oikein.”
Ymmärrys turvallisesta tilasta on myös kääntynyt päälaelleen. Käsite syntyi 1950–1960-luvuilla Yhdysvalloissa yliopistokampuksilla tarkoittamaan sitä, että ihmiset saivat opinahjon sisällä vapaasti ilmaista myös normien vastaisia ja epäkorrekteja mielipiteitä. Nyt käsitettä käytetäänkin niin, että minulla täytyy olla turvallinen tila etkä sinä saa loukata sitä, joten tässä on lista asioista, joista et saa puhua.
”Uhriutumalla voi kontrolloida muiden puhetta ja näyttäytyä itse parempana, tiedostavampana ihmisenä”, Keltikangas-Järvinen sanoo.
Turvalliseen tilaan liittyy sisältövaroitukset. Ne eivät onnistu vähentämään kielteisiä tunteita, vaan saattavat itse asiassa jopa lisätä niitä. Varoitus ei nimittäin saa ihmistä välttämään edes sellaista sisältöä, joka on kriittistä juuri hänen traumansa kannalta. Lisäksi varoitukset saattavat itsessään alleviivata trauman keskeisyyttä ihmisen identiteetille.
Uhriasemassa korostuvat nyt edut, kun se ennen tavattiin nähdä epätoivottuna tilana.
”Se on retorinen keino siirtää huomio poliittisesta päätöksenteosta poliitikon kärsimykseen. Tällä tavalla rakennetaan hierarkioita ja moraalista ylemmyyttä. Näin saadaan luotua selkeitä ryhmiä moraalisesti oikeamielisistä ja väärämielisistä.”
”Kun ihminen sanoo, että sinä loukkasit minua, faktapohja häviää keskustelusta. Se, joka uhriutuu ensin, voittaa pelin, koska kahta uhriahan ei mukamas voi olla”, Keltikangas-Järvinen sanoo.
Okin mukaan voimakkaimmin uhriutuvissa onkin havaittu narsismin, psykopatian ja machiavellismin eli häikäilemättömän vallanhalun piirteitä.
Mitä tapahtui resilienssille, kun arkielämä ja erilaiset ajatukset koetaan uhkana? Monenlaiset kriisit ovat osa nykyaikaa.
feminismi ja uhriutuminen
22
198
Vastaukset
- Anonyymi
Anne Haikola mainostaa omaa erinomaista kirjoitustaan opettamalla meitä kuin tämä olisi ihan uusi ja ihmeellinen asia. 😄
Keltikangas- Järviseltä tulee nykyisin aikamoista ajatusten ilotulitusta milloin mistäkin asiasta. Erikoisin on hänen käsityksensä individualismista. Suurin piirtein ainoa mistä olen Lissun kanssa samaa mieltä on hänen kiltteyden puolustuspuheensa.
Hesari on sitten "vähän" jälkijunassa onnistunut vihdoin löytämään uhriutumispuheen jota on hoettu jo vuosikymmeniä. Kaikkien uhriutuneiden maailmanennätysmies, puhemies Halla-aho toi uhriutumispuheen julkiseen keskusteluun jo vuosikymmeniä sitten julistaen valkoisen heteromiehen uhrihierarkian korkeimmalle pallille koska oli kateellinen wokefeministien uhriutumiskyvylle ja koki heidän uhkaavan omaa valkoisen heteromiehen uhriasemaansa. 😢
Ilmiönä marttyrismi ei totisesti ole uusi. Marttyrismi on niin esihistoriallinen ilmiö että ihmiskunta on onnistunut kehittämään siitä jo monta uskontoakin. Toiset menevät marttyrismissaan niin pitkälle että ristiinnaulituttavat itsensä vapaaehtoisesti joka pääsiäinen koska uhriutuminen on niin i ha naaa. Ei ole vain valkoisten heteromiesten saati feministien heiniä tämä.
https://m.youtube.com/watch?v=rl3zb5_ftF8&pp=ygULUnViZW4gZW5hamU=
Erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon marttyyri- ihannointia ei viitsi edes mainita koska he suhtautuvat marttyrismiin turhan kirjaimellisesti vielä tänä päivänäkin.
Naispuolisena feministinä on tietenkin annettava kunniaa uhriutuneille Tuhkimoäideille joista niin monella meistä on kokemusta. Tuhkimoäidit ovat jo vuosisatoja onnistuneet käyttämään perhe- elämässä emotionaalista diktaattorin valtaansa rääkkäämällä perheenjäseniään perheensä aiheuttamalla kärsimyksellään, tekeytymällä uhrautuviksi pyhimyksiksi vaikka sellaisia eivät totisesti totisesti ole olleet.
Uhriutuminen ei todellakaan ole uusi asia.
"Nykyajan kielenkäytössä korostetaan haavoittuvuutta / uhriasemaa. Arkielämän ongelmat on traumoja. ADHD yms diagnoosit voi olla osa identiteettiä ja osa nuorista voi suuttua lääkärille, jos diagnoosia ei tipu. Omalle haavoittuvuudelle pitää saada ulkoinen vahvistus."
Tämä sen sijaan liittyy enemmän yhteiskunnalliseen munchausen syndrome by proxy- oireiluun jossa lapsi ja nuori on oikeasti aivopestyn, manipuloidun uhrin asemassa. Kasvuiässä oleva lapsi ja nuori on de facto puolustuskyvytön julkisen vallan painostusta ja aivopesua vastaan. Viime kädessä munchausenin syndroomaa potee valtio joka lainsäätäjänä luo lakeja joiden perustana on käsitys tavallisista ihmisistä monivammaisina vankeina jotka tarvitsevat valmentajia ja holhoojia elämäänsä. Kasvuiässä olevat ovat ulkoapäin ohjautuvia. He oppivat vastaamaan ulkoapäin tuleviin odotuksiin. Se ei ole uhriutumista vaan ulkoapäin tulleen painostuksen ja aivopesun tuloksena opittu identiteetti ja tapa reagoida elämään.
Suomihan kasvattaa nyt jo pikkulapsista järjestelmällisesti "nepsy"- lapsia. Joista sitten myöhemmin kasvaa nepsy- aikuisia jotka eivät ole vastuussa mistään eivätkä voi "sairauksilleen" mitään. - Anonyymi
"Tähän on johtanut uusliberalistinen yksilöä palvova arvomaailma ja tunteita korostava terapeuttinen kulttuuri."
Mikä on tämä "yksilöä palvova" arvomaailma ja miten se yhdistyy tunteiden korostamiseen saati uhriutumiseen?
Individualismi nimenomaan tarjoaa yksilöille mahdollisuuden olla olematta yhteisönsä uhreja. Individualismi pyrkii voimauttamaan yksilöt oman elämänsä ohjaksiin siten, ettei kenenkään tarvitse elää oman yhteisönsä panttivankina. Eli ei tarvitse olla ulkoisten ylivaltojen uhri.
Mitä kollektivistisempi on kulttuuri, sitä helpommin ihmiset uhriutuvat koska kollektivistisissa järjestelmissä yksilöt kasvavat ja elävät "yliluonnollisten" voimien armoilla jonka muodostaa se yhteisö itse ja sen mafiamainen sosiaalinen kontrolli. - Anonyymi
"Monenlaiset kriisit ovat osa nykyaikaa."
Monenlaiset kriisit ovat aina olleet osa ihmiskunnan historiaa.
Marttyrismi, eli uhriutuminen on kehittynyt yhdeksi keinoksi selviytyä mahdottomissa tilanteissa manipuloimalla ympäristöä emotionaalisesti.
Mitään uutta ei tässä ole. - Anonyymi
"Elämämme länsimaissa on turvallisempaa kuin koskaan, ja suhteellisen harva joutuu järkyttävän tapahtuman, kuten traagisen onnettomuuden tai vakavan väkivallan uhriksi."
Anne Haikola elää itsemoralistisessa denialismissa. Joko hän elää naiivissa itsekusetuksessa tai sitten valehtelee tietoisesti. Jokainen aikaansa seuraava tietää että turvallisuusympäristömme on radikaalisti muuttunut viime vuosina huonompaan suuntaan. Jos syyt tarvitsee kädestä pitäen vaikutusvaltaisimman valtamedian toimittajalle eritellä, olisi syytä pohtia toimittajan pätevyyttä toimia vaikutusvaltaisen median leivissä nauttimassa vastikkeetonta palkkaa. - Anonyymi
"On suorastaan odotus sanoittaa koko ajan kaikki tunteensa ja ajatuksensa ja myös oikeus vastuuttaa muita omasta pahasta olosta.”
Miksi muita ei saisi vastuuttaa omasta pahasta olosta? - Anonyymi
Osuu kyllä mainion hyvin feminismiin ja ainakin äänekkäisiin feministeihin nuo havainnot. Mahtaa saada hienoa ja rakentavaa palautetta.
- Anonyymi
Feministisessä ideologiassa uhriutumisstrategia on todellakin hiottu huippuunsa. Sen vaikutukset heijastuvat jo kaikkialle yhteiskuntaan oppina etuoikeutetusta sukupuolesta ja uhrisukupuolesta sekä jatkuvasti toistuvina vaatimuksina kohdella naisia aina ja kaikkialla erityiskohtelua tarvitsevana yhteiskunnan suojeltavana ryhmänä. Tätä on wokekin. Liberalismia nykymuotoinen feminismi ei todellakaan (enää) ole, koska liberalismi lähtee yksilöstä. Feminismi taas lähtee yksilöstä ensisijaisesti sukupuoliryhmän edustajana. Viimeisin tämän aiemmin mainitun strategian ilmenemismuoto on valtavirtamedioissa vastentahtoisille, mutta ajan kanssa hitaasti turtuville ja periksi antaville silmäkalvoillemme ja tärykalvoillemme jatkuvasti ratsastavat naisvihan kaupparatsut. Väsymättömästi meille myydään kertomusta kaikkialla yhteiskunnassa vellovasta – jopa täysin tiedostamattomasta – naisvihasta, jonka vallassa me kaikki olemme. Syntisiä emme enää nykyaikana ole, mutta sitäkin enemmän naisvihasta kärsiviä pelastuksen tarpeessa olevia moderneja ihmispoloisia. Onneksi he tietävät miten meidät pelastetaan.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen case : valkoisia feministejä syytetään väärästä vallankäytöstä pridessä.
Vastaus : syytökset on naisvihaa, misogyiaa. Meitä halutaan vahingoitaa. (eli eihän meissä mitään vikaa voi olla!)
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011455080.html- Anonyymi
No niin, taas kerran, kun naisjohtaja saa kritiikkiä johtamistavastaan, niin tämäpä vetäisee naisvihakortin esiin.
- Anonyymi
Voisitko copy pasteta artikkelin tähän? Maksumuuri estää lukemisen.
Feminismillä ei ole mitään tekemistä priden kanssa. Sateenkaariväen asiat eivät ole feministisiä asioita. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö. Milloinkohan tämäkin aukeaa näille sekoboltseille?
Woketukseen sisältyvä rotuerottelu, jossa "valkoinen keskiluokkainen nainen" on otettu rasistisesti tikunnokkaan on myös woketusta pahimmillaan.
Woketus on niin absoluuttisen epälooginen kokoelma täysin mielisairasta ajatuspieruja että on todella vaikeaa ymmärtää miten näin monet ihmiset voivat olla mukana joukkohulluudessa ja kannattaa tällaisia ilmeisen älyllisiä epärehellisyyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, taas kerran, kun naisjohtaja saa kritiikkiä johtamistavastaan, niin tämäpä vetäisee naisvihakortin esiin.
Naisviha on samanlainen keppihevostelukortti kuin rasismi, tai vaikka sitten viha valkoista heteromiestä kohtaan tai vaikkapa sitten persuvainot. Kaikilla ryhmillä on tällaisia keppihevostelukortteja jotka vetäistään hihasta aina kun laiskottaa eikä viitsitä miettiä onko kritiikissä perää tai sitten tietoisesti vain pelataan näitä korttipelejä tosiasioista välittämättä. Samalla vesitetään todellisten ongelmien vakavastiotettavuutta koska kaikki nämä ilmiöt ovat oikeastikin olemassa. Kun jotain termiä käytetään vain leimaamiseen se kärsii inflaation eikä kukaan enää suhtaudu vakavasti asiaan edes silloin jos kyse on tilanteesta jossa termin käyttö on perusteltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko copy pasteta artikkelin tähän? Maksumuuri estää lukemisen.
Feminismillä ei ole mitään tekemistä priden kanssa. Sateenkaariväen asiat eivät ole feministisiä asioita. Naiset eivät ole seksuaali- tai sukupuolivähemmistö. Milloinkohan tämäkin aukeaa näille sekoboltseille?
Woketukseen sisältyvä rotuerottelu, jossa "valkoinen keskiluokkainen nainen" on otettu rasistisesti tikunnokkaan on myös woketusta pahimmillaan.
Woketus on niin absoluuttisen epälooginen kokoelma täysin mielisairasta ajatuspieruja että on todella vaikeaa ymmärtää miten näin monet ihmiset voivat olla mukana joukkohulluudessa ja kannattaa tällaisia ilmeisen älyllisiä epärehellisyyksiä.Sinun pitää kertoa Hesarille, ettei feminismillä ole mitään tekemistä Priden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitää kertoa Hesarille, ettei feminismillä ole mitään tekemistä Priden kanssa.
Myös feministeille kannattaa kertoa tämä. Ne kun sitkeästi tapaavat osallistua prideen, vaikka feminismillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös feministeille kannattaa kertoa tämä. Ne kun sitkeästi tapaavat osallistua prideen, vaikka feminismillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sujuvasti sinä ignoroit kaikki ne julkifeministit - jopa ne jotka ovat globaalisti tunnettuja naisasialiikkeen edustajia - jotka ovat selväsanaisesti irtisanoutuneet monista woken sekoiluista jo vuosia. On kirjoitettu kirjoja ja somessa ja mediassa esiinnytty asian tiimoilta.
Toki feministi voi olla montaa muutakin asiaa kuin vain feministi.
Feministi voi esimerkiksi kannattaa lihan syöntiä tai osallistua prideen, pelata golfia, kannattaa Trumpin politiikkaa, tai olla vegaani, harrastaa moottoriurheilua tai olla missi, tai sitten olla osa mitä tahansa etnistä ja kulttuurista ryhmää x, y tai z.
Siitä ei seuraa johtopäätöstä että näillä asioilla on jotain yhtyettä siihen että sama henkilö on myös feministi.
Miesasiamieskin oletusarvoisesti voi olla paljon muutakin kuin vain miesasiamies.
Mutta siinä kohtia kun tulee selväksi, että jonkin "feministiryhmän" edustaman "feminismin" nimissä on otettava väkivalloin kantaa vaikkapa joihinkin naisasioihin millään tavoin liittymättömiin maailmanpoliittisiin konflikteihin, kuten naisten marssilla edellytettiin, jokainen täysipäinen feministi ymmärtää tehdä helpon yhteenlaskun ja todeta ettei tällaisilla "naisten marsseilla" ole mitään tekemistä naisasioiden kanssa. Tällaisia loogisia päätelmiä osaa jokainen täysipäinen feministi tehdä kaikkien muidenkin naisiin liittymättömien asioiden kohdalla.
Voimme helposti tehdä loogisen johtopäätelmän tällä perusteella että esimerkiksi Naisasialiitto unioni ei ole enää feministinen organisaatio lainkaan. Se on ideologisesti kaapattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sujuvasti sinä ignoroit kaikki ne julkifeministit - jopa ne jotka ovat globaalisti tunnettuja naisasialiikkeen edustajia - jotka ovat selväsanaisesti irtisanoutuneet monista woken sekoiluista jo vuosia. On kirjoitettu kirjoja ja somessa ja mediassa esiinnytty asian tiimoilta.
Toki feministi voi olla montaa muutakin asiaa kuin vain feministi.
Feministi voi esimerkiksi kannattaa lihan syöntiä tai osallistua prideen, pelata golfia, kannattaa Trumpin politiikkaa, tai olla vegaani, harrastaa moottoriurheilua tai olla missi, tai sitten olla osa mitä tahansa etnistä ja kulttuurista ryhmää x, y tai z.
Siitä ei seuraa johtopäätöstä että näillä asioilla on jotain yhtyettä siihen että sama henkilö on myös feministi.
Miesasiamieskin oletusarvoisesti voi olla paljon muutakin kuin vain miesasiamies.
Mutta siinä kohtia kun tulee selväksi, että jonkin "feministiryhmän" edustaman "feminismin" nimissä on otettava väkivalloin kantaa vaikkapa joihinkin naisasioihin millään tavoin liittymättömiin maailmanpoliittisiin konflikteihin, kuten naisten marssilla edellytettiin, jokainen täysipäinen feministi ymmärtää tehdä helpon yhteenlaskun ja todeta ettei tällaisilla "naisten marsseilla" ole mitään tekemistä naisasioiden kanssa. Tällaisia loogisia päätelmiä osaa jokainen täysipäinen feministi tehdä kaikkien muidenkin naisiin liittymättömien asioiden kohdalla.
Voimme helposti tehdä loogisen johtopäätelmän tällä perusteella että esimerkiksi Naisasialiitto unioni ei ole enää feministinen organisaatio lainkaan. Se on ideologisesti kaapattu.Voimme helposti tehdä loogisen johtopäätelmän siitä, että feminismi on uudistunut ja kehittynyt tähän uutta raikasta ideologiaa edustavaan malliin.
Sinä sen sijaan kannatat menneisyyden mörköfeminismiä, jota ei oikeassa maailmassa enää ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös feministeille kannattaa kertoa tämä. Ne kun sitkeästi tapaavat osallistua prideen, vaikka feminismillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
No mutta se on ihan eri asia! Perustelen tämän sillä, että... no siis onhan se niin, että... kyllä siinä on... pitäisi sinun se itse tietää! Naisvihaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitää kertoa Hesarille, ettei feminismillä ole mitään tekemistä Priden kanssa.
Tässä tapauksessahan ei ollut kyse Pridestä ja feminismistä, vaan siitä, että Priden naispuolinen johtohenkilö veti naisvihakortin esiin, kun häntä kritisoitiin huonoista johtamiskäytännöistä. Eli kyse on naisjohtajan feministisestä reaktioista tämän saatua kritiikkiä toiminnastaan. Asia ei liity siihen, millaisen syndikaatin johtaja nyt sattuu olemaan kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessahan ei ollut kyse Pridestä ja feminismistä, vaan siitä, että Priden naispuolinen johtohenkilö veti naisvihakortin esiin, kun häntä kritisoitiin huonoista johtamiskäytännöistä. Eli kyse on naisjohtajan feministisestä reaktioista tämän saatua kritiikkiä toiminnastaan. Asia ei liity siihen, millaisen syndikaatin johtaja nyt sattuu olemaan kyseessä.
Kyllä silloin minun mielestäni on kyse Pridestä ja feminismistä, kun huolena on, että etuoikeutetut valkoiset feministit ovat vallanneet Priden.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä silloin minun mielestäni on kyse Pridestä ja feminismistä, kun huolena on, että etuoikeutetut valkoiset feministit ovat vallanneet Priden.
Ei ole. Kyse on jälleen vain wokesta ja yksin siitä miten tiedät.
Feministille ei ole mitään merkitystä naisten etnisellä taustalla tai ihonväriasioilla saati seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioilla. Tällaiselle länsimaalaiselle feministille ihonvärin ja etnisyysasioiden korostaminen tuntuu vieraalta ja kiusalliselta. Woketus yrittää painostaa länsimaalaisia feministejä puuttumaan vieraskulttuurien sisäisiin asioihin ja se pakottaa erilaisissa tilanteissa ottamaan kantaa x tai y feminismin yhteydessä asioihin jotka eivät ole feministisiä lainkaan.
Jokainen feministi tietenkin elää omassa itselleen tutussa toimintaympäristössä ja on oman kulttuurinsa, sosiaaliluokkansa ym. sellaisten ulkoisen tekijöiden paras asiantuntija jotka vaikuttavat hänen naisena elämiseensä siinä omassa itselle tutussa toimintaympäristössä. Wokelle on tavanomaista kaaoksen ja hämmennyksen aiheuttaminen, kaikkien asioiden sotkeminen keskenään ja erilaisten hierarkioiden keinotekoinen keksiminen vaikkapa sitten etnisen taustan perusteella. On ihmeellistä miten nopeasti ei- valkoiset maahanmuuttajataustaiset feministit yhtäkkiä lakkaavat olemasta vakavasti otettavia feministejä - eli vastuullisia aikuisia aktiivisia toimijoita niissä heidän omissa yhteisöissään - kun keskustelu siirtyy heidän omien kulttuuriensa sisäisiin ongelmiin. Naiset ovat usein itse aktiivisesti ylläpitämässä naisia alistavia ja kontrolloivia rakenteita. Julkisessa keskustelussa yhtäkkiä tässä kohtaa vain valkoiset länsimaiset feministit lasketaan oikeiksi feministeksi, ja vastuu vieraskulttuurien sisäisten ongelmien ratkaisemisesta sysätään valkoisen länkkärifeministin kontolle. Ja sitten valkoista länkkärifeministiä syystetäänkin moraalisesta ylemmyydentunnosta ja toisten asioihin puuttumisesta jos hän erehtyy toisten asioihin ottamaan kantaa.
Woke"feminismissä" on siis selvästi nähtävissä länsimaalaisuusvastaisuus ja myöskin valkoisuusvastaisuuteen liittyvä rasismi. Tällainen "feminismi" länsimaiselle feminismille täysin vierasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Kyse on jälleen vain wokesta ja yksin siitä miten tiedät.
Feministille ei ole mitään merkitystä naisten etnisellä taustalla tai ihonväriasioilla saati seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioilla. Tällaiselle länsimaalaiselle feministille ihonvärin ja etnisyysasioiden korostaminen tuntuu vieraalta ja kiusalliselta. Woketus yrittää painostaa länsimaalaisia feministejä puuttumaan vieraskulttuurien sisäisiin asioihin ja se pakottaa erilaisissa tilanteissa ottamaan kantaa x tai y feminismin yhteydessä asioihin jotka eivät ole feministisiä lainkaan.
Jokainen feministi tietenkin elää omassa itselleen tutussa toimintaympäristössä ja on oman kulttuurinsa, sosiaaliluokkansa ym. sellaisten ulkoisen tekijöiden paras asiantuntija jotka vaikuttavat hänen naisena elämiseensä siinä omassa itselle tutussa toimintaympäristössä. Wokelle on tavanomaista kaaoksen ja hämmennyksen aiheuttaminen, kaikkien asioiden sotkeminen keskenään ja erilaisten hierarkioiden keinotekoinen keksiminen vaikkapa sitten etnisen taustan perusteella. On ihmeellistä miten nopeasti ei- valkoiset maahanmuuttajataustaiset feministit yhtäkkiä lakkaavat olemasta vakavasti otettavia feministejä - eli vastuullisia aikuisia aktiivisia toimijoita niissä heidän omissa yhteisöissään - kun keskustelu siirtyy heidän omien kulttuuriensa sisäisiin ongelmiin. Naiset ovat usein itse aktiivisesti ylläpitämässä naisia alistavia ja kontrolloivia rakenteita. Julkisessa keskustelussa yhtäkkiä tässä kohtaa vain valkoiset länsimaiset feministit lasketaan oikeiksi feministeksi, ja vastuu vieraskulttuurien sisäisten ongelmien ratkaisemisesta sysätään valkoisen länkkärifeministin kontolle. Ja sitten valkoista länkkärifeministiä syystetäänkin moraalisesta ylemmyydentunnosta ja toisten asioihin puuttumisesta jos hän erehtyy toisten asioihin ottamaan kantaa.
Woke"feminismissä" on siis selvästi nähtävissä länsimaalaisuusvastaisuus ja myöskin valkoisuusvastaisuuteen liittyvä rasismi. Tällainen "feminismi" länsimaiselle feminismille täysin vierasta.No jos olet eri mieltä, niin mene HS:n toimitukseen opettamaan, miten asia on.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No jos olet eri mieltä, niin mene HS:n toimitukseen opettamaan, miten asia on.
Hesarin toimittelijat lorvivat näillä foorumeilla itse.
- Anonyymi
Pride ja islam ovat länsimaissa löytäneet toisensa, kyllä onkin kaunis liitto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,1234619Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu293357- 203265
Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt472969Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka502876Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222809Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod182580Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132305MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142125- 92079