Olen lukenut koraanin ja sharia lain. Tämä kaikki terrorismi on mahdollista oikeuttaa koraanin avulla. Niin naisten kivittämiset, naisten hakkaamiset, uskosta kääntyneen tappaminen, kurkun auki leikkaamiset jne.
Erittäin liberaalit Shiia tahot, jopa suomalaiset käännynäisetkin myöntävät, että uskonnosta pois kääntymisestä tulee määrätä kova rangaistus. Ettekö te punikki paskat tajua mitään, eikö selvät tilastot kerro teille samaa kuin muille järkeville ihmisille?
Islam on kuoleman uskonto, sen tarkoitus on saada koko maailma hallintaansa, ei ole kysymys edes salaliitosta vaan pyrkimyksestä oikeutettuun tilaan, jolle koraani antaa valtuutuksen.
Maailmalla on 66 muslimivaltiota, jokaisessa loukataan ihmisoikeuksi raakalla tavalla. Maailmassa on myös 30 aseellista konfliktia meneillään, 28 näistä konflikteista käydään muslimien valtioiden tai yhteisöjen toimesta, tilasto vuodelta 2003.
1 1=2 1.2 miljardia muslimia vastaa 91.6% maailman sodista, 4.8 miljardia, eli loput vain 8.4% sodista. Mitä vittua te puolustelette?
Jokainen muslimi uskoo Sharia lakiin, se on muslimin uskon peruskivi. Menee heidän mielestään kansallisten lakienkin ylitse. Tämän voit itse kysyä keneltä muslimilta tahansa, jopa suomalaiset käännynäiset ovat Sharia lain puoltajia. Tämä selittää hyvin usein Somalien ja muiden parissa esiintyvän ylimielisen käytöksenkin.
Oletteko te punikit hieman tyhmiä puolustellessanne tällaista, leimaamalla USA:n syylliseksi. Oletteko hieman katkeria, että kahdesta suurvallasta juuri USA selvisi omalla tiellään. Menkää katsomaan kivitysvideoita, kurkunleikkaamisia ja muita muslimien hirmutekoja, jos haluatte USA syyttää älkää ainakaan Islamia punaisen aatteen levittämisen välikappaaleeksi valitko. Kivityksiinkin ottavat osaa yleensä koko kylän miehet, hymyssä suin kuoppaan haudattuja naisia ja miehiä heitellään kivillä kuoliaaksi.
Edelleen tapaus Gerdt, jota niin mielellään täälä käytetään vertauskuvana, kunnioittakaa nyt edes iskussa kuolleiden omaisia ja antakaa asian olla. Tästä kyseisestä tapauksesta ei kukaan saanut nautintoa, ketään vääräuskoisia ei kuollut, vain syyttömiä suomalaisia. Teko oli hirveä ja traaginen, edelleen kuitenkin yhden henkisesti tasapainottoman ihmisen järkyttävä teko. Kukaan ei todellakaan ollut kadulla juhlimassa tapahtunutta. Kukaan muu ei sitä hänene puolestaan suunnitellut, ei ollut neitsyet taivaassa odottamassa.
Jos te olette niin naiveja tai pelokkaita, että uskotte iskujen olevan mahdottomia Suomessa. Olette väärässä, me annoimme kuitenkin tukemme USA:lle hyökkäykseen ja sanoimme kannattavamme USA:n demokratisointia. Hieno asia, tottakai demokratiaa pitää kannattaa. Saddam oli paha mies, kaasutti kokonaisia kurdi kyliä hallintonsa aikana. Eikö Bagdadin isku jossa 24 lasta kuoli kerro sinulle mitään? Parin jenkki sotilaan takia mies taapoi hirveän paljon omia maanmiehiään, pieniä viattomia lapsia.
Jos Supolla on tietoja suomessa olevista muslimi terroristeista, heidät on poistettava välittömästi maasta, ei ole mitään muuta mahdollisuutta.
Sinulle nimimerkki (....) Suosittelen katsottavaksi vaikka Siviili insinööri Armstrongin teloituksen, video löytyy netistä, sopii kaikille punikeille jotka Islamia puolustelevat. Uskontoja on olemassa kaikenlaisia, mutta todellinen kuoleman kultti on Islam. En voi käsittää sellaista raakuutta, tuollaisia pedot ansaitsevat nopean kuoleman ja hävityksen maailmankartalta.
Suurin osa täälä puolustelevista tahoista onkin varmasti Islamin käännynnäisiä, tai oppineita muslimeita, kansallisuudella ei ole tässä asiassa väliä. Taqyaa levitellään tyhmille Kafireille.
Erittäin liberaalit Shiia tahot, jopa suomalaiset käännynäisetkin myöntävät, että uskonnosta pois kääntymisestä tulee määrätä kova rangaistus. Ettekö te punikki paskat tajua mitään, eikö selvät tilastot kerro teille samaa kuin muille järkeville ihmisille?
Islam on kuoleman uskonto, sen tarkoitus on saada koko maailma hallintaansa, ei ole kysymys edes salaliitosta vaan pyrkimyksestä oikeutettuun tilaan, jolle koraani antaa valtuutuksen.
Maailmalla on 66 muslimivaltiota, jokaisessa loukataan ihmisoikeuksi raakalla tavalla. Maailmassa on myös 30 aseellista konfliktia meneillään, 28 näistä konflikteista käydään muslimien valtioiden tai yhteisöjen toimesta, tilasto vuodelta 2003.
1 1=2 1.2 miljardia muslimia vastaa 91.6% maailman sodista, 4.8 miljardia, eli loput vain 8.4% sodista. Mitä vittua te puolustelette?
Jokainen muslimi uskoo Sharia lakiin, se on muslimin uskon peruskivi. Menee heidän mielestään kansallisten lakienkin ylitse. Tämän voit itse kysyä keneltä muslimilta tahansa, jopa suomalaiset käännynäiset ovat Sharia lain puoltajia. Tämä selittää hyvin usein Somalien ja muiden parissa esiintyvän ylimielisen käytöksenkin.
Oletteko te punikit hieman tyhmiä puolustellessanne tällaista, leimaamalla USA:n syylliseksi. Oletteko hieman katkeria, että kahdesta suurvallasta juuri USA selvisi omalla tiellään. Menkää katsomaan kivitysvideoita, kurkunleikkaamisia ja muita muslimien hirmutekoja, jos haluatte USA syyttää älkää ainakaan Islamia punaisen aatteen levittämisen välikappaaleeksi valitko. Kivityksiinkin ottavat osaa yleensä koko kylän miehet, hymyssä suin kuoppaan haudattuja naisia ja miehiä heitellään kivillä kuoliaaksi.
Edelleen tapaus Gerdt, jota niin mielellään täälä käytetään vertauskuvana, kunnioittakaa nyt edes iskussa kuolleiden omaisia ja antakaa asian olla. Tästä kyseisestä tapauksesta ei kukaan saanut nautintoa, ketään vääräuskoisia ei kuollut, vain syyttömiä suomalaisia. Teko oli hirveä ja traaginen, edelleen kuitenkin yhden henkisesti tasapainottoman ihmisen järkyttävä teko. Kukaan ei todellakaan ollut kadulla juhlimassa tapahtunutta. Kukaan muu ei sitä hänene puolestaan suunnitellut, ei ollut neitsyet taivaassa odottamassa.
Jos te olette niin naiveja tai pelokkaita, että uskotte iskujen olevan mahdottomia Suomessa. Olette väärässä, me annoimme kuitenkin tukemme USA:lle hyökkäykseen ja sanoimme kannattavamme USA:n demokratisointia. Hieno asia, tottakai demokratiaa pitää kannattaa. Saddam oli paha mies, kaasutti kokonaisia kurdi kyliä hallintonsa aikana. Eikö Bagdadin isku jossa 24 lasta kuoli kerro sinulle mitään? Parin jenkki sotilaan takia mies taapoi hirveän paljon omia maanmiehiään, pieniä viattomia lapsia.
Jos Supolla on tietoja suomessa olevista muslimi terroristeista, heidät on poistettava välittömästi maasta, ei ole mitään muuta mahdollisuutta.
Sinulle nimimerkki (....) Suosittelen katsottavaksi vaikka Siviili insinööri Armstrongin teloituksen, video löytyy netistä, sopii kaikille punikeille jotka Islamia puolustelevat. Uskontoja on olemassa kaikenlaisia, mutta todellinen kuoleman kultti on Islam. En voi käsittää sellaista raakuutta, tuollaisia pedot ansaitsevat nopean kuoleman ja hävityksen maailmankartalta.
Suurin osa täälä puolustelevista tahoista onkin varmasti Islamin käännynnäisiä, tai oppineita muslimeita, kansallisuudella ei ole tässä asiassa väliä. Taqyaa levitellään tyhmille Kafireille.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Edelleen tapaus Gerdt, jota niin mielellään täälä käytetään vertauskuvana, ..."
Tuo Gerdt-Myyrmäki-keissi on tyystin eri asia kuin nämä uskonnolliset terroristi-iskut - EMME TIEDÄ MIKSI TAPAHTUI NIINKUIN TAPAHTUI MYYRMÄESSÄ, MUTTA SEN TIEDÄMME miksi Lontoossa tapahtui.
Gerdt-Myyrmäki on PELKKIÄ KANTAMATTOMIA OLETUKSIA PUOLEEN TAI TOISEEN.
Pari kommenttia, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia.
Kurkunleikkaamiset ja ihmisten tappaminen Irakissa ovat lisääntyneet hyökkäyksen jälkeen. Minusta se vaikuttaa epäonnistumiselta.
Al Qaeda ei ollut Irakissa ennen hyökkäystä. Se tuli sinne hyökkääjien mukana.
Mikä muslimivaltio käy sotaa jotain toista valtiota vastaan? Tietääkseni ainoat maat jotka tällä hetkellä käyvät valloitussotaa (sitä tietysti kutsutaan jollain muulla nimellä, mutta niin on aina tehty) ovat länsimaita.
Et voi käsittää kurkunleikkaamisen kaltaista raakuutta? Ilmeisesti kuolema ja tappaminen on raakuutta vain kun se kohdistuu yhteen "meistä", kun "ne" tekevät sen.
Siis ketkä niitä kurkkuja siellä Irakissa leikkaavat. Muslimit vai kristityt?
Al Quaida oli Irakissa varsin hyvin edustettuna ennen sotaa. Jopa tämä Al-Zargawi , jordanialainen terroristi, viihtyi Irakissa oikein hyvin. Jordania jopa pyyti Irakia luovuttamaan Al-Zargawin mutta Saddamin hallinto kieltäytyi. Itse Usama Bin Laden on käynyt Irakissa useita kertoja ja Saddam myös lainasi "tiedustelu kalustoaan" Al Quaidalle. Clintonin hallinto varoitti Saddamia hyvin jyrkästi jo 98 että ei kannata kaveerata liikaa Usaman kanssa. Sama juttu Iranin kanssa, nyt yritetään selittää kuinka Iranilla ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa, jada jada crap. Iran on avustanut Usaman (Al Quaidan) toimia niin paljon että en kirjoittaa. Jenkit tekee ihan oikein kun ne pistää seuraavaksi Iranin maantasalle. Jotta homma saadaan kunnialla loppuun niin olisi aiheellista jyrätä myös Saudit ja Pakistan.
Sinulla on tiedot peräisin suoraan USA:n ennen hyökkäystä levittämästä propagandasta. Mistään tuosta ei ole todisteita.
Zarqawi on oleskellut Afganistanissa ja Euroopassa. Zarqawia ei välttämättä ole Al Qaedan jäsen, tai liittolainen edes, pikemminkin kilpailija.
Ilmeisesti hän siirtyi Irakiin Afganistanin miehityksen jälkeen. Mitä tulee siihen että miksi Saddam ei "luovuttanut" Zarqawia: ensin se kai olisi pitänyt saada kiinni.
Itse kirjoitan vastaavan sisältöistä tekstiä Islam foorumiin ja tekstini, vaikka oli mielestäni asiallinen ja perusteltu sensuroitiin alle 15 minuutissa.
En voi käsittää minkä takia julkisuudessa ei puhuta tällaisista silkoista fakta tekijöistä. Ihmiset jotka uskaltautuvat suunsa avaamaan leimataan rasisteiksi ja ahdasmielisiksi.
Toisen maailman sodan fasismi on jättänyt Euroopan kansoihin syvän avohaavan, jonka johdasta looginen ajattelu on joutunut syrjään. Normaalit keinot oman kansallisen identiteettinsä ja länsimaisen demokratian suojaamiseksi on haudattu kukkahattu tätien fantasioille; maailmasta jossa kaikki iloisesti käsistänsä pitäen laulavat yhdessä piirissä.
Islamistit eivät tunteile.
Heillä on yksi selkeä päämäärä -Saada Islamin uskoinen maailma.
Tämä Britannian terrori-isku oli oikein loistava esimerkki tällaisesta sairaan uskonnon keinoista.
Kyseiset itsemurha pommittajat lähtivät neitsyt laumaa raiskaamaan "paratiisiinsa" marttyreina. Yhteisön jäseniä haastateltaessa kukaan ei olisi ikinä heitä ajatellu pommimiehiksi. Eräskin MARTTYYREISTA oli lastentarhan ohjaaja ja itsekin pienen tytön isä. Tämä osoittaa, että kuka tahansa Islamin uskovainen on tikittävä aikapommi, koskaan et voi olla varma napsahtaako. Miten normaalisti viritetylle pommille tehdään -No yleinen tapa on purkaa se; ellei mahdollista eristää ja hallitusti räjäyttää. Näin vahingot jäävät minimaallisiksi.
Minä en pysty ottamaan vakavasti kirjoitusta, jonka kirjoittaja ei osaa edes yhdyssanoja...
´kaikki mitä kirjoitit on totta. ja hyvä että kirjoitkin,sillä liian moni elää täysin harhassa ja pimenossa noilta asioilta.
olen katsonut amrstrongin teloituksen netistä. vanhan miehen teloittaminen oli mitä kauheinta katsottavaa. edes eläimet ole noin raakalaismaisia kuin olivat nämä islamilaiset teurastajat.
allah akbar, ja irtileikattu pää pistimenokassa nostettiin jo kuolleen vanhuksen seläpäälle! imaani höpisi jotain koraanin jakeita koko hirveyden ajan,ja huusi lopuksi allah akbar.
olet aivan oikeassa,islam on kuoleman kultti, ei mikään uskonto !
Miksi kaunistella asioita. Jos KORAANI määrää, että KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE!, voimme itse määrätä KUOLEMA MUSLIMEILLE!. Muslimin tappamisesta pitäisi maksaa tapporaha.
Hyvä kirjoitus kerrassaan. Sopisi lukea jokaisen,ikään ja sukupuoleen sekä uskontoon katsomatta.
Kirjoituksesi sopisi jokaiseen kotiin huoneentauluksi josta näkisi missä mennään kaiken tämän valheellisen propakandan keskellä.
Pitkä faktoja ja kuvitelmia tarkoituksellisessa sekasotkussa vilisvä kirjoitukesi herätti ajatuksia:
tuolla samalla ajattelulla raamatti on kuin koraani.
Sinä ja Minä henkilökohtaisesti hyökkäsimme Irakiin...
Yksittäiset ihmiet ovat eri asia kuin uskonnot, valtiot ja päättäjät.
Mutta juuri sinun tapasi ajatella, sinunkaltaistesi, silmitön koraaniviha osaltaan
takaa, että terrorsmin syyt/tekosyyt säilyvät....
Miksi ihmiset ei osaa kirjoittaa????!!! Ärsyttävää luettavaa...
No ensimmäistäkään faktaa en löytänyt. Outoja musta tuntuu väitteitä sitäkin enemmän ja hämärää punikeiksi "haukkumista".
Ei logiikkaa ja itsensä kaatavaa tematiikkaa. Perustelut, syytökset ja puolustelut samaan kaavaan. Sinähän se jäykkis vasta oletkin. Syytät muita sellaisista teoista jotka itse omalla retoriikallasi toteuttaisit.
Lapset on lapsia.
Täytyy kuitenkin muistaa myös se, että kyllä meidän oman kirjamme, raamatun mukaan on hirmutekoja tehty. Aivan samassa mittakaavassa. Tämä ei kuitenkaan oikeuta tuomaan Suomeen kyseistä toista pimeää keskiaikaa. Olemme asuneet tuhatvuotta asuinseuduillamme ja asumme vielä monta tuhatta vuotta, ellei maapallo satu tuhoutumaan ihmisen itsekkyyteen. Kaikkien pitäisi kuitenkin olla tietoisia uskontojen vaaroista, tällä hetkellä kuolemaa kylvää Islam omien agitaattriensa avustuksella.
Suomella ei ole mitään syytä tai velvollisuutta ottaa muslimeja asumaan keskuuteensa. Me emme edelleenkään kuulu siirtomaa valloittajiin, emmekä kolonisteihin. He voivat lähteä koska haluavat pois täysin rauhanomaisesti. Olemme yksinkertainen katajainen kansa joka haluaa elää rauhassa omissa oloissaan. Ehdottaisinkin seuraavaa, kaikki muslimit ja Islamin uskoa tunnustavat tahot kotiutetaan mahdollisimman nopeassa aikataulussa. Kotiuttaminen palvelee molempia osapuolia, suomalaisia ja vierasta uskontoa maassamme. Näiden kahden integrointi ei ole mahdollista, ei edes toivottua. Suomen kansan kuuluisi järjetää asiasta selkeä kansanäänestys jolla politikot saisivat kansalta käskyn tai suostumuksen toimia. Ellei yhteiymmärrystä äänestyksestä poliittiselta eliitiltä löydy, asiaa pitää ryhtyä ajamaan toisella tapaa.
Tilanne voi maailmalla ja Euroopassa pahentua vielä huomattavasti, pieni kansa on aina herkkä ja haavoittuvampi, kuin talous jätit Euroopassa. Suomen kansan edun ajaminen on politiikkojemme tärkein tehtävä, he ovat itse kyseisiin tehtäviin hakeutuneet.
Olemme oppineet viimeaikoina terroristeista todella paljon uutta. Aina kyseessä on kuitenkin uskonnollinen ideologia. Tämä uskonto, nimittäin Islam saa toisen polven, vapaamielisestä muslimistakin tehtyä itsemurhapommittajan. Suomessa on paljon samanlaisia vapaamielisiä, hyviä kavereita, koulukavereita, pelikavereita, ryyppykavereita jne.. Jokainen näistä voi olla potentiaalinen terroristi, ellei omat vanhemmatkaan pysty huomaamaan radikalisoitumista on jotain todella pahasti pielessä. Ranskassa, Hollannissa, Saksassa, Ruotsissa, Tanskassa, Italiassa, Espanjassa ja monessa muussa maassa tulee vielä rytisemään kunnolla. Suomen olisi hyvä olla puhdas valtio jo tässä vaiheessa.
Ja mitähän Koraania sinä olet lukenut? Korjaus yksi: mitään muuta Koraania ei ole kuin arabiankielinen, kaikki käännökset ovat vain kirjoja, joita muslimi ei luokittele Koraaniksi. Jokaisen muslimin tehtävä on lukea Koraania, arabiaksi, käännöksen luku on sama kuin lukisit Aku Ankkaa.
Islam ei myöskään ole murhanhakuinen uskonto, ei salli naisten kivittämistä tai hakkaamista, ei lietso sotaa. Koraanin (siis sen arabiankielisen) mukaan, suurin synti on tappaa toinen uskova. Myös kristityt ja juutalaiset voivat olla Allahin silmissä uskovia ja päästä paratiisiin; muslimi ei voi koskaan tietää, kuka on uskova tai kuka ei, kaikki ristiriidat ovat vain Allahin käsissä. Toisin kuin Raamatussa, Koraani ei lupaa anteeksiantoa kaikille katuville ja murhaajille, kuten luterilaisessa uskossa opetetaan. Kaikki ihmisen teot punnitaan tuon puoleisessa ja jokainen saa ansionsa mukaan; Allah antaa anteeksi sille, kenelle haluaa.
Jihad -uskonsota- on lähinnä ihmisen sisäistä taistelua hyvää ja pahaa vastaan, siis ihmisen luontaista taipumusta mielitekoihin ja heikkoutta syntien edessä. Muslimilla on toki oikeus puolustautua, kun häntä vastaan hyökätään, esim. USA:n taistellessa Irakissa. Siihen on Koraanin mukaan myös pakko. Koraani ei kuitenkaan missään olosuhteissa anna oikeutta taistella mistään muusta syystä; uskovan tehtävä ei myöskään ole pakottaa ketään uskomaan, eli muuhun uskovat saavat kaikessa rauhassa kulkea harhaan ja Allah johdattaa oikeaan sen, kenet haluaa.
Koraani ei myöskään käske kivittää, hakata tai tehdä mitään muutakaan väkivaltaisuutta perhettä, naisia tai muitakaan kohtaan. Myös avioero on Koraanin mukaan mahdollinen ja silloin koraani kehottaa päästämään toisen osapuolen hyvällä ja huolehtimaan naisesta ainakin 3 kk:n ajan ja jos nainen osoittautuu olevan raskaana, siihen asti kunnes tämä synnyttää. Muslimimiehen velvollisuus on myös huolehtia perheen lapsista eron jälkeen.
Kuitenkin Raamatussa kehotetaan suoraan kivittämään, käsketään naisten peittää päänsä, kielletään sian ja monien muidenkin ruokien syönti. Näistä ei kuitenkaan löydy mainintaa Koraanissa muuta, kuin sian ja veren kieltäminen. Muutoin siellä kehotetaan olemaan kieltämästä itseltä sellaista, minkä Allah on tehnyt sallituksi. Jopa alkoholista Koraanissa mainitaan, että annoimme teillä hedelmiä, joista saatte juovuttavia juomia. Humaltuminen katsotaan kuitenkin synniksi, koska humalaisena ei saa rukoilla ja muslimin tulee rukoilla 5 krt päivässä.
Koraani on Allahin omaa puhetta ja jopa amerikkalaisten tiedemiesten dna-testein todentamissa tutkimuksissa osoittautunut Muhammadin aikaiseksi; kieleltään ja sisällöltään niin täydelliseksi, että edes tiedemiehet eivät pysty selittämään, miten se on mahdollista, jos ihminen olisi sen kirjoittanut. Mm. monia luonnonilmiöitä, sikiönkehitystä ym. on Koraanissa kuvattu niin tarkasti, että tiede on pystynyt samaan vasta viime vuosisadoilla.
Sharian laki ei ole Allahin puhetta, vaan ihmisen tuottama teos. Kun ihminen kirjoittaa jotakin, siihen aina sisältyy mahdollisuus tahalliseen tai tahattomaan virheeseen ja propagandaan; esim raamattuhan on jo käännetty niin monelle kielelle ja kieleltä toiselle, uusittu ja muokattu niin moneen kertaan, ettei se sisällöltään enää vastaa alkuperäistä. Tämän vuoksi muslimin tuleekin aina lukea Koraania aina sen alkuperäisellä kielellä arabiaksi. Maailmassa on miljoonia muslimeja enkä tunne ketään, joka uskoisi Sharian Lakiin.
sinulta. pistää ajattelemaan näitä asioita kahdelta kantinlta.
Kyllä oli kauniita asioita ja korukieltä, mutta me tiedämme ja näemme totuutta joka päivä. Koraania kun voi tulkita monella tavalla.
Kyllä kommunistitkin ylisti Marxilaisuuden ihanuutta ja mitä siitä tuli.
Ja mitä tiedemiehiin tulee niin höpö höpö. Tiedemiehiä kyllä löytyy. Onhan tupakkayhtiöilläkin omansa.
- (surah 33:59) Selitä tämä sitten Suomeksi?
- Surah 2:223 Koraanissa vahvistaa, että nainen on tarkoitettu miehen seksiobejktiksi ja omaisuudeksi: teidän vaimonne ovat teille kuin pelto; käyttäkää siis peltoanne koska ja kuinka te tahdotte - mutta huolehtikaa ensin omista sieluistanne.
- Muslimi naiset voivat tradition mukaan mennä naimisiin vain muslimi miehen kanssa. Toisaalta muslimi miehet saavat mennä naimisiin juutalaisen tai kristityn kanssa. Lapset kuitenkin ovat muslimeita ja seuraavat miehen uskoa tässä tapauksessa. Avioerossa miehet saavat avioitua vaikka seuraavan päivänä, kun taas naisten on odotettava vuosi.
- Miehellä saa olla myös 4 vaimoa surah 4:1-4 Koraanin mukaan.
- Islamin mukaan ovat naiset ala-arvoisempia kuin miehet monella tapaa. Esimerkiksi juridisesti on naisen toditus arvosta vain puolet miehen todistuksesta Koraani sanoo: "ottakaa kaksi miehistänne todistamaan, ellei heitä ole mahdollista saada, ottakaa 1 mies ja kaksi naista jotka hyvöksytte todistajiksi" (surah 2:282). Myös naisen perintöosuus on puolet miehen perintöosuudesta Islamilaisissa maissa.
- surah 2:228: "vaimolla on kuten kuuluukin oikeuksia miestä kohtaan, vastaavat miehen oikeuksia naista kohtaan; miehen oikeus on kuitenkin aina yhden askeleen naista korkeammalla"
- Yksi ehkä länsimaisia naisia eniten kuohuttava seikka uskossa on rangaistukset avioliitossa.
Koska miehen edellytetään opettavan naistaan, antaa koraani miehelle vapauden rangaista vaimojaan. Mies voi pahoinpidellä vaimoa fyysisesti lyömällä tai kieltäytymästä seksistä hänen kanssaan.
"Jos koette kapinointia naisen puolelta, puhukaa hänelle ensin, tämän jälkee käyttäkää negatiivisia ilmaisuja kuten sänkynsä hylkääminen, viimeisenä keinona voitte hakata vaimoa"(surah 4:34).
Kehoitus "lyödä heitä" sisältää käytännössä naisten pakottamisen kuuliaisuuteen. Tismalleen samaa Arabialaista termiä käytetään kuvaamaan kuinka rikolisia hakataan, tai kamelia koulutetaan.
useita satoja väkivaltaisia tulkintoja.
Terrorismille löytyy selitykset näistä kohdista, voisitko muuten arabiankielen taitoisena postittaa tänne oikeat Suomennokset, tai minä laitan ne niin kuin ne suomalaisessa Koraanissa on kirjoitettu.
- Surah 5:33
- Surah 2:216
- Surah 9:5
- Surah 9:29
- Surah 9:39
- Surah 9:73
- Surah 47:4-6
Onko totta, että kaikissa muslimimaissa Eurooppaakin kuvataa Dar-al-Harb, Sodan taloksi?
Se on hienoa, että kristitty, joka tutkii maailmaa Islamista tehtyjen propaganda-filmien pohjalta, on paras tuntija islamista. Kuinka paljon olet lukenut ja perehtynyt Islamiin? Muuta kuin siitä, mitä olet uutisissa nähnyt? Epäilen, että et ollenkaan. Montako muslimia tunnet? Muuta kuin ne, joiden nimet ovat käyneet tv:stä tutuksi?
Mitä tahansa voidaan maailmassa käyttää aseena vääriin tarkoituksiin ja kun uskontoa käytetään Lähi-idässä aseena poliittisiin tarkoituksiin, sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Puolestaan, kun muslimeja syytetään lapsiavioliitoista, kivityksistä ja ympärileikkauksista, unohdetaan että kivityksiin syyllistyvät Lähi-idässä sekä kristityt että muslimit; ikivanha alueellinen kulttuuriperinne, jolla ei ole mitään uskonnollista perustetta. Juutalaiset ympärileikkaavat myös poikalapsensa, vaikka siitä julkisuudessa vaietaan. Ja veli-Amerikassa on osavaltioita, joissa nuoret saavat laillisesti avioitua vanhempien suostumuksella 11-vuotiaina - mutta näitähän ei koskaan tuoda julki niin täydellisissä länsimaissa, jotka kylpevät omassa ylemmyydentunteessaan.
Kun muutama länsimaalainen kuolee jossakin Lontoossa, pidetään ympäri Eurooppaa hiljaisia hetkiä, mutta kun samanaikaisesti sata ihmistä kuolee Irakissa, niin kukaan ei muista heitä. Onko englantilaisen kristityn elämä jotenkin kallisarvoisempi kuin muslimin elämä Irakissa? Ai niin, unohdin että englantilaisethan siellä oli veli-Amerikan kanssa tappamassa irakilaisia ja sotkemassa maan infrastruktuurin, vaikka miehityksen seuraukset olivat tiedossa jo paljon ennen hyökkäystä. Ja miksi? ÖLJYN VUOKSI!
Kun New Yorkissa räjähti, terrorismin vastainen sota kohdistettiin maailman köyhimpään Afganistaniin, vaikka syytetyksi väitetty Osama bin Laden on saudi-arabi. Miksi? Koska rikas öljyvaltio olisi ollut kova pala jopa amerikkalaisille. Kuka muistaa enää Bushin epäilyttävää tapaa nousta presidentiksi vaalivilpin avulla? Iskun jälkeen ei kukaan; ettei siis olisi Bush itse järjestänyt?
Entä Lontoo? Saipahan USA taas hyvän syyn jatkaa idän valloitusta, joita muslimimaissa on jo odotettu: IRAN, SYYRIA, TURKKI...
Kyllä kristitty on sitten jalomielinen!
1.katsoppa linki nimimerkki EÚGENE ARMSTRONGin alta ei kyseessä ole länsimainen propaganda filmi, kyllä kyseessä aivan omatuotanto.
2.miehen ympärileikkaus on aivan eri asia kuin naisen, jolta poistetaan kyky nauttia seksistä. synnytys & hygienia ongelmat
3.Irakin uhrit ovat sisällissodasta, jossa ääri Islamisti lahtaa omia kansalaisiaan. Suuri osa Irakilaisista kannatti Saddamin syrjäytystä. Muista, että ennen Saddamia Irak oli lähi-idän helmiä.
4.Jenkit on hulluja, mutta kerro missä osavaltiossa 11-vuotiaat saavat avioitua. Mustaa valkoisella, kiitos.
5.Bushin "vaalivilppi". Kyseessä oli kumminkin demokraatiset vaalit. Kyse oli lain tulkinnasta. Eihän Ruotsissakaan suoria vaaleja vaan valitsija miehet!!!
Valitettavasti mulla ei ole työaikana mahdollisuutta käyttää aikaa tähän analysointiin. Parhaiten löydät lisätietoa, kun otat yhteyttä Suomen Islamilaiseen Yhdyskuntaan. Asiasta on myös kirjoitettu kirja, joka varmasti vastaa suurimpaan osaan kysymyksistäsi... ellen ihan väärin muista, tuo teos löytyy nimellä YILDIZ Yakup, Totuus Islamista.
Siis mä en ymmärrä, missä näet naisen miehen omaisuutena ja seksisymbolina. Kysehän on lähinnä lisääntymisestä ja Koraani antaa aviopuolisolle luvan lähestyä vaimoaan milloin haluaa. Myös nainen on Islamissa seksuaalinen olento, jolla on himot ja halut siinä, missä miehelläkin. Vaimo voi myös olla aloitteen tekijä, joten suurahan on vapauttava molempien kannalta. Moniavioisuuden perusta on Muhammadin aikana ja sen tarkoitus on ainoastaan taata leskien toimeentulo; naisethan harvoin käyvät töissä. Nainen ei saa mennä naimisiin ympärileikkaamattoman miehen kanssa -siis periaattessa juutalaisen kanssa voi, mutta perusta on siinä että uskonto periytyy isän mukaan; juutalaisuudessa taas äidin mukaan. Käytännössä kuitenkin musliminaisia on naimisissa kristittyjen miehien kanssa Suomessakin. Perintöosuudesta voi olla montaa mieltä. Esim Suomessahan leski ei peri aviopuolisoltaan yhtään mitään, vaikka omaisuus on yleensä yhdessä hankittua ja moni leski on joutunut perillisten takia vaikeuksiin näiden vaatiessa osuuttaan; Englannissa taas omaisuus menee suoraan leskelle ja lapset jäävät ilman. Kumpi parempi? Islamissa asialla ei ole mitään merkitystä, koska kyseessä on yhteisöllinen uskonto ja sellainen kuin henkilökohtainen omaisuus on yleensä vierasta, koska kaikki perheen ja suvun kesken on yhteistä; nainen yleensäkin on kotona, joten hänen omaisuutensahan on yleensä muutenkin miehen hankkimaa. Se ei tarkoita suinkaan sitä, etteikö vaimolla olisi sanavaltaa perheen raha-asioissa; ainoastaan taloudellinen vastuu ja taakka on miehellä, mikä asettaa naisen todella hyvään asemaan. Väkivaltaisia kohtauksia löytyy myös Raamatusta eikä perheväkivalta islamissa ole läheskään niin yleistä, kun luullaan. Naisilla on paljon enemmän arvovaltaa ja arvostusta kuin länsimaissa tiedetäänkään ja perheet yleensä hyvin harmonisia. Eroavaisuuksia tietenkin löytyy, mutta on hyvä muistaa, että muslimeja on miljoonia kaikkialla maailmassa eikä uskonto ole kuin yksi yhtenäinen tekijä. Sama kuin chileläisen kristityn tavat ja arvot poikkeavat lähes kaikin tavoin skandinaavisen kristityn elämästä, samoin muslimin elämä muotoutuu suurimmalta osin alueellisten kulttuurihistoriallisten tekijöiden ja perinteiden mukaan; kiinalaisen muslimin elämä ja tavat ovat siis kovin erilaisia verrattuna muslimin elämään Afrikassa, Lähi-idässä, Euroopassa tai Amerikassa.
Se kirja oli YILMAZ Yakup, Todellinen Islam
I slam islam.
Sinä et edelleenkään näytä ymmärtävän miksi otin Gerdtin esimerkiksi - enpä sinänsä ihmettele. Pointtini on siinä, että kuka tahansa voi ajautua epätoivoisiin tekoihin - uskonnolla ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan taustalla voi olla mikä tahansa ideologia tai aate tai sitten pelkästään henkilöhistoria, kuten ilmeisesti nyt Gerdtin kohdalla.
Ja jos Gerdt tuntuu liian läheiseltä esimerkiltä, niin eräs vastaavanlainen perusesimerkki löytyy jenkkilästä - Timothy McVeigh.
Edellä mainitusta syystä johtuen ei voida alkaa nyt sitten vaikkapa listimään kaikkia islaminuskoisia kuten sinä tunnut haluavan. Mikäli näin alettaisiin toimia, voidaan todeta että ollaan vajottu hulluuteen.
Ja sen tiedät varmasti varsin hyvin, että USA (hallinto) on aikanaan ollut Saddamin ja Irakin tukija. Oletkos tietoinen siitä, että Turkissa teilataan myös kurdeja, vaan eipä ole USA tähän ihmisoikeusrikokseen puuttunut. Miksi ei? Siksi että Turkki on USAhan kallellaan. Ja hyvin tiedät senkin, että Saudit ovat USAn yhteistyökumppani, joten eipä USAa liialti kiinnosta se, mitä ihmisoikeusrikkomuksia maassa tapahtuu.
Varsin harhaisessa maailmassa elät, jos tosissasi luulet että USAn hallinnon toimet ovat pyyteettömiä ja hyviä, ja että kyseessä on demokratian levittäminen maailmalle.
"sanoimme kannattavamme USA:n demokratisointia."
Heh heh, :) Tuollaiset lipsahdukset voivat muuten kertoa paljon kirjoittajastaan - taidanpa kiusakseni tulkita tuon niin, että taidatkin oikeasti tietää että USA itsekin olisi tosiaan demokratisoinnin tarpeessa.
Kuka tahansa voi ajautua epätoivoisiin tekoihin. Tuntuuko siltä omalla kohdallasi ? Hoitoon ja heti.
Jos asia on mielestäsi noin! Niin näissä tapauksissa on isona erona se, että Islam kehottaa epätoivoisiin tekoihin, lupaa oikein palkinnon (paratiisissa lauma neitsyitä).
Eikä kukaan ole listimisestä mitään puhunut. Suomessa riittäisi erityisvalvonta ääriaineksia kohtaan. esim SUPO:n toimesta.
Hyviä keinoja olisi
karkotukset maasta rikkomus tapauksissa, sekä laajennetut kuuntelu oikeudet esim. moskeijoihjin.
JOS EI PUHEET KERRO MITÄÄN NIIN TUOLTA LINKISTÄ LÖYTYY SUORIA TODISTEITA.
EN SUOSITTELE HEIKKOHERMOISILLE
http://www.mensnewsdaily.com/video/armstrong-murder2.wmv
Kamalaa katsottavaa. Tuota kun katsoo, niin tekisi mieli päästää rynnäkkökiväärillä sakki kylmäksi. Ei edes tulisi omantunnontuskia.
Olisi kiva tietää mitä miehet puhuvat 10 minuuttia, joka toinen sana Allah, joka kolmas America ja joka veedes Muhamed. Varmaan kuitenkin Islamin selitys terroritekoon. Tälläinen uskonto, rauhanomainen ja rakastava, yök, pthyi räkäsen musumaaneja päin pläsiä.
jumala on suuri ja jotain blaa, blaa
Väitteeseesi "muslimi muslimiperheestä"
"Islam ei ole murhanhimoinen uskonto"
Äivätkö nämä ole sitten muslimeja / vai eikö tämä ole murhanhimoista. Jos ajettelette näin. Mikseivät johtajanne ympäri maailman julista tällaisten tekojen tekijöitä pakonoiksi.
Eivät ilmeisesti voi kun samoissa moskeijoissa pyörivät terroristit ynms.
Kovasti ihmetyttää.
Toinen kohta oli että koraani ei salli kivityksiä. Eivätkö nämä valtiot, joita siis useita, olekkaan islamistisia kun tämän sallivat???
Samalla tavalla muuten Bushin puheissa kukkii kristillinen retoriikka. Se on minusta ihmeellistä, että "siisti" teknosota tunnutaan näkevän täällä kirjoittavien mielipiteissä jotenkin oikeammanlaisena tappamisena kuin terroriteot. Ja kannattaa myös pitää mielessä se, että mm. al Qaida - ja myös Saddam - on aikanaan ollut USA:n hallinnon liittolainen. Ja edelleen se, että esim. Saudit ovat USA:n liittolaisia, eikä USA:aa näin ollen kiinnosta Saudeissa tapahtuvat ihmisoikeusrikkomukset.
Pointtini on siis se, että samanlaisia paskoja ovat ihmiset kaikkialla ja käyttävät mitä erilaisempia verukkeita - mm. uskontoa tai sitten vaikkapa demokratian levittämistä - muihin ihmisiin kohdistuvien väkivallantekojen oikeuttamiseen.
Läpeensä mätä ja paha
Turkissa pommi-isku Kusadasin lomakohteessa
Julkaistu 16.07.2005 11:45 (päivitetty 12:34)
Ainakin neljä ihmistä on kuollut pommi-iskussa Länsi-Turkissa Kusadasin matkailukohteessa. Räjähdystä epäillään itsemurhaiskuksi.
-uutisoi MTV3
olet itse itelle tehnyt tollasenkoraaniversion
koraani nimenomaan kieltää tappamisen ja levität propagandaa ja mustamaalaat..mut sitä tapahtuu kokoajan..tairat olla aika usafani? ja ohan sitä naisiinkohdistuvaa väkivaltaa täälläki joten puhuppa ensikertaa siitä!
Mitä V:tä te aina lässytätte! Mitä koraanissa sanotaan kun tärkeämpänä on se miten ihmiset toimivat.
Kyllä raamatustakin löytyy lauseet, sekä hyvään, että pahaan. Silti oma järkemme sanoo meille kuinka tulisi käyttäytyä. Tämänkin viestiketjun yllä Eugene Armstrongin murha ei kuulu normaalin ihmisen käyttäytymiseen.
Vain eläimet käyttäytyvät noin.
Ja mitä tulee naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Ni ei olla edes samalla vuosisadalla. Kyseisen uskonnon edustajille kunniamurhat ovat arkipäivää. Ei tästä kauankaan kun Ruotsissa tällainen tapaus.