Kouluruoan pitää olla pahaa :miksi hyvä maku muddies the waters?

Avausviesti:
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä – niin myös kouluruoka. Minun mielestäni kouluruoan ei pidä olla kodintuntuista ja herkullista, vaan harmaata, mautonta ja tylsää. Miksi? Koska hyvä maku hämärtää sen, että iso valtio on paha ja pieni hyvä.

Paha ruoka voi kasvattaa tervettä kapinaa lapsiin. Koulun kuri pitää kapinan pinnan alla, kunnes he ovat tarpeeksi vanhoja äänestämään pienemmän valtion puolesta. Samalla ruoka voi silti täyttää kaikki ravintovaatimukset, olla halpaa, hygienistä ja terveellistä. Näin lapsi oppii arvostamaan kotiruokaa ja perhettä enemmän, eikä kiintymys kohdistu väkivaltakoneistoon.

Kirjoitin tästä pidemmin blogissani, jossa avaan ajatusta tarkemmin:
https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kouluruoan-pitaa-olla-pahaa-se.html

Mitä mieltä olette – pitäisikö kouluruoan olla hyvää vai pahaa?
6123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Kouluruoka ei saa olla liian hyvää. Jos valtio ruokkii kuin äiti, lapset kiintyvät siihen liikaa. Parempi, että ruoka on harmaata ja mautonta — silloin kapina pysyy hengissä."

Äänestä

Mausteita ei saa käyttää.

Äänestä

Kalanmaksaöljyä ruoan sekaan!

Äänestä

Kyllähän kouluruoka voisi olla hyvääkin. Kuitenkin nykyisellä kilpailuttamisen ajalla se tuskin on ihan mahdollista. Tänään on tämä firma vastuussa kouluruoista, huomenna toinen. Säästetään palkoissa. Keittiöstä apulaisen työaikaa vähennetään puoleen. Apulainen ei hallitse Suomen kieltä. Hän tekee salaatit niin, että antaa allergiselle väärää tavaraa. Kaikki on keittäjän syytä.
En yhtään ihmettele, kun julkisuudessa on välillä ollut kuvan kanssa, millaista tulosta on tullut, kun on nopeita, moderneja ruokia tehty uusilla, hienoilla uuneilla. Sitten on asioista päättäjät selitelleet.

Äänestä
  • "Kyllähän kouluruoka voisi olla hyvääkin."
    -Kouluruuan pitää tietoisesti olla pahaa
    "Tänään on tämä firma vastuussa kouluruoista, huomenna toinen. Säästetään palkoissa. Keittiöstä apulaisen työaikaa vähennetään puoleen. Apulainen ei hallitse Suomen kieltä. Hän tekee salaatit niin, että antaa allergiselle väärää tavaraa. Kaikki on keittäjän syytä.
    En yhtään ihmettele, kun julkisuudessa on välillä ollut kuvan kanssa, millaista tulosta on tullut, kun on nopeita, moderneja ruokia tehty uusilla, hienoilla uuneilla."
    -hyvä

    Äänestä

Aloitin kouluni 60-luvulla Helsingissä, ja sen ajan ilmaisilla kouluruoilla tultiin toimeen ja pysyttiin hengissä, ja kas: opittiin lukemaan ja kirjoittamaan. Mitenkä on tänään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Avausviesti:
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä – niin myös kouluruoka. Minun mielestäni kouluruoan ei pidä olla kodintuntuista ja herkullista, vaan harmaata, mautonta ja tylsää. Miksi? Koska hyvä maku hämärtää sen, että iso valtio on paha ja pieni hyvä.

Paha ruoka voi kasvattaa tervettä kapinaa lapsiin. Koulun kuri pitää kapinan pinnan alla, kunnes he ovat tarpeeksi vanhoja äänestämään pienemmän valtion puolesta. Samalla ruoka voi silti täyttää kaikki ravintovaatimukset, olla halpaa, hygienistä ja terveellistä. Näin lapsi oppii arvostamaan kotiruokaa ja perhettä enemmän, eikä kiintymys kohdistu väkivaltakoneistoon.

Kirjoitin tästä pidemmin blogissani, jossa avaan ajatusta tarkemmin:
https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kouluruoan-pitaa-olla-pahaa-se.html

Mitä mieltä olette – pitäisikö kouluruoan olla hyvää vai pahaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu