...joka on tienannut hurjia summia mm. pällistelemällä maailman kurjien ja köyhien elämää.
Kiinnostaisi tietää paljonko hänen dokumenttielokuvissaan esiintyneet köyhät ja kurjat ovat itse hyötyneet siitä hyvästä että ovat ystävällisesti suostuneet esiintymään Armanin dokumenteissa. Oletusarvoisesti vaikkapa se Intian saastaisen Ganges- joen kupeessa elänyt kastiton kalastajaperhe ei enää elä siellä ruumiiden ja saasteiden seassa kalastellen, eihän?? Oletamme tietenkin että perhe on Armanin ansiosta päässyt paremman elämän piiriin?
Osasiko luku- ja kirjoitustaidoton intialainen rutiköyhä kalastaja tehdä Armanin kanssa hyvän DIILIN suostuessaan sosiaalipornotähdeksi Armanin dokumenttielokuvaan? Saavat heille oikeutetusti kuuluvan osuuden joka kerta kun heidän likaista ja kauheaa elämäänsä ruotivia dokkareita pyöritetään jossakin tuutissa?
Arman ainakin itse hyötyy heidän kurjuudestaan sievoisia summia koko ajan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/14040011-84b2-48ef-9370-c0d4af599186
Samaa voimme kysellä kaikista muista sosiaalipornoilevista dokumentaristeista ja heidän dokumenteissaan esiintyneistä lukemattomista ihmisistä jotka elävät vaihtoehdotonta elämää kammottavissa osuhteissa. Madventures, Pirjo Honkasalo uname it.
Mitä näiden kaikkien hyväosaisten dokumentaristien tuotoksissa esiintyneillä ihmisillä nykyisin menee? Mitä heille KUULUU?
Sen tiedämme miten lujaa toisten kurjuudella porsastelevilla dokumentaristeilla itsellään menee. On se vaan heinoa että maailmassa köyhyyttä ja kurjuutta riittää. Sosiaalipornoilijoilla on mistä ammentaa.
Kiinnostaisi tietää paljonko hänen dokumenttielokuvissaan esiintyneet köyhät ja kurjat ovat itse hyötyneet siitä hyvästä että ovat ystävällisesti suostuneet esiintymään Armanin dokumenteissa. Oletusarvoisesti vaikkapa se Intian saastaisen Ganges- joen kupeessa elänyt kastiton kalastajaperhe ei enää elä siellä ruumiiden ja saasteiden seassa kalastellen, eihän?? Oletamme tietenkin että perhe on Armanin ansiosta päässyt paremman elämän piiriin?
Osasiko luku- ja kirjoitustaidoton intialainen rutiköyhä kalastaja tehdä Armanin kanssa hyvän DIILIN suostuessaan sosiaalipornotähdeksi Armanin dokumenttielokuvaan? Saavat heille oikeutetusti kuuluvan osuuden joka kerta kun heidän likaista ja kauheaa elämäänsä ruotivia dokkareita pyöritetään jossakin tuutissa?
Arman ainakin itse hyötyy heidän kurjuudestaan sievoisia summia koko ajan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/14040011-84b2-48ef-9370-c0d4af599186
Samaa voimme kysellä kaikista muista sosiaalipornoilevista dokumentaristeista ja heidän dokumenteissaan esiintyneistä lukemattomista ihmisistä jotka elävät vaihtoehdotonta elämää kammottavissa osuhteissa. Madventures, Pirjo Honkasalo uname it.
Mitä näiden kaikkien hyväosaisten dokumentaristien tuotoksissa esiintyneillä ihmisillä nykyisin menee? Mitä heille KUULUU?
Sen tiedämme miten lujaa toisten kurjuudella porsastelevilla dokumentaristeilla itsellään menee. On se vaan heinoa että maailmassa köyhyyttä ja kurjuutta riittää. Sosiaalipornoilijoilla on mistä ammentaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Köyhyys ja kurjuus suomessa on itse aiheutettua.
Siitäkö tässä nyt keskusteltiin?
Isot rahan tässä maailmassa, myös Suomessa, ovat aina tavalla tai toisella muiden ahdinkoa hyväksikäyttämällä aikaansaatu.
Usein myöskin pienemmät rahat. Monien peruselinkeino on toisten ahdingolla porsastelu, kuten täysin tarpeeton "auttaminen", "palvelu" ja "valmentaminen".
Köyhyys ja kurjuus maailmalla on suomalaisten vika. Varsinkin kokoomuslaisten.
Köyhyys on vasemmiston aate, missä kaikki ihmiset pyritään tasapäistämään.
Jos minä olen köyhä niin sinunkin pitää olla. Aikanaan Itä-Saksassa yksityisiä
maatiloja verotettiin tolkuttomasti, että he halusivat "vapaaehtoisesti kolhoosiin"
Kurjuutta halutaan siis kommunismissa jakaa tasaisesti kaikille.
Odad ottaa kortit oukein .