Nykyään puhumme Natosta hyvin eri tavalla, kuin ennen liittymistämme ja heti liittymisemme alussa. Vai mitä mieltä sinä olet?
Kalliiksi tämä seikkailu on ainakin tullut. Eurot on helpompi hahmottaa kuin poliittinen hinta, mutta kyllä sekin tietysti selviää jossakin vaiheessa.
Saiko mielestäsi sen mitä "tilattiin" tai mitä meille markkinoitiin?
Kalliiksi tämä seikkailu on ainakin tullut. Eurot on helpompi hahmottaa kuin poliittinen hinta, mutta kyllä sekin tietysti selviää jossakin vaiheessa.
Saiko mielestäsi sen mitä "tilattiin" tai mitä meille markkinoitiin?
Vastaukset 165
Vanhimmat
Puutiaisen torjuntaa parhaimmillaan👍
Niitä ei ole ollut koskaan niin paljon kuin nyt jäsenyyden aikana. Että aika huonoa on.
Kremlin puutiaista ei onneksi enää Suomessa nähdä...
Nato on euroopan natsien uusi armeeja Hitlerin jälkeen.
Samaa mitä ennenkin, nato on riidanhaastaja ja hyökkäysliitto mikä ajaa sotia aluille ympäri maailmaa
Paskin diili suomelle IKINÄ!!
Järjestys = 1. paska 2. paskaisempi 3. paskin ???
Kovin olet valinnut ....arvosteluusi rahvaanomaisen sanan!
Tuo ilmaushan sopii parmminkin NL / Suomi hist. kuvioihin:
ELI ! " Ystävyys- , yhteistyö- ja avunantosopimus "
Yhteistyötä jonkinverran, mutta miten lie tuo "ystävyys# .... Saati "avunanto" ?
No, mikäpä ett` ei ! Tuohon "YSTÄVYYS " sanan sijaan olisi pitänyt etsiä jokin SOPIVAMPI .... sana tai termi! Eipähän sitä sodan loputtua olla pitkään aikaan " Ystäviä " Ryssien kera! Tiedoksesi: Olemme NYT NATO -Maa !
Terveisin : " Se Avarakatseien"
Harmiksesi viime vaaleissa vain 0,3 % yhtyi näkemykseesi. Eikä tämä seuraavissakaan pal mihinkään kummene.
Tietenkin on valtava pettymys, että Venäjän kätyri Trumpushka pääsi jälleen USA:n presidentiksi, mutta toki olemme silti nyt valtavan paljon paremmassa tilanteessa kuin yksin imperialistisen ja fasistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana. Olisimme ilmiselvä seuraava valloituskohde Ukrainan jälkeen.
Pettymystä pettymyksen perään.
Naton virhe oli siinä, että se laski yhden kortin varaan - eikä se mihinkään riittänyt!
NATO:ssa on 32 maata, vaikka muutama niistä onkin Venäjän talutusnuorassa.
Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?
Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡
77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.
Russan trollien jutut alkaa käydä epätoivoiseksi.
😂😂😂
Niin mikä siinä on että Venäjä ei kykene elämään rauhassa vaan on maan korkeinta johtoa myöten täydessä sotakiimassa, lima vaan valuu suupielistä.
Se, että Suomi nähdään Venäjällä vihollismaana on aivan sama kuin Venäjä näki Ukraina muka vihollismaanaan ennen hyökkäystä. Valhetta kaikki. Emme voi vaikuttaa siihen, miten Venäjän fasistinen paskaapuhuva johto valehtelee kansalleen.
Tiltua harmittaa, että Venäjästä puhutaan sellaisena kuin se on, terroristi- ja rikollisvaltiona.
Olisimme edelleenkin, ellei Venäjä olisi muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡
Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?
Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.
Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.
Vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.
No, olen eri mieltä. Jos olisimme pysyneet Naton ja DCA-sopimuksen ulkopuolella, olisimme turvallisemmassa asemassa, kuin nyt olemme.
Niin, minähän sanoin jo, että vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.
Äläkä tällä kertaa poistata tätä viestiä, vaan ota siitä opiksesi.
Nato on = USA vain Tiltulle! Meille muille taas on Natossa 32 maata ja ase on voimakas myös ilman USA:ta!
Eipä pelota enää kun olemme jäsenmaa! Sinä itsehän sitä volinaa pidät!
Ainakin sen vaara olisi silloin suurempi kuin nyt! Mikä Natossa sitten nyppii Venäjällä? Haluatko kuulla?
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Euroopan varustautuminen on pitkällä aikavälillä varmasti meidän etumme tässä taloudellisesti heikon mutta hyökkäävän hirviön naapurissa. Ehkä Trump tekeekin meille palveluksen.
Venäjä äityi hengenvaaralliseksi vasta tämän vuosituhannen viime vuosina. Emme voineet sitä valita. Kalsarinmyrkyttäjän imperialismiin on vain reagoitava ja elettävä sen mukaan.
Olisit mennyt kouluun joskus, niin saattaisit osata kommentoida edes auttavan fiksusti. Tai ehkä et siltikään. 🥱
Hyvä kysymys, vaikka et sitä minulle osoittanutkaan. Todennäköisemmin Volodka ensin painostaisi meitä alistumaan keksimiinsä älyttömiin vaatimuksiin (raja Kymijoelle syystä että... no niitähän kyllä tulisi) hirvein uhkauksin. Ei siis aivan kuten Ukrainassa. Mutta onneksi emme elä tässä vaihtoehdossa eikä sitä tarvitse miettiä.
Ei kukaan teidän putinatsien 0,3 prosentistanne tietenkään ota, eikä tarvitsekaan. Pidämme teidät molemmat kuitenkin täällä kiireisinä... 😄
En kyllä ymmärrä mikä olisi rationaalisempaa ajattelua kuin yrittää suojautua isolta ja väkivaltaiselta naapurilta, kun se on alkanut laajentua sotimalla.
Joko pelottaa niin paljon, että pakko huutaa äitiä pyyhkimään? 🤣
"Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?"
Tilanne ei ole mitenkään parantunut on vain huonontunut ja nämä poliitikomme presidenttiä myöten luulevat että saavat Natosta turvaa ärhäkkäille lausunnoilleen Venäjästä, mutta ne vain pahentavat suhteitamme Venäjään.
Ei pelota, katsos kun liityimme jo NATO:n jäsenmaaksi.
Tuollainen nimittely on tarpeetonta. Etkö voi sanoa asiaasi ilman että alat nimittelemään muita keskustelijoita?
Venäjän Tiltun himohommia on sepitellä ’pelkotiloja’ muille! Yleensä kohteena on vastaväittäjät, joita hän ei tunne eikä ole tavannut!
Miten pärjäsit koulussa, meinaan kun olet noin tyhmä?
Kyllä valinta oli hyvä, tässä pitää ajatella kymmeniä vuosia eteenpäin ei vain nykyhetkeä.
Et voi tietää mikä tilanne on kymmenen vuoden päästä, tai vielä myöhemmin. Kuitenkin jo parin jäsenyysvuotemme aikana olemme nähneet suuren muutoksen huonoon suuntaan.
Mutta teitä, jotka olette "nähneet" tuon johtuvan Natosta eikä Venäjästä, on vain 0,3 %.
Vedit taas mutua??
Huomaan, että tässäkin vastaus noudattaa aina samaa kaavaa: sama teksti ja sama enoji perässä. Eli kyse on kommentoitavan "pelosta" ja pakenemisesta "äidin" helmoihin.
Kyse on tästä:
"Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡"
Ilmeisesti tälle AUTISTISELLE ihmiselle ÄITI on kovin RAKAS ja on aina tarjonnut TURVAA. Eihän hän muuten laittaisi aina tuota loppukaneettia viittaamaan ÄITIIN, tuohon TURVAN lähteeseen. Ihmettelen vain kun hän käyttää aina samaa emojia. Mutta ehkä sekin tuo AUTISTILLE tuttua TUERVAN tunnetta.
Kiitos paljon kotipsykologiastasi, mutta meni taas yhtä oikein kuin pekka toverin ennustukset 🤣🤣🤣🤣
Natoon liittyminen oli paras päätös vuosikymmeniin ja miksi se siitä muuksi muuttuisi?
Täsmälleen ja naulan kantaan!
Ei mitään lisättävää tai korjattavaa tähän!
Perustelisitko kantaasi muutamalla lauseella.
Ai minä vai? Mielelläni!
Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.
Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.
Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.
(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)
Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.
Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.
Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.
Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.
Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.
Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan.
Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.
Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.
Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.
Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan
MUAHAHAHAAA
Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.
Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.
Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.
Huh, nyt menee KAKSIAIVOSOLUISEN matematiikka kovilla kierroksilla. Tottakai, koska eihän MUSTASSA AUKOSSA mitään matematiikasta tiedetä.
Kyllä nyt on PRESITENTTI kovasti väärillä jäljillä. Jopa niin pahasti, ettei häntä ole MAHDOLLISTA ohjata pois sieltä. Valitettavasti.
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA
Käsittääkseni Kiina mahdollistaa sen, että Venäjä voi esimerkiksi vain entistä voimakkaammin jatkaa sotaansa Ukrainaa vastaan.
Kiina on nykyään ehkä jopa se ihan päämahdollistaja Venäjälle kun PRK on jo vetäytynyt hiukan sivuun siitä.
Kiina se muuten vahvistaaa nyt myös omia asevoimiaan enää ilman minkäänlaista läpinäkyvyyttä muuhun maailmaan.
Putinilla alkaa olla nyt asiat todella hyvässä maiilissa. kun kerran jo Kiina ja Usa ovat Venäjän kanssa käytännössä kimpassa kolmistaan päättämässä maailman erilaisista asioista.
Unohtuuko Tiltulta nyt ”jostakin syystä” SE, että SUOMESSA VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ON VAALEILLA VALITTU SUOMEN EDUSKUNTA JA SE KANNATTI LIITTYMISTÄ LÄHES YKSIMIELISESTI ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA VAIN 4 % EDUSTAJISTA HANKETTA VASTUSTI!
Näytä nyt kultakilttipieni, missä tuo kansanäänestys luvattiin.
Helmikuun 2022 jälkeen yksikään lakeja säätämään valitsemamme puolue ei halunnut mitään kansanäänestyksiä, vaan mahdollisimman kiiresti turvaan. Ja mielellään myös ennen kuin pressa USA:ssa voi vaihtua sellaiseksi joka hylkää Euroopan ja ihailee diktaattoreja.
Kova on putinatsien hinku todistaa, että heidän 0,3 prosenttiaan on suomalaisten tyhmin 0,3 %. Tragikoomista. 🤣
Siinä tapauksessa olet varmasti lukenut ja kuullut kaikki perustelut Natoon liittymisen puolesta kymmeniä kertoja. Silti vain yhä kyselet niitä uudestaan. Minkähän takia?
>Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan
Näin tietysti pitääkin tehdä jokaisen, joka kannattaa Natosta eroamista. On se Nato niin iso asia, etten voi oikein kuvitellakaan kenenkään äänestävän sen suhteen omaa kantaansa vastaan. Siis että vastustaja kannattaisi Natoa fanittavaa ehdokasta. Ihan järjenvastaista.
Tissiläiset ovat siis saamassa yhden äänen, jonka varmaan saivat jo viime kevään vaaleissa 0,2 prosentin pottiinsa, mutta silti.
Saat helliä tuota hourettasi ihan vapaasti. Kannattaisiko jo harkita Lääkekaapin peesaamista ja muuttoa perinteisten arvojen paratiisiin? Työpaikka varma, mutta korvaus ei enää ole ihan entinen... 😎
Nato tiltun rikkinäinen levy pyörii vaan
Liittymisen takana OLI SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIMEN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNNAN PÄÄTÖS LIITTYMISESTÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!
”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?
Eikö muut kuin sinä keskustella asiasta? Kuka luulet oikein olevasi? Olet päivystänyt näitä Nato-keskusteluja jo usean vuoden ajan. Aggressiivisella ja loukkaavalla tyylillä yrität ilmeisesti tukkia itsesi kanssa erimieliset puheenvuorot? Suurin osa keskustelijoista osaa kommenteillesi antaa sen arvon, mikä niille kuuluukin.
no kuka nyt julkisesti(ase ohimolla) kertoisi tässä ilmapiirissä vatustavansda nykyistä natoa?
Vastustajia kyllä löytyy, naton kannatus on tällä hetkellä alle 70%.
Venäjä ja ennen sitä Neuvostoliitto näkee Suomen alueena jonka kautta vihollinen voi hyökätä. Siksi Suomen miehitys mahdollisimman aikaisessa vaiheessa on välttämätöntä, kuten historiasta tiedämme. Nyt se on hankalampaa Suomen Nato jäsenyyden takia. Ja toiseksi, eikö ole hienoa asua maassa jonka hallitusta ei enää tarvitse hyväksyttää Kremlissä niinkuin kylmänsodan aikana kun Suomi oli yksin.
Kylmäsota on luultavasti myös edessä mutta Naton ansiosta Suomi saa hallituksen joka neuvotellaan vaalien tuloksen perusteella.
Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.
Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?
Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.
Jos tädillä olisi munat se olisi setä.
Suomi ON huolehtinut omista rajoistaan ITSE. Mutta jotta säästäisimme puolustusmenoissa, oli järkevää liittyä NATOon.
Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?
NATOn jäsenyys sentään jossain määrin suojelee meitä.
"Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?"
Älä takerru pilkkuihin tai yksittäisiin sanoihin, vaan tarkastele koko lausetta ja kontekstia. Kyseinen kirjoittaja EI TODELLAKAAN tarkoittanut tätä. Etkö pysty näkemään metsää puilta? Etkö ymmärrä mitä hän tarkoitti? Silloin voit kertoa sen avoimesti ja pyytää tarkennusta.
Onko sinulla usein vaikea ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat? Kärsitkö AUTISMISTA?
Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.
En kärsi autismista.
"Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?"
Juuri tässä ajattelussa on mielestäni ongelma. Hyökkäys Ukrainaan ei tietenkään ollut provokoimaton, mutta vaikka se olisi ollutkin, niin siitä ei automaattisesti seuraa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Eikä se tietysti ollutkaan hyvä ratkaisu, mikä on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä.
Venäjä ei nähnyt Ukrainan rajaa turvallisena. Voit olla eri mieltä siitä, oliko raja turvallinen Venäjän kannalta, mutta se ei muuta sitä asiaa, ettei Venäjä nähnyt asiaa niin. Suomen rajaa Venäjä ei ole nähnyt turvattomana ennen liittymistämme Natoon ja DCA-sopimukseen.
Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan oli täysin puhtaasti provosoimaton. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vain siksi, että Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen imperialisti. Ja koska hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, jonka sopimuksiin ei voi luottaa, olisi ollut valtavan suurta tyhmyyttä jäädä yksin sen naapurimaaksi nyt kun hän on saanut sotakiiman.
Miksi valehtelet?
Kertaapas, mitä se pyhä kirjasi kertoo kaltaistesi valehtelijoiden kohtaloksi.
Kun naapuri alkaa laajentua väkisin kuten se nyt tekee, meidän on mahdotonta huolehtia turvallisuudestamme kokonaan itse. Jos olemme yksin eikä Venäjällä ole muita sotia samaan aikaan, häviämme lopulta täysin varmasti omaan pienuuteemme.
Sitähän sinä ehkä toivot, mutta 99% suomalaista ei.
Ukrainasta selvittyään Venäjä olisi keksinyt kerrassaan mainioita tekosyitä luoteisrajansa turvattomuudelle. Kun seuraa sitä hurjaa valheitten siemensyöksyä joka Venäjältä pulppuaa ulos 24/7, ymmärtää takuuvarmasti, kuten lähes kaikki suomalaiset ymmärtävät, että nykyiseen Venäjään ei voi luottaa lainkaan eikä missään asiassa.
Luottamus kun on siitä metka juttu, että sen eteen on tehtävä asioita eli se pitää ansaita. Venäjä taas toimii tasan päinvastoin – varmaan omista syistään.
Missä se valehtelee? Tuohan oli kaikki 100 % totta.
Aivan varmasti Venäjä tiesi Ukrainan rajansa olevan turvallinen, vaikka se ja sinä yritätte valehdella toisin. Venäjän armeijaa luultiin maailman toiseksi voimakkaimmaksi, sillä on eniten ydinaseita maailmassa, Venäjän turvallisuudesta huolehtivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi hyökkäämällä Ukrainaan, Ukrainalla tai millään muulla maalla ei ollut Venäjälle aluevaatimuksia ja tuon rajan takana oli ennen Venäjän hyökkäystä kansa, josta 90% kuvitteli Venäjää ystävämaakseen, veljesmaakseen ja olisi itse puolustanut Venäjää, jos sen kautta olisi Venäjälle hyökätty.
On siis täysin valheellista paskaa, ettei Venäjä muka kokenut rajaansa Ukrainan kanssa turvalliseksi.
On todella loukkaavaa, että esität, että toivoisin tuollaista asiaa. Olen vain eri mieltä kanssasi siitä, mikä olisi Suomen kannalta turvallisinta. Mielestäni liittyminen Natoon ja DCA-sopimus olivat Suomen turvallisuuden kannalta huonoja ratkaisuja.
Kanssasi on mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Lue noita kirjoituksiasi, niin ehkä huomaat sen itsekin?
Ja kuitenkaan et kykene ottamaan edes kantaa argumentteihini saati että kykenisit ne kumoamaan. Ja sitten yrität vielä selitellä muka järkevästä keskustelusta.
Molo ei tunnu olevan ruudinkeksijä, nuo näkökannat ovat niin suppeita,
Suppeita, kun kerron faktoja, jotka kumoavat Venäjän valheet, ettei se muka pitänyt rajaansa Ukrainan kanssa turvallisena?
Paska mikä paska. Yhtenään häiriköidään suomalaisia pitämällä sotaharjoituksia tarpeettomasti meluten ja mennen alueille, jonne ei ole tarvetta mennä.
Tyytyväisiä oli maanomistajat vaikka peltoja vähän ryvetetty, syysviljat kyllä jätetty rauhaan.
Se nyt on ihan sama mihin kuntoon joku sänkipelto talveksi jää.
Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat.
Lisäksi Venäjä on harrastanut Suyomen tajanaapurina seuraavia tahallisia ilkitöitä:
- häirinnyt _GPS-signaalia
- järjestänyt kaapelien katkomisia
- kuskannut satoja paperittomia turvapaikanhakijoita omalta alueeltaan hakemaan Suomesta turvapaikkaa
- tehtailee jatkuvasti valheellisia ja vihamielisiä lausuntoja Suomen tekemisistä
"Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."
Juu, omakohtaista kokemusta löytyy kyllä nyt tuosta asiasta.
Omistamallani metsäpalstan alueella oli kanssa tässä hiukan aikaa sitten iso sotaharjoitus, oikein natojoukotkin olivat siellä mukana harjoittelemassa Suomen puolustusvoimien kanssa sotimista arktisissa olosuhteissa.
Todella siivottomaan ja härskin surkeaan kuntoon olivat nämä urheat sotilaat sitten pienen omistamani metsäpalstan kyllä sitten saaneet, kun kävin tarkistelemassa tilukseni sotaharjoituksen päättymisen jälkeen.
Koitin kysellä sitten Suomen puolustusvoimilta sähköpostin välityksellä mahdollisuutta saada jonkinlaisia rahallista korvausta niiden tekemistä tuhotöistä metsäpalstallani. Mutta vielä ei ole minkäänlaista vastausta tuolta Suomen puolustusvoimilta tullut lähettämääni sähköpostiin.
Todella kurjaa ja väärin. Ymmärrän hyvin harmituksesi.
Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.
Vain tiltulta jäi huomaamatta nuo keskustelut, kun hän keskittyi valehtelemaan Suomi24-palstalla..
Miksi valehtelet?
Oho, itse presitentti.
Miksi valehtelet?
Onneksi ne ovat olleet enimmäkseen positiivisia!
Kaikkein ilahduttavinta on ollut todeta venäläisen Tiltun voimaton raivo Suomen jäsenyyden takia ja se kyrsii miestä yhä suunnattomasti!
Keiden kanssa? Harvasta asiasta on keskusteltu niin paljon kuin Natosta keväällä 2022.
Ongelmasi taitaakin olla se, että likimain kaikki keskustelijat olivat pikaisen jäsenhakemuksen kannalla.
Juuri se oli ongelma. Olisi ollut viisasta kuulla puheenvuoroja, jotka olisivat tuoneet esille niitä ongelmia, mitä Nato-jäsenyyteen liittyy.
Suomen herrat halusi päästä saalista jakamaan, kun Venäjä luhistuisi talouspakotteisiin ja Ukrainan sotaan. Maahan kutsuttaisiin taas amerikkalaiset neuvonantajat ja jostain kaivettaisiin kakkos-Jeltsin nukkehallitsijaksi. Lopuksi maa jaettaisiin pieniin osiin Kaja Kallasin johdolla ja luonnonvarat yksityistettäisiin lännen yhtiöille. Hieno oli suunnitelma mutta valitettavasti vailla todellisuuspohjaa kuten myös Suomen herrojen kuvitelmat onnellisesta elämästä Yhdysvaltain alusmaana.
Oletko MV-lehden lukija, vai mistä harhasi ovat peräisin?
Suomen Tasavallan Presidentti kertoi tänään Mtv:n haastattelussa että myös meidän suomalaisten on valmistauduttava epäoikeuden mukaiseen rauhaan Ukrainassa.
Oliko kysymys liian vaikea, vai mikset kyennyt siihen vastaamaan?
Mitä sekoilet????
Tiltulla on kukutaito hukassa?
Mikä ihmeen kukutaito? :- eehehhehehehehehheheheee
Tiltu ’kukkuu’ palstalla määrävcälein ja sitä oikein odotetaan!
Ei kukaan ollut jakamassa mitään saalista, mutta liittyminen isoon pulustusliittoon antaa tietenkin paremman turvan maalle kuin yksinolo!
MUAHAHA
Tämä on täysin AIVOSOLUTTOMAN uunon tekstiä, mutta hauskaa huumoria:
"Lopuksi maa jaettaisiin pieniin osiin Kaja Kallasin johdolla ja luonnonvarat yksityistettäisiin lännen yhtiöille. Hieno oli suunnitelma mutta valitettavasti vailla todellisuuspohjaa kuten myös Suomen herrojen kuvitelmat onnellisesta elämästä Yhdysvaltain alusmaana."
Vai oikein "Kaja Kallas"?! Ja luonnonvarat jaetaan?! Onnellinen elämä USA:n "alusmaana"?!
Tuo on niin hauskaa HUUMORIA ettei siihen oikein pysty kommentoimaan mitään. Mutta jostain syystä ei käy lainkaan sääliksi kun ajattelee miten tämä ihmisraunio pärjää yhteiskunnassa. Miten tämä kommunikoi muiden kanssa. Aivan!
Miten niin "miksi"? Vaikutelmasi on TÄYSIN OIKEA, MUAHAHAHA
Aika outoa ja kummallista että näköjään vastailet nyt vain pelkästään itse itsellesi::-))
Ikään kuin et tietäisi, että ylläpito poistelee viestejä välistä niin että sanailu muuttuu käsittämättömäksi. 🥱
Natosta on paljastunut sen hajanaisuus, vaikka sitä on yritetty esittää monoliittisena sotakoneistona joka iskee, kuin karhunraudat, heti kun artikla viittä loukataan.
Todellisuus näyttää että se on kuin tyhjää napsahtanut hiirennakki ja sisi aikaan vain Natomaiden kokouksen.
Ja kun oikein uhkaavalta halutaan näyttää, Natomaiden huippukokouksen.
Mutta sen kustannus jäsenmaille on osoittautunut yhä kasvavaksi.
Mitään selkeää hintaa ei Suomelle kerrottu, mutta ei ainakaan nyt vaadittavaa 5% tasoista maksua entisten puolustusmenojen päälle.
Vaarallisin Nato onkin jäsenilleen, ei niinkään sen viholliskuville.
Loistava puheenvuoro ja kannanotto nyt sinulta.
"Vaarallisin Nato onkin jäsenilleen, ei niinkään sen viholliskuville."
NATO ei uhkaa myöskään viholiskuviaan elleivät ne hyökkää NATO:on. Tähän mennessä eivät ole uskaltaneet.
Ei ole mitään "5 % tasoista maksua", vaan se kaikki on aseita, sotilasvarusteita ja puolustusta tukevaa infraa.
Ja siinä se putinatsin ongelma onkin... 😎
Parempi myöhään, kun ei milloinkaan👍
Ja mikä parasta niin tarvittavaa kalustoa voi myös suunnitella ja valmistaa ITSE.
Ja, kuten on osoittautunut, niin jos lopputulos on hyvä kuten Pasi- panssariauto niin siitä voi saada jopa merkittävän vientituotteen!
Ajattelit sitten saman tien vähän johdatella vastaajia mieleiseesi suuntaan? 😃
Natoon liittyessämme kaikki tiesivät, että Donnyn uusi valtaannousu on mahdollinen eikä se tulisi olemaan hyvä juttu. Silti liittyminen oli ylivoimaisesti parempi ratkaisu kuin jäädä yksin idän hirmuvaltaa vastaan.
Kuten elossa olevat veteraanit ovat muistuttaneet, talvisodan opit on syytä visusti muistaa. Yksin ei tällä maailmankolkalla parane jäädä, kun Venäjä alkaa palauttaa imperiumiaan.
Aika vaikea määrittää.
Suomi meni automaattikirjoituksella Natoon
ja nyt se ajelehtii siellä ihan automaattisesti ja
USA on dumpannut Suomen talouden täysin kuralle
Trump erityisesti ja nytten nää ihailee vielä Trumpia kun se imee Suomen kuiviin: mineraalit sun muut
Ei hyvänen aika
Kyllä neuroverkot on sekaisin: korruptio on suuri eikä Suomi ollut mitenkään suojautunut.
Sehän myy itseänsä. Voi Suomi-neito parka. Isänmaa on täysin hunningolla.
Sitä ajatelkaa! Ja pistäkää kuntoon!
Muistan kun täällä yksi tiltu kertoi liputtavansa kolme päivää, kun Trumpushka valitaan presidentiksi.
Kyllä siinä meni kolme viikkoa todella nopeasti.
Älä yritä kääntää Putinin paskoja Usan ja Trumpin syiksi, vaikka paremminkin Usa voisi toimia, mutta Trump on aina Trump.
Itsenäisyytemme alkaa olla aika huterilla kantimilla ja syy on täysin poliitikkojen jotka liittyivät Natoon ilman kansan suostumusta.
Poliitikkomme ovat olleet täysiä idiootteja !
”Itsenäisyytemme alkaa olla aika huterilla kantimilla ja syy on täysin poliitikkojen jotka liittyivät Natoon ilman kansan suostumusta.”
MIKSI VALEHTELET?
Liittymisen takana OLI SUOMEN VIRALLISEN PÄÄTTÄVÄN ELIMEN, VAALEISSA VALITUN EDUSKUNNAN PÄÄTÖS LIITTYMISESTÄ ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA 94 % LIITTYMISTÄ KANNATTI JA VAIN 4 % VASTUSTI!
”JOSTAKIN SYYSTÄ” TILTU EI ”MUISTA” TÄTÄ KOSKAAN?
Ja PANKAA kuntoon! 🍑🍆🥚🥚🇫🇮👍
Parempi olisi ollut olla liittymättä.
Entä jos Putte tulisi kylään, ainakin kova hinku olisi ja on siitä jopa vihjaillut ihan julkisestikin?
Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.
Natosta voi erota eduskunnan päätöksellä ja ero tulee voimaan vuoden kuluttua ilmoituksen saapumisesta perille. Valitettavasti voi vain olla niin, että emme 2023 valinneet ainuttakaan kansanedustajaa, joka tätä tosissaan haluaisi. Tuskin edes Yrttiaho.
Mutta 2027 on taas vaalit, ja sopii yrittää ihan vapaasti silloin uudelleen saada länsisuhteet katkova eduskunta. Oma veikkaukseni kuuluu, että edustajienne määrä tulee olemaan vastakin nolla.
EHDOTTOMASTI PAREMPI OLI LIITTYÄ!
” Voisi olla yksin vastaan laittamisen kanssa orpo olo.”
MITEN NIIN? Me olemme JO jäsenmaa eikä meidän asiasta tarvitse keskustella tai väitellä kenenkään kanssa!
Laita vastaa perseesees natohihhuli.🍑🌴
Saimme Natosta sen mitä tilasimme. Ja sitten tuli Trump sekoilemaan.
Trump tekisi oikein jos lopettaisi Naton aseistamisen.
Outo luulo? Nato-yhteensopivaa kalustoa valmistta lukematon valtiuo maailmassa mukaan lukien jopa Venäjä ja Kiina! Mikään pakko ei ole ostaa USA:sta. Voi myös halutessaan valmistaa ITSE!
iso virhe liittyä hätäisellä aikataululla
Erittäin iso virhe päättäjiltä. Tämä natoon liittyminen.
Ja noin meille kertoo venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.
OIKEA RATKAISU, VIIME HETKELLÄ.😃
Naton toimintamalli puolustusliitto ei toimi Venäjän pelotteena.
Asian voi korjata muuttamalla Venäjää sisältä päin.
KYLLÄ SE ON MERKITTÄVÄ PELOTE JA TILTUN SÄÄLITTÄVÄ VOLINA ON SIITÄ PARAS TODISTE!
Meille markkinoitiin pelkkää paskaa sillä Nato on vain järjestänyt meille paljon maksuja siitä hyvästä, kun harjoittelevat leikkimistä täällä, mutta jos Venäjä alkaisi tuolta tulla silloin Natolle tulee kiire poistua täältä.
Nato on myös aiheuttanut uhan jonka kohteena olemme nyt, kun Venäjä ei pidä Naton läheisyydestä tässä heti rajoillaan.
Saattaa olla, että Naton aika alkaa olla lopussa jos USA ei enää osallistu sen ylläpitoon.
” Meille markkinoitiin pelkkää paskaa sillä Nato on vain järjestänyt meille paljon maksuja siitä hyvästä, kun harjoittelevat leikkimistä täällä, mutta jos Venäjä alkaisi tuolta tulla silloin Natolle tulee kiire poistua täältä.”
TILTUN IKIOMA KUVITELMA? USA MAKSAA ITSE OMAN OSANOTTONSA!
”Nato on myös aiheuttanut uhan jonka kohteena olemme nyt, kun Venäjä ei pidä Naton läheisyydestä tässä heti rajoillaan.”
PITI TAI EI NIIN SILLÄ EI OLE VÄLIÄ!
”Saattaa olla, että Naton aika alkaa olla lopussa jos USA ei enää osallistu sen ylläpitoon.”
USA on vain yksi jäsenmaa 32:n joukossa!
Trump Tower Moskovaan, tavoite, paikka jo katsottu.
Ja Putin pudotkoon sen ikkunasta°!
Nato näyttää kehittyvän hyvään suuntaan, eurooppalaiseksi, ilman usaa. Niin loppuu se turha räksytys Venäjälle.
Aika kovaa kieltä, nimenomaan jotkin Eurooppalaiset johtajat käyttävät. Toivoisin, että olet oikeassa, mutta välillä näyttää vähän huonolta.
NATO🥰😘😍
Nato-tasoa voisi alentaa, jotta Suomi saisi pitää oman ulkopolitiikkansa. Nato on vain puolustusliitto. Turvallisuutta rakennetaan ensisijaisesti toimivilla suhteilla ja luottamisella.
Pitäiskö putleriin luottaa?😂🤣😂
” Turvallisuutta rakennetaan ensisijaisesti toimivilla suhteilla ja luottamisella.”
Sitä yritettiin 1945-1990 ja se johti vain saneluun ja nöyryyttämiseen! Itänaapuri EI KOSKAAN PYRI KAHDEN TASAVERTAISEN MAAN SUHTEESEWEN vaan yrittää aina alistaa ja määräillä pienempää valtiota!
Natoon liittyminen oli hyvä ratkaisu!
MTV. 06.12-25.
USA: Euroopan otettava vastuu Nato-puolustuksesta vuoteen 2027 mennessä
Yhdysvallat uhkaa jättäytyä ulkopuolelle osasta Naton puolustuskoordinaatiomekanismeista, jos Euroopan Nato-maat eivät noudata annettua määräaikaa.
Yhdysvallat haluaa, että Eurooppa ottaa vastuulleen suuren osan sotilasliitto Naton tavanomaisista puolustuskyvykkyyksistä vuoteen 2027 mennessä.
Yhdysvaltain puolustusministeriön virkamiehet kertoivat vaateista eurooppalaisille diplomaateille Washingtonissa tällä viikolla. Asiasta uutisoi Reuters lähteidensä pohjalta.
Tavanomainen puolustus pitää sisällään ydinaseiden ulkopuolisia resursseja aina joukoista aseisiin.
Washingtonin-kokouksessa virkamiehet antoivat ymmärtää, ettei Yhdysvaltain hallinto ollut vielä tyytyväinen siihen, miten Eurooppa on kehittänyt puolustuskykyään sen jälkeen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksensä Ukrainassa vuoden 2022 helmikuussa.
Tämä on erinomainen uutinen. Se pakottaa Euroopan maat ottamaan itse vastuun puolustuksestaan. Tämä merkitsee Venäjän naapurivaltioille tiiviimpää yhteistyötä ja puolustuksen vahvistamista. Venäjä voi siitä huolimatta hyvinkin hyökätä, mutta kärsii raskaat tappiot. Ja hyvässä lykyssä hajoaa lopullisesti.
Sinne se nato meni.
Taas löi Suomen päättäjät. Päänsä mäntyyn.
Ja eurooppalainen Nato tuli!
😍😘🥰
Tiltu saa nyt purkkaa. Venäjällä ei ollu sitäkään.
Tuolta se tuli ja tuonne se Nato meni ... kertoi Suomalainen silminnäkijä Suomea raiskanneista miehittäjistä.
Koskas ne muka täällä kävi?
Nato nato nato nato
STT.
Trumpin hallinnon perjantaina julkaisemassa strategiassa Yhdysvaltain linjaus Venäjää kohtaan on aiempaa pehmeämpi ja korostaa rajoitettua yhteistyötä.
Nato ja erityisesti pohjoisen Euroopan sotilasliittolaiset ovat lottovoitto suomalaisille .
Kyllä olisi kylmäävää olla sotahullun kehitysmaan naapurina ilman liittolaisia tietäen miten venäjällä uhotaan ja valehdellaan samanlaista propagandaa Suomesta kuin valehdeltiin liittoutumattomasta Ukrainasta ennen rikollista ja terroristista valloitussotaa .
olemme onneksi aivan erilaisessa asemassa nyt kun olemme Natossa ja pohjoismaisissa puolustussopimuksissa kuin Ukraina liittoutumattomana oli.
Eurooppa ei tarvitse mannertenvälisiä ohjuksia. Venäjä on valmiiksi samalla mantereella.
TUHANNET SUUR KIITOKSET PÄÄTTÄJILLE TÄSTÄ NATO JÄSENYYDESTÄ🇫🇮🇫🇮🇫🇮