Nykyään puhumme Natosta hyvin eri tavalla, kuin ennen liittymistämme ja heti liittymisemme alussa. Vai mitä mieltä sinä olet?
Kalliiksi tämä seikkailu on ainakin tullut. Eurot on helpompi hahmottaa kuin poliittinen hinta, mutta kyllä sekin tietysti selviää jossakin vaiheessa.
Saiko mielestäsi sen mitä "tilattiin" tai mitä meille markkinoitiin?
Mitä ajattelet Natosta nyt?
Anonyymi-ap
72
287
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Puutiaisen torjuntaa parhaimmillaan👍
- AnonyymiUUSI
Niitä ei ole ollut koskaan niin paljon kuin nyt jäsenyyden aikana. Että aika huonoa on.
- AnonyymiUUSI
Paskin diili suomelle IKINÄ!!
- AnonyymiUUSI
Järjestys = 1. paska 2. paskaisempi 3. paskin ???
Kovin olet valinnut ....arvosteluusi rahvaanomaisen sanan!
Tuo ilmaushan sopii parmminkin NL / Suomi hist. kuvioihin:
ELI ! " Ystävyys- , yhteistyö- ja avunantosopimus "
Yhteistyötä jonkinverran, mutta miten lie tuo "ystävyys# .... Saati "avunanto" ?
No, mikäpä ett` ei ! Tuohon "YSTÄVYYS " sanan sijaan olisi pitänyt etsiä jokin SOPIVAMPI .... sana tai termi! Eipähän sitä sodan loputtua olla pitkään aikaan " Ystäviä " Ryssien kera! Tiedoksesi: Olemme NYT NATO -Maa !
Terveisin : " Se Avarakatseien"
Tietenkin on valtava pettymys, että Venäjän kätyri Trumpushka pääsi jälleen USA:n presidentiksi, mutta toki olemme silti nyt valtavan paljon paremmassa tilanteessa kuin yksin imperialistisen ja fasistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana. Olisimme ilmiselvä seuraava valloituskohde Ukrainan jälkeen.
- AnonyymiUUSI
Pettymystä pettymyksen perään.
Naton virhe oli siinä, että se laski yhden kortin varaan - eikä se mihinkään riittänyt! Anonyymi kirjoitti:
Pettymystä pettymyksen perään.
Naton virhe oli siinä, että se laski yhden kortin varaan - eikä se mihinkään riittänyt!NATO:ssa on 32 maata, vaikka muutama niistä onkin Venäjän talutusnuorassa.
- AnonyymiUUSI
Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?
- AnonyymiUUSI
Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡 - AnonyymiUUSI
77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡Russan trollien jutut alkaa käydä epätoivoiseksi.
😂😂😂 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.Niin mikä siinä on että Venäjä ei kykene elämään rauhassa vaan on maan korkeinta johtoa myöten täydessä sotakiimassa, lima vaan valuu suupielistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?
Se, että Suomi nähdään Venäjällä vihollismaana on aivan sama kuin Venäjä näki Ukraina muka vihollismaanaan ennen hyökkäystä. Valhetta kaikki. Emme voi vaikuttaa siihen, miten Venäjän fasistinen paskaapuhuva johto valehtelee kansalleen.
Anonyymi kirjoitti:
Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡Tiltua harmittaa, että Venäjästä puhutaan sellaisena kuin se on, terroristi- ja rikollisvaltiona.
Anonyymi kirjoitti:
77 vuotta ilman Natoa. Eikös se mennyt hyvin, maailman onnellisin kansa ja huipulla elintasossa.
Kovin on ontto Molon tarina.Olisimme edelleenkin, ellei Venäjä olisi muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Russan trollien jutut alkaa käydä epätoivoiseksi.
😂😂😂Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Olisimme edelleenkin, ellei Venäjä olisi muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Se, että Suomi nähdään Venäjällä vihollismaana on aivan sama kuin Venäjä näki Ukraina muka vihollismaanaan ennen hyökkäystä. Valhetta kaikki. Emme voi vaikuttaa siihen, miten Venäjän fasistinen paskaapuhuva johto valehtelee kansalleen.
Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?
Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo mentaliteetti ajoi suomalaiset onnettomaan Nato-jäsenyyteen. Viha ja pelko ei anna tilaa rationaaliselle ajattelulle.
Vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Jos emme olisi NATO:ssa ja Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, olisimme ilmiselvä seuraava kohde.
No, olen eri mieltä. Jos olisimme pysyneet Naton ja DCA-sopimuksen ulkopuolella, olisimme turvallisemmassa asemassa, kuin nyt olemme.
Anonyymi kirjoitti:
No, olen eri mieltä. Jos olisimme pysyneet Naton ja DCA-sopimuksen ulkopuolella, olisimme turvallisemmassa asemassa, kuin nyt olemme.
Niin, minähän sanoin jo, että vaikka sinä itse et kykenekään ymmärtämään, että on rationaalista ajattelua varautua natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana, kun tuo valtio tunnetusti pettää sopimuksensa ja on sotakiimassa, niin onneksi enemmistö suomalaisista sen kuitenkin tajuaa.
Äläkä tällä kertaa poistata tätä viestiä, vaan ota siitä opiksesi.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuon "kätyrin" toimet ovat pitkälti myös Naton toimia. Nato on käytännössä Yhdysvallat, kun sotilaallista kyvykkyyttä arvioidaan. Emme voi tietää seuraavankaan Yhdysvaltojen presidentin suhtautumista Natoon ja Eurooppaan. En ymmärrä miten Suomen asema on parantunut? Suomi nähdään Venäjällä Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä vihollismaana. Samaan aikaan suurin tuki ja turvamme näyttää solmivan diilejä Venäjän kanssa. Suomessa tietysti asiaa "parannetaan" jatkamalla ärhäkästä puhetta Venäjän suuntaan. Niin missä kohtaa se Suomen turvallisuus oikein parantui?
Nato on = USA vain Tiltulle! Meille muille taas on Natossa 32 maata ja ase on voimakas myös ilman USA:ta!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika väsynyttä tekstiä.....tätä samaa shaissea nämä nato trollit jaksaa copy pastata vuodesta toiseen. Ei kukaan ota tosissaan näin naurettavaa tekstiä mitä nämä ääliöt suoltaa.
Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡Eipä pelota enää kun olemme jäsenmaa! Sinä itsehän sitä volinaa pidät!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ellemme olisi Natossa? Vai mihin viittaat noilla puheillasi?
Ainakin sen vaara olisi silloin suurempi kuin nyt! Mikä Natossa sitten nyppii Venäjällä? Haluatko kuulla?
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- AnonyymiUUSI
Kyllä valinta oli hyvä, tässä pitää ajatella kymmeniä vuosia eteenpäin ei vain nykyhetkeä.
- AnonyymiUUSI
Et voi tietää mikä tilanne on kymmenen vuoden päästä, tai vielä myöhemmin. Kuitenkin jo parin jäsenyysvuotemme aikana olemme nähneet suuren muutoksen huonoon suuntaan.
Huomaan, että tässäkin vastaus noudattaa aina samaa kaavaa: sama teksti ja sama enoji perässä. Eli kyse on kommentoitavan "pelosta" ja pakenemisesta "äidin" helmoihin.
Kyse on tästä:
"Mene kuule äitisi helmoihin itkemään kun iso paha venäjä pelottaa 🤡"
Ilmeisesti tälle AUTISTISELLE ihmiselle ÄITI on kovin RAKAS ja on aina tarjonnut TURVAA. Eihän hän muuten laittaisi aina tuota loppukaneettia viittaamaan ÄITIIN, tuohon TURVAN lähteeseen. Ihmettelen vain kun hän käyttää aina samaa emojia. Mutta ehkä sekin tuo AUTISTILLE tuttua TUERVAN tunnetta.- AnonyymiUUSI
Natoon liittyminen oli paras päätös vuosikymmeniin ja miksi se siitä muuksi muuttuisi?
- AnonyymiUUSI
Perustelisitko kantaasi muutamalla lauseella.
Anonyymi kirjoitti:
Perustelisitko kantaasi muutamalla lauseella.
Ai minä vai? Mielelläni!
Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.
Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.
Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.
(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)- AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Ai minä vai? Mielelläni!
Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.
Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.
Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.
(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet niin agressiivinen? En ole venäläinen. Olen suomalainen ja asun Suomessa. Olen vain eri mieltä kanssasi.
Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.
Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.
Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.- AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.
Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.
Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.
Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan. Anonyymi kirjoitti:
Emme voi tietää kuinka yksimielinen päätös oli, koska luvattua kansanäänestystä ei järjestetty.
Vaikka mediassa ei ollut tilaa kriittisille äänille, niin jopa tuo onneton internetpaneeli osoitti, ettei kaikki suomalaiset kannattaneet jäsenyyttä. Internetpaneeli ei luotettavuudessaan ole edes perinteisen mielipidetiedustelun veroinen mittaustapa, vaan paneelin jäsenet ovat edeltä valittuja henkilöiltä, jotka voidaan profiloida juuri niin kuin halutaan.Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.
Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.
Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.
Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan
MUAHAHAHAAA- AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Enhän minä mielestäni aggresiivinen ollut ja pahoittelen jos jäi sellainen käsitys. Se ei ollut tarkoitus.
Sinun hengenheimolaisiasi on vain kovin, kovin vaikeata löytää. Minullakin on hyvin laaja verkosto sekä työtehtävien että harrastusten puolesta enkä ole vielä tavannut ensimmäistäkään joka ei varauksetta kannattaisi Suomen jäsenyyttä NATOssa.
Tämä jakaumahan muuten nähtiin jo silloin kun liityimme NATOon. Käytännössä se oli koko kansan YKSIMIELINEN päätös.Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.
Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.
Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA. Anonyymi kirjoitti:
Koko Nato-kansa oli siis 192 nato tiltua /5 600 000 miljoonasta Suomalaisesta.
Se edustaa 0,0034% Suomalaisista.
Heppoinen on Nato kannatus Suomessa. Vähemmistön DIKTATUURIA.Huh, nyt menee KAKSIAIVOSOLUISEN matematiikka kovilla kierroksilla. Tottakai, koska eihän MUSTASSA AUKOSSA mitään matematiikasta tiedetä.
Kyllä nyt on PRESITENTTI kovasti väärillä jäljillä. Jopa niin pahasti, ettei häntä ole MAHDOLLISTA ohjata pois sieltä. Valitettavasti.
MUAHAHA
PRESITENTTI
MUAHAHA- AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Ai minä vai? Mielelläni!
Venäjän provosoimaton hyökkäys puolueettomaan ja Venäjän sortotoimia jo vuosia sietäneeseen Ukrainaan osoitti, että Venäjältä voi odottaa mitä tahansa.
Ja erityisesti kohteeksi voisi valikoitua NATOon kuulumaton Venäjän naapurimaa.
Siksi on syytä olla NATOon kuuluva naapurimaa.
(miksi muuten kysyt tällaista? Sehän on selvää jokaiselle SUOMALAISELLE!! Taidat olla venäläinen. Asutko silti Suomessa vai kirjoitteletko kotimaastasi käsin?)Käsittääkseni Kiina mahdollistaa sen, että Venäjä voi esimerkiksi vain entistä voimakkaammin jatkaa sotaansa Ukrainaa vastaan.
Kiina on nykyään ehkä jopa se ihan päämahdollistaja Venäjälle kun PRK on jo vetäytynyt hiukan sivuun siitä.
Kiina se muuten vahvistaaa nyt myös omia asevoimiaan enää ilman minkäänlaista läpinäkyvyyttä muuhun maailmaan.
Putinilla alkaa olla nyt asiat todella hyvässä maiilissa. kun kerran jo Kiina ja Usa ovat Venäjän kanssa käytännössä kimpassa kolmistaan päättämässä maailman erilaisista asioista. - AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Siitä ei ollut tarpeen järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä eikä mikään lakikaan vaadi sellaista.
Gallup on nopeampi ja hyvin luotettava. Jo muutaman tuhannen otos riittää antamaan oikean tuloksen yli 95% luottamusvälillä.
Te jotka ette asiaa ymmärrä valitatte hautaan asti samaa: kun ei saatu kansanäänestystä.
Mutta hei, minullapa on ehdotus: äänestä ensi vaaleissa sellaista ehdokasta joka kannattaa NATOsta eroamista niin katsotaan
MUAHAHAHAAAUnohtuuko Tiltulta nyt ”jostakin syystä” SE, että SUOMESSA VIRALLINEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ON VAALEILLA VALITTU SUOMEN EDUSKUNTA JA SE KANNATTI LIITTYMISTÄ LÄHES YKSIMIELISESTI ÄÄNESTYKSESSÄ, JOSSA VAIN 4 % EDUSTAJISTA HANKETTA VASTUSTI!
- AnonyymiUUSI
Venäjä ja ennen sitä Neuvostoliitto näkee Suomen alueena jonka kautta vihollinen voi hyökätä. Siksi Suomen miehitys mahdollisimman aikaisessa vaiheessa on välttämätöntä, kuten historiasta tiedämme. Nyt se on hankalampaa Suomen Nato jäsenyyden takia. Ja toiseksi, eikö ole hienoa asua maassa jonka hallitusta ei enää tarvitse hyväksyttää Kremlissä niinkuin kylmänsodan aikana kun Suomi oli yksin.
Kylmäsota on luultavasti myös edessä mutta Naton ansiosta Suomi saa hallituksen joka neuvotellaan vaalien tuloksen perusteella.- AnonyymiUUSI
Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.
Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?
Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.
Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?
Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.Jos tädillä olisi munat se olisi setä.
Suomi ON huolehtinut omista rajoistaan ITSE. Mutta jotta säästäisimme puolustusmenoissa, oli järkevää liittyä NATOon.
Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?
NATOn jäsenyys sentään jossain määrin suojelee meitä.
"Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?"
Älä takerru pilkkuihin tai yksittäisiin sanoihin, vaan tarkastele koko lausetta ja kontekstia. Kyseinen kirjoittaja EI TODELLAKAAN tarkoittanut tätä. Etkö pysty näkemään metsää puilta? Etkö ymmärrä mitä hän tarkoitti? Silloin voit kertoa sen avoimesti ja pyytää tarkennusta.
Onko sinulla usein vaikea ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat? Kärsitkö AUTISMISTA? Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi olisi huolehtinut omasta turvallisuudestaan ja rajoistaan itse, olisi Suomen raja nähty Venäjällä turvallisena rajana. Nyt Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä tilanne muuttui.
Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?
Professori Tuomas Forsberg sanoi, että suomalaisten pitää oppia uudenlaiseen kielenkäyttöön. Siis niin, että asioita pitää oppia lukemaan rivien välistä. Yhdysvalloista ei voi puhua yhtä vapaasti, kuin ennen Natoa ja DCA-sopimusta.Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos tädillä olisi munat se olisi setä.
Suomi ON huolehtinut omista rajoistaan ITSE. Mutta jotta säästäisimme puolustusmenoissa, oli järkevää liittyä NATOon.
Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?
NATOn jäsenyys sentään jossain määrin suojelee meitä.
"Väitätkö tosiaan niin, että Suomen hallituksille on pitänyt hakea hyväksyntä Venäjältä?"
Älä takerru pilkkuihin tai yksittäisiin sanoihin, vaan tarkastele koko lausetta ja kontekstia. Kyseinen kirjoittaja EI TODELLAKAAN tarkoittanut tätä. Etkö pysty näkemään metsää puilta? Etkö ymmärrä mitä hän tarkoitti? Silloin voit kertoa sen avoimesti ja pyytää tarkennusta.
Onko sinulla usein vaikea ymmärtää mitä ihmiset tarkoittavat? Kärsitkö AUTISMISTA?En kärsi autismista.
"Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?"
Juuri tässä ajattelussa on mielestäni ongelma. Hyökkäys Ukrainaan ei tietenkään ollut provokoimaton, mutta vaikka se olisi ollutkin, niin siitä ei automaattisesti seuraa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Eikä se tietysti ollutkaan hyvä ratkaisu, mikä on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä. - AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä näki Ukrainankin rajan turvallisena rajana. Silti tuo natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- jan rikollisvaltio hyökkäsi Ukrainaan.
Venäjä ei nähnyt Ukrainan rajaa turvallisena. Voit olla eri mieltä siitä, oliko raja turvallinen Venäjän kannalta, mutta se ei muuta sitä asiaa, ettei Venäjä nähnyt asiaa niin. Suomen rajaa Venäjä ei ole nähnyt turvattomana ennen liittymistämme Natoon ja DCA-sopimukseen.
Anonyymi kirjoitti:
En kärsi autismista.
"Lisäksi Venäjän provosoimaton hyökkäys PUOLUEETTOMAAN maahan sai luonnollisesti aikaan reaktion: jos emme kuulu NATOon, olisimmeko mahdollisesti seuraava kohde?"
Juuri tässä ajattelussa on mielestäni ongelma. Hyökkäys Ukrainaan ei tietenkään ollut provokoimaton, mutta vaikka se olisi ollutkin, niin siitä ei automaattisesti seuraa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta hyvä ratkaisu. Eikä se tietysti ollutkaan hyvä ratkaisu, mikä on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä.Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan oli täysin puhtaasti provosoimaton. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vain siksi, että Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen imperialisti. Ja koska hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, jonka sopimuksiin ei voi luottaa, olisi ollut valtavan suurta tyhmyyttä jäädä yksin sen naapurimaaksi nyt kun hän on saanut sotakiiman.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan oli täysin puhtaasti provosoimaton. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vain siksi, että Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen imperialisti. Ja koska hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, jonka sopimuksiin ei voi luottaa, olisi ollut valtavan suurta tyhmyyttä jäädä yksin sen naapurimaaksi nyt kun hän on saanut sotakiiman.
Miksi valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Kertaapas, mitä se pyhä kirjasi kertoo kaltaistesi valehtelijoiden kohtaloksi.
- AnonyymiUUSI
Paska mikä paska. Yhtenään häiriköidään suomalaisia pitämällä sotaharjoituksia tarpeettomasti meluten ja mennen alueille, jonne ei ole tarvetta mennä.
- AnonyymiUUSI
Tyytyväisiä oli maanomistajat vaikka peltoja vähän ryvetetty, syysviljat kyllä jätetty rauhaan.
Se nyt on ihan sama mihin kuntoon joku sänkipelto talveksi jää.
Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat. - AnonyymiUUSI
Lisäksi Venäjä on harrastanut Suyomen tajanaapurina seuraavia tahallisia ilkitöitä:
- häirinnyt _GPS-signaalia
- järjestänyt kaapelien katkomisia
- kuskannut satoja paperittomia turvapaikanhakijoita omalta alueeltaan hakemaan Suomesta turvapaikkaa
- tehtailee jatkuvasti valheellisia ja vihamielisiä lausuntoja Suomen tekemisistä - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tyytyväisiä oli maanomistajat vaikka peltoja vähän ryvetetty, syysviljat kyllä jätetty rauhaan.
Se nyt on ihan sama mihin kuntoon joku sänkipelto talveksi jää.
Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."
Juu, omakohtaista kokemusta löytyy kyllä nyt tuosta asiasta.
Omistamallani metsäpalstan alueella oli kanssa tässä hiukan aikaa sitten iso sotaharjoitus, oikein natojoukotkin olivat siellä mukana harjoittelemassa Suomen puolustusvoimien kanssa sotimista arktisissa olosuhteissa.
Todella siivottomaan ja härskin surkeaan kuntoon olivat nämä urheat sotilaat sitten pienen omistamani metsäpalstan kyllä sitten saaneet, kun kävin tarkistelemassa tilukseni sotaharjoituksen päättymisen jälkeen.
Koitin kysellä sitten Suomen puolustusvoimilta sähköpostin välityksellä mahdollisuutta saada jonkinlaisia rahallista korvausta niiden tekemistä tuhotöistä metsäpalstallani. Mutta vielä ei ole minkäänlaista vastausta tuolta Suomen puolustusvoimilta tullut lähettämääni sähköpostiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Puolustusvoimat kyllä korjaa jälkensä jos jotain rikkovat."
Juu, omakohtaista kokemusta löytyy kyllä nyt tuosta asiasta.
Omistamallani metsäpalstan alueella oli kanssa tässä hiukan aikaa sitten iso sotaharjoitus, oikein natojoukotkin olivat siellä mukana harjoittelemassa Suomen puolustusvoimien kanssa sotimista arktisissa olosuhteissa.
Todella siivottomaan ja härskin surkeaan kuntoon olivat nämä urheat sotilaat sitten pienen omistamani metsäpalstan kyllä sitten saaneet, kun kävin tarkistelemassa tilukseni sotaharjoituksen päättymisen jälkeen.
Koitin kysellä sitten Suomen puolustusvoimilta sähköpostin välityksellä mahdollisuutta saada jonkinlaisia rahallista korvausta niiden tekemistä tuhotöistä metsäpalstallani. Mutta vielä ei ole minkäänlaista vastausta tuolta Suomen puolustusvoimilta tullut lähettämääni sähköpostiin.Todella kurjaa ja väärin. Ymmärrän hyvin harmituksesi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Venäjä on harrastanut Suyomen tajanaapurina seuraavia tahallisia ilkitöitä:
- häirinnyt _GPS-signaalia
- järjestänyt kaapelien katkomisia
- kuskannut satoja paperittomia turvapaikanhakijoita omalta alueeltaan hakemaan Suomesta turvapaikkaa
- tehtailee jatkuvasti valheellisia ja vihamielisiä lausuntoja Suomen tekemisistäOlisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.
Vain tiltulta jäi huomaamatta nuo keskustelut, kun hän keskittyi valehtelemaan Suomi24-palstalla..
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Vain tiltulta jäi huomaamatta nuo keskustelut, kun hän keskittyi valehtelemaan Suomi24-palstalla..
Miksi valehtelet?
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Oho, itse presitentti.
Miksi valehtelet?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olisi ollut hyvä keskustella aidosti Nato-jäsenyyden vaikutuksista Suomelle.
Onneksi ne ovat olleet enimmäkseen positiivisia!
Kaikkein ilahduttavinta on ollut todeta venäläisen Tiltun voimaton raivo Suomen jäsenyyden takia ja se kyrsii miestä yhä suunnattomasti!
- AnonyymiUUSI
Suomen herrat halusi päästä saalista jakamaan, kun Venäjä luhistuisi talouspakotteisiin ja Ukrainan sotaan. Maahan kutsuttaisiin taas amerikkalaiset neuvonantajat ja jostain kaivettaisiin kakkos-Jeltsin nukkehallitsijaksi. Lopuksi maa jaettaisiin pieniin osiin Kaja Kallasin johdolla ja luonnonvarat yksityistettäisiin lännen yhtiöille. Hieno oli suunnitelma mutta valitettavasti vailla todellisuuspohjaa kuten myös Suomen herrojen kuvitelmat onnellisesta elämästä Yhdysvaltain alusmaana.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko MV-lehden lukija, vai mistä harhasi ovat peräisin?
Suomen Tasavallan Presidentti kertoi tänään Mtv:n haastattelussa että myös meidän suomalaisten on valmistauduttava epäoikeuden mukaiseen rauhaan Ukrainassa.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Tasavallan Presidentti kertoi tänään Mtv:n haastattelussa että myös meidän suomalaisten on valmistauduttava epäoikeuden mukaiseen rauhaan Ukrainassa.
Oliko kysymys liian vaikea, vai mikset kyennyt siihen vastaamaan?
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Oliko kysymys liian vaikea, vai mikset kyennyt siihen vastaamaan?
Mitä sekoilet????
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet????
Tiltulla on kukutaito hukassa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulla on kukutaito hukassa?
Mikä ihmeen kukutaito? :- eehehhehehehehehheheheee
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen kukutaito? :- eehehhehehehehehheheheee
Tiltu ’kukkuu’ palstalla määrävcälein ja sitä oikein odotetaan!
MUAHAHA
Tämä on täysin AIVOSOLUTTOMAN uunon tekstiä, mutta hauskaa huumoria:
"Lopuksi maa jaettaisiin pieniin osiin Kaja Kallasin johdolla ja luonnonvarat yksityistettäisiin lännen yhtiöille. Hieno oli suunnitelma mutta valitettavasti vailla todellisuuspohjaa kuten myös Suomen herrojen kuvitelmat onnellisesta elämästä Yhdysvaltain alusmaana."
Vai oikein "Kaja Kallas"?! Ja luonnonvarat jaetaan?! Onnellinen elämä USA:n "alusmaana"?!
Tuo on niin hauskaa HUUMORIA ettei siihen oikein pysty kommentoimaan mitään. Mutta jostain syystä ei käy lainkaan sääliksi kun ajattelee miten tämä ihmisraunio pärjää yhteiskunnassa. Miten tämä kommunikoi muiden kanssa. Aivan!- AnonyymiUUSI
törkyturpa kirjoitti:
Miten niin "miksi"? Vaikutelmasi on TÄYSIN OIKEA, MUAHAHAHA
Aika outoa ja kummallista että näköjään vastailet nyt vain pelkästään itse itsellesi::-))
- AnonyymiUUSI
Natosta on paljastunut sen hajanaisuus, vaikka sitä on yritetty esittää monoliittisena sotakoneistona joka iskee, kuin karhunraudat, heti kun artikla viittä loukataan.
Todellisuus näyttää että se on kuin tyhjää napsahtanut hiirennakki ja sisi aikaan vain Natomaiden kokouksen.
Ja kun oikein uhkaavalta halutaan näyttää, Natomaiden huippukokouksen.
Mutta sen kustannus jäsenmaille on osoittautunut yhä kasvavaksi.
Mitään selkeää hintaa ei Suomelle kerrottu, mutta ei ainakaan nyt vaadittavaa 5% tasoista maksua entisten puolustusmenojen päälle.
Vaarallisin Nato onkin jäsenilleen, ei niinkään sen viholliskuville.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1392803Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2622449Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?261466Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.351442- 1211172
- 1081133
Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041043Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee131002Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La58896Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.297867