Saksalaisen Universität der Bundeswehr Münchenin Metis Institute for Strategy and Foresightin tutkimuspäällikkö Frank Sauer kertoo että droonien torjuntamuuri luo kuvitelman, että EU rakentaa drooneja vastaan robotisoidun Maginot-linjan, jonka takana kaikki olisivat turvassa. Tällainen ajatus ei kuitenkaan ole realistinen, koska sataprosenttinen torjuntakyky eri korkeuksilla lentäviä drooneja vastaan koko EU:n alueella ei ole saavutettavissa.
Paras puolustus on uhan lähteen neutralointi. Tämä on ilmeistä Ukrainan perusteella, joka aivan oikein nojautuu täsmäiskuihin syvälle Venäjän alueelle. Joten [EU-maiden] ei pitäisi miettiä drooni-iskujen torjuntaa, vaan mistä Venäjän asevoimat laukaisee drooninsa ja missä sijaitsevat tehtaat, jotka valmistavat niitä, Sauer toteaa.
Asiantuntijat ovat hänen mukaansa keskustelleet sekä torjunta- että vastaiskuvaihtoehdoista jo pitkään. Kaukovaikutusaseiden kehittämisohjelmia on jo käynnissä. Mutta kysymys on, ymmärtääkö yhteiskunta vastaiskujen tärkeyden.
Jos EU rajoittaa itsensä vain puolustukseen, se häviää sodan – vaikka 100 prosentin puolustusteho olisi olemassa. Puolustus on aina kalliimpaa kuin hyökkääminen suurella määrällä kertakäyttöisiä järjestelmiä.
Euroopan puolustusaseet ovat puolet, toinen yhtä tärkeä tai jopa tärkeämpi puoli on pitkän kantaman hyökkäysaseet, joilla neutraloidaan hyökkääjän ase- ja tutkajärjestelmät, ase- ja ammusvarastot, tuotantolaitokset, sotilastukikohdat, sähkö- ja polttoaineinfra sekä kuljetusinfra ym.
Euroopan pitää saada omat FP-5 Flamingot, Sapsanit, Neptune-MD:t, Geran-3:t ja muut hinta-tehosuhteeltaan hyvät aseet massatuotantoon.
Paras puolustus on uhan lähteen neutralointi. Tämä on ilmeistä Ukrainan perusteella, joka aivan oikein nojautuu täsmäiskuihin syvälle Venäjän alueelle. Joten [EU-maiden] ei pitäisi miettiä drooni-iskujen torjuntaa, vaan mistä Venäjän asevoimat laukaisee drooninsa ja missä sijaitsevat tehtaat, jotka valmistavat niitä, Sauer toteaa.
Asiantuntijat ovat hänen mukaansa keskustelleet sekä torjunta- että vastaiskuvaihtoehdoista jo pitkään. Kaukovaikutusaseiden kehittämisohjelmia on jo käynnissä. Mutta kysymys on, ymmärtääkö yhteiskunta vastaiskujen tärkeyden.
Jos EU rajoittaa itsensä vain puolustukseen, se häviää sodan – vaikka 100 prosentin puolustusteho olisi olemassa. Puolustus on aina kalliimpaa kuin hyökkääminen suurella määrällä kertakäyttöisiä järjestelmiä.
Euroopan puolustusaseet ovat puolet, toinen yhtä tärkeä tai jopa tärkeämpi puoli on pitkän kantaman hyökkäysaseet, joilla neutraloidaan hyökkääjän ase- ja tutkajärjestelmät, ase- ja ammusvarastot, tuotantolaitokset, sotilastukikohdat, sähkö- ja polttoaineinfra sekä kuljetusinfra ym.
Euroopan pitää saada omat FP-5 Flamingot, Sapsanit, Neptune-MD:t, Geran-3:t ja muut hinta-tehosuhteeltaan hyvät aseet massatuotantoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hahaa,hahaa hyvä putin ja trump turpiin stubille🤣
Operaatio BarbaroSSa jäi sakuilta vähän vaiheeseen... ☠️⚡️⚡️✋️
⚔️🇩🇪🇷🇺🎖
Niin jäi homma suomessakin, keväällä 1918. Sitä virhettä ei toisteta .... että siihen kattoen revi sitä turpaas.
Oletpa peloittava HUI!😱
😹👍
💩🖕
Arvoisa Anonyymi,
Oletteko punikki vaiko lahtari?🤔
Kiitos vastauksestanne jo etukäteen. 😇
Toverin puolesta kyselen.🇻🇳🎖
Jos Teitä pelottaa, niin ei tarvitse vastata.
Iloista Joulun odotusta!🎅🎄🌟
Kansalaisterveusin, kevään 1918 Hengessä
Demokrates😇
Nimenomaan ilman Usan valtavaa sotilaallista tukea Eurooppa ihan varmasti tulee häviämään Venäjää vastaan sotimansa sodan.
Ei taida voittajia tuossa olla. Ennenkin on pienet miehet ja pieni munaiset pullistelleet euroopan tantereilla , kuinkas on käynnyt.
No ei taatusti eurooppa häviä venäjälle.
Eri mieltä.
Aivan varmasti häviää.
Yhdistetty Euroopan NATO/EU-alue kattaa noin 520 miljoonaa asukasta (EU ~450 miljoonaa plus ei-EU NATO-maat). Venäjän väkiluku on noin 146 miljoonaa ja laskussa, kun Yhdysvaltojen väkiluku on noin 340 miljoonaa.
Yhdistetty talous ja sotavoima
Yhdistetyn Euroopan NATO/EU-alueen talous on 10–20 kertaa suurempi kuin Venäjän. Yhdysvaltojen talous on maailman suurin, ylittäen Euroopan yhteenlasketun.
Euroopan alueen puolustusbudjetit nousevat kohti 5% BKT:sta (3,5% ydinkustannuksiin + 1,5% turvallisuuteen, mukaan lukien Ukrainan tuki), kokonaissumma yli 600 miljardia dollaria. Venäjän budjetti on noin 110 miljardia dollaria, kun Yhdysvaltojen sotilasmenot ylittävät 800 miljardia dollaria.
Euroopan EU/Natomaat hankkivat Ukrainalle ja itselleen lisäaikaa 90 miljardilla eurolla
EU-komission päätöstä Venäjän jäädytetyistä varoista kuvaillaan läpimurroksi
Ukrainalle esitetään 90 miljardin euron lainaa, joka taataan Venäjän valtion jäädytetyillä varoilla.
EU:n komissio esittää Ukrainan rahoitustarvetta varten vuosina 2026–2027 sekä niin sanottua sotakorvauslainaa että EU:n yhteistä velkaa, jota voitaisiin ottaa EU-budjettia vastaan.
Sotakorvauslaina perustuisi Venäjältä jäädytettyjen varojen käyttöön ja Ukrainan täytyisi maksaa se takaisin vasta, jos Venäjä maksaisi sotakorvauksia.
Viron ulkoministerin Margus Tsahknan mukaan kyseessä on loistava uutinen ja läpimurto.
Viesti venäläisille on yksiselitteinen. Venäjän tulee maksaa hyökkäyksestään. Varojen tulee jäädä Venäjän saavuttamattomiin ja yhtäkään euroa ei palauteta ennen kuin Ukrainan kärsimät vahingot on täysin hyvitetty.
Näin Trumpin rauhaanpakottamissuunnitelmat voitaisiin ohittaa ja Eurooppa ehtisi saada oman asetuotantonsa, puolustuksensa ja Ukrainan tuen kuntoon.
Trump pahoittaisi mielensä tuosta ja menetetystä rauhaanpakotus-Nobelista. Mutrusuu kostaisi Naton kautta Euroopalle/EU:lle.
Trumpin ja Putlerin rauhaanpakotussuunnitelman hyväksyminen tietäisi valtavaa pakolaisaaltoa Ukrainasta, johon verrattuna vuoden 2015 Lähi-idän invaasio olisi kärpäsen paskaa. Satoja miljardeja ellei useita biljoonia euroja olisi sen loppulasku.
Näin se on. Jos emme halua hävitä Venäjälle sotilaallisesti meidän on hyökättävä mahdollisimman pian täydellä voimalla. Tämä lisää turvallisuutta ja vakautta pitkällä aikavälillä. NATO -OTAN
Riittää että Euroopalla on riittävä sotilaallinen voima, eli maavoimat suurella määrällä tykistöä, tehokkaat ilmavoimat riittävän suurella hyökkäyskyvyllä, tehokas ilmapuolustus sekä lyhyen(fpv) ja pitkän kantaman hyökkäysaseistus ja valmius niiden nopeaan massatuotantoon, sekä riittävästi sotilaita ja tiedustelukykyä. Tämä on riittävä pelote Kremlin rosvoille.
Järjetöntä roskaa. EU-maat ovat sotilaallisia kääpiöitä, jotka eivät tule koskaan tavoittamaan Venäjää aseteknologiassa puhumattakaan, että ne saisivat miljoonapäiset nuorten stoitlaiden joukot yrittämään hyökkäystä ydinasevaltio Venäjälle. Tuollaiset upseerit pitäisi panna pakkohoitoon.
Tämähän nolaisi Trumpin, ja hän loukkaisi mimosanherkän mielensä 😣