Sovituksen sanan mitätöijä

Täysin samoin voi sanoa sinusta ja sinun "suosikkijakeistasi" ja sinun sianpaskaopistasi.

Ja miksi sinä sika valehtelet: " - - koska Jumala on tehnyt kaiken, jopa heidän puolestaan myös parannuksen ja kääntymisen Jumalan puoleen"?

Oletko sinä niin idiootti, että kuvittelet pääseväsi tuollaisesta nilkkimäisestä valheesta kuin koira veräjästä?

Sinä olet täysin samanlainen sovituksen sanan päälle paskoja kuin kaikki muutkin. Teitä on kolmetoista tusinassa.

Etkä sinäkään nulikka kykene sanomaan, mitä tuo jae tarkoittaa, tietenkään. Te olette kaikki samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinäkään nulikka kykene sanomaan, mitä tuo jae tarkoittaa, tietenkään. Te olette kaikki samanlaisia.

Jos kysyjä olisi kiinnostunut tietämään, vois joku vastata ja selittää.
Mutta kysyjää ei kiinnosta, niin kukaan ei vastaa, enää. On siis jo
vastattu mutta kysyjä ei tahdo sitä tietää, niin miksi vielä uudestaan
ja uudestaan vastailla?

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysyjä olisi kiinnostunut tietämään, vois joku vastata ja selittää.
Mutta kysyjää ei kiinnosta, niin kukaan ei vastaa, enää. On siis jo
vastattu mutta kysyjä ei tahdo sitä tietää, niin miksi vielä uudestaan
ja uudestaan vastailla?

Mvh J - K

Lue lisää

Ketään kiinnosta kokopäivä pаskаnjauhajan selitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysyjä olisi kiinnostunut tietämään, vois joku vastata ja selittää.
Mutta kysyjää ei kiinnosta, niin kukaan ei vastaa, enää. On siis jo
vastattu mutta kysyjä ei tahdo sitä tietää, niin miksi vielä uudestaan
ja uudestaan vastailla?

Mvh J - K

Lue lisää

Ja taas valhe. Olette te sovituksen sanan raiskaajat kyllä alhaista sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysyjä olisi kiinnostunut tietämään, vois joku vastata ja selittää.
Mutta kysyjää ei kiinnosta, niin kukaan ei vastaa, enää. On siis jo
vastattu mutta kysyjä ei tahdo sitä tietää, niin miksi vielä uudestaan
ja uudestaan vastailla?

Mvh J - K

Lue lisää

Kusipäinen asenteesi paljastuu paljaalla logiikalla: miksi piitata kysyjän ASENTEESTA? Mitä merkitystä SILLÄ on, kun on kyse FAKTASTA? Voit aivan hyvin vastata kysyttyyn ASIAAN.

Eli paljastuit: sinua ei sovituksen sanan raiskarina kiinnosta tuo raiskaamasi ASIA, ja kääännät keskustelun kysyjään, ikään kuin tässä olisi kyse kysyjän persoonasta.

Pohjattoman nilkkimäinen menetelmä.

Jumala sovitti MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA, ei itseään maailman kanssa, koska Hänen puoleltaan yhteys ei mennyt koskaan rikki. Jumalalla ei ole sovitetuksi tulemisen tarvetta. Häntä ei tarvitse saattaa sovintoon ja yhteyteen maailman kanssa. Hän on ollut kaiken aikaa sovinnossa maailman kanssa, koskapa HÄN ei langennut syntiin. Jumala ei katkeroitunut ihmiskunnalle, ei vieraantunut ihmiskunnasta eikä muuttunut ihmiskunnan viholliseksi. Hän ei rikkonut alkuperäistä yhteyttä. Ihminen rikkoi ja sen seurauksena sokeutui, vieraantui Jumalasta ja muuttui Jumalan viholliseksi.

Sovituksen sanan mitätöijät lukevat ymmärtämättömyyttään Raamattua ikään kuin Jumalakin olisi yhteyden rikkonut osapuoli - ikään kuin Jumalakin olisi langennut syntiin ja muuttunut vihamieliseksi osapuoleksi.

Tästä karmeasta harhakuvitelmasta kumpuaa sovituksen sanan mitätöijien loppumaton sokeus jaetta 2 Kor. 5:19 kohtaan.

He kuvittelevat aivan vakavissaan, että Jumala kaipaa lepyttämistä. Että tosiasiassa Jumala on katkeroitunut ihmiskunnalle. Siksi Paavalin mainitsema sovitus onkin heidän mielestään todellisuudessa pelkkä sovituksen TARJOUS (onhan Jumala kaiken katkeruutensa ja vihansa keskellä kuitenkin MYÖS rakkaus), ja tosiasiassa sovinto syntyy eli sovitus tapahtuu VASTA KUN YKSILÖIHMINEN OTTAA TUON KATKERUUTENSA JA RAKKAUTENSA RISTIAALLOKOSSA KAMPPAILEVAN JUMALAN TARJOUKSEN VASTAAN.

Ihan hitusen sekopäinen jumalakuva ja -käsitys. Mistä seuraa väistämättä sekopäinen sovitusoppi.