"On täysin ristiriitaista vastustaa liittovaltiokehitystä ja samalla valittaa niistä epäkohdista, jotka liittovaltio poistaisi.."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arikuivanen/etanakin-on-kateellinen-euvostoliiton-hitaudesta/#comment-4775904
Mitähän epäkohtia liittovaltiokehitys poistaisi?
"Liittovaltiossa keskushallinto sen olisi päättänyt, ja etelänvetelillä vain rajalliset mahdollisuudet rajoittaa."
Keskushallinto, joka koostuisi kenestä? Komissiossa on edustus kaikista jäsenvaltioista, ketkä sen keskushallinnon muodostaisivat liittovaltiossa? Päättävissä pöydissä istuvat suomalaisetko, vai baltit? Enemmistö eurooppalaisista asuu maissa, joissa on voimakasta skeptisyyttä Ukrainan tukemista kohtaan. Mahtaisivatkohan ne liittovaltion nopeasti ja tehokkaasti tekemät päätökset olla senkään vertaa liittovaltiota kannattavien mieleen kuin nykyiset hitaat ovat sentään olleet.
Kun vaaditaan yksimielisyyttä, on Suomellakin mahdollista estää yhteisvelkojen ottaminen. Enemmistöpäätöksillä taas ei. Enemmistöpäätöksillä taas etelän aromaiden asukkaat pääsevät päättämään suomalaisten metsien suojelusta.
En missään tapauksessa kannata tiiviimpää liittovaltiota. Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle? Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että siinä suomalaiset pääsisivät sanelemaan vihaamilleen etelän maille, miten niiden tulee elää, olla ja ajatella. Proletariaatin diktatuuri käyttöön?
Kuulostaa vain ja ainoastaan sille, että jotkut haluavat liittovaltiota, joten mikä tahansa valhe käy sen puolustamiseksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arikuivanen/etanakin-on-kateellinen-euvostoliiton-hitaudesta/#comment-4775904
Mitähän epäkohtia liittovaltiokehitys poistaisi?
"Liittovaltiossa keskushallinto sen olisi päättänyt, ja etelänvetelillä vain rajalliset mahdollisuudet rajoittaa."
Keskushallinto, joka koostuisi kenestä? Komissiossa on edustus kaikista jäsenvaltioista, ketkä sen keskushallinnon muodostaisivat liittovaltiossa? Päättävissä pöydissä istuvat suomalaisetko, vai baltit? Enemmistö eurooppalaisista asuu maissa, joissa on voimakasta skeptisyyttä Ukrainan tukemista kohtaan. Mahtaisivatkohan ne liittovaltion nopeasti ja tehokkaasti tekemät päätökset olla senkään vertaa liittovaltiota kannattavien mieleen kuin nykyiset hitaat ovat sentään olleet.
Kun vaaditaan yksimielisyyttä, on Suomellakin mahdollista estää yhteisvelkojen ottaminen. Enemmistöpäätöksillä taas ei. Enemmistöpäätöksillä taas etelän aromaiden asukkaat pääsevät päättämään suomalaisten metsien suojelusta.
En missään tapauksessa kannata tiiviimpää liittovaltiota. Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle? Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että siinä suomalaiset pääsisivät sanelemaan vihaamilleen etelän maille, miten niiden tulee elää, olla ja ajatella. Proletariaatin diktatuuri käyttöön?
Kuulostaa vain ja ainoastaan sille, että jotkut haluavat liittovaltiota, joten mikä tahansa valhe käy sen puolustamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
osaako kukaan vastata?
Ja jos on liittovaltio niin eikös se tarkoita myös sitä että tasa-arvon takia esim Suomessa viinat ym tulisi myös kauppoihin koska niin on muuallakin, alko ja mm veikkaus menettäisi monopolin jne jne. Vai olisiko täälläkin niin että joka osavaltiolla voi olla myös omat lait..niin kuin USA:ssa?
Mitä kauemmaksi päätöksen teko menee sitä huonommin paikallisia olosuhteita otetaan päätöksissä huomioon.
Liittovaltiossa olisimme reunavaltio kuten venäjänkarjala.