Sodan ja rauhan etiikka

Olemme pohtineet ystäväni kanssa sodan ja rauhan etiikkaa. Tässä mietteemme.

Sodankäynnin muodot ovat muuttuneet vuosien saatossa ja niillä on pyritty osittain pitämään kiinni sodan eettisistä kysymyksistä kuten siviilien suojelusta. Sodat ovat silti uuden aseteknologian myötä entistä raaempia ja armottomampia. Sotien motiivit ovat hyvin alue- ja aikakausikohtaisia ja ne eroavat länsimaiden, Lähi-idän ja Kaukoidän välillä. Jokaisella näistä alueista on omanlainen käsitys milloin on "oikein" sotia.

Rauha on keskeinen tekijä yhteiskunnan kehityksessä. Se mahdollistaa taloudellisen kasvun, sosiaalisen hyvinvoinnin ja kulttuurisen kehityksen, sekä vahvistaa oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia. Rauhaa ylläpitävät järjestöt kuten NATO, EU ja YK.

Olisi kiva kuulla mitä mieltä täällä ollaan siitä, milloin sota on oikeutettua vai onko se ollenkaan ja miten rauhaa yhteiskunnassa ylläpidetään.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oletko tosissaan että EU on rauhaa ylläpitävä järjestö ?

Miksi Eu aloitti Venäjän elätti maan Ukrainan liittämisen 2014 Eu:n aivopesemällä kansan kaduille ajamaan presidentti maan pakoon samanaikaisesti kuin Venäjällä oli Shotsin Olympialaiset käynnissä jolloin ne ei ehtineet heti reagoida tilanteeseen vaan meni muutamia päiviä.
TÄMÄ OLI JO ETUKÄTEEN AIVAN TUHOON TUOMITTU YRITYS MERKKELILTÄ/ EU:LTA oli selvää että siitä tulee sota !

Eu ei uskalla Suoraan sotia Venäjää vastaan Ydinpelotteen takia. On vaan otettu velkaa ja lähetetty rahaa ja aseita Puolan kautta Ukrainaan aivan järjettömiä määriä.
Rahoista ei ole edes mennyt perille kuin pieni osa Entisten korruptoituneiden ryssä maiden oligarkit Puolassa ja Ukrainassa on vetäneet rahat liiveihinsä
Rahat on nyt maailman ranta lomakohteissa ympäri maailman mm. Espanjassa jonka talous nyt nousee tämän seurauksena kovaa kun sadat Miljardit virtaa sinne.

TÄMÄKÖ ON EU:N RAUHAN TYÖTÄ

Minusta tämä on sota hulluuttaa jot apoliitikot tekee omien etujen takia siis Brysselin miljoonien kalastelun takia jota ne ruokkii velka rahalla. Ukrainan ym- paska maita yritetään liittää EEu:n jotta saadaan lisää velkaa ja Eu virkoja sikailtavaksi.

Eu on maailman pahin sodan ja terrorismin ja talouskriisin lietsonta järjestö ,se pitäisi purkaa pois rauhan omaisesti ennen kuin sen joku purkaa Ydinaseella.
RAUHAN ETEEN OLISI TEHTÄVÄ KAIKKENSA !
Trumppikin olisi varmasti tätä mieltä.

EU sotii kaikin keinoin Trumpin rauhan neuvottelu työtä vastaan mm. !

Eu:n johtaja on hullmpi kuin Hitler 85 v. sitten ! silloin oli vihollisia juutalaiset ,nyt ne on ylimpiä ystäviä ja vihollisia on Venäläiset ja Muslimit joita Eu päättäjät nyt vihaa ja jota vihaa ne kylvää kansalaisiin jotta nekin vihaisi niitä jotta sodat Gazassa ja Ukrainassa olisi helppo perustella

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olemme pohtineet ystäväni kanssa sodan ja rauhan etiikkaa. Tässä mietteemme.

Sodankäynnin muodot ovat muuttuneet vuosien saatossa ja niillä on pyritty osittain pitämään kiinni sodan eettisistä kysymyksistä kuten siviilien suojelusta. Sodat ovat silti uuden aseteknologian myötä entistä raaempia ja armottomampia. Sotien motiivit ovat hyvin alue- ja aikakausikohtaisia ja ne eroavat länsimaiden, Lähi-idän ja Kaukoidän välillä. Jokaisella näistä alueista on omanlainen käsitys milloin on "oikein" sotia.

Rauha on keskeinen tekijä yhteiskunnan kehityksessä. Se mahdollistaa taloudellisen kasvun, sosiaalisen hyvinvoinnin ja kulttuurisen kehityksen, sekä vahvistaa oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia. Rauhaa ylläpitävät järjestöt kuten NATO, EU ja YK.

Olisi kiva kuulla mitä mieltä täällä ollaan siitä, milloin sota on oikeutettua vai onko se ollenkaan ja miten rauhaa yhteiskunnassa ylläpidetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu