Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi tuommoinen turha hovioikeus on olemassa?

    miten yksinkertainen lain tulkinta voi ns. käräjä oikeudelle olla vaikeaa?
    siellä tulee oikea tuomio mielestäni aina, hovissa aina aikaakin kun ehtii kulua, he katsoo jo rikosten vanhentuneen ja ovat vailla mielenkiintoa koko asiaan, eli kumoavat täysin?? miksi verovaroja tuhlataan "hovi oikeuksiin" ?

    12.11.2010: Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Auerin miehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen.

    1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

    12.12.2013: Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Auerin jälleen murhasta.

    19.2.2015: Vaasan hovioikeus hylkää jälleen Auerin murhatuomion.
    464
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    jos omasta mielestäänkin on todennäköisesti murhannut jukan kun ja jos ääni nauhalla on hänen ,, ja tunnustanut muissakin yhteyksissä, kumma että ne jotain muuta fyysisempää todistetta sitten vaativat?

    Äänestä

    Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan

    olet 59 sekuntia pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan

    miksi se auer yleensä ollut melkein minuutin pois puhelimesta muustakaan syystä?

    Äänestä

    Anneli sen Jukan tappoi uuden miehensä kanssa yhdessä. Lavastivat sitten rikotun ikkunan josta muka tuntematon murhaaja olisi tullut sisään. Tämä on niin selvää pässinlihaa mutta kun oikeudella on tietty tapa toimia niin sen mukaan mennään. Ei voi mitään.

    Äänestä

    Se on sitä varten että se alentaa lähes aina matujen ja muun roskaväen kohtuuttomia tuomioita.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    miten yksinkertainen lain tulkinta voi ns. käräjä oikeudelle olla vaikeaa?
    siellä tulee oikea tuomio mielestäni aina, hovissa aina aikaakin kun ehtii kulua, he katsoo jo rikosten vanhentuneen ja ovat vailla mielenkiintoa koko asiaan, eli kumoavat täysin?? miksi verovaroja tuhlataan "hovi oikeuksiin" ?

    12.11.2010: Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Auerin miehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen.

    1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

    12.12.2013: Satakunnan käräjäoikeus tuomitsee Auerin jälleen murhasta.

    19.2.2015: Vaasan hovioikeus hylkää jälleen Auerin murhatuomion.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu