Miksi ulvilan murhassa ajateltu että se tapahtuu puhelun aikana?

nauhassa kuuluu ihmisen huutamamääni "VITTIKÖ" se on se tapahtuman a ja o

Mitään mysteeriä ei ole. On helposti pääteltävissä, että murhaaja oli poliisimies, jolla oli poliisin varustevyö ja poliisin tutkijoiden käyttämä suojavaatetus päällysvaatteidensa alla. Hän oli selvästi ollut mukana tutkinnoissa, mutta mikään ammattitappaja ei ollut, koska kuvitteli tekevänsä teon fileerausveitsellä. Hieman typerä poliisimies, ehkä juuri Porvoosta.

Tunkiessaan teossa käyttämänsä vaatteet ja varusteet säkkiin tai laukkuun, jossa hävitti ne, hän typeryyksissään pudotti sorkkaraudan, jolla viimeisteli Jukka S. Lahden surman.

Hän ei seurannut uhria, eikä ilmeisesti tuntenut tämän liikkeitä. Ajaessaan ohi punaisella autollaan hän näki, ettei perheen auto ollut paikalla. Niinpä hän ajeli useamman kerran kunnes havaitsi Jukan saapuneen. Murhaaja ei tuntenut taloa kovin tarkasti, mihinkään pohjapiirustukseen hän ei ollut perehtynyt. Valojen sammuttua hän ilmeisesti yritti sisään apukeittiön ovesta, arvellen löytävänsä makuuhuoneeseen sitä kautta. Jukka ja Anneli heräsivät outoihin ääniin, Jukka laittoi kaikki valot päälle ja kävi myös ulkona katsomassa. Talon ollessa täysin valaistu murhaaja näki ja tajusi, että pariskunta nukkuukin takkahuoneessa, jonne pääsee suoraan verannalta ovesta. Silloin hän ensimmäisen kerran pystyi suunnittelemaan tarkasti, miten tekisi murhan.

Murhaaja ei voinut tietää, että takkahuoneen ovi ei ollut lukossa. Yleensä ne aina ovat. Joten hän ei edes kokeillut, vaan rikkoi ikkunan huomattuaan vaatearkun oven vieressä. Lukitukset useinkaan eivät aukea sisältäkään vain kahvaa vääntämällä, joten hän ei yrittänyt sitä poistuessaankaan.

On täysin mahdollista, että murhaaja muistutti ulkonäölleen aluksi kiinniotettua näyttelijää. Saman näköisiä ei etsitty myöhemmin, eikä etsitty toisilta paikkakunnilta eikä poliiseista.

Mikään ei todistakaan, että koko murha tapahtui puhelun aikana. Kun jotain tuollaista tapahtuu, ihmiset helposti jähmettyvät kauhusta, joskus pidemmäksikin aikaa, eikä heillä välttämättä ole siitä myöhemmin kovin selviä muistikuvia. Me emme tiedä, miten Anneli reagoi täysin yllättävään tilanteeseen ja näkemäänsä silmittömään väkivaltaan. Tajuttuaan, että murhaaja on täysin keskittynyt hänen mieheensä, hänen toimintakykynsä on palautunut ja hän on tehnyt, mitä ensimmäisenä on tullut mieleen. Tuollaisessa tilanteessa se ei aina ole kovin järkevää, mutta ei hätäpuhelu kovin huonokaan idea ollut. Murhaaja oli Annelin ja takan luona olleiden halkojen välissä, joten Annelilla ei ollut mitään kättä pidempää, jolla lyödä murhaajaa päähän. Muualle lyöminen ei olisi auttanut asiaa.

Siihen, että tekijä oli poliisi, joka oli tiedossa, mutta jonka ei haluttu paljastuvan, ja että tapahtumiin liittyi joku laajempi verkosto ja olettavasti poliitikkoja, viittaa se, miten kokoomuksen kuntavaaliehdokas Kuusiranta toimi. Suunnattuaan tutkinnan Aueriin hän alkoi "ratkaista" juttua ilmeisesti Santavuoren tekemien järjettömän johdattelevien kuulustelujen avulla. Kokenut poliisimies, jonka luulisi tietävän, miten paljon juttuihin tulee perättömiä tunnustuksia ja kuinka niitä suodatetaan pois, nyt yhtäkkiä ei tarvitsekaan mitään todisteita sekopäisten "tunnustusten" tueksi. Normaalisti teon tehneet rikolliset pystyvät auttamaan poliisia löytämään puuttuvat todisteet, kuten tekovälineet, huomaamatta jääneet jäljet yms. Annelin "tunnustukset" ovat tyyppiä "mun on täytyny", "sitte mä varmaan olen" eli täysin hänen oman mielikuvituksensa tuotetta. Niiden avulla ei ole löytynyt yhtään ainoaa todistetta mistään. Anneli sellaisia pystynyt osoittamaan eivätkä tutkijat löytäneet mitään, eivät yhtään mitään, muutenkaan.

On todella vaikea uskoa, että kokenut rikostutkija Kuusiranta uskoisi tuollaisiin satuihin ihan vain tyhmyyttään. Mitään kovin älykästä vaikutelmaa miehestä ei saa, mutta ei hän nyt noin typerä voi olla ja toimia vuosikymmeniä rikostutkijana. Itse kukin voi miettiä, mikä se toinen vaihtoehto sitten on. Tietty porukka pyörii Annelin ympärillä kuin lauma kärpäsiä, Kuusiranta on yksi heistä, jatkaen omituisten tarinoiden syöttämistä kirjoittamalla vielä kirjankin. Enpä ihmettelisi, jos Pauli Kuusiranta kuolisi piakkoin äkillisesti mutta luonnollisesti, tai sitten "luonnollisesti". Kärpäslauman ympärillä, alkaen Auerin seksirikokset "todistaneesta" Joki-Erkkilästä, on viikatemies urakoinut huolella.

Mielenkiintoista on, että nyt huonosti suomea osaava trolli onkin sitä mieltä, että tapausta ei voi ratkaista. Sehän on ollut tarkoituskin kaikella tuolla soheltamisella Annelin ympärillä. Jossain on kylmä hiki pinnassa, ollut koko ajan ja on edelleen.

Muistutetaan nyt, että naapurikunnasta nousi poliittiselle taivaallemme tähti, joka ei olisi sinne päässyt ilman itämaan tietäjiä. Suomalaiset lääkärit tuskin tunnistavat Novitsokia, jos sen aiheuttamiin oireisiin tai kuolemiin törmäävät. Jostain vähän isomman peittelystä on ollut kyse alunperinkin ja siksi Jukka S. Lahti tapettiin. Ulkomaanvahvistuksiin viittaavat kaikkein eniten kovin huonosti suomea osaavat trollit.

Jätä Karigasniemi rauhaan!

Kiinnitittekö te huomiota, kun Ulvilan oikeudenkäynti alkoi keväällä 2010, niin samalla hetkellä Eutoopan ilmatilan täytti tuhkapilvi ja kaikki koneet pystivät maassa, niin että poliisiylijohtaja seuruineen jäi tuhkamottiin Turkkiin? Ja samana päivänä, kun uutisoitiin, että Auer säilytti 2 vuotta miehenkä tuhkaa vaatehuoneessa, ja oikeudenkäynti päättyi, niin tuo pilvi katosi? Siinä motitettin koko Eurooppa oikeudenkäynnin ajaksi. Tarkistakaapa vaikka päivämäärät.

Ei voi kirjoittaa mitään, koko ajan räpsii poikki.