MITEN MURHA TEHTIIN JA MITÄ VOI PÄÄTELLÄ MURHAAJASTA
Murhaaja yritti aluksi tunketua Jukan ja Annelin kotiin todennäköisesti apukeittiön oven kautta. Syntyneet äänet herättivät Jukan ja Annelin. Jukka nousi ylös, sytytti kaikki valot ja kävi myös ulkona tarkastamassa tilannetta.
Kun asunto oli täysin valaistu, murhaaja tajusi, että pariskunta nukkuukin takkahuoneessa, jonne johtaa takapihalta oma erillinen ovi.
Ja tässä tulee eräs ratkaiseva kohta.
Murhaaja ei tiedä, että ovi ei ole lukittu. Yleensä kaikki ovet ovat lukossa ja monessa asunnossa verannalle tai parvekkeelle johtavat ovet, joissa on ikkuna, on lukittu siten, että lukko ei aukea sisäpuoleltakaan suoraan kahvasta. Se vaikeuttaa lasin rikkoneen varkaan tunkeutumista sisään. Niinpä murhaaja päättää rikkoa ikkunan ja mennä sisään siitä, kokeilematta mitään kahvaa lainkaan.
En tiedä, millaisia rollaatorivanhuksia poliisi käytti rekonstruktioissaan, normaalikuntoiselle ja likimain normaalipaksuiselle miehelle ei tee vaikeuksia tulla tuolin avulla sisään tuollaisesta ikkunasta, tarvitsematta edes koskea ikkunan pieliin. Mikäli kyseessä on ammattisotilaan tai rajamiehen kuntoisuusluokkaan kuuluva henkilö, se on jopa hyvin helppoa.
MURHAAJAN VARUSTEET
Silminnäkijöiden kuvausten ja paikalle jääneiden tavaroiden perusteella tiedämme murhaajalla olleen mukanaan taskulamppu, jokin astalo, jolla hän rikkoi ikkunan liki sen reunoja myöten ja jolla Jukka lopulta surmattiin, ja fileerausveitsi. Jotkut "skeptikot" ovat ihmetelleet, miten tunkeutujan kädet ovat riittäneet tuolle varustemäärälle. Kuten joku asiasta huomautti, varustevyön avulla aivan helposti. Varustevöitä saa kaupasta ja niitä käytetään paljon rakennustyömailla ja turvallisuustehtävissä...
Ja tässä tulee seuraava merkittävä kohta.
POLIISI käyttää varustevyötä jatkuvasti. Tottunut poliisi laittaa taskulampun automaattisesti asiaa edes ajattelematta aina suoraan takaisin vyöhönsä kun ei enää tarvitse sitä. POLIISIN käyttämään varustevyöhön on erittäin helppo laittaa sorkkarauta, jolla ikkuna on helppo rikkoa sen laitoja myöten. Juuri samoin kuin poliisi tai rajamies rikkoo ikkunan, josta menee sisään. Silloinkin astalo laitetaan aivan automaattisesti takaisin vyöhön, kun sitä ei enää tarvita, että kädet jäävät vapaiksi aseen käyttämistä ja muuta toimintaa varten.
Jonkin matkan päässä murhapaikasta sivulliset löysivät verisen sorkkaraudan. En tiedä, suljettiinko se pois surmavälineenä ja jos suljettiin, millä perusteilla.
Seuraava seikka, joka viittaa siihen, että tekijä oli POLIISIMIES, on dna-jälkien vähyys. Tutkintatehtävissä mukana ollut poliisi tietää, kuinka suojadutaan niin, ettei mitään DNA:ta jää paikalle. Tunkeutuja ei tietenkään voinut tulla murhaamaan Jukkaa suojapuku näkyvästi päällään, silloin olisi ollut aivan liian helppo päätellä hänen taustansa. Joten hänellä on ollut se päällysvaatteidensa alla. Tutkintoja suorittanut poliisi myös tietää, että jokainen turha äännähdys voi paljastaa jotain hänen henkilöstään.
Ulvilan murha ja Anneli Auer
11
83
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
HÄTÄPUHELU PELASTAA ANNELIN JA AMANDAN HENGEN
Todennäköisesti Anneli jähmettyi kauhusta joksikin aikaa, kuten useimmille käy tuollaisissa tilanteissa. Kun hän huomaa, että murhaaja keskittyy Jukkaan, Anneli ryntää pois ja tekee, mitä ensimmäisenä tulee mieleen: soittaa apua.
Ja se pelastaa hänen henkensä. Tekijä ei ole ammattilainen, hän kuvittelee voivansa tappaa Jukan fileerausveitsellä. Hän lyö Jukan haavoille yltä päältä, mutta mikään iskuista ei ole kuolettava. Ehkä Jukka on pystynyt torjumaan muutaman iskun halolla ja sekin vääntää veitsen käyttökelvottomaksi.
Annelin lähestyessä tappaja nousee ylös Jukan kimpusta ja kääntyy kohti Annelia. Anneli huudahtaa MITÄH(elvettiä) ja kääntyessään pakoon matto luistaa hänen allaan ja menee myttyyn, jolloin Anneli yrittää kirota, mutta paniikissa sanat sekoavat ja sanasta tulee VITTIKÖ. Ulkoa kajastavassa valossa murhaaja tajuaa, että veitsi on onneton käppyrä, eikä sillä tee enää mitään, joten hän pudottaa sen lattialle. Kohta, jossa veitsi on poliisin ottamissa valokuvissa vastaa täysin ylläkuvattua tapahtumien kulkua. Astuessaan osin käytävän puolelle, kuten veriset kengänjäljet todistavat, tappaja näkee myös Amandan puhelimessa ja tajuaa, että nyt on kiire. Ei ole aikaa alkaa jahtaamaan Annelia eikä Amandaa, vaan on tapettava Jukka mahdollisimman nopeasti ja poistuttava heti sen jälkeen. Hän muistaa sorkkarautansa ja se toimii, toisin kuin fileerausveitsi. Heti kun Jukka hiljenee, ja tekijä näkee vammoista, ettei hän siitä enää tule selviämään, hän ryntää ulos samaa tietä kuin tulikin. Hän ei voi olla varma, miten oven lukitus toimii, joten hän ei edes yritä vempuloida sen kanssa.
Ja tässä tulee taas tärkeä kohta.
Kun poliisin koirapartio saapuu, se ei ilmeisesti saa hajujälkeä veitsestä. Kun myöhemmin suoritetaan testi, ei koira ilmaise mitään yhteyttä myöskään Anneliin. Veitsi on hajuton, koska murhaaja oli suojannut itsensä samaan tapaan kuin poliisin tutkijat suojaavat itsensä. Jälleen yksi syy päätellä, että tekijä oli POLIISI.
Julkisuuteen ei ole kerrottu, tutkittiinko löydetyn sorkkaraudan hajujäljet.
Ellei Anneli olisi alkanut soittaa hätäpuhelua välittömästi, tappaja olisi varmasti tappanut myös hänet ja Amandan varmistaakseen, ettei silminnäkijöitä jää.
Epämääräiset trollottajat ovat syyttäneet Annelia siitä, että hän toimi kuten toimi, eikä muka suojellut lapsiaan. Soittamalla välittömästi hätänumeroon hän nimenomaan suojasi itsensä ja lapsensa, sillä tekijä ei ollut mikään mielipuoli, vaan kohteestaan ja tarkoituksestaan hyvin tietoinen tappaja. Anneli ei sitä silloin voinut heti tietää, mutta varmasti se myös hänelle valkeni hyvin pian, että tekijä tappoi Jukan, koska Jukka tiesi liikaa ja oli uhka jollekin taholle.
Todiste siitä on se, että Jukan opiskelukaveri Puputti katosi samana yönä kuin Jukka surmattiin ja löytyi pitkän ajan päästä hukkuneena. Hyvin samanlainen tapaus siis kuin myöhemmin Karoliina Kestin tapaus, jolla on yllättävä muukin yhteys Ulvilan tapahtumiin. Murhaajat pelkäsivät Jukan kertoneen tietonsa Puputille, jonka Jukka oli aivan äskettäin tavannut, joten hänetkin piti vaimentaa. Siitä taas voi päätellä, että tiedot liittyivät jotenkin heidän yhteiseen koulutaustaansa poikkeavan seksuaalisen käyttäytymisen tutkijoina.
Tekijä ei pakenee paikalta reittiä, jota on tullutkin. On mahdollista, että hän on suojannut kengänpohjansa aineella, joka estää hajujälkiä muodostumasta, mutta märällä nurmikolla aine vähitellen peseytyy pois. Niinpä hajujälki löytyy tontin ulkopuolelta, kunnes katoaa kauempana muistaakseni asfaltille.
Kun tekijä jonkin matkan päässä riisuu teossa käyttämänsä veriset vaatteet ja tunkee ne kassiin tai pussiin, jossa hävittää ne, hän tiputtaa varustevyössä roikkuneen sorkkaraudan. Myöhemmin sivullinen löytää sen ja ilmoittaa poliisille.
Tekijä menee autoonsa, ehkä siihen punaiseen, joka liikkui seudulla ja jonka naapurit havaitsivat ennen murhaa. Hän tietää, ettei autoon jää veritahroja eikä mitään, mikä yhdistäisi hänet murhaan. Hänelle jää aivan hyvin aikaa hävittää vaatteet.- AnonyymiUUSI
TEKIJÄN ULKONÄKÖ
Myöhemmin Anneli tunnistaa porilaisen näyttelijän epäiltyjen kuvista sekä tunnistusrivistä. Näyttelijä osoittautuu syyttömäksi, mutta POLIISI EI ALA ETSIÄ SAMANNÄKÖISTÄ henkilöä, eikä ala etsiä sitä poliisin henkilöstön joukosta. Kuten totta kai olisi pitänyt tehdä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
TEKIJÄN ULKONÄKÖ
Myöhemmin Anneli tunnistaa porilaisen näyttelijän epäiltyjen kuvista sekä tunnistusrivistä. Näyttelijä osoittautuu syyttömäksi, mutta POLIISI EI ALA ETSIÄ SAMANNÄKÖISTÄ henkilöä, eikä ala etsiä sitä poliisin henkilöstön joukosta. Kuten totta kai olisi pitänyt tehdä.PORVOON POLIISI
Poliisin teletunnistetietojen mukaan Jukka oli kesän aikana soittanut useita puheluita Porvoon poliisilaitokselle poliisimiehen alanumeroon, virka-ajan ulkopuolella. Puhelut ovat olleet useiden minuuttien mittaisia. Soittojen aikana kyseinen poliisi on kuulema ollut lomalla. Kuka siis vastasi puhelimeen? Siitä ei ole tietoa, kukaan ei ole tunnustanut tehneensä niin. Jukan tietoja on puhelujen jälkeen haettu poliisin tietojärjestelmästä, mutta käyttäjätunnuksen omaava henkilö ei muista sellaista hakua tehneensä.
Yhdistettynä yllä olevaan voisi päätellä, että murhaaja on Porvoon poliisissa työskennellyt, ehkä vieläkin työskentevä henkilö, mahdollisesti rikospaikkatutkija.
Ellei puheluihin liittynyt mitään arkaluontoista, miksi puheluihin vastannut henkilö ei ole ilmoittautunut ja kertonut puhelujen sisältöä.
Myöhemmin löytyy Porvoon poliisilaitoksen poliisimies ja hänen vaimonsa kuolleina kotoaan. Netissä kerrotaan, että lastensuojelu olisi vienyt heidän lapsensa. Virallisesti kerrotaan heidän tehneen itsemurhan. Liittyykö tapaukseen vai ei, kuka tietää. Arvatenkin monista asioista vaietaan, jos tapaukseen tosiaan liittyy lapsia.
UUSIEN TUTKIJOIDEN KUMMALLINEN OSAAMATTOMUUS
Murhan tutkinnasta vastannut poliisimies halusi siirtää tutkinnan KRP:lle, joka kuitenkin oli tuolloin linjannut, että se ottaa vain järjestäytyneen rikollisuuden tapauksia tutkittavakseen. Kuitenkin ylempi poliisijohto, eli sittemmin poliisin ylijohtajaksi kohonnut Paatero päättää vaihtaa tutkinnan johdon. Remmiin astuu Pauli Kuusiranta, joka jonkin ajan kuluttua muuttaa tutkintalinjan Annelia Aueriin. Suoritetaan tilakuuntelua ja telekuuntelua, ja KRP lähettää avuksi peitepoliisin. Yhtään mitään Annelin syyllisyyteen viittaavaa ei paljastu.
Kun lapset sitten, Annelin omasta toivomuksesta, sijoitetaan hänen veljensä perheeseen, alkavat he jonkin ajan kuluttua kertoa todella ihmeellisiä asioita. Vanhin tytär pitää menoa veljen kotona täysin tärähtäneenä ja hakeutuu sieltä pois. Seurauksena on entistä villimpiä tarinoita, jotka kohdistuvat myös häntä vastaan. Tarinoiden perusteella Auer pidätetään ja vangitaan epäiltynä murhasta. Kovan henkisen paineen alla ja erittäin johdattelevasti kuulusteltuna Auer ns tunnustaa. Tunnustus on tyyliin "mun on sitten täytynyt", "kai mä sitten olen", "eihän tohon muutakaan selitystä ole". Jokainen poliisi ja useimmat siviilitkin tietävät, että jokaiseen murhatutkintaan tulee melkoinen määrä täysin keksittyjä tunnustuksia. Poliisi suodattaa ne pois muiden todisteiden avulla tai sillä, että todisteet puuttuvat.
Annelin ns tunnustuksesta kyhätty tarina on täysin mielikuvituksellinen ja naurettavan epäuskottava, eikä rikospaikalta tai mistään muualtakaan ole löydetty yhtään ainoaa todistetta tai seikkaa, joka tukisi sitä mitenkään, mutta kokeneet poliisimiehet ottavat sadun tosissaan ja kyhätään syyte! Onko kyseessä Kuusirannan ja Santaojan silkka osaamattomuus, vai jotain pahempaa? Miten vuosikymmeniä poliisina toiminut Kuusiranta voi tehdä tuollaisen virheen?
Kuusiranta kertoo julkisuudessa, että "ulkopuolisella tappajalla ei olisi ollut riittävästi aikaa tehdä tekonsa", mutta sen sijaan Annelilla oli aikaa ja vielä peittää kaikki jälkensä juuri ennen poliisin saapumista niin, että mitään häneen viittavaa ei rikospaikalta eikä hänestä itsestään löydy. Annelin väitetään ehtineen peseytyä ja vaihtaa vaatteet. Kylpyhuoneesta ei löydy verijälkiä, joita siellä välttämättä olisi, jos siellä olisi teon jälkeen peseydytty ja vaihdettu pois veriset vaatteet. Mistään ei löydy Annelin verisiä vaatteita, ei tekovälinettä. Ei mitään. Mielikuvitukselliset tarinat nauhurista ja kasetista, joka muka soi taustalla kun Anneli soitti hätäkeskukseen, surmattuaan miehensä jo aiemmin, ovat vailla todisteita. Vain lasten sekavia ja täysin keksittyjä tarinoita. Mitään kasettia ei ole löytynyt mistään, ei mitään äänitiedostoja Annelin koneelta, ei yhtään mitään.
Ainoa todiste on häkenauha, josta ei kuulema kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Mitä ulkopuolisen tekijän ääniä siitä pitäisi kuulua? Tekijä ei ilmoittaunut kuin tupatarkastuksessa, harva murhaaja niin tekee. Kamppailun äänistä on mahdoton erottaa, mitkä niistä ovat kenenkin aiheuttamia. Sitten kuulema puuttuu lasin kirskahdukset tappajan astuessa lasinsirujen päälle. Jokainen koskaan lankapuhelinta käyttänyt tietää, etteivät mitkään korkeat äänet kuulu sen kapean taajuuskaistan takia. Se on silkka mahdottomuus, ja kaiken lisäksi kaikki tapahtui toisessa huoneessa osittain seinien takana.
Kuusirannan julkisuuteen esittämät perustelut ovat aivan silkkaa puppua ja on todella vaikea uskoa, ettei hän valehtelisi ihan tietoisesti. Vai voiko kokenut rikostutkija olla todella noin tyhmä? Media rikostoimittajalauma ei ole kyseenalaistanut noita tarinoita, jotka kuka tahansa peruskoululainen pystyisi osoittamaan huuhaaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
PORVOON POLIISI
Poliisin teletunnistetietojen mukaan Jukka oli kesän aikana soittanut useita puheluita Porvoon poliisilaitokselle poliisimiehen alanumeroon, virka-ajan ulkopuolella. Puhelut ovat olleet useiden minuuttien mittaisia. Soittojen aikana kyseinen poliisi on kuulema ollut lomalla. Kuka siis vastasi puhelimeen? Siitä ei ole tietoa, kukaan ei ole tunnustanut tehneensä niin. Jukan tietoja on puhelujen jälkeen haettu poliisin tietojärjestelmästä, mutta käyttäjätunnuksen omaava henkilö ei muista sellaista hakua tehneensä.
Yhdistettynä yllä olevaan voisi päätellä, että murhaaja on Porvoon poliisissa työskennellyt, ehkä vieläkin työskentevä henkilö, mahdollisesti rikospaikkatutkija.
Ellei puheluihin liittynyt mitään arkaluontoista, miksi puheluihin vastannut henkilö ei ole ilmoittautunut ja kertonut puhelujen sisältöä.
Myöhemmin löytyy Porvoon poliisilaitoksen poliisimies ja hänen vaimonsa kuolleina kotoaan. Netissä kerrotaan, että lastensuojelu olisi vienyt heidän lapsensa. Virallisesti kerrotaan heidän tehneen itsemurhan. Liittyykö tapaukseen vai ei, kuka tietää. Arvatenkin monista asioista vaietaan, jos tapaukseen tosiaan liittyy lapsia.
UUSIEN TUTKIJOIDEN KUMMALLINEN OSAAMATTOMUUS
Murhan tutkinnasta vastannut poliisimies halusi siirtää tutkinnan KRP:lle, joka kuitenkin oli tuolloin linjannut, että se ottaa vain järjestäytyneen rikollisuuden tapauksia tutkittavakseen. Kuitenkin ylempi poliisijohto, eli sittemmin poliisin ylijohtajaksi kohonnut Paatero päättää vaihtaa tutkinnan johdon. Remmiin astuu Pauli Kuusiranta, joka jonkin ajan kuluttua muuttaa tutkintalinjan Annelia Aueriin. Suoritetaan tilakuuntelua ja telekuuntelua, ja KRP lähettää avuksi peitepoliisin. Yhtään mitään Annelin syyllisyyteen viittaavaa ei paljastu.
Kun lapset sitten, Annelin omasta toivomuksesta, sijoitetaan hänen veljensä perheeseen, alkavat he jonkin ajan kuluttua kertoa todella ihmeellisiä asioita. Vanhin tytär pitää menoa veljen kotona täysin tärähtäneenä ja hakeutuu sieltä pois. Seurauksena on entistä villimpiä tarinoita, jotka kohdistuvat myös häntä vastaan. Tarinoiden perusteella Auer pidätetään ja vangitaan epäiltynä murhasta. Kovan henkisen paineen alla ja erittäin johdattelevasti kuulusteltuna Auer ns tunnustaa. Tunnustus on tyyliin "mun on sitten täytynyt", "kai mä sitten olen", "eihän tohon muutakaan selitystä ole". Jokainen poliisi ja useimmat siviilitkin tietävät, että jokaiseen murhatutkintaan tulee melkoinen määrä täysin keksittyjä tunnustuksia. Poliisi suodattaa ne pois muiden todisteiden avulla tai sillä, että todisteet puuttuvat.
Annelin ns tunnustuksesta kyhätty tarina on täysin mielikuvituksellinen ja naurettavan epäuskottava, eikä rikospaikalta tai mistään muualtakaan ole löydetty yhtään ainoaa todistetta tai seikkaa, joka tukisi sitä mitenkään, mutta kokeneet poliisimiehet ottavat sadun tosissaan ja kyhätään syyte! Onko kyseessä Kuusirannan ja Santaojan silkka osaamattomuus, vai jotain pahempaa? Miten vuosikymmeniä poliisina toiminut Kuusiranta voi tehdä tuollaisen virheen?
Kuusiranta kertoo julkisuudessa, että "ulkopuolisella tappajalla ei olisi ollut riittävästi aikaa tehdä tekonsa", mutta sen sijaan Annelilla oli aikaa ja vielä peittää kaikki jälkensä juuri ennen poliisin saapumista niin, että mitään häneen viittavaa ei rikospaikalta eikä hänestä itsestään löydy. Annelin väitetään ehtineen peseytyä ja vaihtaa vaatteet. Kylpyhuoneesta ei löydy verijälkiä, joita siellä välttämättä olisi, jos siellä olisi teon jälkeen peseydytty ja vaihdettu pois veriset vaatteet. Mistään ei löydy Annelin verisiä vaatteita, ei tekovälinettä. Ei mitään. Mielikuvitukselliset tarinat nauhurista ja kasetista, joka muka soi taustalla kun Anneli soitti hätäkeskukseen, surmattuaan miehensä jo aiemmin, ovat vailla todisteita. Vain lasten sekavia ja täysin keksittyjä tarinoita. Mitään kasettia ei ole löytynyt mistään, ei mitään äänitiedostoja Annelin koneelta, ei yhtään mitään.
Ainoa todiste on häkenauha, josta ei kuulema kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Mitä ulkopuolisen tekijän ääniä siitä pitäisi kuulua? Tekijä ei ilmoittaunut kuin tupatarkastuksessa, harva murhaaja niin tekee. Kamppailun äänistä on mahdoton erottaa, mitkä niistä ovat kenenkin aiheuttamia. Sitten kuulema puuttuu lasin kirskahdukset tappajan astuessa lasinsirujen päälle. Jokainen koskaan lankapuhelinta käyttänyt tietää, etteivät mitkään korkeat äänet kuulu sen kapean taajuuskaistan takia. Se on silkka mahdottomuus, ja kaiken lisäksi kaikki tapahtui toisessa huoneessa osittain seinien takana.
Kuusirannan julkisuuteen esittämät perustelut ovat aivan silkkaa puppua ja on todella vaikea uskoa, ettei hän valehtelisi ihan tietoisesti. Vai voiko kokenut rikostutkija olla todella noin tyhmä? Media rikostoimittajalauma ei ole kyseenalaistanut noita tarinoita, jotka kuka tahansa peruskoululainen pystyisi osoittamaan huuhaaksi.Kuka tahansa voi kuunnella häkenauhan ja katsoa poliisin murhapaikalta ottamat kuvat ja huomata, että kuvissa kaikki täsmää täsmälleen siihen, mitä nauhalta kuuluu ja minkä Anneli ja Amanda kertoivat heti tapahtuneen jälkeen.
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/p/ulvilan-murha_25.html
Nuo kuvat on otettu välittömästi tapahtuman jälkeen. Sitten on kuvia, jotka on otettu myöhemmin, kun tavaroita on siirrelty poliisin toimesta.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=9068&start=90
Heti otetuissa kuvissa lasisirpaleet ovat verhon päällä sisäpuolella, myöhemmin otetuissa kuvissa ne ovat ulkopuolella kun ovi on avattu ja ne ovat kulkeutuneet sinne. Siitä ei ole epäilystäkään, kummalta puolelta ikkuna on rikottu. Terassille on tippunut lasia jo silloin kun ikkuna rikottiin. Se kaikki on lähellä ovea, koska iskut ovat tulleet ulkopuolelta päin. Koska lasi on kaksinkertainen, ulkopuolisen lasinsirpaleista osa on tippunut aivan oven eteen, osa lasien väliin. Sisemmän lasin rikkoutuessa sirpaleet ovat lentäneet kauas sisäpuolelle takkahuoneen lattialle, kuten kuvista näkyy, ja lasien väliin tippuneet sirpaleet ovat tipahtaneet verhon päälle.
Ilmeisesti murhaaja on potkaissut oven edessä olleen maton pois, ettei se liukuisi tuolin alla kun hän ponnistaa tuolilta sisälle asuntoon. Tuolin hän tietenkin siirsi ikkunan alle vasta kun se oli täysin rikottu.
Olisiko Anneli tajunnut lavastaa tuonkin? Uskoo kuka uskoo.
Kuvat tukevat täysin Annelin ja Amandan kertomuksia ja sitä, mitä häkenauhalta kuuluu, yksi yhteen. Annelin myöhempiä "tunnustuksia" ei tue mikään todiste missään.
JOKI-ERKKILÄT
Kun oikeus lopulta kumosi naurettavan murhatuomion, lasten kertomuksista kyhättiin syytteet hyväksikäytöstä. Lapsia tutkimaan kutsuttiin gynekologi Minna Joki-Erkkilä Tampereelta. Saman vuoden alussa hänen perhettään oli kohdannut tragedia. Heidän tyttärensä, joka oli seurustellut maahanmuuttajanuorukaisen kanssa, surmattiin. Virallisen tarinan mukaan mustasukkainen poikakaveri puukotti tytön kuoliaaksi, kun tyttö halusi lopettaa suhteen ja meni hakemaan tavaroitaan pojan asunnolta. Sen jälkeen ajoi naapuripaikkakunnalle ja hukuttautui. Poliisi löysi sivullisen antaman ilmoituksen perusteella pojan auton ja ruumiin ja mennessään pojan asuntoon sieltä löytyi puukotettu tyttö, jonka poliisi myöhemmin tunnisti Joki-Erkkilöiden tyttäreksi. Ennen kuolemaansa edellisenä iltana poika soitti isälleen ja ilmoitti olevansa tulossa hänen luokseen, mikään puhelussa ei viitannut mihinkään erikoiseen. Kun tapaus tuli julki, maahanmuuttajayhteisö eli pojan kaverit, eivät vaikuta uskoneen Muhiksen tappaneen tyttöä.
Kesällä Joki-Erkkilät tulivat uskoon ja syksyllä Minna kutsuttiin tutkimaan Auerin lasten väitettyä hyväksikäyttöä.
Minna Joki-Erkkilä väitti, että immenkalvot voivat kasvaa takaisin ja esitti asiasta kummallisia prosenttilukuja. Hän väitti löytäneensä UV-valon avulla lapsista lukuisia arpia, joita ei silmin voinut havaita. Eikä kukaan ollut havainnut aikana, jolloin niiden väitettiin syntyneen, vaikka lukuisat ulkopuoliset ihmiset näkivät lapsia, mukaan lukien peitepoliisi, joka näki pojan täysin alastikin saunassa. THL ja muut asiantuntijat olivat erittäin epäileviä Joki-Erkkilän esittämiä väitteitä kohtaan. Oikeus ilmeisesti uskoi niitä silti, koskapa tuomio langetettiin. Suurin osa syytteistä hylättiin, mutta yksi kohta riitti tuomioon ja siihen, että jutun yksityiskohdat salattiin "lasten edun takia". Se esti hyvin tehokkaasti myös mediaa tarkastelemasta asiaa kriittisesti.
Kasvettuaan aikuisiksi lapset alkoivat katua kertomuksiaan ja vaativat tuomion kumoamista. Valtakunnansyyttäjä lähti ajamaan syytteitä uudelleen ja siinä ollaan menossa nyt. Lasten vaatimuksesta käsittely on tällä kertaa niin julkinen kuin se voi olla ja media pääsee ṕaikalle suurimman osan aikaa.
KAROLIINA KESTI
Kesällä 2011, siis sen jälkeen kun Joki-Erkkilöiden tytär oli surmattu tammikuussa, ja ennen kuin Minna siirtyi tutkimaan Auerin lapsia, katosi Tampereella 15-vuotias tyttö nimeltään Karoliina Kesti. Hän oli illalla lähtenyt kavereidensa seurasta kohti kotiaan mopedillaan, joka myöhemmin löytyi aivan toisesta suunnasta, kaatuneena ja ilmeisesti suuntavilkku päällä. Syyskuun alussa tytön ruumis löydettiin Joki-Erkkilöiden talon läheltä Likolammesta, kuolinsyyksi väitettiin hukkuminen. Tapaus muistuttaa suuresti Ulvilassa murhatun Jukka S.Lahden opiskelukaverin katoamista ja hukkumista Helsingissä. Puputti katosi samana yönä kuin Jukka surmattiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa voi kuunnella häkenauhan ja katsoa poliisin murhapaikalta ottamat kuvat ja huomata, että kuvissa kaikki täsmää täsmälleen siihen, mitä nauhalta kuuluu ja minkä Anneli ja Amanda kertoivat heti tapahtuneen jälkeen.
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/p/ulvilan-murha_25.html
Nuo kuvat on otettu välittömästi tapahtuman jälkeen. Sitten on kuvia, jotka on otettu myöhemmin, kun tavaroita on siirrelty poliisin toimesta.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=9068&start=90
Heti otetuissa kuvissa lasisirpaleet ovat verhon päällä sisäpuolella, myöhemmin otetuissa kuvissa ne ovat ulkopuolella kun ovi on avattu ja ne ovat kulkeutuneet sinne. Siitä ei ole epäilystäkään, kummalta puolelta ikkuna on rikottu. Terassille on tippunut lasia jo silloin kun ikkuna rikottiin. Se kaikki on lähellä ovea, koska iskut ovat tulleet ulkopuolelta päin. Koska lasi on kaksinkertainen, ulkopuolisen lasinsirpaleista osa on tippunut aivan oven eteen, osa lasien väliin. Sisemmän lasin rikkoutuessa sirpaleet ovat lentäneet kauas sisäpuolelle takkahuoneen lattialle, kuten kuvista näkyy, ja lasien väliin tippuneet sirpaleet ovat tipahtaneet verhon päälle.
Ilmeisesti murhaaja on potkaissut oven edessä olleen maton pois, ettei se liukuisi tuolin alla kun hän ponnistaa tuolilta sisälle asuntoon. Tuolin hän tietenkin siirsi ikkunan alle vasta kun se oli täysin rikottu.
Olisiko Anneli tajunnut lavastaa tuonkin? Uskoo kuka uskoo.
Kuvat tukevat täysin Annelin ja Amandan kertomuksia ja sitä, mitä häkenauhalta kuuluu, yksi yhteen. Annelin myöhempiä "tunnustuksia" ei tue mikään todiste missään.
JOKI-ERKKILÄT
Kun oikeus lopulta kumosi naurettavan murhatuomion, lasten kertomuksista kyhättiin syytteet hyväksikäytöstä. Lapsia tutkimaan kutsuttiin gynekologi Minna Joki-Erkkilä Tampereelta. Saman vuoden alussa hänen perhettään oli kohdannut tragedia. Heidän tyttärensä, joka oli seurustellut maahanmuuttajanuorukaisen kanssa, surmattiin. Virallisen tarinan mukaan mustasukkainen poikakaveri puukotti tytön kuoliaaksi, kun tyttö halusi lopettaa suhteen ja meni hakemaan tavaroitaan pojan asunnolta. Sen jälkeen ajoi naapuripaikkakunnalle ja hukuttautui. Poliisi löysi sivullisen antaman ilmoituksen perusteella pojan auton ja ruumiin ja mennessään pojan asuntoon sieltä löytyi puukotettu tyttö, jonka poliisi myöhemmin tunnisti Joki-Erkkilöiden tyttäreksi. Ennen kuolemaansa edellisenä iltana poika soitti isälleen ja ilmoitti olevansa tulossa hänen luokseen, mikään puhelussa ei viitannut mihinkään erikoiseen. Kun tapaus tuli julki, maahanmuuttajayhteisö eli pojan kaverit, eivät vaikuta uskoneen Muhiksen tappaneen tyttöä.
Kesällä Joki-Erkkilät tulivat uskoon ja syksyllä Minna kutsuttiin tutkimaan Auerin lasten väitettyä hyväksikäyttöä.
Minna Joki-Erkkilä väitti, että immenkalvot voivat kasvaa takaisin ja esitti asiasta kummallisia prosenttilukuja. Hän väitti löytäneensä UV-valon avulla lapsista lukuisia arpia, joita ei silmin voinut havaita. Eikä kukaan ollut havainnut aikana, jolloin niiden väitettiin syntyneen, vaikka lukuisat ulkopuoliset ihmiset näkivät lapsia, mukaan lukien peitepoliisi, joka näki pojan täysin alastikin saunassa. THL ja muut asiantuntijat olivat erittäin epäileviä Joki-Erkkilän esittämiä väitteitä kohtaan. Oikeus ilmeisesti uskoi niitä silti, koskapa tuomio langetettiin. Suurin osa syytteistä hylättiin, mutta yksi kohta riitti tuomioon ja siihen, että jutun yksityiskohdat salattiin "lasten edun takia". Se esti hyvin tehokkaasti myös mediaa tarkastelemasta asiaa kriittisesti.
Kasvettuaan aikuisiksi lapset alkoivat katua kertomuksiaan ja vaativat tuomion kumoamista. Valtakunnansyyttäjä lähti ajamaan syytteitä uudelleen ja siinä ollaan menossa nyt. Lasten vaatimuksesta käsittely on tällä kertaa niin julkinen kuin se voi olla ja media pääsee ṕaikalle suurimman osan aikaa.
KAROLIINA KESTI
Kesällä 2011, siis sen jälkeen kun Joki-Erkkilöiden tytär oli surmattu tammikuussa, ja ennen kuin Minna siirtyi tutkimaan Auerin lapsia, katosi Tampereella 15-vuotias tyttö nimeltään Karoliina Kesti. Hän oli illalla lähtenyt kavereidensa seurasta kohti kotiaan mopedillaan, joka myöhemmin löytyi aivan toisesta suunnasta, kaatuneena ja ilmeisesti suuntavilkku päällä. Syyskuun alussa tytön ruumis löydettiin Joki-Erkkilöiden talon läheltä Likolammesta, kuolinsyyksi väitettiin hukkuminen. Tapaus muistuttaa suuresti Ulvilassa murhatun Jukka S.Lahden opiskelukaverin katoamista ja hukkumista Helsingissä. Puputti katosi samana yönä kuin Jukka surmattiin.USKONTO
Joki-Erkkilät kuuluvat tiettävästi Kansan Raamattuseuraan. Siihen kuuluu myös kohusaarnaaja Pirkko Jalovaara, joka hoiti sairauksia häätämällä demoneja. Jalovaara sai tuomion rahankeräysrikoksesta.
Kansan Raamattuseura kuuluu osana niin sanottuun viidesläiseen liikkeeseen, jonka toiseen haaraan, Kansanlähetykseen, kuuluu kansanedustaja Päivi Räsänen.
Anneli Auerin veli Ari Auer ja hänen vaimonsa vaikuttavat olevan myös hyvin uskonnollisia. Auerin vanhin tytär Amanda on kertonut, että kummieno kutsui häntä "sa_atanan sikiöksi". Amanda koki olonsa erittäin hankalaksi ja halusi päästä tuosta perheestä pois, kuten sitten pääsikin laitokseen. Ari Auer valitti Amandan olleen "vaikea", kun taas laitoksen työntekijöillä on tytöstä vain positiivista sanottavaa. Myöhemmin kolme nuorinta lasta alkoivat puhua sa_atanan palvonnasta.
Nyt oikeudenkäynnissä Ari Auer sanoi Amandasta, että tyttö "yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu." Noin siis puhuu aikuinen mies, jonka pitäisi pystyä kasvattamaan murrosikäistä tyttöä tai ainakin toimimaan isänä hänelle. Uskomatonta kieltä. Amanda tosin tuskin näkee koko maailmaa suurena hyvän ja pahan välisenä taisteluna, jossa pahan joukkoja johtaa joku sarvipää hiilihankomies ja hyvän joukkoja valkeapartainen ukkeli pilven laidalla. Tai että joku kuoliaaksi kidutettu orjantappurakruunuinen hänet pelastaa, ties miltä, ei ainakaan pelastanut menettämästä isäänsä.
Ari Auer myös kertoi Amandan "käyneen yöllä salaa naarmuttamassa olohuoneen parkettia" ja muka nuoremman sisaruksen nähneen sen. Ari väitti myös Amandan aikoneen "polttaa heidän talonsa kynttilöillä".
Ari Auerista on kerrottu julkisuuteen hyvin vähän, hän kun kuulema ei ole "julkisuuden henkilö". Anneli kuulema on, koska hänen miehensä murhattiin ja häntä alettiin syyttä teosta. Siitä, mitä on tullut julkisuuteen, voi päätellä, että Ari Auer ei ole erityisen lapsirakas, naarmuton parketti on tärkeämpi. Ari-enon perhehän ei olisi halunnut ottaa lapsia ollenkaan, mutta Anneli painosti heitä, koska arveli lasten siellä olevan paremmassa hoivassa kuin yhteiskunnan huostassa. Myöhemmin hän on ilmaissut olleensa täysin väärässä juuri siinä.
Väitteet parketin naarmuttamisestakin on syytä ottaa suolan kanssa. Amandan käytöksessä ei ollut mitään moitittavaa laitoksessa, päin vastoin hoitajat kehuivat häntä. Uskonnollisissa piireissä on useinkin epäluuloisuudesta kärsiviä ihmisiä, sillä monet tulevat rikollisista piireistä ja ovat tuhoneet aivojaan käyttämällä mitä erilaisempia päihteitä. Arin menneisyydestä emme tiedä, mutta epäluuloisuuteen päätyy muutakin kautta.
Ari Auerista on erinomainen keskustelu Murha.info:ssa jo vuodelta 2013.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=15657 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
USKONTO
Joki-Erkkilät kuuluvat tiettävästi Kansan Raamattuseuraan. Siihen kuuluu myös kohusaarnaaja Pirkko Jalovaara, joka hoiti sairauksia häätämällä demoneja. Jalovaara sai tuomion rahankeräysrikoksesta.
Kansan Raamattuseura kuuluu osana niin sanottuun viidesläiseen liikkeeseen, jonka toiseen haaraan, Kansanlähetykseen, kuuluu kansanedustaja Päivi Räsänen.
Anneli Auerin veli Ari Auer ja hänen vaimonsa vaikuttavat olevan myös hyvin uskonnollisia. Auerin vanhin tytär Amanda on kertonut, että kummieno kutsui häntä "sa_atanan sikiöksi". Amanda koki olonsa erittäin hankalaksi ja halusi päästä tuosta perheestä pois, kuten sitten pääsikin laitokseen. Ari Auer valitti Amandan olleen "vaikea", kun taas laitoksen työntekijöillä on tytöstä vain positiivista sanottavaa. Myöhemmin kolme nuorinta lasta alkoivat puhua sa_atanan palvonnasta.
Nyt oikeudenkäynnissä Ari Auer sanoi Amandasta, että tyttö "yritti muuttaa meitä, mutta me ei muututtu." Noin siis puhuu aikuinen mies, jonka pitäisi pystyä kasvattamaan murrosikäistä tyttöä tai ainakin toimimaan isänä hänelle. Uskomatonta kieltä. Amanda tosin tuskin näkee koko maailmaa suurena hyvän ja pahan välisenä taisteluna, jossa pahan joukkoja johtaa joku sarvipää hiilihankomies ja hyvän joukkoja valkeapartainen ukkeli pilven laidalla. Tai että joku kuoliaaksi kidutettu orjantappurakruunuinen hänet pelastaa, ties miltä, ei ainakaan pelastanut menettämästä isäänsä.
Ari Auer myös kertoi Amandan "käyneen yöllä salaa naarmuttamassa olohuoneen parkettia" ja muka nuoremman sisaruksen nähneen sen. Ari väitti myös Amandan aikoneen "polttaa heidän talonsa kynttilöillä".
Ari Auerista on kerrottu julkisuuteen hyvin vähän, hän kun kuulema ei ole "julkisuuden henkilö". Anneli kuulema on, koska hänen miehensä murhattiin ja häntä alettiin syyttä teosta. Siitä, mitä on tullut julkisuuteen, voi päätellä, että Ari Auer ei ole erityisen lapsirakas, naarmuton parketti on tärkeämpi. Ari-enon perhehän ei olisi halunnut ottaa lapsia ollenkaan, mutta Anneli painosti heitä, koska arveli lasten siellä olevan paremmassa hoivassa kuin yhteiskunnan huostassa. Myöhemmin hän on ilmaissut olleensa täysin väärässä juuri siinä.
Väitteet parketin naarmuttamisestakin on syytä ottaa suolan kanssa. Amandan käytöksessä ei ollut mitään moitittavaa laitoksessa, päin vastoin hoitajat kehuivat häntä. Uskonnollisissa piireissä on useinkin epäluuloisuudesta kärsiviä ihmisiä, sillä monet tulevat rikollisista piireistä ja ovat tuhoneet aivojaan käyttämällä mitä erilaisempia päihteitä. Arin menneisyydestä emme tiedä, mutta epäluuloisuuteen päätyy muutakin kautta.
Ari Auerista on erinomainen keskustelu Murha.info:ssa jo vuodelta 2013.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=15657POLITIIKKA
Pauli Kuusiranta on ollut kokoomuksen listoilla kuntavaaleissa ja luin netistä väitteen, että hän olisi vuotanut perättömän väitteen SDP:n ehdokkaasta ennen vaaleja. Totuus selvisi tietenkin vasta vaalien jälkeen. Tuolloinen kokoomuslainen sisäministeri Anne Holmlund on hänkin samoilta seuduilta ja juuri Holmlund älähti, kun porilanen näyttelijä otettiin kiinni epäiltynä Jukan murhasta. Sen jälkeen näyttelijä vapautettiin. Poliisin ylijohtajana toiminut Paaterokaan ei ole kaukaa kotoisin.
Kokoomuksen läheiset suhteet itänaapuriin selviävät mm Keskustan entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen kirjoista. Hän kertoo Kokoomuksen saaneen 2000-luvulla Keskustaa enemmän venäläistä rahaa, jonka alkuperä ei aina ole ollut kovin selvää.
Yllättäen sitten Ulvilan ja sen ympäristön kokoomuspiirit ovat tavalla tai toisella mukana tapahtumissa, jotka muistuttavat sitä, mitä itärajan takana tapahtuu jatkuvasti. Kummallisia kuolemia, joissa toistuu sama kuvio, mutta jotka muka kuitenkin ovat luonnollisia. Perättömiä pedofilia-syytöksiä, joilla mm Karjalassa Stalinin vainoja tutkinut tutkija teljettiin vankilaan. Aueria vastaan nostetut syytteet ovat yhtä mielikuvituksellsia kuin Venäjän uutislähetykset. Ainakin Venäjällä sekavuus ja täysin järjettömät väitteet lienevät ihan tietoinen tapa sotkea ihmisten ajattelua niin, että he eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, kun eivät tunne tajuavansa, mitä tapahtuu. Sellaiselle vaikuttaa myös ylläkuvattu erilaisten tapahtumien ketju.
On hyvä muistaa sekin, että Kylmän sodan aikana KGB käytti Suomea testilaboratorionaan, jossa se kokeili erilaisia vaikuttamismenetelmiä. Osittain siitä johtunee joidenkin korkea-arvoisten venäläisten hyvin halveksivat kommentit suomalaisista tyyliin: "suomalaiset tekevät juuri niin kuin heitä käsketään".
TROLLIT
Anneli Aueria vastaan on kohdistunut uskomaton nettivihan ryöpytys. Se on ollut yllättävän samanlaista kuin eräät muutkin vihakampanjat, jotka eivät ole rajoittuneet vain nettiin. Tyypillisimpiä piirteitä on ollut nimittely. Annelin etunimeä on väännelty annuliksi ja muihin vähätteleviin muotoihin. Niitä, jotka eivät ole liittyneet vihakampanjaan, on nimitelty annulisteiksi.
Tuo tietenkin muistuttaa sitä, mitä tapahtui Sanna Marinille sen jälkeen kun hän twiittasi Navalnin pidätystä vastaan. Tuli aamiaisgate ja sen jälkeen haukkuminen vain lisääntyi. Sopii miettiä, kenen asialla haukkumista harrastaneet isämmalliset olivatkaan...
Tanssikohun jälkeen kerättyyn Marinin eroa vaatineeseen adressiin tuli noin 20 000 allekirjoitusta. Kun niitä hieman selaisi, sieltä löytyi Face-tilejä, joiden etusivulla komeili Ukrainan lippu, mutta kauemmas taakse viestihistoriaa selatessa sieltä löytyi Venäjän lippuja ja kyrillistä tekstiä. Tileillä oli pari kolme kaveria, jotka olivat aivan samanlaisia tilejä... kun Iltalehden Elli Harju julkaisi videon "yhteiskunnallisesti merkittävänä", oli trollilauma ollut lähtötelineissään jo tovin aikaa odottamassa starttipistoolin pamahdusta. Sen jälkeen palstat täyttyivät hetkessä.
Poliittisella puolella leimaaminen ei rajoitu vain nettiin. Mediakouluttaja Katleena Kortesuosta Jussi Halla-ahoon tietyt poliittiset tahot käyvät aika-ajoin itkemässä "Sanna-kultista" milloin missäkin Sanna Ukkolassa tai Ivan Puopolossa. Niissä muuten on seuraajamäärät samaa luokkaa kuin Sanna Marinia eroamaan vaatineen adressin allekirjoittajien määrät. Saattaa olla, että osalla liehuu Venäjän lippu pöydällään...
Nimittely ja halventavat jutut eivät ole mitään uutta. Juuri sitä samaa neuvostopropaganda suolsi sotien ajan. Tannerin kopla ja Rytin-Mannerheimin klikki. Haukuttiinpa heitä myös naismaisiksi, vaikka kommunismi kuulema oli tasa-arvon aate... Adolf Ehrnrooth totesi haastettalussa halveksunnasta tuhahtaen: "sitä roskakieltä, mitä he käyttivät. Itsekin aiemmin yhdistin sen kommunismiin, koska myötäjuoksijat käyttivät sitä Suomessakin, mutta nyt ymmärrän, että se onkin osa venäläistä kulttuuria. He ovat aina tuollaisia. Eivät kaikki, mutta ilkeimmät ja röyhkeimmät, jotka yleensä ovat myös ne, jotka siellä sitten saavat vallan.
Aueria vastaan hyökkäävät trollit ovat myös siinä samanlaisia kuin poliittisemmat trollit, että levittävät silkkaa disinformaatiota. Kerta toisensa jälkeen he väittävät, että "ikkuna oli rikottu sisältäpäin", tai että "ei ole varmaa, mistä suunnasta ikkuna rikottiin", vaikka ylläolevista linkeistä näkee kiistatta, että rikottiin ulkoapäin. Ja kaikkea muuta, kuinka "juostiin tuulikaappiin hakemaan vasara ja sitten käytiin kylpyhuoneen oven kautta lyömässä", ilman mitään tietoa, missä talon vasaraa on säilytetty, eikä nauhalta kuuluvista askelista voi päätellä mitään minnekään kylpyhuoneeseen menosta, ei kuulu mitään oven avaamiseen viittaavaa missään kohtaan.
Samanlaisia epätotuuksia levittävät palstatrollit myös ei-oikeistolaisten politiikasta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
POLITIIKKA
Pauli Kuusiranta on ollut kokoomuksen listoilla kuntavaaleissa ja luin netistä väitteen, että hän olisi vuotanut perättömän väitteen SDP:n ehdokkaasta ennen vaaleja. Totuus selvisi tietenkin vasta vaalien jälkeen. Tuolloinen kokoomuslainen sisäministeri Anne Holmlund on hänkin samoilta seuduilta ja juuri Holmlund älähti, kun porilanen näyttelijä otettiin kiinni epäiltynä Jukan murhasta. Sen jälkeen näyttelijä vapautettiin. Poliisin ylijohtajana toiminut Paaterokaan ei ole kaukaa kotoisin.
Kokoomuksen läheiset suhteet itänaapuriin selviävät mm Keskustan entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen kirjoista. Hän kertoo Kokoomuksen saaneen 2000-luvulla Keskustaa enemmän venäläistä rahaa, jonka alkuperä ei aina ole ollut kovin selvää.
Yllättäen sitten Ulvilan ja sen ympäristön kokoomuspiirit ovat tavalla tai toisella mukana tapahtumissa, jotka muistuttavat sitä, mitä itärajan takana tapahtuu jatkuvasti. Kummallisia kuolemia, joissa toistuu sama kuvio, mutta jotka muka kuitenkin ovat luonnollisia. Perättömiä pedofilia-syytöksiä, joilla mm Karjalassa Stalinin vainoja tutkinut tutkija teljettiin vankilaan. Aueria vastaan nostetut syytteet ovat yhtä mielikuvituksellsia kuin Venäjän uutislähetykset. Ainakin Venäjällä sekavuus ja täysin järjettömät väitteet lienevät ihan tietoinen tapa sotkea ihmisten ajattelua niin, että he eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, kun eivät tunne tajuavansa, mitä tapahtuu. Sellaiselle vaikuttaa myös ylläkuvattu erilaisten tapahtumien ketju.
On hyvä muistaa sekin, että Kylmän sodan aikana KGB käytti Suomea testilaboratorionaan, jossa se kokeili erilaisia vaikuttamismenetelmiä. Osittain siitä johtunee joidenkin korkea-arvoisten venäläisten hyvin halveksivat kommentit suomalaisista tyyliin: "suomalaiset tekevät juuri niin kuin heitä käsketään".
TROLLIT
Anneli Aueria vastaan on kohdistunut uskomaton nettivihan ryöpytys. Se on ollut yllättävän samanlaista kuin eräät muutkin vihakampanjat, jotka eivät ole rajoittuneet vain nettiin. Tyypillisimpiä piirteitä on ollut nimittely. Annelin etunimeä on väännelty annuliksi ja muihin vähätteleviin muotoihin. Niitä, jotka eivät ole liittyneet vihakampanjaan, on nimitelty annulisteiksi.
Tuo tietenkin muistuttaa sitä, mitä tapahtui Sanna Marinille sen jälkeen kun hän twiittasi Navalnin pidätystä vastaan. Tuli aamiaisgate ja sen jälkeen haukkuminen vain lisääntyi. Sopii miettiä, kenen asialla haukkumista harrastaneet isämmalliset olivatkaan...
Tanssikohun jälkeen kerättyyn Marinin eroa vaatineeseen adressiin tuli noin 20 000 allekirjoitusta. Kun niitä hieman selaisi, sieltä löytyi Face-tilejä, joiden etusivulla komeili Ukrainan lippu, mutta kauemmas taakse viestihistoriaa selatessa sieltä löytyi Venäjän lippuja ja kyrillistä tekstiä. Tileillä oli pari kolme kaveria, jotka olivat aivan samanlaisia tilejä... kun Iltalehden Elli Harju julkaisi videon "yhteiskunnallisesti merkittävänä", oli trollilauma ollut lähtötelineissään jo tovin aikaa odottamassa starttipistoolin pamahdusta. Sen jälkeen palstat täyttyivät hetkessä.
Poliittisella puolella leimaaminen ei rajoitu vain nettiin. Mediakouluttaja Katleena Kortesuosta Jussi Halla-ahoon tietyt poliittiset tahot käyvät aika-ajoin itkemässä "Sanna-kultista" milloin missäkin Sanna Ukkolassa tai Ivan Puopolossa. Niissä muuten on seuraajamäärät samaa luokkaa kuin Sanna Marinia eroamaan vaatineen adressin allekirjoittajien määrät. Saattaa olla, että osalla liehuu Venäjän lippu pöydällään...
Nimittely ja halventavat jutut eivät ole mitään uutta. Juuri sitä samaa neuvostopropaganda suolsi sotien ajan. Tannerin kopla ja Rytin-Mannerheimin klikki. Haukuttiinpa heitä myös naismaisiksi, vaikka kommunismi kuulema oli tasa-arvon aate... Adolf Ehrnrooth totesi haastettalussa halveksunnasta tuhahtaen: "sitä roskakieltä, mitä he käyttivät. Itsekin aiemmin yhdistin sen kommunismiin, koska myötäjuoksijat käyttivät sitä Suomessakin, mutta nyt ymmärrän, että se onkin osa venäläistä kulttuuria. He ovat aina tuollaisia. Eivät kaikki, mutta ilkeimmät ja röyhkeimmät, jotka yleensä ovat myös ne, jotka siellä sitten saavat vallan.
Aueria vastaan hyökkäävät trollit ovat myös siinä samanlaisia kuin poliittisemmat trollit, että levittävät silkkaa disinformaatiota. Kerta toisensa jälkeen he väittävät, että "ikkuna oli rikottu sisältäpäin", tai että "ei ole varmaa, mistä suunnasta ikkuna rikottiin", vaikka ylläolevista linkeistä näkee kiistatta, että rikottiin ulkoapäin. Ja kaikkea muuta, kuinka "juostiin tuulikaappiin hakemaan vasara ja sitten käytiin kylpyhuoneen oven kautta lyömässä", ilman mitään tietoa, missä talon vasaraa on säilytetty, eikä nauhalta kuuluvista askelista voi päätellä mitään minnekään kylpyhuoneeseen menosta, ei kuulu mitään oven avaamiseen viittaavaa missään kohtaan.
Samanlaisia epätotuuksia levittävät palstatrollit myös ei-oikeistolaisten politiikasta.KASVOT
Kun hain Googlella Pauli Kuusirannan kuvan, hätkähdin. Ilme oli jotenkin synkkä, kuin murhaajalla. Ja siinä oli jotain tuttua. Hetken muisteltuani ymmärsin mitä. Ilme oli samalla tavoin vahamainen kuin murhaaja Virpi Buttilla. En tiedä, onko Kuusiranta joskus tappanut ihmisen, ainakaan hän ei ole siitä jäänyt kiinni, mutta oikeusmurhaan hän on osallistunut ja uskon, että syvimmällä sisimmässään hän kyllä tietää sen olleen oikeusmurha, vaikka huulensa muuta puhuvat. Ja se ehkä näkyy kasvoista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
PORVOON POLIISI
Poliisin teletunnistetietojen mukaan Jukka oli kesän aikana soittanut useita puheluita Porvoon poliisilaitokselle poliisimiehen alanumeroon, virka-ajan ulkopuolella. Puhelut ovat olleet useiden minuuttien mittaisia. Soittojen aikana kyseinen poliisi on kuulema ollut lomalla. Kuka siis vastasi puhelimeen? Siitä ei ole tietoa, kukaan ei ole tunnustanut tehneensä niin. Jukan tietoja on puhelujen jälkeen haettu poliisin tietojärjestelmästä, mutta käyttäjätunnuksen omaava henkilö ei muista sellaista hakua tehneensä.
Yhdistettynä yllä olevaan voisi päätellä, että murhaaja on Porvoon poliisissa työskennellyt, ehkä vieläkin työskentevä henkilö, mahdollisesti rikospaikkatutkija.
Ellei puheluihin liittynyt mitään arkaluontoista, miksi puheluihin vastannut henkilö ei ole ilmoittautunut ja kertonut puhelujen sisältöä.
Myöhemmin löytyy Porvoon poliisilaitoksen poliisimies ja hänen vaimonsa kuolleina kotoaan. Netissä kerrotaan, että lastensuojelu olisi vienyt heidän lapsensa. Virallisesti kerrotaan heidän tehneen itsemurhan. Liittyykö tapaukseen vai ei, kuka tietää. Arvatenkin monista asioista vaietaan, jos tapaukseen tosiaan liittyy lapsia.
UUSIEN TUTKIJOIDEN KUMMALLINEN OSAAMATTOMUUS
Murhan tutkinnasta vastannut poliisimies halusi siirtää tutkinnan KRP:lle, joka kuitenkin oli tuolloin linjannut, että se ottaa vain järjestäytyneen rikollisuuden tapauksia tutkittavakseen. Kuitenkin ylempi poliisijohto, eli sittemmin poliisin ylijohtajaksi kohonnut Paatero päättää vaihtaa tutkinnan johdon. Remmiin astuu Pauli Kuusiranta, joka jonkin ajan kuluttua muuttaa tutkintalinjan Annelia Aueriin. Suoritetaan tilakuuntelua ja telekuuntelua, ja KRP lähettää avuksi peitepoliisin. Yhtään mitään Annelin syyllisyyteen viittaavaa ei paljastu.
Kun lapset sitten, Annelin omasta toivomuksesta, sijoitetaan hänen veljensä perheeseen, alkavat he jonkin ajan kuluttua kertoa todella ihmeellisiä asioita. Vanhin tytär pitää menoa veljen kotona täysin tärähtäneenä ja hakeutuu sieltä pois. Seurauksena on entistä villimpiä tarinoita, jotka kohdistuvat myös häntä vastaan. Tarinoiden perusteella Auer pidätetään ja vangitaan epäiltynä murhasta. Kovan henkisen paineen alla ja erittäin johdattelevasti kuulusteltuna Auer ns tunnustaa. Tunnustus on tyyliin "mun on sitten täytynyt", "kai mä sitten olen", "eihän tohon muutakaan selitystä ole". Jokainen poliisi ja useimmat siviilitkin tietävät, että jokaiseen murhatutkintaan tulee melkoinen määrä täysin keksittyjä tunnustuksia. Poliisi suodattaa ne pois muiden todisteiden avulla tai sillä, että todisteet puuttuvat.
Annelin ns tunnustuksesta kyhätty tarina on täysin mielikuvituksellinen ja naurettavan epäuskottava, eikä rikospaikalta tai mistään muualtakaan ole löydetty yhtään ainoaa todistetta tai seikkaa, joka tukisi sitä mitenkään, mutta kokeneet poliisimiehet ottavat sadun tosissaan ja kyhätään syyte! Onko kyseessä Kuusirannan ja Santaojan silkka osaamattomuus, vai jotain pahempaa? Miten vuosikymmeniä poliisina toiminut Kuusiranta voi tehdä tuollaisen virheen?
Kuusiranta kertoo julkisuudessa, että "ulkopuolisella tappajalla ei olisi ollut riittävästi aikaa tehdä tekonsa", mutta sen sijaan Annelilla oli aikaa ja vielä peittää kaikki jälkensä juuri ennen poliisin saapumista niin, että mitään häneen viittavaa ei rikospaikalta eikä hänestä itsestään löydy. Annelin väitetään ehtineen peseytyä ja vaihtaa vaatteet. Kylpyhuoneesta ei löydy verijälkiä, joita siellä välttämättä olisi, jos siellä olisi teon jälkeen peseydytty ja vaihdettu pois veriset vaatteet. Mistään ei löydy Annelin verisiä vaatteita, ei tekovälinettä. Ei mitään. Mielikuvitukselliset tarinat nauhurista ja kasetista, joka muka soi taustalla kun Anneli soitti hätäkeskukseen, surmattuaan miehensä jo aiemmin, ovat vailla todisteita. Vain lasten sekavia ja täysin keksittyjä tarinoita. Mitään kasettia ei ole löytynyt mistään, ei mitään äänitiedostoja Annelin koneelta, ei yhtään mitään.
Ainoa todiste on häkenauha, josta ei kuulema kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Mitä ulkopuolisen tekijän ääniä siitä pitäisi kuulua? Tekijä ei ilmoittaunut kuin tupatarkastuksessa, harva murhaaja niin tekee. Kamppailun äänistä on mahdoton erottaa, mitkä niistä ovat kenenkin aiheuttamia. Sitten kuulema puuttuu lasin kirskahdukset tappajan astuessa lasinsirujen päälle. Jokainen koskaan lankapuhelinta käyttänyt tietää, etteivät mitkään korkeat äänet kuulu sen kapean taajuuskaistan takia. Se on silkka mahdottomuus, ja kaiken lisäksi kaikki tapahtui toisessa huoneessa osittain seinien takana.
Kuusirannan julkisuuteen esittämät perustelut ovat aivan silkkaa puppua ja on todella vaikea uskoa, ettei hän valehtelisi ihan tietoisesti. Vai voiko kokenut rikostutkija olla todella noin tyhmä? Media rikostoimittajalauma ei ole kyseenalaistanut noita tarinoita, jotka kuka tahansa peruskoululainen pystyisi osoittamaan huuhaaksi.Porvoon poliisissa tapahtuu
"Porvoon poliisiasemalla työskentelevän rikostutkijan epäillään häirinneen naispuolisia siivoojia seksuaalisesti useaan kertaan"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdbb1063-aa1c-4c12-9212-a21a589ebf49 - AnonyymiUUSI
Keltä tämä murhaaja suojeli itseltään
- AnonyymiUUSI
No nyt voidaan oikeuslaitos ajaa alas kun Suomi24 sivustolla syyllisyys ja syyttömyys ratkeaa.
Joillain mopo keulii ja pahasti. - AnonyymiUUSI
Eikös tuo lasten hyväksikäyttö riitä että saa tuomion ja tappoi miehensä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243138Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392864Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162645Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172509Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432387- 132284
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132265MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142025Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717