Uroskarhua, joka tappaa naaraan pienet pennut, jotta tämä tulisi uudelleen kiimaan ja uros pääsisi siittämään omat jälkeläiset naaraalle? Jumalaan uskova saattaisi sanoa, ettei Jumala rankaise ymmärtämättömiä petoja.
Entä kun tietoinen ihminen kiduttaa julmasti karhunpennut hengiltä? Rankaiseeko Jumala tätä sadistia? Jumalaan uskova saattaisi sanoa, että Jumala rankaisee koska teko on paha.
Tästä huomaamme, että teon hyväksyttävyys ja tuomittavuus riippuu tekijästä, motiiveista ja tarkkailijasta. Moraali ei siis ole absoluuttista vaan se riippuu tekijästä ja tarkkailijasta. Näin ollen moraali ei tule jumalilta vaan ihmiset itse määrittelevät sen. Jumalia ei siis ole olemassa.
Entä kun tietoinen ihminen kiduttaa julmasti karhunpennut hengiltä? Rankaiseeko Jumala tätä sadistia? Jumalaan uskova saattaisi sanoa, että Jumala rankaisee koska teko on paha.
Tästä huomaamme, että teon hyväksyttävyys ja tuomittavuus riippuu tekijästä, motiiveista ja tarkkailijasta. Moraali ei siis ole absoluuttista vaan se riippuu tekijästä ja tarkkailijasta. Näin ollen moraali ei tule jumalilta vaan ihmiset itse määrittelevät sen. Jumalia ei siis ole olemassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä Jumala lähettää tuon uroskarhun Helvataan ihan samaan tapaan kuin lapsiaan hyväksikäyttäneet uskonnolliset isätkin. Siellä Helvatassa isät sitten saavat juosta karhuja pakoon tuli persiissä.
Uroskarhu toimii kuten rakatava Jumala on sen älykkäästi suunnitellut toimimaan. Eihän siitä voi rangaista. Tai tietenki Jumala voi, koska onhan hän suunnitellut ihmisetkin syntisiksi ja sitten rankaisee siitä, jos syntiä tekevät.
Jumala itsekin pani varattua naista. Kirottu huoripukki!
täällä maapallolla kaikki mistä on hyötyä muodostuu säännöksi 🤔
me syömme kananmunia keitettynä tuosta vaan , mutta mitä jos olisi jokin älykäs muniva olia niin mitä se tuumaisi toimistamme 🤣
Mutta tämähän on helppo testata.
Mitä sinä tuumaisit naisen kuukautisten kokkaamisesta ja syömisestä?
Kyseessä on täysin sama ilmiö.
Mutta entä vaikka koira. Mitä se tuumaisi naisen kuukautisten syömisestä?
Veikkaan ettei niitä haittaa vaikka meistä se olisi ällöttävää.
ei kyllä se menisi niin että 24 viikkoinen sikiö poistettaisiin ja syötäisiin
Ei kai se hullu ateistiåiispa iske tänne jota ei voi sanoa edes idiootiksi. Kuten itse määrittelee uskovat
"Moraali ei siis ole absoluuttista vaan se riippuu tekijästä ja tarkkailijasta. Näin ollen moraali ei tule jumalilta vaan ihmiset itse määrittelevät sen. Jumalia ei siis ole olemassa."
Kirkko on jo kauan joutunut myöntämään, ettei kristillistä moraalia ole olemassa.
Juurikin näin ja jopa tieteelliset tutkimukset osoittavat, ettei kristillinen usko ole tae korkeammasta moraalista. Päin vastoin. Tässä tieteellisessä tutkimuksessa anteeksiantavaa Jumalaa ajatelleet kristityt koehenkilöt lunttasivat enemmän kokeessa ja huijasivat enemmän rahaa.
Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior
In 3 experiments, Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition.
https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior
Todennäköisesti juutalaisten ankarampi Jahve tai muslimien ankara Allah saa aikaan parempaa moraalia. Pystyn tarvittaessa löytämään tutkimuksen, jossa islamin rukoukseen kutsun Adhanin kuuleminen nosti koehenkilöiden rehellisyyttä 15 %-yksikköä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että kirkon mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa.
Tämä on ymmärrettävää, koska VT:n puolella on ohjeita siitä millä ehdoilla saa tyttärensä myydä orjaksi ja UT:n puolella Paavali kehottaa orjia kuulaisuuteen ja nöyryyteen isäntiään kohtaan. Onhan se vähän noloa, jos tätä väittäisi absoluuttiseksi moraaliksi.
"Onhan se vähän noloa, jos tätä väittäisi absoluuttiseksi moraaliksi."
Tai VT:n puolella Mooses laskeutuu Siinain vuorelta alas tuoreiden käskyjen kanssa ja niissä kielletään tappaminen, mutta kun kansa on kääntynyt palvelemaan Jahven aiempaa härkäformaattia niin yhtäkkiä onkin ihan ok tappaa 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista.
Eläimt ovat ateisteja ja evoluution tuottamia. Vahvemman oikeus vallitsee ateistisessa maailmassa. Vain maallinen laki hillitsee ateisteja, paitsi silloin, kun ei ole vaaraa jäädä kiinni tihutyöstään. Älä käännä selkää ateistille, sillä elukkojen vietit vievät ateisteja, koska he ovat evoluution kasvatteja.
"Eläimt ovat ateisteja ja evoluution tuottamia. Vahvemman oikeus vallitsee ateistisessa maailmassa."
Uskovainen ripulivajakki on nukkunut biologian tunnilla. Evoluutio ei ole 'Survival of the strongest' vaan 'Survival of the fittest'. Monilla eläinllajeilla sopivin on yhteistyökykyisin ja sosiaalisin. Tähän liittyy käyttäytymissääntöjä, jotka mahdollistavat sujuvan yhteistyön ja tekee laumasta tehokkaamman kuin pelkkä yksilöiden summa. Moraali pohjautuu näihin käyttäytymissääntöhin. Moraalilla on siis biologinen perusta.
" Vain maallinen laki hillitsee ateisteja, paitsi silloin, kun ei ole vaaraa jäädä kiinni tihutyöstään. "
Maallinen laki hillitsee kristittyjä sortamasta eri tavalla uskovia. Nyt kun läntinen maailma on muuttumassa jumalattomaksi niin huomataan kuinka hirvittävää sortoa kristityt ovat harjoittaneet menneinä vuosisatoina. Jopa meillä hävetään näitä karmeita tekoja. Viimeisimpänä PM totesi, että Suomen pitää pyytää anteeksi saamelaisilta. Saamelaisten sorto johtui kristinuskosta. Kristityt halusivat hävittää heidän alkuperäisen kulttuurin ja samanistiset uskomukset, joka kilpaili kristittyjen vuohipaimenjumalan kanssa.
" Älä käännä selkää ateistille, sillä elukkojen vietit vievät ateisteja, koska he ovat evoluution kasvatteja."
Ihminen on synnynnäisesti sosiaalinen. Vasta jumalien keksiminen teki ihmisestä epätasa-arvoisen sian, vaikka teistien vertaaminen sikoihin tai elukoihin on epäoikeudenmukaista sikoja ja muita eläimiä kohtaan.
Eivätkö ne olekkaan älykkäästi suunniteltuja ja luotuja?
Ota nyt ne lääkkeet ja jatkossa ajallaan!
"Jumalaan uskova saattaisi sanoa, ettei Jumala rankaise ymmärtämättömiä petoja."
Itse ymmärrän asian niin, ettei tuota Jumalaa kiinnosta eläimet. Niiden hengellä ei ole väliä.
Jumalahan murhasi Nooan tulvassa eläimetkin tyydyttääkseen omaa sadististista perverssiota. Ja vaati erikseen pelastamaan muutamia, jotta ne voitiin uhrata oikein alttarilla tulvan jälkeen.
Jumala ei välitä mistään miään. Jumala on hengetön vätys.
Jos Jumala jakaa kiinnostukensa tasan 2000 miljardin luomansa galaksi kesken ja kunkin galaksin sisällä satojen miljardien tähtien (ja niitä kiertävien planeettojen kesken), niin ei siinä yhdelle karhulle tai homolle ihan kamalasti aikaa riitä.
Jeesuksella on aikaa jokaiselle ihmiselle yhtä aikaa eli juuri nyt. Sen lisäksi hänellä on aikaa jo kuolleille ihmisille. Jokainen saa aikanaan nähdä Jeesuksen.
Sinulla on vain suuret harhaluulot.
ei kyllä noidan voi polttaa jos pappi siunaa ruumiin 🤣🤣🤣