Jugoslavia ei ollut NATO-jäsen, eikä mikään NATO-maa ollut joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Siksi artikla 5 ei ollut sovellettavissa.
Peruste puuttumiselle: NATO perusteli toimensa humanitaarisella interventiolla – tarkoituksena oli estää etninen puhdistus ja pakolaiskatastrofi. Tämä oli kiistanalainen, koska YK:n turvallisuusneuvosto ei antanut virallista lupaa, mikä tekee operaation kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kiistanalaiseksi.
Tuohon todettavissa olevaan rikolliseen organisaatioon piti suomenkin liittyä vaikka ennestäään jo EU jäsen jolla myös puolustus artiklat?
Jälkeenpäin ei mikään toki muutu mutta todella hirvittäviä virheitä voi päättäjät tehdä kun ovat mistään mitään tietämättömiä.. huh.
Peruste puuttumiselle: NATO perusteli toimensa humanitaarisella interventiolla – tarkoituksena oli estää etninen puhdistus ja pakolaiskatastrofi. Tämä oli kiistanalainen, koska YK:n turvallisuusneuvosto ei antanut virallista lupaa, mikä tekee operaation kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kiistanalaiseksi.
Tuohon todettavissa olevaan rikolliseen organisaatioon piti suomenkin liittyä vaikka ennestäään jo EU jäsen jolla myös puolustus artiklat?
Jälkeenpäin ei mikään toki muutu mutta todella hirvittäviä virheitä voi päättäjät tehdä kun ovat mistään mitään tietämättömiä.. huh.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laittomassa operaatiossa joka kesti pommitukset 78 päivää, siviililejä meni tietysti valtavasti.. :)
Naton ilmapommit osuivat myös esimerkiksi sairaaloihin,[76] vanhainkoteihin ja pakolaisleireille
Materiaaliset vahingot olivat suuret. Vahinkojen korvausten suuruudeksi arvioitiin sata miljardia dollaria.[55] YK arvioi Jugoslavian saastuneen pahoin pommitusten seurauksena.[56] HRW:n mukaan noin 500 siviiliä kuoli Naton pommituksissa.[57] Jugoslavian hallinnon mukaan ilmapommituksissa kuoli tuhansia siviilejä. HRW syytti Natoa ihmisoikeusrikkomuksista
Naton pommituslennot olivat Naton ensimmäinen hyökkäys itsenäistä valtiota vastaan, pommitusten aikana usan presidentti oli BILL CLINTON.. :)