Orpo leikkasi palkansaajalta ja kutsuu sitä yrittäjyyden tukemiseksi.
Mitä mieltä Orpon retoriikasta ja ostovoiman "nostosta"?
HS 2023: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009868520.html
"Pääministeri Petteri Orpo (kok) myöntää, että työttömyysvakuutusmaksujen alennukset toteutetaan ensi vuonna työnantajille kokonaisuudessaan. Sen sijaan työntekijät saavat alennuksesta vain osan. Näin tehdään Orpon mukaan siksi, että hallitus haluaa tukea nyt
nimenomaan yrittäjyyttä."
Orpo "tukee" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajilta
Anonyymi-ap
94
596
Vastaukset
- Anonyymi
Joo saavat yrittäjät tehdä ite hommansa kohta kun työntekijöiltä viedään kaikki, ei työnteko enää ketään kiinnosta. Eikä eläkkeelle jääminen innosta kun niiltäkin vähennetään koko ajan. Töistä hautaan periaatteella nyt ollaan menossa.
- Anonyymi
Urpo se vaan harrastaa eläke säätiön rahat ja antaa eikkaille moni mikkonääreille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo se vaan harrastaa eläke säätiön rahat ja antaa eikkaille moni mikkonääreille
Sen nyt tiesi mitä se tuo tullessaan kun Kokoomus valittiin hallitus vastuulliseksi puolueeksi. Siitä Suomenkansa saa syyttää ihan itseään ja ilman sitä että näitä olisi äänestetty ei nämä toimet olisi mahdollisia. Kokoomus on ääri porvari puolue ja työvoima se jota he käyttävät hyväksi vaurastuakseen. Toimet ovat sen mukaisia. Kokoomuksen sisin poliittisen toiminnan ydin on vaurastuttaa vauraita ja valvoa heidän etujaan ja nyt he totisesti sen tekevät. Jo kautta poliittisen historian he ovat pyrkineet tulonsiirroin ja varsinkin yritystuin vaikuttamaan tulonsiirtojen siirtymistä teollisuuden hyväksi, joita johtavat öky porvarit. Kun he ovat vallassa jää jotkut jotka ei istu hallituksessa nuolemaan "näppejään". Tässä tapauksessa palkansaajat jotka ovat heille puhtaasti hyödykkeitä.
Ja kun nämä pääsevät vastaan tarvitsevat he tukea muualta ,sillä käytännössä se ryhmä joiden etua nämä valvovat on Suomessa suht pieni. Noin 10% kansasta. Joten tuossa suhteessa on äänestäjien peiliin katsomisen paikka .Tuosta äänestys tuloksesta kun ei voi oikein vastuuta kaataa kellekään muulle kuin kansalaisille.
Äänestä SDP - Anonyymi00058
Kommareilta vaan rahaa yhteiseen kanssaan! Kiitos Orpo!
- Anonyymi00059
Anonyymi kirjoitti:
Urpo se vaan harrastaa eläke säätiön rahat ja antaa eikkaille moni mikkonääreille
Suomen verorahat menee Ukrainaan!!!
- Anonyymi00072
Anonyymi kirjoitti:
Urpo se vaan harrastaa eläke säätiön rahat ja antaa eikkaille moni mikkonääreille
KYL SE TOIMII
- Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
KYL SE TOIMII
KASVUA ON TYÖTTÖMYYDESSÄ
- Anonyymi
Urpo luulee että rikkaat ostaa mutta ei ne osta ne vaan sijoittaa.
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa
Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettu💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa
Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettu- Anonyymi
Onkohan Orpo huomioinut ostamisjuttuja lainkaan. Oma taskunpohja täyttyy, valtion velka ei taida kiinnostaa.
Yritykset ovat se joka meidät elättää, muualta kuin tuottavista yrityksistä emme saa mitään hyvää ulos. Julkinenkin on pelkkää tuottamatonta palvelua talouden mielessä vaikka siinä on monella tapaa muutoin hyödyllistä toimintaa.
Meidän on saatava lisää tuottavaa yritystoimintaa koska se on ainoa keino lisätä verotuloja sekä työpaikkoja. Ajan ja tekniikan muuttuessa niin kaikkien pitää hankkia ammatteja joissa on uusien tekniikoiden kehittämiseen tarvittavaa tietoa ja taitoa sillä perustason töitä tullaan yhä enemmän siirtämään automaatiolle ja robotiikalle.
Täytyy sekin ottaa huomioon, että vain tuottavat yritykset kykenevät pitämään meitä leivässä omilla ansioillamme, muutoin on ratkaisuna vain lisää velkaa ja sen minä ainakin ymmärrän olevan lopun alkua!Yrittäjiä pitääkin tukea koska ilman yrittäjää ei ole palkansaajaakaan! Ilman yrittäjiä ei ole edes ay mafiaa! Ay mafiankin kannattaa alkaa tukemaan yrittäjyyttä!
- Anonyymi
Ja ilman työntekijöitä/tuloksentekijöitä ei ole toimivia tulosta tekeviä yrityksiä.
- Anonyymi
👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan. Anonyymi kirjoitti:
Ja ilman työntekijöitä/tuloksentekijöitä ei ole toimivia tulosta tekeviä yrityksiä.
Vain yritys tekee tulosta, työntekijät tekevät van yrityksen antamaa työtä.
Jos työntekijät tekisivät tulosta niin miksi ihmeessä he tulisivat jakamaan sitä yrityksen kanssa kun voisivat tuloksensa pitää veroja lukuun ottamatta itsellään? Vastaapa tuohon!
Selitä myös miksi työntekijät lakkaavat tekemästä tulosta jos saavat potkut? Miksi he eivät jatka tuloksentekoa omaan laskuunsa?
Jos et kykene vastaamaan järkevästi niin huomaat itsekin olevasi harhaan johdettu!- Anonyymi00045
Elikkä oalkansaajat maksakoon yrittäjien verot edelleen jatkossakin
Työttömyysvakuutushan on palkansaajan vakuutus, ei siitä työnantajalle mitään makseta! Kuten vakuutukset yleensäkin niin vakuutuksen korvauksen saajahan on se joka maksaa, niin on kaikissa vakuutuksissa yleensä ollut ja pitää ollakin!
- Anonyymi
Miltä sinusta tuntuu, kun vakuutusmaksu aleneisi ja hallitus päättää ottaa 20 prosenttia siitä itselleen?
Lisäksi Orpo kutsuu sitä yrittäjien tukemiseksi, koska yrittäjille ei tehdä vastaavaa leikkausta.
Paljon yrittäjiä siis tuetaan?
Kerropa mielipiteesi, menikö tuo homma ihan putkeen. - Anonyymi
Työnantajat ja yritykset saavat tulonsa siitä työstä mitä yritykseen palkatut työntekijät tekevät. Jos yrityksellä ei ole osaavia työntekijöitä, niin yritys ei toimi eikä sieltä kukaan saa tuloja.
Miksi yrittäjien pitäisi saada valtiolta ilmaiseksi rahaa, kun työntekijät joutuvat maksamaan veroja tuloistaan?
Kun työntekijäkin maksaa palkastaan eläke- ja sotumaksuja, niin miksi työnantaja-yrittäjän ei niitä tarvitsisi maksaa?
Extyökkäri-mafioson työkokemus lienee tasoa työvoimatoimiston osa-aikainen ja vajaakuntoinen (mieleltään) siivousapulainen. Anonyymi kirjoitti:
Työnantajat ja yritykset saavat tulonsa siitä työstä mitä yritykseen palkatut työntekijät tekevät. Jos yrityksellä ei ole osaavia työntekijöitä, niin yritys ei toimi eikä sieltä kukaan saa tuloja.
Miksi yrittäjien pitäisi saada valtiolta ilmaiseksi rahaa, kun työntekijät joutuvat maksamaan veroja tuloistaan?
Kun työntekijäkin maksaa palkastaan eläke- ja sotumaksuja, niin miksi työnantaja-yrittäjän ei niitä tarvitsisi maksaa?
Extyökkäri-mafioson työkokemus lienee tasoa työvoimatoimiston osa-aikainen ja vajaakuntoinen (mieleltään) siivousapulainen.Palkatut työntekijät eivät tee mitään ellei se yritys joka on palkannut sitä työtä järjestä. Työntekijä tekee toivottavasti aina yrityksen työtä ja saa siitä ansaitun palkan.
Yritykset maksavat paljon veroa, työntekijöidenkin verot yritys rahoittaa, sen lisäksi tulee alvi ja verot tuloksesta ja jos verotetusta tuloksesta maksetaan osinkoa niin taas menee veroa joka on jo tuplaveroa koska se tulos on jo verotettu joten osingot pitäisi saada verotta tai jättää tulos verottamatta!
Työnantajahan ei saa noita mainitsemiasi eläke ja sotu korvauksia, vaan ne ovat työntekijän vakuutuksia ja hän saa niiden maksamat korvaukset kun ehdot täyttyvät! On ihan oikein maksaa omat vakuutuksensa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkatut työntekijät eivät tee mitään ellei se yritys joka on palkannut sitä työtä järjestä. Työntekijä tekee toivottavasti aina yrityksen työtä ja saa siitä ansaitun palkan.
Yritykset maksavat paljon veroa, työntekijöidenkin verot yritys rahoittaa, sen lisäksi tulee alvi ja verot tuloksesta ja jos verotetusta tuloksesta maksetaan osinkoa niin taas menee veroa joka on jo tuplaveroa koska se tulos on jo verotettu joten osingot pitäisi saada verotta tai jättää tulos verottamatta!
Työnantajahan ei saa noita mainitsemiasi eläke ja sotu korvauksia, vaan ne ovat työntekijän vakuutuksia ja hän saa niiden maksamat korvaukset kun ehdot täyttyvät! On ihan oikein maksaa omat vakuutuksensa!Ymmärsitkö yhtään. Orpo "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alentumasta 20 prosenttia.
Paljon yrittäjä siis sai Orpon "tukea" vai jäikö "tuki" Orpon retoriikaksi? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkatut työntekijät eivät tee mitään ellei se yritys joka on palkannut sitä työtä järjestä. Työntekijä tekee toivottavasti aina yrityksen työtä ja saa siitä ansaitun palkan.
Yritykset maksavat paljon veroa, työntekijöidenkin verot yritys rahoittaa, sen lisäksi tulee alvi ja verot tuloksesta ja jos verotetusta tuloksesta maksetaan osinkoa niin taas menee veroa joka on jo tuplaveroa koska se tulos on jo verotettu joten osingot pitäisi saada verotta tai jättää tulos verottamatta!
Työnantajahan ei saa noita mainitsemiasi eläke ja sotu korvauksia, vaan ne ovat työntekijän vakuutuksia ja hän saa niiden maksamat korvaukset kun ehdot täyttyvät! On ihan oikein maksaa omat vakuutuksensa!No sinä et tiedä mitään yrityksistä tai oikeasta työnteosta. Mitä veikkaat meidän veronmaksajien elättinä kumpi osapuoli kiertää veronmaksua enemmän yritykset vai työntekijät?
Onko sinulla mitään kokemusta oikeista töistä? Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö yhtään. Orpo "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alentumasta 20 prosenttia.
Paljon yrittäjä siis sai Orpon "tukea" vai jäikö "tuki" Orpon retoriikaksi?Kysymyksesi ei selvennä minulle miten on toimittu. Pitäisi kuitenkin olla niin, että jokainen maksaa omat laskunsa!
Anonyymi kirjoitti:
No sinä et tiedä mitään yrityksistä tai oikeasta työnteosta. Mitä veikkaat meidän veronmaksajien elättinä kumpi osapuoli kiertää veronmaksua enemmän yritykset vai työntekijät?
Onko sinulla mitään kokemusta oikeista töistä?Arvelen tietäväni yrityksistä ja työnkin teosta sinua enemmän, olin noin 30 vuotta yrittäjänä ja pärjäsin hyvin! Sain vielä yrityksen myytyä hyvään hintaan lopettaessani, yritys nyt jatkaa uudella omistajalla minun ideaani käyttäen hyvällä menestyksellä!
Ilman yrityksien toimintaa eivät sinun veronmaksajasi maksa mitään koska ei olisi mistä maksaisivat! Koko yhteiskunta pyörii yritysten tuotoilla! Muualta kun rahaa ei heru!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysymyksesi ei selvennä minulle miten on toimittu. Pitäisi kuitenkin olla niin, että jokainen maksaa omat laskunsa!
Olikin kyse veronmaksusta tai sen kierrosta. Esimerkiksi pääministerinä toiminut Keskustaa edustanut kokoomukselainen bisnesmies Juha Sipilä pääministerinä ollessaan eduskunnassa painostuksen jälkeen myönsi kiertävänsä veroja kun hänellä siihen mahdollisuus. No kai sinä tuon olet lukenutkin. Nyt kun tuli Juha Sipilä puheeksi niin googleta viikkolehtiä vaikka Seura ja Suomenkuvalehti ja perään laitaJuha Sipilä. Pääset hiukan tutustumaan tuon porukan toiminnasta muutenkin kuin vaan veronkierrosta.
"Pitäisi kuitenkin olla niin, että jokainen maksaa omat laskunsa!"
Tuo kertoo sinusta paljon, ja sen ettet ymmärrä mistä kysymys. No ei koske eikä koskaan koskenut sinua. Muista ottaa pillerit ja olla iloinen. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Arvelen tietäväni yrityksistä ja työnkin teosta sinua enemmän, olin noin 30 vuotta yrittäjänä ja pärjäsin hyvin! Sain vielä yrityksen myytyä hyvään hintaan lopettaessani, yritys nyt jatkaa uudella omistajalla minun ideaani käyttäen hyvällä menestyksellä!
Ilman yrityksien toimintaa eivät sinun veronmaksajasi maksa mitään koska ei olisi mistä maksaisivat! Koko yhteiskunta pyörii yritysten tuotoilla! Muualta kun rahaa ei heru!Et siis osaa kommentoida sitä, että Orpo omien sanojensa mukaan "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alenemasta 20 prosenttia.
Samalla logiiikalla voisi yrittäjiä tukea leikkaamaalla eläkeläisiltä. Anonyymi kirjoitti:
Olikin kyse veronmaksusta tai sen kierrosta. Esimerkiksi pääministerinä toiminut Keskustaa edustanut kokoomukselainen bisnesmies Juha Sipilä pääministerinä ollessaan eduskunnassa painostuksen jälkeen myönsi kiertävänsä veroja kun hänellä siihen mahdollisuus. No kai sinä tuon olet lukenutkin. Nyt kun tuli Juha Sipilä puheeksi niin googleta viikkolehtiä vaikka Seura ja Suomenkuvalehti ja perään laitaJuha Sipilä. Pääset hiukan tutustumaan tuon porukan toiminnasta muutenkin kuin vaan veronkierrosta.
"Pitäisi kuitenkin olla niin, että jokainen maksaa omat laskunsa!"
Tuo kertoo sinusta paljon, ja sen ettet ymmärrä mistä kysymys. No ei koske eikä koskaan koskenut sinua. Muista ottaa pillerit ja olla iloinen.Kuka nyt maksaisi veroja jos sen voi laillisesti välttää? Vain hölmöhän maksaa jos ei ole pakko! Jos syytät moisesta niin sinun pitää esittää varmoja todisteita siitä, että on tehty laittomuuksia!
Jokaisen pitääkin laskunsa maksaa eikä pyrkiä siirtämään niitä muille vaikkapa erilaisten sosiaalisten tulonsiirtojen kautta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuka nyt maksaisi veroja jos sen voi laillisesti välttää? Vain hölmöhän maksaa jos ei ole pakko! Jos syytät moisesta niin sinun pitää esittää varmoja todisteita siitä, että on tehty laittomuuksia!
Jokaisen pitääkin laskunsa maksaa eikä pyrkiä siirtämään niitä muille vaikkapa erilaisten sosiaalisten tulonsiirtojen kautta!Voitko lopulta kommentoida, miltä kuulostaa, kun Orpo omien sanojensa mukaan "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alenemasta 20 prosenttia.
Anonyymi kirjoitti:
Voitko lopulta kommentoida, miltä kuulostaa, kun Orpo omien sanojensa mukaan "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alenemasta 20 prosenttia.
En kuulu suunnitteluryhmään joten en osaa sanoa miksi mihinkin on päädytty!
Nähtävästi kyse on siitä, että työttömyysvakuutuksen maksua ei ole varaa laskea niin paljoa kuin ensin kuviteltiin. Mielestäni tuo on hyvä selitys nyt ainakin kun työttömyyttä on liikaa ay mafian väärien asenteiden vuoksi!- Anonyymi
Hehehe loisithan sinäkin eläkkeellä, mistä maksavat nykyiset työntekijät viidenneksen, eli sinä olet myös sen AY mafian elätti😂
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysymyksesi ei selvennä minulle miten on toimittu. Pitäisi kuitenkin olla niin, että jokainen maksaa omat laskunsa!
Hehehe sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä sitten irvokkaasti loisit meidän nykyisten osakkeenomistajien ja työtä tekevien piikkiin😜 - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuka nyt maksaisi veroja jos sen voi laillisesti välttää? Vain hölmöhän maksaa jos ei ole pakko! Jos syytät moisesta niin sinun pitää esittää varmoja todisteita siitä, että on tehty laittomuuksia!
Jokaisen pitääkin laskunsa maksaa eikä pyrkiä siirtämään niitä muille vaikkapa erilaisten sosiaalisten tulonsiirtojen kautta!"Kuka nyt maksaisi veroja jos sen voi laillisesti välttää? Vain hölmöhän maksaa jos ei ole pakko!"
Toit hyvin esiin eron normaalin suomalaisen kansalaisen ja Kokoomukselaisen välillä. Normaali rehellinen suomalainen tietää miksi veroja maksetaan. Esimerkiksi sinun kaltaisen elämän turvaamiseksi. Kokoomukselainen taas jättää tuon kaiken vastuun muiden hoidettavaksi kuten tiedetään.
Aika ulkona olet miten tämä yhteiskunta toimii. Jos kaikki kannattaisi Kokoomusta ja toimisi kuten ne haluaa niin miten kaikki toimisi kun kukaan ei haluaisi olla mukana omalta osaltaan tuossa kaikessa mitä sinäkin vastustat. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En kuulu suunnitteluryhmään joten en osaa sanoa miksi mihinkin on päädytty!
Nähtävästi kyse on siitä, että työttömyysvakuutuksen maksua ei ole varaa laskea niin paljoa kuin ensin kuviteltiin. Mielestäni tuo on hyvä selitys nyt ainakin kun työttömyyttä on liikaa ay mafian väärien asenteiden vuoksi!Ei se ole siitä kiinni, ettei ole varaa. Orpon selitys palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun leikkaukseen oli se, että työttämyyden alenema oli hallituksen (siis Marinin) työllistämistoimien ansiota.
Leikkauksen Orpo käänsi sanamuotona yrittäjien tukemiseksi. Paljon yrittäjä siis sai tukea. Ei mitään.
Kyseessä on Orpon tapa sorsia palkansaajia. Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole siitä kiinni, ettei ole varaa. Orpon selitys palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun leikkaukseen oli se, että työttämyyden alenema oli hallituksen (siis Marinin) työllistämistoimien ansiota.
Leikkauksen Orpo käänsi sanamuotona yrittäjien tukemiseksi. Paljon yrittäjä siis sai tukea. Ei mitään.
Kyseessä on Orpon tapa sorsia palkansaajia.Kun nyt taas kehuskelet SS + huulipunaviisikko toimia niin kerropa sitten noista työllisyyden lisääntymisistä jotta paljonko tuottaviin uusiin yrityksiin tuli noita työpaikkoja joita niin kehuskelet? Paljonko niistä oli koko päiväisiä? Ei nääs yhtyeiskunnan rahoitustilannetta juurikaan paranna julkisten työllistämiset koska ne rahoitetaan verovaroin. Vain tuottavaa yritystoimintaa harjoittavat yritykset tuottavat oikeasti lisää verotuloja työpaikkojen lisäksi!
Jos SS + huulipunaviisikko noin hyvin pärjäsi, niin miksi he ottivat niin huimasti lisää velkaa? Eikö tuo työpaikkojen lisäys tuottanutkaan uutta rahavirtaa verokirstuun? Vai maksettiinko koko homma verorahoilla?
Aina kannattaa miettiä myös millaista työllisyyttä on haluamassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt taas kehuskelet SS huulipunaviisikko toimia niin kerropa sitten noista työllisyyden lisääntymisistä jotta paljonko tuottaviin uusiin yrityksiin tuli noita työpaikkoja joita niin kehuskelet? Paljonko niistä oli koko päiväisiä? Ei nääs yhtyeiskunnan rahoitustilannetta juurikaan paranna julkisten työllistämiset koska ne rahoitetaan verovaroin. Vain tuottavaa yritystoimintaa harjoittavat yritykset tuottavat oikeasti lisää verotuloja työpaikkojen lisäksi!
Jos SS huulipunaviisikko noin hyvin pärjäsi, niin miksi he ottivat niin huimasti lisää velkaa? Eikö tuo työpaikkojen lisäys tuottanutkaan uutta rahavirtaa verokirstuun? Vai maksettiinko koko homma verorahoilla?
Aina kannattaa miettiä myös millaista työllisyyttä on haluamassa!En minä kehunut edellistä hallitusta vaan Orpo leikataessaan palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa.
Ja väitti sitä yrittäjien tukemiseksi. Paljon mielestäsi yrittäjät saivat tukea Orpolta? Anonyymi kirjoitti:
En minä kehunut edellistä hallitusta vaan Orpo leikataessaan palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa.
Ja väitti sitä yrittäjien tukemiseksi. Paljon mielestäsi yrittäjät saivat tukea Orpolta?Lausumasi "että työttämyyden alenema oli hallituksen (siis Marinin) työllistämistoimien ansiota." viittaa hieman kehuskeluun vaikka et edes esittänyt mitä sellaisia toimia tuo hallitus teki joilla uusia tuottavia työpaikkoja olisi syntynyt!
Extyökkäri kirjoitti:
Lausumasi "että työttämyyden alenema oli hallituksen (siis Marinin) työllistämistoimien ansiota." viittaa hieman kehuskeluun vaikka et edes esittänyt mitä sellaisia toimia tuo hallitus teki joilla uusia tuottavia työpaikkoja olisi syntynyt!
Lisään tuohon vielä sen totuuden, että kun käytät Lyyli nikkiä niin vastaat kaikkien samaa käyttävien kirjoittelusta! Rekisteröidy niin riittää kun vastaat siitä mitä olet itse kirjoittanut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lausumasi "että työttämyyden alenema oli hallituksen (siis Marinin) työllistämistoimien ansiota." viittaa hieman kehuskeluun vaikka et edes esittänyt mitä sellaisia toimia tuo hallitus teki joilla uusia tuottavia työpaikkoja olisi syntynyt!
Ei Orpokaan esittänyt. Puolusteli työttömyysvakuutusmaksun aleneman leikkausta sillä, että alenema oli hallituksen toimien ansiota.
Väitätkö, että Orpo päästeli sammakoita?
Ja tosiaan piti sitä samalla yrittäjien tukena. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lisään tuohon vielä sen totuuden, että kun käytät Lyyli nikkiä niin vastaat kaikkien samaa käyttävien kirjoittelusta! Rekisteröidy niin riittää kun vastaat siitä mitä olet itse kirjoittanut!
Joko ymmärsit, miten Orpo piilokehui edellisen hallituksen työllistämistoimia leikatessaan palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alememasta.
Ja kutsui leikkausta yrittäjien tueksi vielä. Ymmärsit varmaa senkin, miten paljon yrittäjää lämmitti heidän saamansa "tuki".
Ymmärsitkö? Anonyymi kirjoitti:
Joko ymmärsit, miten Orpo piilokehui edellisen hallituksen työllistämistoimia leikatessaan palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alememasta.
Ja kutsui leikkausta yrittäjien tueksi vielä. Ymmärsit varmaa senkin, miten paljon yrittäjää lämmitti heidän saamansa "tuki".
Ymmärsitkö?En ole koskaan oikein tutustunut asiaan koska en ole koskaan ollut 3 viikkoa pidempään työtön ja senkin olin omaan laskun. Se tapahtui -60 luvun alkuvuosina. Ihmisen pitää itse järjestää asiansa ja jättää ay mafia syrjään.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole koskaan oikein tutustunut asiaan koska en ole koskaan ollut 3 viikkoa pidempään työtön ja senkin olin omaan laskun. Se tapahtui -60 luvun alkuvuosina. Ihmisen pitää itse järjestää asiansa ja jättää ay mafia syrjään.
kirjoituksesi paljastaa, että sinun työhistoriasi on kolmen viikon mittainen, joskin siinäkin on ainakin puolet liioiteltua.
Anonyymi kirjoitti:
kirjoituksesi paljastaa, että sinun työhistoriasi on kolmen viikon mittainen, joskin siinäkin on ainakin puolet liioiteltua.
Työhistoriani alkaa 1.6.1960 ja päättyy 2008 huhtikuun lopussa. Tosin tuohon aikaan sisältyy 11 kk Suomen raskasta ja 4 talvea opiskelua tekniikan parissa. Niin ja 3 viikon työttömyys meinasi unohtua! Työtä olen tehnyt maalla ja merellä, työläisenä ja yrittäjänä ja kyennyt aina elättämään itseni ja perheeni ilman mitään avustusten anomisia. Silti on jäänyt mukavasti vielä pottia eläkepäivienkin ratoksi työeläkkeen lisäksi!
Tuossa ei ole liioittelua tipan tippaa vaan ehkä hieman vähättelyä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole koskaan oikein tutustunut asiaan koska en ole koskaan ollut 3 viikkoa pidempään työtön ja senkin olin omaan laskun. Se tapahtui -60 luvun alkuvuosina. Ihmisen pitää itse järjestää asiansa ja jättää ay mafia syrjään.
Et osaa millään sanoa mielipidettäsi, paljon yrittäjä saa Orpon mainitsemaa "tukea" kun Orpon hallitus leikkaa palkansaajn työttömyysvakuutusmaksun alenemaa.
Kertoo, ettet osaa muodostaa asioista näkemystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kirjoituksesi paljastaa, että sinun työhistoriasi on kolmen viikon mittainen, joskin siinäkin on ainakin puolet liioiteltua.
Kyllä meni extyökkärillä jauhot suuhun, kun alkoi ymmärtää Orpon yrittäjien tukemista, mistä ei jää mitään käteen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meni extyökkärillä jauhot suuhun, kun alkoi ymmärtää Orpon yrittäjien tukemista, mistä ei jää mitään käteen.
Eihän yrittäjä saa työttömyysvakuutuskorvausta vaikka menisi konkurssin, miksi ihmeessä hänen pitäisi maksaa siitä vakuutusmaksuja?
Suurin työttömyyden aikaansaajahan on ay mafia, siltä niitä maksuja pitäisi periä jotta oppisi elämään markkinataloushengessä!- Anonyymi00041
Extyökkäri kirjoitti:
Eihän yrittäjä saa työttömyysvakuutuskorvausta vaikka menisi konkurssin, miksi ihmeessä hänen pitäisi maksaa siitä vakuutusmaksuja?
Suurin työttömyyden aikaansaajahan on ay mafia, siltä niitä maksuja pitäisi periä jotta oppisi elämään markkinataloushengessä!Orpo "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa.
Osaatko lopulta kertoa, paljon Orpon "tuki" lämmitti yrittäjän mieltä? - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Orpo "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa.
Osaatko lopulta kertoa, paljon Orpon "tuki" lämmitti yrittäjän mieltä?Extyökkärikin taisi ymmärtää jo "tuen" hölmöyden ja ymmärtää olla hiljaa.
Anonyymi00042 kirjoitti:
Extyökkärikin taisi ymmärtää jo "tuen" hölmöyden ja ymmärtää olla hiljaa.
Työttömyysvakuutus on minulle vieras ajatus, en muista moiseen koskaan sekaantuneeni. Kuitenkin siinäkin vakuutetun pitää oma vakuutuksensa maksaa ja jos joku muu sen tekee se pitää ainakin lisätä verotettavaan tuloon.
- Anonyymi00043
Extyökkäri kirjoitti:
Työttömyysvakuutus on minulle vieras ajatus, en muista moiseen koskaan sekaantuneeni. Kuitenkin siinäkin vakuutetun pitää oma vakuutuksensa maksaa ja jos joku muu sen tekee se pitää ainakin lisätä verotettavaan tuloon.
Opastan sinua.
Työttömyysvakuutus on täysin lakisääteinen pakollinen maksu, jolla rahoitetaan muun muassatyöttömyysturvaa, aikuiskoulutustukea ja eläkkeitä Suomessa; sekä palkatut työntekijät että työnantajat maksavat siitä aina oman osuutensa, työnantaja pidättää työntekijän osuuden suoraan työntekijän palkasta, ja maksaa sitten molemmat Työllisyysrahastolle.
Maksuvelvollisuus koskee kaikkia 18–64-vuotiaita palkansaajia ja työnantajia, jotka maksavat yli 1500 euron palkkoja vuodessa. Esimerkiksi vuoden 2024 maksuprosentti oli työntekijälle 0,79 % ja työnantajalle se vaihteli palkan määrän mukaan. - Anonyymi00044
Extyökkäri kirjoitti:
Työttömyysvakuutus on minulle vieras ajatus, en muista moiseen koskaan sekaantuneeni. Kuitenkin siinäkin vakuutetun pitää oma vakuutuksensa maksaa ja jos joku muu sen tekee se pitää ainakin lisätä verotettavaan tuloon.
Marinin hallituksen aikana työllisyys oli hyvä. Siispä työttömyysvakuutusmaksu pieneni. Orpon hallitus päätti leikata palkansaajien pienentymästä 20 prosenttia. Työnantaja sai alennuksen täysimääräisenä.
Orpo perusteli leikkausta sillä, että työllisyyden paranema oli (Marinin) hallituksen ansiota ja Orpo halusi myös "tukea" yrittäjiä (eli ei leikannut heiltä).
Orpon hallitus ei ole palkansaajan hallitus. Sen jo jokainen ymmärtää (eräs eläkeläinen esittää tyhmää ja ettei ymmärrä sitä). - Anonyymi00047
Extyökkäri kirjoitti:
Palkatut työntekijät eivät tee mitään ellei se yritys joka on palkannut sitä työtä järjestä. Työntekijä tekee toivottavasti aina yrityksen työtä ja saa siitä ansaitun palkan.
Yritykset maksavat paljon veroa, työntekijöidenkin verot yritys rahoittaa, sen lisäksi tulee alvi ja verot tuloksesta ja jos verotetusta tuloksesta maksetaan osinkoa niin taas menee veroa joka on jo tuplaveroa koska se tulos on jo verotettu joten osingot pitäisi saada verotta tai jättää tulos verottamatta!
Työnantajahan ei saa noita mainitsemiasi eläke ja sotu korvauksia, vaan ne ovat työntekijän vakuutuksia ja hän saa niiden maksamat korvaukset kun ehdot täyttyvät! On ihan oikein maksaa omat vakuutuksensa!🎪💯🎪💯🎪⚽📢🏀
Nykytilanne on vain sellainen, että yritykset saavat tukien muodossa rahaa ettei tarvitse työllistää ketään. Niinkuin viimeviikolla Orpo sanoi, että työttömyys tekee ihmisestä nöyrän, viittaa siihen, että tämä lama on tarkoituksella tehty ja sitä pidetään tarkoituksella yllä. - Anonyymi00048
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö yhtään. Orpo "tuki" yrittäjiä leikkaamalla palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alentumasta 20 prosenttia.
Paljon yrittäjä siis sai Orpon "tukea" vai jäikö "tuki" Orpon retoriikaksi?Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää
- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.
Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana. Anonyymi00048 kirjoitti:
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää
- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.
Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.Nyt esimerkiksi Kokoomus muun hallituksen joukossa on parantamassa talouden ja työelämän toimintaa, siitä surkeudesta johon vasemmisto on sen saanut väkivalloin ahdettua!
- Anonyymi00051
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt esimerkiksi Kokoomus muun hallituksen joukossa on parantamassa talouden ja työelämän toimintaa, siitä surkeudesta johon vasemmisto on sen saanut väkivalloin ahdettua!
Parantamassa? Mitä tarkoitat? Potkulailla?
Et edelleenkään ole kommentoinut, paljon yrittäjät saivat tukea, kun palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa leikattiin.
Mitä mieltä olet, kun Orpo kehui hyvän työllisyyden olleen (Marinin) hallituksen toimien ansiota, millä Orpo myös perusteli, että hallitukdelle kuuluu työttömyysvakuutusmaksun alenema rahatkin. Mitäpä niitä palkansaajille.
Osaatko pysyä aiheessa vai otatko ay-mafialevyn esiin? Anonyymi00051 kirjoitti:
Parantamassa? Mitä tarkoitat? Potkulailla?
Et edelleenkään ole kommentoinut, paljon yrittäjät saivat tukea, kun palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa leikattiin.
Mitä mieltä olet, kun Orpo kehui hyvän työllisyyden olleen (Marinin) hallituksen toimien ansiota, millä Orpo myös perusteli, että hallitukdelle kuuluu työttömyysvakuutusmaksun alenema rahatkin. Mitäpä niitä palkansaajille.
Osaatko pysyä aiheessa vai otatko ay-mafialevyn esiin?Potkulaiksi kutsumasi on oikein hyvä parannus, en vielä tiedä riittääkö se mutta mennee oikeaan suuntaan. Paljon pitää vielä saada aikaan jotta ay mafia alkaa vastata toimiensa vaikutuksista yhteiskuntaan ja sen jäseniin, sellaisiinkin jotka eivät ole ay orjia vaan vapaita kansalaisia kuten minä esimerkiksi.
Esim. lakkokorvaukset, jos lakko aiheuttaa lakon ulkopuolisille kustannuksia tai vaikeuksia niin lakon alkajan on ne korvattava. Tuokin kuuluisi demokratiaan ja markkinatalouteen! Miten demokratiassa joku epädemokraattinen osapuoli, siis ei koko kansan valitsema osapuoli, voi hankaloittaa kansalaisten elämää? Kansahan ei valitse yhtäkään ay mafian mafiosoa!- Anonyymi00052
Extyökkäri kirjoitti:
Potkulaiksi kutsumasi on oikein hyvä parannus, en vielä tiedä riittääkö se mutta mennee oikeaan suuntaan. Paljon pitää vielä saada aikaan jotta ay mafia alkaa vastata toimiensa vaikutuksista yhteiskuntaan ja sen jäseniin, sellaisiinkin jotka eivät ole ay orjia vaan vapaita kansalaisia kuten minä esimerkiksi.
Esim. lakkokorvaukset, jos lakko aiheuttaa lakon ulkopuolisille kustannuksia tai vaikeuksia niin lakon alkajan on ne korvattava. Tuokin kuuluisi demokratiaan ja markkinatalouteen! Miten demokratiassa joku epädemokraattinen osapuoli, siis ei koko kansan valitsema osapuoli, voi hankaloittaa kansalaisten elämää? Kansahan ei valitse yhtäkään ay mafian mafiosoa!Juuri noin.
Suomesshan on jo reilusti yli 300 000 työtöntä henkilöä olemassa.
Tämän näköjään sinun kovasti fanittamasi potkulain ansiosta Suomen työttömyysluvut saadaan kasvamaan todella nopeasti jopa sinne 500 000 työttömään henkilöön täällä Suomessa. Anonyymi00052 kirjoitti:
Juuri noin.
Suomesshan on jo reilusti yli 300 000 työtöntä henkilöä olemassa.
Tämän näköjään sinun kovasti fanittamasi potkulain ansiosta Suomen työttömyysluvut saadaan kasvamaan todella nopeasti jopa sinne 500 000 työttömään henkilöön täällä Suomessa.Olet Lyyli siis sitä mieltä, että meillä on vielä 200'000 töissä jotka eivät ansaitse palkkaansa ja siten joutavat saamaan potkut?
Hyvälle tuottavalle firman henkilölle ei potkuja helposti anneta vaan siitä pidetään kiinni viimeiseen asti! Aktiivi ay orjat ovat eri asia, mutta jokainenhan voi sen kohdan itsessään korjata helposti, sitä kun ei yleensä ole tatuoitu otsaan!- Anonyymi00053
Extyökkäri kirjoitti:
Olet Lyyli siis sitä mieltä, että meillä on vielä 200'000 töissä jotka eivät ansaitse palkkaansa ja siten joutavat saamaan potkut?
Hyvälle tuottavalle firman henkilölle ei potkuja helposti anneta vaan siitä pidetään kiinni viimeiseen asti! Aktiivi ay orjat ovat eri asia, mutta jokainenhan voi sen kohdan itsessään korjata helposti, sitä kun ei yleensä ole tatuoitu otsaan!Et edelleenkään ole kommentoinut, paljon yrittäjät saivat tukea, kun palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa leikattiin.
Mitä mieltä olet, kun Orpo kehui hyvän työllisyyden olleen (Marinin) hallituksen toimien ansiota, millä Orpo myös perusteli, että hallitukdelle kuuluu työttömyysvakuutusmaksun alenema rahatkin. Mitäpä niitä palkansaajille.
Osaatko pysyä aiheessa? Anonyymi00053 kirjoitti:
Et edelleenkään ole kommentoinut, paljon yrittäjät saivat tukea, kun palkansaajien työttömyysvakuutusmaksun alenemaa leikattiin.
Mitä mieltä olet, kun Orpo kehui hyvän työllisyyden olleen (Marinin) hallituksen toimien ansiota, millä Orpo myös perusteli, että hallitukdelle kuuluu työttömyysvakuutusmaksun alenema rahatkin. Mitäpä niitä palkansaajille.
Osaatko pysyä aiheessa?Jos on työttömyysvakuutus niin sen tietysti maksaa se joka työttömyyttään pelkää aivan kuin autovakuutuskin, senkin maksaa auton omistaja.
- Anonyymi00056
Extyökkäri kirjoitti:
Jos on työttömyysvakuutus niin sen tietysti maksaa se joka työttömyyttään pelkää aivan kuin autovakuutuskin, senkin maksaa auton omistaja.
Et osannut vieläkään kommentoida, miten Orpo kehui Marinin työllistämistoimia leikatessaan työttömyysvakuutusmaksun alenemaa palkansaajilta.
Työttömyysvakuutusmaksu vähennetään palkasta, pelkäsi työttömyyttä tai ei. Minkä tasoisena pidät kommenttiasi? Anonyymi00056 kirjoitti:
Et osannut vieläkään kommentoida, miten Orpo kehui Marinin työllistämistoimia leikatessaan työttömyysvakuutusmaksun alenemaa palkansaajilta.
Työttömyysvakuutusmaksu vähennetään palkasta, pelkäsi työttömyyttä tai ei. Minkä tasoisena pidät kommenttiasi?Miksi minun pitäisi moista kommentoida? Yleensä nykyhallituksen päätökset ovat terveellä pohjalla!
- Anonyymi00061
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi minun pitäisi moista kommentoida? Yleensä nykyhallituksen päätökset ovat terveellä pohjalla!
Tulihan se sieltä. "Yleensä" mielestäsi terveellä pohjalla ja nyt siis ei.
Kerro, mikä päätös on ollut terveellä pohjalla. Anonyymi00061 kirjoitti:
Tulihan se sieltä. "Yleensä" mielestäsi terveellä pohjalla ja nyt siis ei.
Kerro, mikä päätös on ollut terveellä pohjalla.Vaikkapa irtisanomisten helpottaminen! Se helpottaa palkkaamista!
Eiköös poliittisten lakkojenkin pituutta rajoitettu!
Siinä nyt kaksi kohtaa ainakin! Tosin noita olisi vielä jyrkemminkin voinut muuttaa!- Anonyymi00063
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikkapa irtisanomisten helpottaminen! Se helpottaa palkkaamista!
Eiköös poliittisten lakkojenkin pituutta rajoitettu!
Siinä nyt kaksi kohtaa ainakin! Tosin noita olisi vielä jyrkemminkin voinut muuttaa!Irtisanominen on jo aiemmin ollut helppoa. Juopoista on päässyt eroon. Nyt tavoitteena on se, ettei uskalleta enää puuttua epäkohtiin potkujen pelossa ja pahimmassa tapauksessa se heikentää työturvallisuutta.
Mikä on ollut poliittisen lakon syy? Hallituksen heikko yhteistyökyky. Jatkossa kun päästään eroon nykyisestä hallituksesta, kyseistä lakia ei edes tarvita.
Palkansaajan ei kannata äänestää nykyisen hallituksen puolueita. - Anonyymi00067
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikkapa irtisanomisten helpottaminen! Se helpottaa palkkaamista!
Eiköös poliittisten lakkojenkin pituutta rajoitettu!
Siinä nyt kaksi kohtaa ainakin! Tosin noita olisi vielä jyrkemminkin voinut muuttaa!No sehän suomalaisen yhteiskunnan pelastaa jos on helppo irtisanoa. Ja miksi sinun mielestä ei ole ollut helppo ennekin irtisanoa. Ja tuoko oli se sinun peruste nykyisen hallituksen kehumiselle?
- Anonyymi
Orpo leikkasi työntekijöiltä 200 miljoonaa työntekijöitten rahaa
ja sekin meni varmasti isotuloisille !!!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin taisi mennä, ainakin vasemmiston aikaan saamien kulujen maksamiseen!
Sinä olet se suurin kuluerä
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se suurin kuluerä
Hallituksen a yhteiskunnan suuntaan olen tuottava jäsen, eivät he minulle mitään maksa vaan se on työeläkevakuutusyhtiö joka sen tekee niillä tahoilla joita sinne työeläkevakuutusmaksuina maksetaan. Minä tuotan valtiolle rahaa maksamalla veroja!
- Anonyymi00055
Extyökkäri kirjoitti:
Hallituksen a yhteiskunnan suuntaan olen tuottava jäsen, eivät he minulle mitään maksa vaan se on työeläkevakuutusyhtiö joka sen tekee niillä tahoilla joita sinne työeläkevakuutusmaksuina maksetaan. Minä tuotan valtiolle rahaa maksamalla veroja!
Juu, no orpohan ottaa 2027 miljardin valtiolle juurikin työeläkeyhtiöltä, että vaalivuonna näyttäisi taseessa hyvältä = on säästetty!!!!, no toi on vanha kikka, sipiläkin yritti samaa sumutusta, mutta "kansa tiesi" ja näin loppui sipilän poliittinen ura . . . . orpo seuraa jalanjäljissä. 💩😱
- Anonyymi
Hallituksen uskottavuus meni aikaa päivä, jos sitä on ollutkaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Orpon hallitus toimii varsin uskottavasti.
Orpon hallituksen uskottavuus on samaa tasoa kuin omenavarkaalla, jolla on taskut täynnä omenoita ja silti se väittää että ei ole omenavarkaissa käynyt.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Orpon hallitus toimii varsin uskottavasti.
Jos todellisia säästöjä halutaan ja yritysten kilpailukykyä ja osingonmaksua kasvattaa, niin kaltaistesi loispummieläkeläisten eläkkeet tulisi puolittaa.
Ja se olisi täysin oikeutettua, koska sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
- Anonyymi
Työttömiltä nämä vie leivän suusta hankkiakseen jakovaraa:
https://www.soste.fi/uutiset/toimeentulotuen-uudistus-vaarantaa-perus-ja-ihmisoikeudet/ - Anonyymi
Yrityspummit kuppaa Suomen kansan tyhjiin.
Vain yritykset tuottavat tuloa tähän maahan, kaikki muut vain kuluttavat sitä veroarkun sisältöä, jota yritykset täyttävät toiminnallaan!
Kansa siis kuppaa yritysten tuottamaa verokertymää tyhjiin!
- Anonyymi
Orpo ja Purra ottavat velkaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011683224.html - Anonyymi
Nettotulo tärkeintä mitä kulutukseen tulee
- Anonyymi
Kas kun ei sanottu, että tuetaan yrittäjiä, kun ay-liiton jäsenmaksun verovähennysoikeus poistettiin ja vastaavasti yrittäjien liiton maksuun ei koskettu.
Kokoomus ja hallitus toimii palkansaajaa vastaan. Tämä on hyvä muistaa seuraavissa vaaleissa. - Anonyymi
Ko. nilkki on niin härski, ettei käsitä.
- Anonyymi00057
Perhettähän tapauksilla ei olekaan. Helppo saksia.
Orpo On syytäkin tukea yrittäjiä, koska ilman heitä ei ole yhtäkään palkansaajaa edes julkisella!
- Anonyymi00060
Nykyään valtio nimeltä Suomi tukee yrittäjiä pelkästään velkarahalla.
Tämä kertomani fakta taitaakin sitten olla ylivoimaisesti se tyhmyyden maailmanennätys. Julkisella on ollut työntekijöitä paljon ennen kuin on ollut yhtään yritystä. Nykyinen yrittäjyys on vasta noin 300 vuotta vanhaa. Nykymallisen yrittäjyyden mahdollisti laaja siirtymä omavaraistaloudesta vaihdantatalouteen. Teollinen vallankumous johti sääty-yhteiskunnan ja merkantalismin kuolemaan. Sääty-yhteiskunnassa ihmisen asema määräytyy jo syntymässä. Jos synnyit aatelisen, papiston, talonpoikaiston tai porvariston jälkeläisenä, olit onnekas. Muussa tapauksessa kohtalosi ei ollut hääppöinen. Olit toki sodissa kelvollinen tykinruuaksi. Kaikki merkityksellinen oli ennen 1700-lukua ja sen monia vallankumouksia, pelkästään julkista Rooman valtakunnasta alkaen. Yrityksiä ei ollut, maanviljelöitä ja käsityöläisiä oli, mutta eivät he mitään varsinaisia yrittäjiä olleet nykyisessä merkityksessä. Valtiovalta eli kunnkaat, keisarit ja tsaarit määräsivät rakettavaksi linnoja, rakennuksia, laivoja, aseita ja muuta tarvittavaa. Joko pakolla, ruokapalkalla tai muuta korvausta kuten hallitsijan suosiota vastaan.
Yrittäjyys mahdollistui vasta sitten, kun hallitsija niin päätti. Joissain maissa kuten Kiinassa ja Venäjällä yrittäjät ovat edelleen valtiovallan tiukassa kontrollissa. Yrittäjyys on perustunut länsimaissakin aikansa mm. orjien hyväksikäyttämiseen. Edelleenkin osa yrittäjistä pyrkii käyttämään orjatyövoimaa. Meillä Suomessakin on tullut viime vuosina ilmi tällaisia tapauksia. Kaikissa valtioissa valtiovalta määrää yrittäjyyden ehdot ja rajat. Valtiovalta näyttää näin kaapin paikan. Ja sinä raukka kuvittelet, että yrittäjät ovat kaiken mahdollistajia. Ikään kuin renki olisi ottanut isännän paikan talossa. Yrittäjyys on hyvä työkalu valtion talouden hoidossa. Ei muuta. Korona-aikakin osoitti, että kun valtiovalta määräsi, että jotkut yritykset eivät saa avoimesti toimia, ne eivät toimineet vaan alistuivat valtiovallan käskyihin.
Työntekijöitä on ollut myös paljon ennen yrityksiä. He olivat enemmin valtion palveluksessa. Palkkana saattoi olla ruokaa, rauhaa ja rakkautta eli hallitsija suosiollisuutta. Muutoin jokainen tuli toimeen parhaaksi katsomallaan tavalla. Omavaraistaloudella tai ryöväämällä muilta.mielipidepankki kirjoitti:
Julkisella on ollut työntekijöitä paljon ennen kuin on ollut yhtään yritystä. Nykyinen yrittäjyys on vasta noin 300 vuotta vanhaa. Nykymallisen yrittäjyyden mahdollisti laaja siirtymä omavaraistaloudesta vaihdantatalouteen. Teollinen vallankumous johti sääty-yhteiskunnan ja merkantalismin kuolemaan. Sääty-yhteiskunnassa ihmisen asema määräytyy jo syntymässä. Jos synnyit aatelisen, papiston, talonpoikaiston tai porvariston jälkeläisenä, olit onnekas. Muussa tapauksessa kohtalosi ei ollut hääppöinen. Olit toki sodissa kelvollinen tykinruuaksi. Kaikki merkityksellinen oli ennen 1700-lukua ja sen monia vallankumouksia, pelkästään julkista Rooman valtakunnasta alkaen. Yrityksiä ei ollut, maanviljelöitä ja käsityöläisiä oli, mutta eivät he mitään varsinaisia yrittäjiä olleet nykyisessä merkityksessä. Valtiovalta eli kunnkaat, keisarit ja tsaarit määräsivät rakettavaksi linnoja, rakennuksia, laivoja, aseita ja muuta tarvittavaa. Joko pakolla, ruokapalkalla tai muuta korvausta kuten hallitsijan suosiota vastaan.
Yrittäjyys mahdollistui vasta sitten, kun hallitsija niin päätti. Joissain maissa kuten Kiinassa ja Venäjällä yrittäjät ovat edelleen valtiovallan tiukassa kontrollissa. Yrittäjyys on perustunut länsimaissakin aikansa mm. orjien hyväksikäyttämiseen. Edelleenkin osa yrittäjistä pyrkii käyttämään orjatyövoimaa. Meillä Suomessakin on tullut viime vuosina ilmi tällaisia tapauksia. Kaikissa valtioissa valtiovalta määrää yrittäjyyden ehdot ja rajat. Valtiovalta näyttää näin kaapin paikan. Ja sinä raukka kuvittelet, että yrittäjät ovat kaiken mahdollistajia. Ikään kuin renki olisi ottanut isännän paikan talossa. Yrittäjyys on hyvä työkalu valtion talouden hoidossa. Ei muuta. Korona-aikakin osoitti, että kun valtiovalta määräsi, että jotkut yritykset eivät saa avoimesti toimia, ne eivät toimineet vaan alistuivat valtiovallan käskyihin.
Työntekijöitä on ollut myös paljon ennen yrityksiä. He olivat enemmin valtion palveluksessa. Palkkana saattoi olla ruokaa, rauhaa ja rakkautta eli hallitsija suosiollisuutta. Muutoin jokainen tuli toimeen parhaaksi katsomallaan tavalla. Omavaraistaloudella tai ryöväämällä muilta.Aiemmin verotus oli muilla perusteille kuin tänään. Tänään on tänään ja kun siihen asiaa vertaa niin eipä löydy vasurille mitään ilman yritysten toimintaa!
Mistä saisit varat julkiseen jos yritykset eivät tuottaisi tulosta? Kerro ihmeessä!
Ay mafia orjuuttaa orjiaan ja pakottaa lakkoon kun sen mafiosot tarvitsevat uutta kunniaa itselleen!- Anonyymi00062
Extyökkäri kirjoitti:
Aiemmin verotus oli muilla perusteille kuin tänään. Tänään on tänään ja kun siihen asiaa vertaa niin eipä löydy vasurille mitään ilman yritysten toimintaa!
Mistä saisit varat julkiseen jos yritykset eivät tuottaisi tulosta? Kerro ihmeessä!
Ay mafia orjuuttaa orjiaan ja pakottaa lakkoon kun sen mafiosot tarvitsevat uutta kunniaa itselleen!Työttömyyskorvauksiin menee valtion rahoja kolme miljardia euroa vuodessa, ja samaan aikaan yrityksille maksetaan yhdeksän miljardin euron edestä tukirahoja, jotka sitten jaetaan osinkoina yritysten osakkeenomistajille.
- Anonyymi00068
Millä perustelet jo esimerkiksi yritys(UPM) tekee satoja miljoonia voittoa jopa investoineidensa jälkeen, saa kymmeniä miljoonia yritystukea lisäämään voiton suuruutta. Kuitenkin sinä vastustat jos työntekijä tekee tulosta yritykselle niin pienellä palkalla jolla ei tule toimeen saa jotain avustusta.
- Anonyymi00069
Extyökkäri kirjoitti:
Aiemmin verotus oli muilla perusteille kuin tänään. Tänään on tänään ja kun siihen asiaa vertaa niin eipä löydy vasurille mitään ilman yritysten toimintaa!
Mistä saisit varat julkiseen jos yritykset eivät tuottaisi tulosta? Kerro ihmeessä!
Ay mafia orjuuttaa orjiaan ja pakottaa lakkoon kun sen mafiosot tarvitsevat uutta kunniaa itselleen!"Mistä saisit varat julkiseen jos yritykset eivät tuottaisi tulosta? Kerro ihmeessä!"
Totta kai yritykset ja niiden työntekijät tuottaa tulosta ja maksaa veroja. Ainoa ongelma on nämä oikeistolaiset yritykset jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa eikä maksaa rehellisesti veroja kuten muut.
Etkös sinäkin päivästä toiseen moiti ettei kukaan ansaitse palkkaansa ja verojen maksu on järjetöntä. - Anonyymi00070
Extyökkäri kirjoitti:
Aiemmin verotus oli muilla perusteille kuin tänään. Tänään on tänään ja kun siihen asiaa vertaa niin eipä löydy vasurille mitään ilman yritysten toimintaa!
Mistä saisit varat julkiseen jos yritykset eivät tuottaisi tulosta? Kerro ihmeessä!
Ay mafia orjuuttaa orjiaan ja pakottaa lakkoon kun sen mafiosot tarvitsevat uutta kunniaa itselleen!Eikös se kuitenkin nyt ole ollut että nykyinen hallitus saanut lakkoja paljonkin aikaiseksi omilla toimillaan?
Hallitus jostain ihmeen syystä haluaa tuhota kaiken kuten nähty. Eikö sinun mielestä ole järkevääkin sitä vastustaa? VAI! Anonyymi00068 kirjoitti:
Millä perustelet jo esimerkiksi yritys(UPM) tekee satoja miljoonia voittoa jopa investoineidensa jälkeen, saa kymmeniä miljoonia yritystukea lisäämään voiton suuruutta. Kuitenkin sinä vastustat jos työntekijä tekee tulosta yritykselle niin pienellä palkalla jolla ei tule toimeen saa jotain avustusta.
Kannattaa tutkia tulien maksuperusteita, sillä se selviää. Itse en ole niin kateellinen, että viitsisin nähdä vaivaa kun kuitenkin UPM:kin kaikkineen maksaa veroja ja työllistää suuria määriä. Työntekijät eivät tee tulosta vaan työtä, yritys tekee tuloksen.
Jos olisit oikeassa niin miksi työntekijät lopettaisivat tuloksenteon kun saavat potkut? Eikö se juuri sen jälkeen olisi viisasta kun saisi veroja lukuun ottamatta pitää koko tuloksen itsellään? Vastaa nyt Lyyli jo vihdoin tähän kysymykseenkin. Monesti olen sinulta kysynyt vaan ei ole vastausta näkynyt!
- Anonyymi00064
Kokoomus on Ek:n poliittinen edunvalvoja ja kuten hyvin tiedetään Ek on se joka neuvottelee työnantaja puolen edustajana neuvoteltaessa työmarkkinajärjestöjen kautta työehdoista. Ja näkyyhän tuo päätöksenteon kautta kenen etuja Kokoomus ajaa ja kenen etuja pyrkii ajamaan alas. Tiesihän tuon mitä tuleman pitää kun Kokoomus valittiin hallitusvastuulliseksi puolueeksi vaalit voittaneena. Tätä se enemmistö toivoi ja myös saa. Ihmetyttää kyllä miksi palkansaajat äänestävät Kokoomusta ja haluavat että omat edut otetaan pois? Meinaan sillä poppoolla jota tuo puolue edustaa ei nousta hallitusvastuuseen .Tuo näet edustaa vajaata 10% Suomalaisista.
- Anonyymi00065
Onneksi mm. Orpo ja Purra saivat tuhansien veroalen.
- Anonyymi00066
OIKEIN
- Anonyymi00071
Orpon toinen perustelu leikkaukselle oli se, että työttömyyden lasku oli (Marinin) hallituksen toimien ansiota, joten oli oikeutettua ottaa palkansaajilta 200 miljoonaa.
Hallitus sai talouden täysin lamaan ja työttömyysaallon aikaiseksi, laakun maksaa palkansaaja.
Palkansaajan kannattaa seuraavissa vaaleissa miettiä, äänestääkö hallituspuolueita vai jotakin muuta.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1232644- 2302080
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1851857- 501767
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1391487Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva211485Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä581356- 1221158
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo291952Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65835