Miksi toiset tarvitsevat elämäänsä tueksi ja turvaksi Jeesusta ja toiset eivät tunne mitään tarvetta jeesustella? Ja oudommaksi menee, jos elämän kainalosauvaksi tarvitaan jotakin fundamentalistista Jeesusta, uskontulkintaa joka on ahtaisiin raameihin rakennettua ja jotka raamit vieläpä annetaan ylhäältä päin, jonkin lahkon "sääntökirjasta" poimittuina ohjeina ja määräyksinä. Ihmettelen vain.
Mihin tarvitaan Jeesusta?
Anonyymi-ap
55237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pienestä lapsesta asti aloitettu uskovaisten Jeesus-aivopesu aiheuttaa uskonharhaisuutta, josta tosin voi eheytyä vaikkei se ehkä helppoa olekaan.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Uskonnot on kuin nikotiini. Sille pitää altistua ajoissa.
Jos siihen ei lainkaan addiktoidu, kun aivot ja aivotoiminta ovat vielä keskeneräiset (eli ennen kypsymistä 18-24 vuotiaana) niin myöhemmin addiktoituminen on toki poikkeustapauksissa mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä.
Aivopesu uskonnolla pitäisi määritellä henkiseksi väkivallaksi lasta kohtaan.
Niin se käsittääkseni tänä päivänä onkin ja myös kiellettyä.
Oma kysymyksensä on mihin kaikkivoipa Jumala tarvitsi Jeesusta.
Eikö hyvä ja kaikkivoipa Jumala voi jo määritelmän mukaan tehdä mitä lystää ilman mitään sadistista ihmisuhrirituaalia. Ja jos Jumala on hyvä, niin eikö hän kohtele ihmisiä oikein ihan riippumatta Jeesuksen tappamisesta?
Ei Jeesusta uhrattu, homma oli pelkkää kusetusta. Jeesushan palasi isänsä tykö täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Tarinasta siis puuttuu uhri. Uhratessa luovutaan usein jostakin kallisarvoisesta, mutta Jumala ei luopunut mistään.
Mitä sinä höliset, kun itse uskonnon mukaan se uhri on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, uhriksi juutalaisuuden Jumalalle, tulivuorelle, Mooseksen suulla puhuvalle Pedon kuvalle , tämän vihan lepyttämiseksi, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen, joka houkutteli juutalaisuuden Jumalan luota toisen Jumalan luo.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13 sekä Augsburgin tunnustus.
"mihin kaikkivoipa Jumala tarvitsi Jeesusta"
Uhritarina uppoaa kansaan hyvin.
Outoa on sekin, että mitä fanaattisempi uskova, sen suuremmat luulot sen suhteen, jotta muutkin tarvitsevat Jeesusta ja juuri sitä hänen lahko-oppiensa Jeesusta. 🤔
Kyseessä on sairaus, mikä on hennon mielen syyllisyydessä, kun väitetään Jeesus muka hänen vuokseen kidutetun äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi. Psykologinen manipulointi, syyllistäminen.
Kun houkuttelee muita mukaan, hakee uskoonsa kollektiivista vastuuta, joka mielen sopukoissa kyllä viestittää alitajuisesti pahuudesta. Sairastuu motivaatioristiriitaan.
Ei mene kauan kun lapselliset jeesushöpinät unohdetaan.
Mutta uskon että Jeesuksen kaltaisia kansankiihottajia on ollut ennenkin.
Atlantiksella ja Egyptissä jo oli Jeesuksia.
John Lennon oli eräänlainen Jeesus.
Tätä uskontovääryyttä ja valhetta ei kuulu unohtaa.
Ihmisillä on syntiongelma Jumalan edessä. Jumala vaatii, että synnit on sovitettava, olivatpa ne suuria tai ns. siivosyntjeä.
Jeesus tuli tätä syntiongelmaa varten. Hän otti synnit kantaakseen, ettei meidän tarvitse itse niitä sovittaa. Ihmisen osuudeksi jää turvata tähän Jeesuksen sovitustyöhön uskossa ja pyytää syntejään anteeksi.
Jos ei halua tätä ilmaista lahjaa vastaanottaa, joutuu sovittamaan syntinsä itse, mikä käytännössä tarkoittaa kadotukseen joutumista.
Sen takia jokainen ihminen tarvitsee Jeesusta. Tämä tarvitseminen ei ole mikään tunne, vaan välttämätön asia, joka tarvitaan pelastumiseen.
Erosi kirkosta 45 v sitten.
En ole koskaan tarvinnut Jeesusta ja hyvin olen elämässä pärjännyt.
Mutta henkimaailmaan uskon ja karman lakiin.
Jeesus tuli opettamaan, että kääntykää pois koko juutalaisuuden syntiopista, missä vuodatetaan viatonta verta ja uhrataan lapsia ja sanoi juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Jeesus opetti etiikkaa ja moraalia, mitä ihmisuhraus tai ihmissyönti ei todellakaan ole (ehtoollinen).
Mutta Jeesus epäonnistui muutoksen aikaansaamisessa, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa Jumalana, ja joutui itse saman juutalaisuuden kultin uhriksi, juutalaisen tekemällä kristinuskolla.
Joka ihminen, joka vähänkin ymmärtää entiteetistä 'Jumala' hyvyytenä, korkeampana voimana, ylimaallisena älynä, tajuaa kyllä miten sairas idea tässä Jeesuksen kidutusmurhassa on kyseessä.
Tämä "Jeesus turva" on täysin käsittämätön juttu, kun Jeesus on uskonnossa kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri tosi Jumalana, minkä krusifiksin on varmasti jokainen nähnyt kirkon uhripalvonnassa.
Mikä turva tällaisen sadistisen väkivallan palvontauhri on?!
Tämä on totaalista mielisairautta, ei muuta, missä ryvetetään juutalaisuuden syntiopissa, jonka vastustamisesta kerrotaan Jeesus surmatun, israelilaisen opettaja Jeesuksen nimi ja opetukset!
Kyseessä on niin uskomattoman törkeä vedätys, että siihen sotkeutuneille se aiheutta jopa mielisairauksia pahuudellaan.
Ei suotta Raamatussa kutsuta juutalaisuuden jumaluutta puhuvaksi PEDON kuvaksi, minkä uskovaiset luulevat olevan Jumala.
Onhan tämä kuvottavaa, että tällainen pahuus on saanut jatkua jopa vuoteen 2025 kirkon ihmissyöntirituaaleineen!
Tämän vastavoimaksi kirkkoon sitten muodostui niin kutsuttu liberaalilinja, mutta se ei ole mikään todellinen korjaus, vaan tuon pahuuden peittely yritys.
Ymmärretäänkö anteeksiannon voimaa ja merkitystä kun se reaalisesti tapahtuu
kaikki anteeksiannon perusta on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö Golgatan ristillä
se on Jumalan tahto että te uskotte häneen kenet Hän on lähettänyt
ellei tätä ymmärrä, itse asettanut itsensä Jumalan tilalle ja ei tarvitse syntiä sovittaa
tämä on seuraus siitä ajattelusta mitä täällä aloittaja ajattelee, ettei Jeesusta tarvita. siten korottaa itsensä taivaan yläpuolelle. - mikä ajattelumalli?
USKOSI ON SAIRAUTTA. Yhtään mitään muuta syyttömän ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella ei ymmärretä, kuin RIKOS. Murha ei vanhene koskaan.
sinä et halua että synti saa rangaistuksen ja pahuus saa rangaistuksen koittaa sitten vaan ottaa ne mukanaan ja kantaa niitä mutta rangaistusta ei tarvitse kärsiä
se on aika hävytöntä ajattelua
ne pistetään annetaan Jumalan päälle hoitoon Jeesuksen päälle ja se on armon perusta Jumalalta ellei ymmärrä armoa ei ymmärrä Raamattua.
laki tekee kaikki ihmiset syntiseksi , kaikki on Jumalan kirkkautta vailla
tätä sinä et ymmärrä
tulee aika että totuus tulee ilmi
pilalle leikatut saavat kääntyä Jumalan puoleen ja ottaa Jeesuksen armon vastaan uskon kautta
Totta kai haluan, että pahan tekijät rankaistaan!
Sen takia juuri uskonnon mukaan TE MENETTEKIN HELVETTIIN, kun yritätte käyttää viatonta uhria itsenne puolesta jopa Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen.
Kuvittelitteko te todella, että Raamattu Jumalan sanana olisi epäoikeudenmukainen kirja, että te ette joudukaan vastaamaan omista teoistanne, kun Jeesus jo sanoi, että luuletteko te kyykäärmeen sikiöt pääsevänne helvetin tuomiotanne karkuun?!
Kyykäärmeen sikiö Jeesuksen sanoin, Raamatun mukaan tarkoittaa henkilöä, joka saman isän käskemänä palvoo uhria Pyhänä, joka tämän surmasikin.
Minulla on sellainen ongelma, etten pysty itse voittamaan syntiä ja kuolemaa.
Niin, ja kuvittelet kun viaton moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus kidutetaan kuoliaaksi ja kirotaan tosi Jumala, se on sitten pelastus?
Kuten Raamatussa lukee "pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa". Raamattu ei edes valehtele mitään muuta 'syntien voittamisesta' tai kuolemaan liittyvää.
Jos et osaa tai pysty itse vastaamaan omista teoistasi, pysty hallitsemaan käytöstä, sitten on hoitoonohjauksen paikka. Ei edes Raamattu lupaa siihen mitään apua .
Eihän Jeesus mitään sääntökirjaa anna.
Jeesus antaa Pyhän Hengen, lahjoittaa sen mitä lupasi eikä ihmisten tarvitse muuta kuin uskoa siihen nöyrästi.
Jeesus päinvastoin antaa vapauden. Vapauden pahuuden orjuudesta, vapauden harhaoppisten höpinöistä, vapauden siitä että ihmiset tuomitsee ja joutuu heitä miellyttämään kaikenlaisilla typerillä mielipiteillä ja boikoteilla.
Jeesus nimenomaan on tie, totuus ja elämä.
VALHEESI EIVÄT PELASTA.
Raamatussa - kuten uskontunnustuksissakin - on totuus.
Pyhä henki - termillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, löytyy Apostolien tekojen 19 luku.
Se on se laittomuus Jeesuksen nimeen, joka löytyy Matteuksen evankeliumin 7 luvusta.
Todellisuudessa kyseessä on helvetistä nousevasta Pahasta hengestä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen, joka synnyttää uskovaisten mukaan demoneita heidän kimppuunsa.
Raamatun mukaan Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.
Ja sillä totuuden Hengellä Jeesus on tie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa.
Löytyy ilmestyskirja 2:7.
Vai kuvittelet sinä paratiisiin olevasi matkalla - Jeesuksen tie, totuus ja elämä - palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsesi puolesta, että vapaudut vastuusta! Sellaista tarinaa ei Raamattu kerro.
<<Niin, ja kuvittelet kun viaton moraalia ja etiikkaa opettanut Jeesus kidutetaan kuoliaaksi ja kirotaan tosi Jumala, se on sitten pelastus?<<
pilalle leikatut ei tunne Jumalan voimaa armon voimaa he vaan räksyttää samaa sadistista julmuutta ja sydämettömyyttään
he ovat hyljänneet kulmakivet Jeesuksen Kristuksen se on heidän ongelmansa jota eivät itse pysty ylittämään
Se on Jumalan teko että uskot että Jumala on Hänet lähettänyt Jeesuksen Kristuksen
Teidän juutalaisuuden Jumala on jo Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana ja kaiken valheen isä, kun Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalana (löytyy Jeesuksen sanat 'ryövärien luola' yhdistyen Jeremian kirja 7 luku).
Oliko vaikeutta kuulla Raamatusta JEESUKSEN ÄÄNI, jonka hän väitti kyllä omiensa kuulevan?
Matteuksen evankeliumi 7 luku - oli lavea tie, josta niin monet menevät ja oli ahdas portti, jonka niin harvat löytävät.
Onko teidän mielestä kumpi tie se, jossa te väitätte, ettei teidän tarvitse edes vastata omista pahoista teoistanne itse, kun tuossa luvussa lukee nimenomaan ehtona, että pitää tehdä niitä taivaallisen isä Jumalan tahtomia tekoja?
Onneksi usko enimmäkseen tarkoitettu täyspäisille eikä mielenterveyspotilaille.
Mutta ei Jeesus heitäkään hylköä vaikka heillä outoja ajatuksia
Ai näinkö ajattelit selvitä Raamatun totuudesta?
Lisäystä - hyvä esimerkki Martti Lutherin sanoista, kun hän referoi Paavalin oppia, että sen mukaan uskojat ovat jo luonnostaan vihattavia.
Jatkaen - luonnostaan vihattavia, jotka eivät ole edes armoa ansainneet (teos Sidottu ratkaisuvalta).
Paavalin opissa ei ole mitään armoa, syntiopin tie päättyy tulenliekkeihin, sielun kadotukseen (1.Kor.3:11-13), jonka sielun uskoja myi Paholaiselle palvomalla Jeesuksen nimeen itsensä puolesta Jumalaa uhrina, vapautuakseen vastuusta omista pahoista teoistaan.
Uskovaisten puhe heidän 'armoistaan' on valetta.
Ja tätä nyt vastaa kirkon vainajan siunaamisriitti sieluttomana maatumaan ensin maaksi, ja sen jälkeen fyysisellä ylösnousemuksella maailman palon liekkeihin, eikä kukaan kysy, että mihin se sielu katosi.
Raamatun tarina kirkon oppiin, on kristallin kirkas ja aukoton ja ristiriidaton totuus Raamatun Paavalin opista, jonka jumaluutena on tarinan Saatana.
Ja kirkon kannibalistinen ehtoollinen, ihmissyöntiriitti, jossa on kuviteltava Augsburgin tunnustuksen mukaan ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan ja mihin Paavali on antanut asetussanat 1.Kor.11:23 Herran kuoleman julistamiseksi, onkin tuttu saatananpalvojien riitti.
Mihin Jumala tarvitsi Jeesusta?
Selitykset ovat toinen toistaan epäloogisempia.
Juutalaisten Jumala, puhuva Pedon kuva, mikä on kristinuskon Jumala, tarvitsi israelilaisen Jeesuksen, Israelin Jumalana uhriksi, että juutalaiset saivat vallan omalle Peto-jumalalleen ja luotua valheen, että kyseessä on muinainen Israelin Jumala, mihin valheeseen ja israelilaisten identiteettivarkauteen perustuu tänä päivänäkin juutalaisten 'omistama' Israelin valtio palestiinalaisten mailla. Toinen syy liittyy uhramiseen.
Todellisuudessa Raamatun tarinassa juutalaiset surmaavat Israelin heimon saadakseen vallan kuningas Salomon pojalle, jonka jumaluus juuri on Mooseksen suulla puhuva Pedon kuva.
Tarvitsin Jeesusta syyllistääkseni itseäni. Kaikesta. Ja sitten kätevästi lukisin iltamanauksen ja aamulla puhtaalta pöydältä taas.
En minä tuollaiseen lähde. Kannetaan vääristä teoista vastuu itse ja mitäpä sitä anteeksiantoa anomaan luultavasti olemattomalta, ei se ole kuin itsepetosta sen suhteen, että asia (väärä teko) on tällä kuitattu.
Ei maailma niin toimi, että vedotaan johonkin entiteettiin, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt ja sanotaan saaneensa väärät teot nyt anteeksi.
Vedotaan korkeampaan, ihmisen yläpuolella olevaan persoonaan, jolla on sitten muka valta pestä likapyykkisi? Älkää nyt viitsikö. Oikeasti.
-a-teisti-
Meneekö ohi? Anteeksi antoa ei tarinoissa yleensäkään anota olemattomilta, vaan tarinoissa on kuvattu henkilöhahmoja, jotka liittyvät itse tarinaan - sen juoneen.
Tämän tarinan juonessa, missä 'Jumala' omistaa helvetin, uskovaiset uhraavat tälle tosi Jumalan itsensä puolesta, Jeesuksen nimeen, uhriksi, kuvitellen välttävänsä itse helvetiin joutumisen.
Ja tästä uskosta voit sitten vasta sanoa, että no onpa pimeää, mutta et voi tarinasta poistaa hahmoja mitätöimällä ne.
Ja huomautan lukijoita, että on nyt sitten luettava myös koko ketju, että pysyy kärryillä tarinassa.
Ja itse tarinan kannalta pitää tajuta, ettei tarinan ymmärtäminen koskaan edellytä sen hahmojen historiallisuutta, tai edes totuutta, eikä liity siihen, että onko mitään jumalia edes olemassa - tarina on tarina, missä on juoni.
Kun sotkeudutaan uskomiseen tai ateismiin, niin ei nähdä itse tarinaa.
Jeesus on Raamatun keskeinen henkilö, Jumala-ihminen. Hän on Ovi. Pelastukseen.
Ja pelastus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, pelastuu tekemääm vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun ei itse tarvitse vastata omista teoistaan.
Jesseä tarvitaan retkottamaan puuristikkoon naulattuna kirkon alttarilla jotta syntiä tehnyt ja seuraavaa suunnitteleva kirkkokansa muistaa avata kukkaronsa kolehtia kerättäessä.
Huonosti ymmärsit tarinan.