Laajasalo oli aikaisemmin hiekoittaa Kanalan tietä tuomioherran uudeksi kirkkoherraksi monella tavalla, mutta hanke ajoi pahasti karille.
Valittavista Kanala sijoittui viimeiseksi, saaden melkein puolet voittajan äänistä.
Todella nolo oli myös äänestysprosentti: 5,3%.....
Eikö tuo jo puhu aika selkeää kieltä siitä, kuinka vähän kirkon asiat kiinnostavat seurakuntalaisia??? Ja oikeastaan sekin, miten seurakuntalaiset 'arvostivat' piispa Laajasalon arvostelukykyä...
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011674624.html
"Teologian tohtori Päivi Vähäkangas on valittu Helsingin tuomioseurakunnan uudeksi kirkkoherraksi sunnuntaina. Uusi kirkkoherra toimii myös Helsingin hiippakunnan tuomiorovastina.
Vaali käytiin sunnuntaimessun jälkeen Tuomiokirkon kryptassa. Vähäkangas sai vaalissa 636 ääntä.
Vaalin muut kärkiehdokkaat olivat Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanala ja Haagan seurakunnan kirkkoherra Mari Mattson. Kanala sai vaalissa 338 ääntä ja Mattson 355 ääntä.
Kirkkoherran valitsivat seurakuntalaiset suoralla vaalitavalla. Ääniä annettiin yhteensä 1 332, kertoo tuomiokirkkoseurakunta verkkosivuillaan. Äänestysprosentti oli 5,3."
Miksi maksaa tuollaisen järjestön järjetöntä jäsenmaksua - joka helposti nousee yli 1000€ per maksava jäsen?
Valittavista Kanala sijoittui viimeiseksi, saaden melkein puolet voittajan äänistä.
Todella nolo oli myös äänestysprosentti: 5,3%.....
Eikö tuo jo puhu aika selkeää kieltä siitä, kuinka vähän kirkon asiat kiinnostavat seurakuntalaisia??? Ja oikeastaan sekin, miten seurakuntalaiset 'arvostivat' piispa Laajasalon arvostelukykyä...
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011674624.html
"Teologian tohtori Päivi Vähäkangas on valittu Helsingin tuomioseurakunnan uudeksi kirkkoherraksi sunnuntaina. Uusi kirkkoherra toimii myös Helsingin hiippakunnan tuomiorovastina.
Vaali käytiin sunnuntaimessun jälkeen Tuomiokirkon kryptassa. Vähäkangas sai vaalissa 636 ääntä.
Vaalin muut kärkiehdokkaat olivat Paavalin seurakunnan kirkkoherra Kari Kanala ja Haagan seurakunnan kirkkoherra Mari Mattson. Kanala sai vaalissa 338 ääntä ja Mattson 355 ääntä.
Kirkkoherran valitsivat seurakuntalaiset suoralla vaalitavalla. Ääniä annettiin yhteensä 1 332, kertoo tuomiokirkkoseurakunta verkkosivuillaan. Äänestysprosentti oli 5,3."
Miksi maksaa tuollaisen järjestön järjetöntä jäsenmaksua - joka helposti nousee yli 1000€ per maksava jäsen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mondssakin mielessä nöyryyttävä vaali. Kanala oli ainoa ehdokkaista joka laittoi rahaa kampanjointiin, perheen lomarahat, nyt jää lomamatka tekemättä. No, jopa onkin suuri uhraus. No ehkä lapsille ikävä kun iskä tuhlasi lomakassa, ja turhaan. (En tosin tiedä onko Kanallalla lapsia, ja jos niin minkä ikäisiä.)
Mutta nöyryyttävintä on tosisaan tuo äänestysaktiivisuus, korjaan äänestyspassiivisuus. Noin 26 tuhannesta jäsenestä vain reilut 1000 äänesti. Konservatiivithan ovat yleensä aktiivisia äänestäjiä. Ei siis ole paljon konservatiiveja tuomiosrkn jäseninä. No se on positiivista.
Ehkä naisen valintaa voi pitää positiivisena. Onko ennen ollut tuomiorovastina naista?
Taisi olla edellinenkin tuomiorovasti nainen. Tärkeempää kuin sukupuoli on, että virkaan valittu Vähäkangas on lipilaari, kannattaa syrjimättömyyttä ja tasa-arvoa. Luulisi, että em. arvoja kannattaisivat kaikki, mutta ei... Aina löytyy vanhoilliskristittyjä, jotka kannattavat syrjintää ja epätasa-arvoa.
Tuo kirkolliskokouksistakin tuttu Vähäkangas oli aiemmin syksyllä keskustelemassa Kansanlähetyksen lähetysjohtajan kanssa: ”Kyykyttääkö kirkko lähetysjärjestöjä? Millainen on lähetystyön tulevaisuus?” https://deiplus.fi/debatti/2025-debatti/lähetystyö-202025