Kieltääkö heidän uskonto sen? Vai onko vaan kyse siitä että tuo vaalikarja ei oikeasti osa itse ajatella ja ymmärtää.
Miksei Kokoomuksen orjat kuten Extyökkäri kaikkine nimimerkkeineen perustele luulojaan.
Anonyymi-ap
56
444
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä Stalin uskovainen metakoi.
- Anonyymi00028
"Yhdistäkää työväenliike ja sosialismi niin saatte sosiaalidemokraattisen liikkeen joka rientää suoraa tietä "luvattuun maahan."
"Sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Josif_Stalin
Taitaa nykyoikeistolla ja Stalinilla löytyä enemmän yhteisiä näkemyksiä?
- Anonyymi
Ex työkköri nimimerkin takana on satonen itse.
Ei muuten kellään voi olla noin idiootti mielipiteet ja noin pihalla tosiasioista- Anonyymi
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus. Anonyymi kirjoitti:
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Työeläke ei ole sosiaalietuus vaan ansaittu koska se on maksettu vakuutusmaksuin työvuosina. Työeläke on siirrettyä palkkaa!
YXKAXEX kirjoitti:
Työeläke ei ole sosiaalietuus vaan ansaittu koska se on maksettu vakuutusmaksuin työvuosina. Työeläke on siirrettyä palkkaa!
Työeläke on sosiaalietuus. Työeläkkeen peruste on vanhuuden turva, kun ihminen ei enää kykene elättämään itseään omalla työllään. Mikään vakuutus ei ole siirrettyä palkkaa vaan vakuutusturvaa. Palovakuutus ei korvaa mitään, vaikka olisit maksanut elämäsi aikana kuinka paljon tahansa eläkemaksuja. Vakuutuksen maksaminen edellyttää vakuutustapahtumaa kuten tulipaloa, varkautta, kolaria, sairastumista taikka tietyn iän (eläkeiän) saavuttamista.
Työntekijä ja työantaja eivät ole missään sopineet, että työnantajan pitäisi maksaa työntekijälleen yhtään mitään, kun tämä ei enää ole yrityksen työntekijänä. Työeläkemaksut eivät ole millään tavalla korvamerkittyjä vaan ne ovat samaan tapaan kuin muutkin vakuutusmaksut yhtenä omaisuusmassana vakuutusyhtiöillä. Palkan siirtämisestä ei ole mitään sopimusta. Toki sellainenkin voidaan tehdä, mutta se ei ole silloin lakisääteinen eläke vaan esim. vapaaehtoinen eläke tai palkansiirto myöhempään ajankohtaan.
Pakollinen työeläke on sinullekin ay-liikkeen neuvottelma sosiaaliturvaetuus. Sinun on vaan nieltävä tämä katkera totuus.
- Anonyymi
Vasemmisto varastaa, oikeisto orjuuttaa, keskusta kusettaa.
- Anonyymi
Urpo joka varasti eläketahastton kyllä Kin urpo on äärioikeistolainen
Sama kuin Venäjällä missä äärioikeisto diktatuuri jossa moni miljonäärit saa kaikki kansan rahat
- Anonyymi
Ei vaan työttömyys hellitä, vaikka Orpo ja Purra antoi Verohelpotuksia rikkaille sillä perusteella, että he luo sillä rahalla uusia työpaikkoja!!!
- Anonyymi
👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan. Mihin luuloihin nyt viittaat?
Itse ainakin esitän enemmän faktaa mihin Lyyli kuoro on koskaan kyennyt! Kun syytät niin on todella asiallista tuoda esiin myös ne syytteet perusteineen!- Anonyymi
Sinulla noita "luuloja " näyttää olevan vaikka muille jakaa, mielisairas tollo !
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla noita "luuloja " näyttää olevan vaikka muille jakaa, mielisairas tollo !
Et sitten vieläkään löytänyt yhtäkään luuloani ja osoittanut sitä luuloksi kertomalla absoluuttisen totuuden siitä asiasta!
Vaikuttaa enemmän nyt siltä, että ne luulot ovatkin sinun kotoperäinen ongelmasi ja se estää sinua ajattelemasta oikeasti nyky maailman menoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten vieläkään löytänyt yhtäkään luuloani ja osoittanut sitä luuloksi kertomalla absoluuttisen totuuden siitä asiasta!
Vaikuttaa enemmän nyt siltä, että ne luulot ovatkin sinun kotoperäinen ongelmasi ja se estää sinua ajattelemasta oikeasti nyky maailman menoa!Etkö juuri sinä kaikkine käyttäminesi nimimerkkiesi kautta luuloinesi kehu Kokoomusta mutta et kuitenkaan osaa sanoa mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö juuri sinä kaikkine käyttäminesi nimimerkkiesi kautta luuloinesi kehu Kokoomusta mutta et kuitenkaan osaa sanoa mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille koskaan.
Kokoomuksen talouspolitiikka on paljon parempaa mihin vasurit ay mafioineen koskaan ovat kyenneet tai tulevat kykenemään. Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen talouspolitiikka on paljon parempaa mihin vasurit ay mafioineen koskaan ovat kyenneet tai tulevat kykenemään. Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!
Älä valehtele katso,uskoa ikkunasta
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen talouspolitiikka on paljon parempaa mihin vasurit ay mafioineen koskaan ovat kyenneet tai tulevat kykenemään. Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!
Vasurit kuitenkin yhdessä keskustan kanssa ja yhdessä ammattijärjestöjen kanssa loivat tänne hyvinvoitivaltion !
Heti kun kokoomus pääsi puikkoihin alkoi alamäki joka vain kiihtyy, todistelepa jotain muuta, luikuri ? Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele katso,uskoa ikkunasta
Mikä kommentissani on valhetta ja mikä olisi totuus sinun mielestäsi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen talouspolitiikka on paljon parempaa mihin vasurit ay mafioineen koskaan ovat kyenneet tai tulevat kykenemään. Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!
Tuossa toit juuri ihan itse esiin mistä aloituksessa on kyse. Et taaskaan tuo tuolle soopallesi faktoja esiin, pelkkiä luuloja. Faktat kuitenkin löytyy miten meni kun Kokoomus pidettiin sivussa tekemästä tuhojaan. Ja faktat löytyy miten alkoi tuhoa tulemaan kun Kokoomus päästettiin mukaan päätöksentekoon. Tutustu historiaan mikä Kokoomuksen vaikutus on ollut Suomen ja sen kansalaisten talouteen.
Kohta taas tietysti väität että Kokoomus puolueena maksoi Suomen hyvinvoinnin perustan vaikka pidettiin sivussa päätöksenteosta.
En tuota vasemmistoa äänestä mutta tuossa juuri hyvä esimerkki siitä miksi nykyinen sinimusta hallitus on tunnetussa maineessaan. Ja sanoihan Riikka Purrakin rehellisesti että seuraavat hallitukset sitten korjailee, mutta teitä tyhmiä tuolla pitää pilkkanaan kun tietää että te vaalikarja ette ymmärrä oikeasti mitään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011680329.html Anonyymi kirjoitti:
Tuossa toit juuri ihan itse esiin mistä aloituksessa on kyse. Et taaskaan tuo tuolle soopallesi faktoja esiin, pelkkiä luuloja. Faktat kuitenkin löytyy miten meni kun Kokoomus pidettiin sivussa tekemästä tuhojaan. Ja faktat löytyy miten alkoi tuhoa tulemaan kun Kokoomus päästettiin mukaan päätöksentekoon. Tutustu historiaan mikä Kokoomuksen vaikutus on ollut Suomen ja sen kansalaisten talouteen.
Kohta taas tietysti väität että Kokoomus puolueena maksoi Suomen hyvinvoinnin perustan vaikka pidettiin sivussa päätöksenteosta.
En tuota vasemmistoa äänestä mutta tuossa juuri hyvä esimerkki siitä miksi nykyinen sinimusta hallitus on tunnetussa maineessaan. Ja sanoihan Riikka Purrakin rehellisesti että seuraavat hallitukset sitten korjailee, mutta teitä tyhmiä tuolla pitää pilkkanaan kun tietää että te vaalikarja ette ymmärrä oikeasti mitään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011680329.htmlKommentissani on selvä viesti selvennyksineen jos ymmärrät Suomen kieltä! Tämä lainaus riittää selvittämään mistä on kyse: " Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!"
Oikeisto kun aina kokoaa ne rahat jotka syntyvät yritystoiminnasta käyttää niitä sitten oikeisto tai vasemmisto. Tekään kun ette Lyylit ole muuta keksineet rahan aikaan saamiseksi kuin elämisen oikeiston laskuun.
Rahaa pitääkin säästyä koska muutoin ei synny pääomia joita nytkin tarvittaisiin julmetusti lisää jotta saamme aikaan uutta tuottavaa yrittäjyyttä! Mitäänhän ei synny jos kaikki tuhlataan. Vapaa pääoma on hyvinvoinnin alkua!Extyökkäri kirjoitti:
Kommentissani on selvä viesti selvennyksineen jos ymmärrät Suomen kieltä! Tämä lainaus riittää selvittämään mistä on kyse: " Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!"
Oikeisto kun aina kokoaa ne rahat jotka syntyvät yritystoiminnasta käyttää niitä sitten oikeisto tai vasemmisto. Tekään kun ette Lyylit ole muuta keksineet rahan aikaan saamiseksi kuin elämisen oikeiston laskuun.
Rahaa pitääkin säästyä koska muutoin ei synny pääomia joita nytkin tarvittaisiin julmetusti lisää jotta saamme aikaan uutta tuottavaa yrittäjyyttä! Mitäänhän ei synny jos kaikki tuhlataan. Vapaa pääoma on hyvinvoinnin alkua!Ei väitteesi ole mikään fakta vaan pelkästään oma mielipiteesi. Kun tarkastellaan eri hallitusten aikaansaannoksia historiassa, mikään ei osoita, että oikeistohallitukset olisivat kyenneet mitenkään parempaan Suomen talouden osalta kuin punamultahallituksetkaan. Vasemmistohallituksiahan Suomessa ei ole juuri koskaan edes ollut. SDP-johtoisia hallituksia kylläkin. Jos katsotaan EU-aikaa, niin parhaiten Suomen talous kasvoi Paavo Lipposen (SDP) 8 hallituskauden aikana. Heikoimmin meni Esko Ahon porvarihallituksella ja nyt sitten lapasen oikeistohallituksella. Sipilän oikeistohallitus selvityi kohtalaisesti, muttei niin hyvin kuin Lipposen hallitukset.
Parhaiden talouskasvusuosien hallitukset ovat pelkästään punamultahallituksia sotien ja NL:n hajoamien välisenä aikana. Silloin talouskasvu oli selvästi suurinta. Yrittäjyyttä saatiin ja talous siis kasvoi. Lipposen hallituksien aikana veturina oli maamme ylivoimaisesti menestynein yritys eli Nokia.
Nämä ovat niitä faktoja. Faktat näkyvät esim. tilastoista BKT:n ja työllisyysasteen muodoissa. Oikeistossa saatetaan ymmärtää yritystalouden päälle paremmin kuin keskustavasemmistossa. Mutta keskustavasemmistossa tunnutaan ymmärtävän taas paremmin se, että tulevaisuuden talouskasvu edellyttää aina investointien kasvua ja osaamisen parantamista. Sen vuoksi yritystoiminnasta kertyviä varoja kannattaa laittaa uudelleen kiertoon esim. koulutuksen ja tuotekehityspanosten sekä talouden mahdollistavien infrahankkeiden (tiet, muut väylät, sähköverkot, oikeusvaltio jne.) avulla. Oikeistolla on enemmän taipumusta kotiuttaa saatuja voittoja lyhytnäköisesti pääosin omistajille.mielipidepankki kirjoitti:
Ei väitteesi ole mikään fakta vaan pelkästään oma mielipiteesi. Kun tarkastellaan eri hallitusten aikaansaannoksia historiassa, mikään ei osoita, että oikeistohallitukset olisivat kyenneet mitenkään parempaan Suomen talouden osalta kuin punamultahallituksetkaan. Vasemmistohallituksiahan Suomessa ei ole juuri koskaan edes ollut. SDP-johtoisia hallituksia kylläkin. Jos katsotaan EU-aikaa, niin parhaiten Suomen talous kasvoi Paavo Lipposen (SDP) 8 hallituskauden aikana. Heikoimmin meni Esko Ahon porvarihallituksella ja nyt sitten lapasen oikeistohallituksella. Sipilän oikeistohallitus selvityi kohtalaisesti, muttei niin hyvin kuin Lipposen hallitukset.
Parhaiden talouskasvusuosien hallitukset ovat pelkästään punamultahallituksia sotien ja NL:n hajoamien välisenä aikana. Silloin talouskasvu oli selvästi suurinta. Yrittäjyyttä saatiin ja talous siis kasvoi. Lipposen hallituksien aikana veturina oli maamme ylivoimaisesti menestynein yritys eli Nokia.
Nämä ovat niitä faktoja. Faktat näkyvät esim. tilastoista BKT:n ja työllisyysasteen muodoissa. Oikeistossa saatetaan ymmärtää yritystalouden päälle paremmin kuin keskustavasemmistossa. Mutta keskustavasemmistossa tunnutaan ymmärtävän taas paremmin se, että tulevaisuuden talouskasvu edellyttää aina investointien kasvua ja osaamisen parantamista. Sen vuoksi yritystoiminnasta kertyviä varoja kannattaa laittaa uudelleen kiertoon esim. koulutuksen ja tuotekehityspanosten sekä talouden mahdollistavien infrahankkeiden (tiet, muut väylät, sähköverkot, oikeusvaltio jne.) avulla. Oikeistolla on enemmän taipumusta kotiuttaa saatuja voittoja lyhytnäköisesti pääosin omistajille.Se on faktaa mitä kirjoitin, taloutemme on oikeistolaisen yritystoiminnan varassa, ay mafia ei tuota mitään vaikka haluaakin vaikeuttaa yritystoimintaa!
Verot kaikkineen ovat yritystoiminnan tulosta ja niitä sitten voidaan käyttää yhteiskunnan eli kerääjän toiveiden mukaan.
Ilman yritysten tuottoa ei tämän päivän yhteiskunta kykene toimimaan! Eikä homma parane jos ei sallita pääomien lisääntyä vaan verotetaan raa'asti kun joku jotain saa aikaan. Kateusverotus on hyvinvoinnin este!- Anonyymi00026
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen talouspolitiikka on paljon parempaa mihin vasurit ay mafioineen koskaan ovat kyenneet tai tulevat kykenemään. Oikeistolla kun on reaalimpi kuva siitä mihin on varaa koska sen pitää itse saada rahat kokoon päinvastoin kuin vasemmiston!
Kokoomus-mafia kerää valtion rahat omiin taskuihinsa, isänmaallista!
- Anonyymi00030
Extyökkäri kirjoitti:
Se on faktaa mitä kirjoitin, taloutemme on oikeistolaisen yritystoiminnan varassa, ay mafia ei tuota mitään vaikka haluaakin vaikeuttaa yritystoimintaa!
Verot kaikkineen ovat yritystoiminnan tulosta ja niitä sitten voidaan käyttää yhteiskunnan eli kerääjän toiveiden mukaan.
Ilman yritysten tuottoa ei tämän päivän yhteiskunta kykene toimimaan! Eikä homma parane jos ei sallita pääomien lisääntyä vaan verotetaan raa'asti kun joku jotain saa aikaan. Kateusverotus on hyvinvoinnin este!On varsin ylimielistä selitellä omaa mielipidettään faktaksi etenkin, jos esim. nuo Mielipidepankin esittämät tosiasiat historiasta kertovat ihan muuta siitä, ketkä todellisuudessa ovat pitäneet huolta Suomen taloudesta. Oikeiston näytöt ovat siltä osin jääneet hyvin laihoiksi.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Kokoomus-mafia kerää valtion rahat omiin taskuihinsa, isänmaallista!
Ensin voisit selittää mitä mafiamaista on Kokoomuksen toimissa?
Sitten voisit kertoa mitä ihmeen valtion rahaa kun sitä ei ole vaan eletään pitkälti velaksi!
Sitten voisit vielä lisätä miksi et ajattele mitä kirjoitat, vaan lasket pelkästään verbaalia ulostetta menemään?- Anonyymi00033
Extyökkäri kirjoitti:
Ensin voisit selittää mitä mafiamaista on Kokoomuksen toimissa?
Sitten voisit kertoa mitä ihmeen valtion rahaa kun sitä ei ole vaan eletään pitkälti velaksi!
Sitten voisit vielä lisätä miksi et ajattele mitä kirjoitat, vaan lasket pelkästään verbaalia ulostetta menemään?"Ensin voisit selittää mitä mafiamaista on Kokoomuksen toimissa?"
No miksi Kokoomus ei toimi kuten yhteiskunnassa toimittu että on hyvinvointia. Katso historiaa ja uutisia. No sitten sinun tietysti pitäisi ne ymmärtääkin.
"Sitten voisit kertoa mitä ihmeen valtion rahaa kun sitä ei ole vaan eletään pitkälti velaksi"
Valtion rahat on verotuloja joita Kokoomuksen ulkopuoliset maksaa että yhteiskunta toimii. Sinä elät Kokoomus uskonnossa että paratiisi tulee kun heitä kannatat.
"Sitten voisit vielä lisätä miksi et ajattele mitä kirjoitat, vaan lasket pelkästään verbaalia ulostetta menemään?"
Tuon taisit laitta ihan itse itsellesi. - Anonyymi00034
Extyökkäri kirjoitti:
Ensin voisit selittää mitä mafiamaista on Kokoomuksen toimissa?
Sitten voisit kertoa mitä ihmeen valtion rahaa kun sitä ei ole vaan eletään pitkälti velaksi!
Sitten voisit vielä lisätä miksi et ajattele mitä kirjoitat, vaan lasket pelkästään verbaalia ulostetta menemään?Onko kivaa kun muut pitää hauskaa sinun tyhmyytesi ja uskontosi vuoksi. Yrittäisit edes joskus oikeaa faktaa etkä hölöttäisi pelkkiä luulojasi joilla teet itsesi naurettavaksi.
Anonyymi00033 kirjoitti:
"Ensin voisit selittää mitä mafiamaista on Kokoomuksen toimissa?"
No miksi Kokoomus ei toimi kuten yhteiskunnassa toimittu että on hyvinvointia. Katso historiaa ja uutisia. No sitten sinun tietysti pitäisi ne ymmärtääkin.
"Sitten voisit kertoa mitä ihmeen valtion rahaa kun sitä ei ole vaan eletään pitkälti velaksi"
Valtion rahat on verotuloja joita Kokoomuksen ulkopuoliset maksaa että yhteiskunta toimii. Sinä elät Kokoomus uskonnossa että paratiisi tulee kun heitä kannatat.
"Sitten voisit vielä lisätä miksi et ajattele mitä kirjoitat, vaan lasket pelkästään verbaalia ulostetta menemään?"
Tuon taisit laitta ihan itse itsellesi.Et kyennyt vastaamaan tuohon väittämääsi mafiamaisuuteen! Tuo väitteesikin siinä kohden on taas pelkkää vasurivalhetta. Nythän ollaan menossa kohden hyvinvointia joka ansaitaan itse eikä velaksi kuten vasemmiston tapana on ollut tehdä samalla kannattajiaan huijaten.
Lähes kaikki verotulot ovat Kokoomuksen kannattajien aikaansaamia joko suoraan tai pienen mutkan kautta. Ei juurikaan ole muita lähteitä verotuloillekaan kuin yritystoiminta ja se on pääosin oikeistolaisen talouspolitiikan tulosta. Vai mistä muualta tulisi oleellisia summia verotuloja? Äläkä edes yritä julkista sektoria, koska se juuri toimii vain verotuloilla, koska se ei laskuta asiakkaitaan reaalihinnoin.- Anonyymi00036
Extyökkäri kirjoitti:
Et kyennyt vastaamaan tuohon väittämääsi mafiamaisuuteen! Tuo väitteesikin siinä kohden on taas pelkkää vasurivalhetta. Nythän ollaan menossa kohden hyvinvointia joka ansaitaan itse eikä velaksi kuten vasemmiston tapana on ollut tehdä samalla kannattajiaan huijaten.
Lähes kaikki verotulot ovat Kokoomuksen kannattajien aikaansaamia joko suoraan tai pienen mutkan kautta. Ei juurikaan ole muita lähteitä verotuloillekaan kuin yritystoiminta ja se on pääosin oikeistolaisen talouspolitiikan tulosta. Vai mistä muualta tulisi oleellisia summia verotuloja? Äläkä edes yritä julkista sektoria, koska se juuri toimii vain verotuloilla, koska se ei laskuta asiakkaitaan reaalihinnoin."Lähes kaikki verotulot ovat Kokoomuksen kannattajien aikaansaamia joko suoraan tai pienen mutkan kautta."
Tuo taitaa olla näiden palstojen hauskin. Anonyymi00036 kirjoitti:
"Lähes kaikki verotulot ovat Kokoomuksen kannattajien aikaansaamia joko suoraan tai pienen mutkan kautta."
Tuo taitaa olla näiden palstojen hauskin.Kaikki tuottavat yritykset ovat pääosin oikeistolaista eli kokoomuslaista talouspolitiikkaa harjoittavia joten väitteeni on perin lähellä ainakin totuutta. Muualtahan ei noita veroeuroja hirveästi heru!
Et myöskään Lyyli kyennyt mitään muuta vaihtoehtoista ison rahan lähdettä esittämään!
- Anonyymi
Aloittajalla on käsi aina porvarin munissa.
- Anonyymi
Aloittaja punatatti kuvittelee kaikkien olevan yhtä tyhmiä kuin hän itse.
- Anonyymi00031
Siinäpä sitä nähdäänkin "sivistyksellistä" oikeistolaisuutta. 🤯
- Anonyymi
Ovat kuten persut ja uskovaiset. Heillekin riittää pelkkä usko ilman tietoa ja perusteluita.
- Anonyymi
Satojen satuilee taas
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus. Olet tyyppi Lyyli, apinoit muiden tekstejä. Syyttelet mutta et tuo esiin syytteiden perustoja ja selvennä miten asiat pitäisi ymmärtää!
Sinun aikaansaannoksesi on juuri sitä mihin Lyylit yleensä yltävät eli samaa sarjaa muiden satuilijoiden kanssa!
Sosialismiuskonto on se joka rajoittaa vasurin ajattelua mutta meillä vapaasti ajattelevilla oikeiston kannattajilla, ei ole moista ajattelun estettä!Sinulla se vasta niitä ajattelun esteitä tuntuu olevankin. Näet kaikki eri mieltä kanssasi olevat sosialisteina ja luulet selviäsi keskusteluista vain leimaalla eri mieltä olevat sosialisteiksi. Siis sen sijaan, että edes yrittäisit perustella näkemyksiä edes jotenkin loogisesti ja faktojen kautta.
Itse esim. kannatan markkinataloutta enkä koe olevani sosialisti. Pikemminkin liberaali, joka kannattaa sosiaalisesti vastuullista talousjärjestelmää ja sellaista talousjärjestelmää, joka pyrkii uusiutumaan ja nostamaan työn tuouttavuutta niillä keinoilla, joilla se on parhaiten nostettavissa. Historia osoittaa, että ne ylivoimaisesti parhaimmat keinot ovat erilaisia keksintöjä ja innovaatioita. Niitä taas voidaan parhaiten hyödyntää lisäämällä ihmisten koulutusta.
Sixten Korkman kirjoitti tänään (9.12) hienolla tavalla siitä, että demokratia on edistänyt parhaiten talouskasvua ja hyvinvointia. Demokratia on vähiten huono järjestelmä talouskasvun näkökulmasta. Se ei siis riipu siitä, ovatko kulloinkin vallassa oikeisto- tai vasemmistohallitukset. Demokratiaa on verrattu Korkmanin viittaamassa laajassa selvityksessä populistihallituksiin, jotka ovat joko oikeisto- tai vasemmistopopulistisia. Nykyäänhän ne ovat enimmäkseen oikeistopopulistisia. Populishallitusten toiminnan seurauksena kansalaisten hyvinvointi hiipuu vähintään 10 % demokraattisiin hallituksiin verrattuna. Nyt esim. Trumpin oikeistopopulismin aikana on siirrytty vahvasti protektionismin aikakaudelle, joka on yleensä aina tuhoisaa taloudelle. Tätä siirtymää johtavat nyt nimenomaan oikeistopopulistit. Valitettavasti. Kannattaa lukea Korkmanin kirjoituksia muutenkin. Hän on poikkeuksellisen viisas ja avarakatseinen ajattelija. Ja tuskin häntä voidaan ainakaan sosialistiksi syyttää.- Anonyymi
"Olet tyyppi Lyyli, apinoit muiden tekstejä."
Etkös juuri sinä ja nimimerkki YXKAXEX apinoi toistenne tekstejä. Kummaltakin tulee pilkulleen samaa paskaa ja kummallakin omissa tarinoissaan päivästä toiseen sama loistelias historia. Eikä kumpikaan oikeasti tiedä mitään työnteosta tai yhteiskunnan toiminnasta. Anonyymi kirjoitti:
"Olet tyyppi Lyyli, apinoit muiden tekstejä."
Etkös juuri sinä ja nimimerkki YXKAXEX apinoi toistenne tekstejä. Kummaltakin tulee pilkulleen samaa paskaa ja kummallakin omissa tarinoissaan päivästä toiseen sama loistelias historia. Eikä kumpikaan oikeasti tiedä mitään työnteosta tai yhteiskunnan toiminnasta.Taitaa kuitenkin Lyyli kaarti enemmän apinoida minuakin saatikka ehkä muitakin.
On tietysti ihmeellistä jos löytyy toinenkin ajatteleva henkilö ja eikä edes Lyyli.. On siinä sinulla ihmettelemistä!- Anonyymi00023
Extyökkäri kirjoitti:
Taitaa kuitenkin Lyyli kaarti enemmän apinoida minuakin saatikka ehkä muitakin.
On tietysti ihmeellistä jos löytyy toinenkin ajatteleva henkilö ja eikä edes Lyyli.. On siinä sinulla ihmettelemistä!Mikä idea muuten tuossa jos kirjautuu niin kirjautua 3-4 nimimerkillä. Mikä sinun idea ja ajatus tuossa on kun kuitenkin kaikki tunnista ja et osaa mitenkään muuttaa tarinoistasi erilaisiksi, eikä toista noin sekopäistä ole.
- Anonyymi
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!Et näköjään tiedä mitkä tahot sai aikaiseksi eläkejärjestelmiä. Kai sentään ole ihan nyt seurannut mitkä porukat ovat ryöstäneet eläkerahastoja. Ilmeisesti olet kun jossain sanoit että lainasivat vaan.
No normaalit eläkkeet ei sinua koske. - Anonyymi00025
Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!olet kokoomus mafian jäsen, köyhä ex yrittäjä, joka kuulee "kokoomuslaisia ääniä" päässän ja shitten suoltaa niitä aivopieruja totuutena täällä, hoitoon mars, mars!!
- Anonyymi00027
Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!Onko sulla tollo lukihäiriö, SDP on järjestänyt työeläke JÄRJESTEMÄN tähän maahan, ei se tarkoita, että ne työeläkkeitä maksaisi, ymmärsitkö??
- Anonyymi00032
Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!Työeläkekin on ay-liikkeen ajama, ansioista kerrytetty lakisääteinen etuus.
1961: Työntekijäin eläkelaki (TEL) ja lyhytaikaisessa työsuhteessa olevien työeläkelaki (LEL) hyväksytään
https://www.sak.fi/tietoa-saksta/tama-on-sak/ay-liikkeen-saavutuksia/ Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!Minäkin olen kertonut sinulle ja perustellusti monta kertaa, että työeläke on sosiaalietuus eikä siirrettyä palkanmaksua. Palkansaajat maksavat myös työuran aikana yhdessä työantajan kanssa työttömyysvakuutusmaksua työttömyyden varalta. Sekään ei ole siirrettyä palkanmaksua vaan sosiaalietuus. Vai oletko tästä eri mieltä. Sekä työttömyysvakuutusmaksu että työeläkemaksu ovat samanlaisia verotuksen yhteydessä kerättäviä maksuja. Molemmat ovat palkkasidonnaisia.
SDP ei maksa eläkkeitä eikä kukaan ole sellaista väittänytkään. Sen sijaan ay-liike ja SDP ovat ne tahot, jotka saaneet aikaan tällaiset järjestelmät.
Yrittäjien eläkkeistä valtio maksaa suuren osan suoraan, kun yrittäjien eläkevakuutukset ovat järjestään alivakuutettuja eikä järjestelmään ole rakennettu mukaan rahastointia. Tämä tarkoittaa sitä, että suuri osa yrittäjien eläketurvasta lankeaa muiden veronmaksajien maksettavaksi. Valtio maksaa vuosittain suoraan yrittäjäeläkkeensaajille lähes 1,5 miljrdin verran tällaista suoraa sosiaaliavustusta, mitä yrittäjät eivät ole rahoittaneet osaltaan siis lainkaan. Yrittäjät ovat työntekoa välttäneiden osalta pahimmat valtion kukkarolla olevat pummit tässä suhteessa.Extyökkäri kirjoitti:
Eläke ei ole sosiaalietuus työeläkkeenä, kansaneläkkeenä se sitä tosin on. Kuten olen Lyylille kymmenen kertaa ainakin kertonut työeläke on palkan siirtoa kun työaikana palkan ohella maksetaan työeläkevakuutusyhtiöllä palkkasidonnaista vakuutusmaksua.
Työeläke on ansaittu eikä SDP:n maksama!
Jos et vielä oppinut niin ole hyvänäsi, en enää aio tyhmään noottiisi vastailla tämän jälkeen!Työeläke on armoa ei ansaittu.😇
- Anonyymi
Kokoomuksessa ei ole ollut talouden osaajia tällä 2000-luvulla ainuttakaan. Muutenkin entisen "kykypuolueen" maine on mennyt besserwisser-poliitikkojen mukana.
Paasikivi (kok.) oli sentään pankinjohtaja. 🏛🇫🇮👍Ymmärsi jottain viivanalasista asijoista sentäs.
💰🪙💴💵💶💷
- Anonyymi
Katsoin ketjun läpi ja noinhan sen on tuon nimimerkin osalta tässäkin ketjussa.
- Anonyymi00035
Kun katselee ketjuja niin aloituksessa mainittu Extyökkäri on aivan sekaisin ja joka ketjuun näkyy suoltavan jatkuvasti omaa tuttua soopaansa ilman perusteluita. Jos häntä ihmisenä ajattelee hiin hänen henkilökohtainen tilanteensa on oikeasti huolestuttava.
koti uskonto isäm maa 🤡
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041066
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt581015Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61830Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa144808- 65695
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel103591Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89581- 78551
- 53537
- 39528