Tällainen teksti löytyi netistä:
Analyysi avaa rehellisiä vastauksia.
Sinkkuudesta puhutaan harvoin avoimesti, vaikka se koskettaa lähes jokaista jossain vaiheessa elämää. Redditissä käyty keskustelu tarjoaa poikkeuksellisen vilauksen siihen, miten miehet itse selittävät omaa tilannettaan. Ketjuun kertyi yhteensä 13 429 vastausta, ja niiden pohjalta koottiin yleisimmät syyt, jotka toistuivat miesten kommenteissa. Vaikka aineisto ei ole varsinainen tutkimus, sen avoimuus tekee siitä kiinnostavan.
Yleisimmät syyt sinkkuuteen
Ulkonäköpaineet
Ulkonäkö mainittiin syyksi 662 kertaa, ja moni koki, ettei näytä riittävältä.
Heikko itsevarmuus
Itsevarmuuden puute nousi esiin 544 vastauksessa.
Vähäinen panostus
Moni kertoi, ettei aktiivisesti etsi suhdetta. Tämä syy mainittiin 514 kertaa.
Ei kiinnostusta suhteisiin
424 vastaajaa sanoi viihtyvänsä tarkoituksella yksin.
Flirttailun vaikeus
Flirttitaitojen puute mainittiin 421 kertaa.
Introvertti luonne
Tämä nousi esiin 411 vastauksessa.
Tuore ero
Äskettäinen ero mainittiin 363 kertaa.
Huonot kokemukset
Aiemmat suhteet vaikuttivat negatiivisesti 330 vastaajalla.
Kokemus siitä, ettei sopivia kumppaneita ole
Tämä syy mainittiin myös 330 kertaa.
Muita usein mainittuja syitä
Listalla esiintyi myös ylipaino, ujous, ahdistus, masennus, sosiaalinen kömpelyys, ajan puute, luottamusongelmat, sitoutumisen pelko, terveysongelmat, riippuvuudet ja yksinkertaisesti se, että sinkkuna oleminen tuntui mukavalta. Monissa syissä toistui sama teema: halu suojella itseä ja välttää pettymyksiä.
Miksi miehet ovat sinkkuja: 13 427 miestä kertoi
160
1211
Vastaukset
- Anonyymi
Jaa nuo on nuo samat syyt mitkä mitkä on ollu jo useita vuoskymmeniä mä olen mielummin yksin kun minkäänlaisessa suhteeessa jossa toinen olettaa voivansa vaatia enemmän pystymättä itse samaan neuvottelut mä olen lopettanu jo kauan kauan si todenny vaan jos kerran luulet löytäväs paremman ni ihan sen kun etit on mulla yks harmi vähemmän ainakin bisnes neuvottelut si taas kannattaa käydä niin että kun huomaa et toinen yrittää huijata ni huijaakin itse tätä hieman reilummalla kädellä
- Anonyymi00161
Uskomaton tekstioksennus. Ei ainuttakaan välimerkkiä.
- Anonyymi
Ovatkohan féministit ovat saaneet syötettyä paljonkin valevastauksia tuohon ketjuun tai päässeet vaikuttamaan siitä tehtyyn raporttiin? Raportin mukaan:
• Huomattavasti suurin yleisin raportoitu seksuaalinen ongelma oli pieni pénis. Péniksen koko on positiivisesti yhteydessä séksuaaliseen naisten tyytyväisyys (Lever ym. 2006; Mautz ym. 2013)
• Homå -kategoriassa miehet ilmoittivat että he olivat sinkkuja, koska he olivat homåja ja olivat joko kaapissa tai vaikeuksissa tavata muita homåmiehiä. (Näitä oli 86 kpl analysoiduista 6794 vastauksista Reddit hahmoilta).- Anonyymi
Miten tämä liitty feminismiin? Miksi feministit haluaisivat salata sen että joillakin miehillä on kompleksi liian pienen peniksen vuoksi ja että jotkut miehet ovat homoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liitty feminismiin? Miksi feministit haluaisivat salata sen että joillakin miehillä on kompleksi liian pienen peniksen vuoksi ja että jotkut miehet ovat homoja?
Miehensättiminen ja mieskunnansättiminen on myrkyllisen feministin perustehtäviä. Redditissä voi kuka tahansa esim. femakko tai homå väärentää "genderinsä" mieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehensättiminen ja mieskunnansättiminen on myrkyllisen feministin perustehtäviä. Redditissä voi kuka tahansa esim. femakko tai homå väärentää "genderinsä" mieheksi.
Totta. Tälläkin palstalla voi kuka tahansa väärentää genrensä. Aika monet palstaprinssit tekevät juuri niin. Esiintyvät mallimiehiä tai naisina mutta kielenkäyttö paljastaa heidät feikeiksi.
- Anonyymi
Mikä sinusta näissä vastauksissa on epäuskottavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Tälläkin palstalla voi kuka tahansa väärentää genrensä. Aika monet palstaprinssit tekevät juuri niin. Esiintyvät mallimiehiä tai naisina mutta kielenkäyttö paljastaa heidät feikeiksi.
Tinderissäkin palstaprinssit esiintyvät muuna kuin ovat. Olisiko kyse ilmiöstä nimeltä pata kattilaa soimaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinusta näissä vastauksissa on epäuskottavaa?
Jos tarkoitat pientä pensseliä ja sodomiittejä, otin nuo esimerkiksi, pensselin koko ei voi olla kärkisyys, ei lähelläkään, paitsi jos ovat kaikki sodomiittejä.
Raportin sivulla 5 on taulukko "Kategoriat ja vastaustiheydet syistä, jotka ajavat miehiä sinkkuiksi" se vaikuttaa fémakon laatimalta miehensättimislistalta, SEKÄ siitä puuttuu kokonaan kaikkein tärkeimpiä syitä.
Raportti: https://www.researchgate.net/publication/326904341_Why_Men_Stay_Single_Evidence_from_Reddit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat pientä pensseliä ja sodomiittejä, otin nuo esimerkiksi, pensselin koko ei voi olla kärkisyys, ei lähelläkään, paitsi jos ovat kaikki sodomiittejä.
Raportin sivulla 5 on taulukko "Kategoriat ja vastaustiheydet syistä, jotka ajavat miehiä sinkkuiksi" se vaikuttaa fémakon laatimalta miehensättimislistalta, SEKÄ siitä puuttuu kokonaan kaikkein tärkeimpiä syitä.
Raportti: https://www.researchgate.net/publication/326904341_Why_Men_Stay_Single_Evidence_from_RedditSinä siis olet tehnyt vastaavan tutkimuksen tieteellisin menetelmin ja tullut eri tulokseen. Kerro lisää. Mitkä ne kaikkein tärkeimmät syyt ovat? Tietenkään et tässä yhteydessä käytä sanaa mallimies, koska se sana jo sinä sä tekee sinusta tutkijana epäuskottavan.
Tuo että jokin ”vaikuttaa” joltakin ei ole mikään vakavasti otettava argumentti, mutta sen toki tiedätkin. Tutkimustulokset eivät saa riippua siitä miltä jokin asia yksityisen miehen pään sisällä ”vaikuttaa”. Myöskään tutkimuksissa ei toimita niin, että etukäteen päätetään mihin tutkimustulokseen halutaan päätyä ja sitten pyritään keinolla millä hyvänsä saamaan aikaan toivottu tulos. Vaikkapa laatimalla johdattelevia kysymyksiä.
Miksi koko asia kiinnostaisi feministejä niin paljon että he olisivat valmiita väljentämään vastauksia?
- Anonyymi
Ketjusta analysoitiin 13 429 Reddit hahmon vastausta, joista 6794 vastausta analysoitiin (ilmainen rapsa): https://www.researchgate.net/publication/326904341_Why_Men_Stay_Single_Evidence_from_Reddit
- Anonyymi
Pettäjänainen yksikin riittää! Jatkossa vain irtonumeroita! Lennän kukasta kukkaan!
- Anonyymi
Yksi todella yleinen syy, miksi miehet ovat sinkkuja, on myrkyllínen femínísmi, sen levittämien kaakatusten takia nuoret hoikat kinkut syrjivät vanhempia miehiä seksuaalísest eivätkä ymmärrä hyvän päälle.
- Anonyymi
Ahaa, entisaikaan nuoret tytöt siis tykkäsivät nimenomaan vanhemmista miehistä eivätkä itsensä ikäisistä? Miten minä en muista tuollaista ollenkaan… Milloin tytöt ovat olleet tuollaisia? Eivät koskaan.
- Anonyymi00106
Siis mitä?! Nuoret kinkut eivät ymmärrä vanhojen miesten päälle.
Voi herttinen sentään jospa kasvaisit nyt jo viimeistään vanhoilla päivilläsi aikuiseksi ja ymmärtäisit ett miksi ne nuoret ”kinkut”? ylipäätään haluaisivat vanhaa miestä kun tarjolla on pilvin pimein komeita nuoria uljaita oriita jotka näyttää silmään hyvältä ja jaksavat sänkyhommissakin mallikkaasti sen vanhan ukon ähellyksen sijasta.
Vanha mies on vanha mies jos nyt vähänkään ymmärtät mitä sillä tarkoitetaan. Elämä meni jo vanhalla miehellä ja jos ei ketään rakastanu koskaan eikä parisuhdetta naisiin muodostunut niin sitä pitää sen asian kanssa tulla vaan toimeen.
Sitä on itse se vastuullinen siitä asiasta miten elää. Noin kevytkenkäisellä metodilla jää sinkuksi ja eläkepäivät menee sit sinkkuna kun se parisuhdejuna meni jo aikoja sitten mut kevytkenkäisenä viipeltäjänä luulit ett ikuisesti kelpaat nuorille naisille huh huh.
- Anonyymi
Tätä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, mutta naiset etsivät miehiä pienestä miesjoukosta ja naiset ovat mielummin sinkkuina elleivät saa "mallimiestä", joten naisten parisuhteet ei ensinäkään kestä ja tavismiehet taas joutuvat hakemaan vaimonsa ulkomailta, koska naiset ovat valmiita pariutumaan vain komeimman 10% miesjoukon kanssa.
Nuo johtavat parisuhteiden ja syntyvyyden laskuun. Kun ei parisuhteita synny entiseen tapaan, niin ei synny myöskään lapsia.- Anonyymi
Vai niin. Minä jo luulin että sinulla on jotain uutta kerrottavaa, jotain sellaista mikä pohjautuu empiirisiin tieteellisiin tutkimuksiin. Oletin että tällä kertaa ei tarvitsisi kuulla miten palstaprinssin korvien välissä suhisee, sirisee ja surisee. Erehdyin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. Minä jo luulin että sinulla on jotain uutta kerrottavaa, jotain sellaista mikä pohjautuu empiirisiin tieteellisiin tutkimuksiin. Oletin että tällä kertaa ei tarvitsisi kuulla miten palstaprinssin korvien välissä suhisee, sirisee ja surisee. Erehdyin.
Sinä se jaksat patsastella🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se jaksat patsastella🤣
Toistat samaa
- Anonyymi
Savonlinnan palossa naisen miesvalinta oli taas osunut nappiin. Menetti henkensä kolmen pienen lapsen lisäksi.
Uutisissa naisen kerrottiin kuuluvan valtaväestöön ja isän olevan romani.- Anonyymi
Miten tämä liittyy niihin syihin joiden vuoksi miehet ovat sinkkuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy niihin syihin joiden vuoksi miehet ovat sinkkuja?
Mietippä sitä. Naiset pariutuvat vain jännämiesten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy niihin syihin joiden vuoksi miehet ovat sinkkuja?
Patsastelisit edes tyylillä, mutta et!🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä sitä. Naiset pariutuvat vain jännämiesten kanssa.
Sinä et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Se, etteivät naiset pariudu juuri sinun kanssasi, ei tarkoita että he pariutuvat sinun sijastasi juuri jännämiesten kanssa.
Ilmeisesti luulet ettei muita vaihtoehtoja ole kuin
1. tympeät, rumat ja ilkeät palstaprinssit
2. epäluotettavat pettäjämiehet.
Naiset pariutuvat mieluiten kivojen, fiksujen, kunnollisten ja positiivisten miesten kanssa. Jos mies yhteen muuttamisen jälkeen osoittautuu joksikin muuksi, nainen osoittaa hänelle ovea. Ero on silloin voitto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsastelisit edes tyylillä, mutta et!🤣
Et keksi mitään uutta etkä omaa. Joko jankkaat samaa tai matkit muita. Nyt matkit minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy niihin syihin joiden vuoksi miehet ovat sinkkuja?
Siten liittyy, että fémakon tunnenystyröiden mukaan kaikki miehet ja etenkin suomensuomalaiset miehet ovat syyllisiä kun nomaani leikkii tulitikuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Se, etteivät naiset pariudu juuri sinun kanssasi, ei tarkoita että he pariutuvat sinun sijastasi juuri jännämiesten kanssa.
Ilmeisesti luulet ettei muita vaihtoehtoja ole kuin
1. tympeät, rumat ja ilkeät palstaprinssit
2. epäluotettavat pettäjämiehet.
Naiset pariutuvat mieluiten kivojen, fiksujen, kunnollisten ja positiivisten miesten kanssa. Jos mies yhteen muuttamisen jälkeen osoittautuu joksikin muuksi, nainen osoittaa hänelle ovea. Ero on silloin voitto!Jutuista päätellen et ole saanut omaa jännämiestä tai miesmallia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutuista päätellen et ole saanut omaa jännämiestä tai miesmallia..
En niin. Halusin kivan täyspäisen luotettavan ja älykkään miehen. Ja sain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten liittyy, että fémakon tunnenystyröiden mukaan kaikki miehet ja etenkin suomensuomalaiset miehet ovat syyllisiä kun nomaani leikkii tulitikuilla.
Kuka on sanonut niin?
- Anonyymi00107
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sanonut niin?
No nämä kestohokemat lohduttavat ilmeisesti näitä nuorten naisten perässä öyhöttäviä vanhoja katkeria ukkoja. Vieläkin pitäis kelvata nuorille naisille!? Voi hyvää päivää näitä öyhöttäjiä.
- Anonyymi
""Naiset pariutuvat mieluiten kivojen, fiksujen, kunnollisten ja positiivisten miesten kanssa.""
Onko Savonlinnan epäilty kiva ja kiltti?- Anonyymi
Tuollaisen tulisen jännämies jörnijän kaikki naiset haluavat. Vapautuu seitsemässä vuodessa ja sama toistuu vielä kaksi tai kolme kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisen tulisen jännämies jörnijän kaikki naiset haluavat. Vapautuu seitsemässä vuodessa ja sama toistuu vielä kaksi tai kolme kertaa.
Näin on. Veikkaan, että tälläkin sankarilla on uusi nainen heti kun vankilasta pääsee.
- Anonyymi00108
Oletkohan sinäkään mikään kiltti? Olisitko sinä siis halunnut tuollaisen nuoren naisen vaikka oma ikäsi alkaa 5:lla tai 6:lla. Siis ihan samanlainen öyhötti olet kuin se mustalaismanne ei mitään eroa. Asenne sama eli kun minä mies jotain vaadin niin sinä akka tottelet tai turpiin tulee.
- Anonyymi
Nykyäänhän naiset pariutuvat vain komeiden, rikkaiden ja jännien miesten kanssa, joten parisuhteita ei synny entiseen tapaan mikä on johtanut myös syntyvyyden laskuun.
Nuo vaihtelevat naisten mieltymyksien mukaan. Harvoin naiset valitsevat vaarallista jännämiestä, mutta niitäkin naisia on. Silloin nainen pariutuu joko rikkaan tai poikkeuksellisen komean miehen kanssa. Poikkeuksellisen rikkaita tai poikkeuksellisen komeita on vain todella pieni joukko miehiä. Miehet siis valitaan pienestä miesjoukosta.
Nykyään parisuhteet ei kestä, koska miehet on valikoituneet kumppaniksi ja lasten isäksi ulkonäkönsä, paksun lompakkonsa tai vaarallisuutensa vuoksi.- Anonyymi
Juu, se on nykyaikaa se.
Entisaikaan oli toisenlaista. Entisajan naiset tykkäsivät nimenomaan rumista ja köyhistä miehistä. Se johtui siitä että siihen aikaan naiset olivat itse ihan superrikkaita eivätkä tarvinneet miestä elättäjäksi. Sitä en tiedä, miksi he tykkäsivät rumista miehistä, mutta niin de entisaikaan oli, että komeat jäivät kuin nalli kalliolle. Rikkaat ja komeat miehet jäivät ilman puolisoa ja elivät elämänsä poikamiehenä haaveillen turhaan perheestä ja vaimosta.
Nykyään naiset eivät ole kouluttautuneita eivätkä käy työssä ja ansaitse itse elantoaan kuten ennen, joten nykyään he kyttäävät miehen lompakkoa. Pakkohan heidän on kun eivät pysty otse ansaitsemaan elantoaan. Kukaan nainen ei käy töissä, ei yksikään. Anonyymi kirjoitti:
Juu, se on nykyaikaa se.
Entisaikaan oli toisenlaista. Entisajan naiset tykkäsivät nimenomaan rumista ja köyhistä miehistä. Se johtui siitä että siihen aikaan naiset olivat itse ihan superrikkaita eivätkä tarvinneet miestä elättäjäksi. Sitä en tiedä, miksi he tykkäsivät rumista miehistä, mutta niin de entisaikaan oli, että komeat jäivät kuin nalli kalliolle. Rikkaat ja komeat miehet jäivät ilman puolisoa ja elivät elämänsä poikamiehenä haaveillen turhaan perheestä ja vaimosta.
Nykyään naiset eivät ole kouluttautuneita eivätkä käy työssä ja ansaitse itse elantoaan kuten ennen, joten nykyään he kyttäävät miehen lompakkoa. Pakkohan heidän on kun eivät pysty otse ansaitsemaan elantoaan. Kukaan nainen ei käy töissä, ei yksikään.Kun ei ollut nettiä, ja matkailu oli vaikeaa, naiset joutuivat hakemaan puolisonsa lähiympäristöstä, usein naapurikylästä, koska lähisukulaisuuden riskit lisääntymispuuhissa ymmärrettiin jo silloin.
Ennen valikoima ei ollut niin suurta, eivätkä naiset voineet kuoria kermaa päältä. Piti tyytyä siihen, mitä lähistöllä oli saatavilla.
Nyt on nettideittailu ja valikoima on loputon. Naiset voivat keskittyä siihen 10 - 5% parhaista miehistä, jotka heitä oikeasti kiinnostavat. Nämä miehet taas ovat panomiehiä, jotka panevat kaikkea mikä liikkuu ja siirtyvät sitten seuraavaan. Tavismies ei kiinnosta ketään. Pysyviä parisuhteita ei synny. Eikä lapsia.- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Kun ei ollut nettiä, ja matkailu oli vaikeaa, naiset joutuivat hakemaan puolisonsa lähiympäristöstä, usein naapurikylästä, koska lähisukulaisuuden riskit lisääntymispuuhissa ymmärrettiin jo silloin.
Ennen valikoima ei ollut niin suurta, eivätkä naiset voineet kuoria kermaa päältä. Piti tyytyä siihen, mitä lähistöllä oli saatavilla.
Nyt on nettideittailu ja valikoima on loputon. Naiset voivat keskittyä siihen 10 - 5% parhaista miehistä, jotka heitä oikeasti kiinnostavat. Nämä miehet taas ovat panomiehiä, jotka panevat kaikkea mikä liikkuu ja siirtyvät sitten seuraavaan. Tavismies ei kiinnosta ketään. Pysyviä parisuhteita ei synny. Eikä lapsia.Juu juu, mutta kyse on entisajan naisten miesmausta. Kuten totesit, nimenomaan nykyajan naiset haluavat komean ja rikkaan.
Entisajan naiset päinvastoin tykkäsivät rumista ja köyhistä miehistä. On totta ettei useimmilla naisilla entisaikaan ollut varaa valita. Mutta oli niitäkin naisia joilla oli valinnanvaraa, esim. jollain erityisen viehättävällä
naisella jolla oli vientiä. Kun sellainen missitason harvinaisuus sai valita, niin hän valitsi isosta tarjokkaiden joukosta aina sen kaikkein rumimman ja köyhimmän
miehen. Rumat ja köyhät napsittiin ensimmäisenä päältä. Ne komeat ja rikkaat olivat niitä jämiä joihin naisten piti tyytyä jos ei muuta löytänyt.
Se että naiset haluavat komean ja rikkaan on ihan uusi nykyajan ilmiö.
Minäkin nuorena kävin kuumana rumien persaukisten miesten perään, mutta en saanut sellausta kun rumista ja köyhistä käytiin kamppailua. Jouduin tyytymään komeaan ha rikkaaseen, ja olihan se pettymys. Kävi niin kateeksi kun paras likkakaveri sai kaupungin rumimman miehen joka asui veneen alla kun ei ollut varaa vuokraan. Olin niin kateellinen että lopetin ystävyyden.
Nykyään naiset ovat ihan outoja kun tykkäävät rikkaista ja komeista miehistä. - Anonyymi00110
Mielenkiintoinen päätelmä eli kaikki komeat nuoret miehet ovat jotain väkivaltaisia naisten hakkaajarikollisia. Aikamoisen katkera vetäisy.
Väittäisin ett asia on pikemminkin päinvastoin. Se taas että miehille ei nykyisin tunnu kelpaavan kuin nuoret kauniit naiset taitaa olla se totuus ja kun ajattelee ett kaikki juoksee niiden nuorten kauniiden perässä eikä muut kelpaa vaikka itse ihan tavis tai jopa ruma niin kyllähän siinä on selvä ongelma.
Miesten itsensä luoma ongelma siis eli kun ne omantasoiset ei nyt vaan kelpaa niin eihän niitä kauniita kaikille sit riitä. Turha valittaa jos se kaunis nuori nainen haluaakin komean nuoren miehen. Eli omaa tasoaan olevan ei siinä ole mitään vikaa vaan on ihan normaalia. Kysymys kuuluukin miksi tavismiehelle ei kelpaa tavisnainen?
- Anonyymi
Tässä se nettideittailun valheellinen maailma kiteytyy.
1/10 miehestä kun pyörittää netin naisia ja 9/10 miehestä jää nuolemaan näppejään mutta kun nämä naiset eivät näe käytännössä että muutkin naiset ovat kiinnostuneita tästä 1/10 miehestä....jep kyllä kelpaa parin illan panopatjaksi ja sitten saamme lukea näitä jatkuvia aloituksia ja varoituksia tällekkin ketkä ja mitkä on pelimiehiä....
Sitten mennään live-maailmaan vaikka "mummotunneliin" niin eihän nämä kaikki 20 naista voi ja pysty tämän 1/10 miehen ympärillä ja saamaan huomiota vaan hän keskittyy käytännössä 1/20 naiseen ja se ei ole tämä parin illan-patja!!
Nyt nämä 19/20 naista "mummotunnelissa" joko joutuu tyytymään näihin "vähempi-arvoisiin" miehiin tai joutuu nuolemaan näppejään mutta kun se naisella pyörii tajunnassa netin luoma illuusio ja valheellinen-maailma saada omaa tasoaan parempaa 1/10 miestä .... ja näin piiri pieni pyörii ja voi kysyä kuka tässä pelissä on se voittaja ja se ei ole nämä 19/20 naista vaan....?- Anonyymi
En jaksanut lukea kun jo eka lause oli sitä samaa palstaprinssin houretta. päänsisäistä sirinää ja suhinaa. Jutelkaa ätmit keskenänne.
- Anonyymi
Sinä et kelpaa edes naisen panopatjaksi.
- Anonyymi
Naiset on Mestareita valitsemaan kumppaninsa.
Kun touhua on seurannut sivusta, niin en yhtään ihmettele minkä takia parisuhteet ei enää nykyään kestä.- Anonyymi
Sinun kanssako kestäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kanssako kestäisi?
Näit valon, tunsit palon. Mallimiestä et koskaan tuntenut, saati nähnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näit valon, tunsit palon. Mallimiestä et koskaan tuntenut, saati nähnyt.
Tuntenut ja nähnyt eivät todellakaan rimmaa.
- Anonyymi
No, mutta sinä sen sijaan et ole mestari valitsemaan kumppania. Et ole onnistunut valitsemaan yhden yhtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntenut ja nähnyt eivät todellakaan rimmaa.
Eikö rimmaa? Mallimiestä kovasti haet, voitko vähän himmaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta sinä sen sijaan et ole mestari valitsemaan kumppania. Et ole onnistunut valitsemaan yhden yhtä.
Mallimiehen saat, jos sen jaat. Et ketään voi omistaa, mutta voit somistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mallimiehen saat, jos sen jaat. Et ketään voi omistaa, mutta voit somistaa.
Huono rytmi. Sinulla ei ole rytmitajua, säkeet eivät soi.
Tiimit tällä kertaa ok. Mutta. ei asiayhteyttä. Somistamunen on mainittu vain loppusoinnun vuoksi mutta ei liity asiaan mitenkään eikä ”runossa@ selitetä mitä pitäisi somistaa. Somistaminen liittyy ihan eri asiaan eli sisustukseen. Rytmi on kauhea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö rimmaa? Mallimiestä kovasti haet, voitko vähän himmaa?
Nyt rimmaa mutta tällä kertaa ei ole rytmiä. Runossa pitää olla riimit, rytmi, selkeä asiayhteys sekä ideaa, oivallusta, jotain sanottavaa ja kaunista omintakeista kieltä. Sinulla ei ole kielitajua. Olet kielellisesti avuton. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt rimmaa mutta tällä kertaa ei ole rytmiä. Runossa pitää olla riimit, rytmi, selkeä asiayhteys sekä ideaa, oivallusta, jotain sanottavaa ja kaunista omintakeista kieltä. Sinulla ei ole kielitajua. Olet kielellisesti avuton. Ei jatkoon.
Patsastelu on kivaa, joten älä tivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsastelu on kivaa, joten älä tivaa.
Huono rytmi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsastelu on kivaa, joten älä tivaa.
Oho! Ihan uusi loppusointu! Onneksi olkoon!
Vinkki: käytä kutakin lopousointuparia vain kerran, älä toista itseäsi. Tämä viimeisin on ok koska se on uusi, mutta sekin menettää tehonsa jos hoet sitä. Tuo loppusointupari patsastella - ratsastella on jo loppuunkulunut. Älä tee tämän kanssa samaa virhettä.
- Anonyymi
Yksi pikku palstaprinssi täällä vetää 13 427 miehen kokemukset vessasta alas ja selittää että koska hänen kokemuksensa on tällainen niin nuo 13 427 ovat väärässä. Palstaprinssin sana painaa enemmän kuin 13 427 muun miehen.
- Anonyymi
Sinä et ole viikkoon poistunut edes ulko-ovesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole viikkoon poistunut edes ulko-ovesta.
Sinä sen sijaan olet poistunut ulos patsastelemaan. Kaikki katsovat sinua kun patsastelet ulkona. Eikö vain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sen sijaan olet poistunut ulos patsastelemaan. Kaikki katsovat sinua kun patsastelet ulkona. Eikö vain?
Sinulla korvien välissä piipittää ja sirisee ja surisee ja pörisee. Taakse jäi kesä ja kärpäset, mutta sinulla on omat pörriäiset pään sisällä. Pör pör.
- Anonyymi
No enpä kuule tiedä Varmaan koska naiset ovat pilanneet maailman
- Anonyymi
Rumille, köyhille, vanhoille ja hiljaisille miehille ei kelpaa enää ruma, köyhä, vanha ja hiljainen nainen.
-> Tämä ylijäämäporukka sitten pakkautuu treffipalstoille. (Lisään vielä listaan mielenterveys- ja päihdeongelmat.)
Kaikki valehdellaan iästä ja pituudesta lähtien.
-> Naiset pettyvät kerta toisensa jälkeen, ja lähtevät pois. Jää pieni osa, jonka huomiosta kamppaillaan.- Anonyymi
Miten niin ei kelpaa? Miehet keskimäärin jakavat deittisovelluksissa 35% enemmän tykkäyksiä kuin naiset.
Naiset on ajaneet deittisovelluksessa itsensä asemaan, jossa jokaisen miesmallin kimpussa on kymmeniä, ellei jopa satoja naisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei kelpaa? Miehet keskimäärin jakavat deittisovelluksissa 35% enemmän tykkäyksiä kuin naiset.
Naiset on ajaneet deittisovelluksessa itsensä asemaan, jossa jokaisen miesmallin kimpussa on kymmeniä, ellei jopa satoja naisia.Naiset eivät ole ajaneet itseään yhtään minnekään.
- Anonyymi
Todella moni nykyaikainen nuori nainen on loputtoman epäkypsä ja hurjia romanttisia fantasioita elättelevä olento, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä rakkaus tarkoittaa tai mikä avioliiton ja perheen merkitys on. Hän ei ole luonnostaan monogaminen vaan hypergaminen: hän kyllä useimmissa tapauksissa haluaa vain yhden miehen, mutta se mies voi vaihtua nopeasti. Hän haluaa, että häneltä viedään jalat alta, mutta on haluton tunnustamaan, että hänen ihastumisensa on pelkkää kiimaa, koska hänellä ei ole kokemusta syvästä rakkaudesta, joka voi syntyä vain pitkässä yhteiselossa, hän ei ymmärrä ettei kiima ole rakkautta ja ettei kiiman väistyminen tarkoita rakkauden kuolemaa. Hän saattaa mennä välillä naimisiin, mutta alkuvaiheen kiiman väistyttyä hänen katseensa alkaa vaeltaa etsien uutta ihastuksen kohdetta. Tällaisen naisen elämästä tulee loputonta uusien huumaavien ihastusten etsintää, joka ei koskaan tuota onnea ja mielenrauhaa, koska kyseessä on noidankehä. Oma paikka ei löydy, ja hänen elämänsä on loputonta epätoivoista etsintää ja koska hän ei osaa muodostaa pitkäkestoista suhdetta, josta syntyisi lapsia (tai jos syntyy, niin parisuhteet ei kestä) ja joka ohjaisi naisen kypsymään henkisesti ja huomaamaan oman todellisen potentiaalinsa, hän pysyy mieleltään ikuisena teinityttönä. Kun ikää karttuu ja seksuaalinen markkina-arvo laskee, mitään eletyn elämän saavutuksia ei jää käteen. Jäjlelle jää vain rikkinäisiä perheitä.
- Anonyymi
Täsmälleen noin on. Sen alkusyynä on dimorfia, jossa miehille kehittyy älynystyrät ja naisille tunnenystyrät.
- Anonyymi00073
”Kun ikää karttuu ja seksuaalinen markkina-arvo laskee, mitään eletyn elämän saavutuksia ei jää käteen. ”
Häh? Jää käteen vaikka mitä; terveys, ystävät, oma koti, harrastukset, työ ja ennen kaikkea ne omat terveet ihanat lapset! - Anonyymi00075
Huvittavaa että jankutat sitä miten nimenomaan naiset eivät pysty muodostamaan pitkäkestoista suhdetta. Miten niin naiset? Eikös suhde ole kahden kauppa?
Jos kyse on heteroseksuaalisesta suhteesta niin osapuolet ovat mies ja nainen. He joko molemmat pystyvät luomaan pitkäkestoisen suhteen tai sitten kumpikaan ei siihen pysty. Eli he joko pysyvät yhdessä tai eivät pysy. Ei se niin mene että toinen pysyy suhteessa ja toinen eroaa. - Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Huvittavaa että jankutat sitä miten nimenomaan naiset eivät pysty muodostamaan pitkäkestoista suhdetta. Miten niin naiset? Eikös suhde ole kahden kauppa?
Jos kyse on heteroseksuaalisesta suhteesta niin osapuolet ovat mies ja nainen. He joko molemmat pystyvät luomaan pitkäkestoisen suhteen tai sitten kumpikaan ei siihen pysty. Eli he joko pysyvät yhdessä tai eivät pysy. Ei se niin mene että toinen pysyy suhteessa ja toinen eroaa.Juuri niin. Mies ja nainen solmivat suhteen mutta erosivat hyvin pian koska NAINEN ei pystynyt luomaan pitkäkestoista suhdetta???? Mies kyllä pystyi, vai?
- Anonyymi00111
Olipas katkeraa voi että. No helpottiko? Ongelma ei ole nuorissa naisissa vaan niissä vanhoissa ukoissa jotka niitä nuoria naisia jahtaavat eivätkä älyä sen vertaa päässä että tajuaisivat sen ett juna meni jo silloin kun olit nuori ja nyt keski-ikäisenä pitäis keskittyy oman ikäisiin.
Tajuta se, että oot liian vanha sille nuorelle naiselle. Näin se on aina ollu ja jokainen nainen muistaa kyllä nuoruudestaan kuinka ne ällöttävät vanhat ukot yritti iskeä mutta kun ei kiinnostanut se rupsahtanu kurttunaama.
Tätä se on ennenkin ollu ei mikään uus ilmiö. On aina niitä miehiä joilla se nuoruus menee seikkaillessa mut sit ikä tuleekin vastaan ulkonäkö rupsahtaa eikä nuorempia enää vois vähempää kiinnostaa. Oman ikäiset paremman näköisiä ja niistä saa puolison itselleen ha usän yhteisille lapsille.
- Anonyymi
Ei naiset osaa enää rakastaa, paitsi jännämiehiä. Päivälehdistäkin saa päivittäin lukea kuinka nainen yritti viimeiseen asti rakastaa jännämiehen eheäksi, siinä kuitenkaan onnistumatta.
- Anonyymi00072
Päivälehdissäkin lukee niin? No sitten se on varmaa. Päivälehtien klikkiotsikoiden takaa se totuus löytyy.
- Anonyymi
Miehet itsekin siis ovat sitä mieltä, että eivät näytä naisille riittävän hyviltä. Ulkonäkö mainittiin syyksi 662 kertaa ja miehet vastasivat sen eniten syyksi miksi he ovat sinkkuja.
Tämä tukee tilastotietoa, että on olemassa tuhansien tykkäyksien miehiä, jotka deittisovelluksissa keräävät naisten tykkäykset ja nämä miehet ovat myös oikeassa elämässä naisten makuun. Kyse ei siis ole pelkästään deittosovelluksista. Naiset on ikään kuin ohjelmoitu uudelleen. Jokainen nainen tietää nykyään, että he voivat saada tasokkaan/tasokkaamman miehen, koska ytmit jakavat seksitykkäyksiä. He voivat saada tasokkaan/tasokkaamman miehen deittisovelluksista tai oikeasta elämästä. Useasti saavat vain seksiin. Osa voi saada parisuhteeseenkin, mutta parisuhteet ei kestä.- Anonyymi
Mitä siitä?
Jos sulla olis mahdollisuus tavoitella unelmaasi vs. tympeä keskitie, niin kumman valitset?
Totta hitossa nuorilla naisilla on oikeus etsiä elämänsä miestä.
Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Jossain vaiheessa se suuri rakkaus löytyykin.
En tiedä ketään naista, kenelle ei olisi ennemmin tai myöhemmin näin käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siitä?
Jos sulla olis mahdollisuus tavoitella unelmaasi vs. tympeä keskitie, niin kumman valitset?
Totta hitossa nuorilla naisilla on oikeus etsiä elämänsä miestä.
Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Jossain vaiheessa se suuri rakkaus löytyykin.
En tiedä ketään naista, kenelle ei olisi ennemmin tai myöhemmin näin käynyt.🙶 Jossain vaiheessa se suuri rakkaus löytyykin.
En tiedä ketään naista, kenelle ei olisi ennemmin tai myöhemmin näin käynyt. 🙷
Kooootkotkotkot. Täällähän on palstat täynnä naisia, jotka 24/7 sättivät sitä suurta rakkauttaan, jonka ajoivat paremman naisen syliin. Sinä yhtenä heistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siitä?
Jos sulla olis mahdollisuus tavoitella unelmaasi vs. tympeä keskitie, niin kumman valitset?
Totta hitossa nuorilla naisilla on oikeus etsiä elämänsä miestä.
Näin on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Jossain vaiheessa se suuri rakkaus löytyykin.
En tiedä ketään naista, kenelle ei olisi ennemmin tai myöhemmin näin käynyt.Mikä on tämä mainitsemasi suuri rakkaus? Eihän nykynuorten parisuhteet edes kestä kuin muutaman vuoden. Ei muutaman vuoden parisuhdetta voi kutsua suureksi rakkaudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tämä mainitsemasi suuri rakkaus? Eihän nykynuorten parisuhteet edes kestä kuin muutaman vuoden. Ei muutaman vuoden parisuhdetta voi kutsua suureksi rakkaudeksi.
Tietysti muutaman vuoden parisuhde ja lapsi siinä sivussa voi tarkoittaa sinulle "suurta rakkautta" kun olet synnyttänyt miehelle lapsen ja eronnut pikavauhtia.
Mutta monille konservatiivisille nuorille miehille "suuri rakkaus" tarkoittaa jotain ihan muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🙶 Jossain vaiheessa se suuri rakkaus löytyykin.
En tiedä ketään naista, kenelle ei olisi ennemmin tai myöhemmin näin käynyt. 🙷
Kooootkotkotkot. Täällähän on palstat täynnä naisia, jotka 24/7 sättivät sitä suurta rakkauttaan, jonka ajoivat paremman naisen syliin. Sinä yhtenä heistä.Ei tarvitse sättiä. Löysin elämäni miehen 8v sitten. Miksi naisen pitäisi tyytyä johonkin sellaiseen, josta ei edes alussa pidä?
- Anonyymi00069
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse sättiä. Löysin elämäni miehen 8v sitten. Miksi naisen pitäisi tyytyä johonkin sellaiseen, josta ei edes alussa pidä?
Ei pidä tyytyä tavismiehiin, mutta älkää syyttäkö niitä miehiä kun itse olette sen miehen valinneet. Eläkää myös niiden omien valintojenne kanssa. Älkää syyttäkö miehiä jos he eivät halua parisuhteeseen toisen miehen lapsia.
- Anonyymi00070
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse sättiä. Löysin elämäni miehen 8v sitten. Miksi naisen pitäisi tyytyä johonkin sellaiseen, josta ei edes alussa pidä?
Näillä palstoilla ei kukaan onnellisesti parillinen aikansa tuhlaa.
- Anonyymi00071
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti muutaman vuoden parisuhde ja lapsi siinä sivussa voi tarkoittaa sinulle "suurta rakkautta" kun olet synnyttänyt miehelle lapsen ja eronnut pikavauhtia.
Mutta monille konservatiivisille nuorille miehille "suuri rakkaus" tarkoittaa jotain ihan muuta.Konservatiiviset nuoret miehet saavat ihan vapaasti pitää omat ajatuksensa rakkaudesta ja kulkea kohti omia unelmiaan, se on heidän asiansa. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään.
- Anonyymi00074
Miehet siis otse olivat sitä mieltä että ulkonäkö on tärkein syy sinkkuuteen. Se ei todista että se olisi silti se oikea syy. Se todistaa vain että miehillä on ulkonäköpaineita.
- Anonyymi00077
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tämä mainitsemasi suuri rakkaus? Eihän nykynuorten parisuhteet edes kestä kuin muutaman vuoden. Ei muutaman vuoden parisuhdetta voi kutsua suureksi rakkaudeksi.
Miten niin ei voi? Maailman suurin ja tunnetuin rakkaustarina kesti kaksi vuorokautta.
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Miten niin ei voi? Maailman suurin ja tunnetuin rakkaustarina kesti kaksi vuorokautta.
Noh, voihan joku nainen pitää vaikka yhden yön panoa suurena rakkautena kun on sen seurauksena raskautunut, mutta kaikki eivät ajattele kuten sinä.
- Anonyymi00079
Anonyymi00071 kirjoitti:
Konservatiiviset nuoret miehet saavat ihan vapaasti pitää omat ajatuksensa rakkaudesta ja kulkea kohti omia unelmiaan, se on heidän asiansa. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään.
Silti kova tarve nostaa itsesi keskiöön ja sanella millainen on suuri rakkaus. Se voi olla jopa yön yli kestävä pano!
Kaikki vaan eivät ajattele kuten sinä. - Anonyymi00080
Anonyymi00077 kirjoitti:
Miten niin ei voi? Maailman suurin ja tunnetuin rakkaustarina kesti kaksi vuorokautta.
Olet tyrkky. Tyrkytät omia näkemyksiäsi muille jonain totuutena.
- Anonyymi00081
Anonyymi00078 kirjoitti:
Noh, voihan joku nainen pitää vaikka yhden yön panoa suurena rakkautena kun on sen seurauksena raskautunut, mutta kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Mitä ihmeen panoa? Oli puhe rakkaudesta eikä seksistä. Romeo ja Julia ei ole pornojuttu vaan maailman kuuluisin rakkaustarina. Ja se kesti vain muutaman vuorokauden.
- Anonyymi00082
Anonyymi00079 kirjoitti:
Silti kova tarve nostaa itsesi keskiöön ja sanella millainen on suuri rakkaus. Se voi olla jopa yön yli kestävä pano!
Kaikki vaan eivät ajattele kuten sinä.Minä en ole tuonut siitä asiasta omaa näkemystäni esille ollenkaan.
- Anonyymi00083
Anonyymi00079 kirjoitti:
Silti kova tarve nostaa itsesi keskiöön ja sanella millainen on suuri rakkaus. Se voi olla jopa yön yli kestävä pano!
Kaikki vaan eivät ajattele kuten sinä.Kukaan ei ajattele kuten sinä.
- Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Kukaan ei ajattele kuten sinä.
Vaadimme lisää patsastelua täysin rinnoin!
- Anonyymi00085
Anonyymi00078 kirjoitti:
Noh, voihan joku nainen pitää vaikka yhden yön panoa suurena rakkautena kun on sen seurauksena raskautunut, mutta kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Joku mies ei tietenkään ajattele niin. Kukaan mies ei ikinä ensimmäiseksi ajattele panemista kun on puhe parisuhteesta ja rakkaudesta. Tai ehkä joku komea mies mutta ei kukaan palstaprinssi. Palstaprinssit eivät ajattele panemista. Palstaprinssit ovat siihen liian puhtaita..
- Anonyymi00086
Anonyymi00079 kirjoitti:
Silti kova tarve nostaa itsesi keskiöön ja sanella millainen on suuri rakkaus. Se voi olla jopa yön yli kestävä pano!
Kaikki vaan eivät ajattele kuten sinä.Totta kai sanasta rakkaus tulee sinulle ensimmäiseksi mieleen pano. Kaikki eivät ajattele kuten sinä.
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Totta kai sanasta rakkaus tulee sinulle ensimmäiseksi mieleen pano. Kaikki eivät ajattele kuten sinä.
Sinähän se patsastelit panoilla, eikä kukaan muu. Mietit kai jotain vanhaa panoa jota rakastat. Ehkä se oli mallimies..
- Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
Sinähän se patsastelit panoilla, eikä kukaan muu. Mietit kai jotain vanhaa panoa jota rakastat. Ehkä se oli mallimies..
En ole puhunut panoista enkä panemisesta yhtään mitään. Puhuin rakkaudesta. Seksi ei kiinnosta minua. On naurettavaa ja halveksittavaa olla seksiriippuvainen. Alkoholismikin on kunnioitettavampaa.
- Anonyymi00089
Anonyymi00087 kirjoitti:
Sinähän se patsastelit panoilla, eikä kukaan muu. Mietit kai jotain vanhaa panoa jota rakastat. Ehkä se oli mallimies..
Sinä olet väärä ihminen puhumaan seksistä yhtään mitään koska et ole sitä kokenut. Poikuutesi on tallella. Et houkuttele naisia.
- Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Sinä olet väärä ihminen puhumaan seksistä yhtään mitään koska et ole sitä kokenut. Poikuutesi on tallella. Et houkuttele naisia.
Ylipäänsä ei pitäisi esittää lausuntoja asioista joista itsellä ei ole vähäisintäkään omaa kokemusta. Netissä surffailu eli nettivideoiden katselu, podcastien kuuntelu ja nettitekstien lukeminen ei ole kokemusta.
- Anonyymi00091
Anonyymi00084 kirjoitti:
Vaadimme lisää patsastelua täysin rinnoin!
Te? Ketkä te? Kuninkaalliset saavat teititellä itseään eli käyttää itsestään nimitystä me. Sinä ehkä ajattelet olevasi kuninkaallinen koska olet palstaprinssi.
- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Te? Ketkä te? Kuninkaalliset saavat teititellä itseään eli käyttää itsestään nimitystä me. Sinä ehkä ajattelet olevasi kuninkaallinen koska olet palstaprinssi.
Tunne palo, tunne pano.
- Anonyymi00113
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti muutaman vuoden parisuhde ja lapsi siinä sivussa voi tarkoittaa sinulle "suurta rakkautta" kun olet synnyttänyt miehelle lapsen ja eronnut pikavauhtia.
Mutta monille konservatiivisille nuorille miehille "suuri rakkaus" tarkoittaa jotain ihan muuta.Voi hyvä tavaton sentään mitä hölynpölyä. Siis suuri rakkaus olisi sitä ett tehdään lapsi siitä se suuri rakkaus sit tupsahtaa elämään. Eihän teillä ole mitään käsitystä siitä suuresta rakkaudesta.
Vaatimuksia naiselle ulkonäön ja iän suhteen kun kerroit niin ilmaisit jo kaikille että et tiedä aidosta suuresta rakkaudesta yhtikäs mitään.
Siinä ei ulkonäöllä ja iällä ole juurikaan tekemistä. Sitä ei myöskään voi ennakoida ainoa asia mitä se vaatii että liikut edes jossain kodin ulkopuolella jossa näet ihan ihmisiä etkä vain oman kodin seinät.
Ulkonäköasiat kannattaa myös unohtaa koska se aito oikea rakkaus tulee yllättäin ja kun se tulee niin ett kyllä mieti ulkonäköjuttuja tai se menee niin että vaikka muut näkis sen tavisnäköisen tyttöystävän sinä näet sen kauneimman kaikista.
Ymmärsitkö? Se rakkaus sen tekee siinä et aseta rajoja enää jos se tupsahtaa jostain puolisalaa huomaamatta elämääsi mutta huomaat sen sitten kyllä kun tunteet alkaa vellomaan ne aidot rakkauden tunteet ei enää se pelkkä seksin himo mikä sinua on tähän asti vienyt. - Anonyymi00114
Anonyymi00077 kirjoitti:
Miten niin ei voi? Maailman suurin ja tunnetuin rakkaustarina kesti kaksi vuorokautta.
No epäilen mikähän on kestänyt vain pari päivää mut silti ollut ihan ”maailman suurin”??
- Anonyymi00093
Omaa yhden jos toisenkin yön kokemus mallimiehen kanssa. Intä sitä suureksi rakkaudeksi. Mallimies ähki suurilla silmillä ja kaikki on muutes vilmillä!
- Anonyymi00094
Munaat itsesi kun puhut asioista joista et tiedä mitään.
- Anonyymi00095
Mallimies ähisi ja puhisi. Sanoi suuri rakkaus, olet sinä melkoinen pakkaus. Sanoin rakas, ota mut takas.
- Anonyymi00096
Älä hölpötä vaan puhu kerrankin avoimesti. Miksi juuri sinä olet sinkku? Ei miksi joku muu mies tai jotkut muut miehet ovat sinkkuja. Vaan juuri sinä. Miksi olet sinkku?
- Anonyymi00097
Anonyymi00096 kirjoitti:
Älä hölpötä vaan puhu kerrankin avoimesti. Miksi juuri sinä olet sinkku? Ei miksi joku muu mies tai jotkut muut miehet ovat sinkkuja. Vaan juuri sinä. Miksi olet sinkku?
Olet sinkku, kuuma kinkku. Sanoi mallimies sinua kinkuksi kun kot, kot, kotkotit.
- Anonyymi00098
Anonyymi00097 kirjoitti:
Olet sinkku, kuuma kinkku. Sanoi mallimies sinua kinkuksi kun kot, kot, kotkotit.
Sinä varmasti tiedät miksi olet sinkku. Siihen voi tietysti olla useampi kuin yksi syy, ja luultavasti onkin, mutta mikä estää luettelemadta ne kaikki?
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Sinä varmasti tiedät miksi olet sinkku. Siihen voi tietysti olla useampi kuin yksi syy, ja luultavasti onkin, mutta mikä estää luettelemadta ne kaikki?
Oi mallimies, oi mallimies. Oi mallimieheni mun♥️ Tunnen patsastelun palon, vaikka näen valon.
- Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Oi mallimies, oi mallimies. Oi mallimieheni mun♥️ Tunnen patsastelun palon, vaikka näen valon.
Miksi olet sinkku?
- Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Miksi olet sinkku?
On ätmi sinkku tai kuuma kinkku. Mitä sillä on väliä? Ei yksittäinen ätmi ole keskiössä. Kerro miksi nostat aina itsesi tai kaverisi tai jonkun yksittäisen ätmin tapetille?
- Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
On ätmi sinkku tai kuuma kinkku. Mitä sillä on väliä? Ei yksittäinen ätmi ole keskiössä. Kerro miksi nostat aina itsesi tai kaverisi tai jonkun yksittäisen ätmin tapetille?
Miksi juuri sinä olet sinkku?
- Anonyymi00103
Anonyymi00102 kirjoitti:
Miksi juuri sinä olet sinkku?
Miksi nostat aina itsesi tai kaverisi tai jonkun yksittäisen ätmin tapetille? Tiedämme, että tykkäät patsastella valokeilassa, mutta kyse ei ole sinusta, eikä kavereistasi, eikä edes yksittäisistä ätmeistä.
Ymmärrätkö, että kun nostat itsesi tai kaverisi tikunnokkaan, niin teidän toiminta on jo sisällytetty tilastotietoon? - Anonyymi00104
Anonyymi00102 kirjoitti:
Miksi juuri sinä olet sinkku?
Miksi juuri sinä olet Patsastelija?
- Anonyymi00105
Anonyymi00103 kirjoitti:
Miksi nostat aina itsesi tai kaverisi tai jonkun yksittäisen ätmin tapetille? Tiedämme, että tykkäät patsastella valokeilassa, mutta kyse ei ole sinusta, eikä kavereistasi, eikä edes yksittäisistä ätmeistä.
Ymmärrätkö, että kun nostat itsesi tai kaverisi tikunnokkaan, niin teidän toiminta on jo sisällytetty tilastotietoon?”kyse ei ole sinusta, eikä kavereistasi, eikä edes yksittäisistä ätmeistä”
Tämä on munun viestiketjuun joten minä päätin mistä tässä viestiketjussa on kyse. Sinä et sitä päätä.
Kyse on nimenomaan sinusta. Miksi sinä et ole parisuhteessa? - Anonyymi00109
Anonyymi00105 kirjoitti:
”kyse ei ole sinusta, eikä kavereistasi, eikä edes yksittäisistä ätmeistä”
Tämä on munun viestiketjuun joten minä päätin mistä tässä viestiketjussa on kyse. Sinä et sitä päätä.
Kyse on nimenomaan sinusta. Miksi sinä et ole parisuhteessa?Sanoinko jossain olevani sinkku?
- Anonyymi00112
Anonyymi00109 kirjoitti:
Sanoinko jossain olevani sinkku?
Et ole sanonut. Ei sinun tarvitse sanoa sitä koska on päivänselvää että olet sinkku. Se on luettavissa rivien välissä kissan kokoisilla kirjaimilla. Jokainen tätä palstaa lukeva tietää että olet sinkku. Mutta me emme tiedä miksi olet sinkku . Sinä itse tiedät.
Miksi siis olet sinkku? - Anonyymi00117
Anonyymi00112 kirjoitti:
Et ole sanonut. Ei sinun tarvitse sanoa sitä koska on päivänselvää että olet sinkku. Se on luettavissa rivien välissä kissan kokoisilla kirjaimilla. Jokainen tätä palstaa lukeva tietää että olet sinkku. Mutta me emme tiedä miksi olet sinkku . Sinä itse tiedät.
Miksi siis olet sinkku?No, jos kerta olet noin varma sinkkuudestani, niin voit varmaan luetella pitkän litanian syitä miksi olen sinkku ja sillä ei ole väliä mitä vastaan, koska sinulta tulisi jokatapauksessa pitkä litania syitä. Näet kristallipallollasi miten minulla on liian iso nenä ja hörökorvat, mutta veikkaanpa, että kiellät ulkonäön merkityksen.
Pahinta on kuitenkin se kun uskallan tuoda faktatietoa, jonka jälkeen kaltaisesi pahoittavat mielensä. Sitten lyötte leimakirveellä kun ette muutakaan voi.
Koita pärjäillä👍 - Anonyymi00118
Anonyymi00117 kirjoitti:
No, jos kerta olet noin varma sinkkuudestani, niin voit varmaan luetella pitkän litanian syitä miksi olen sinkku ja sillä ei ole väliä mitä vastaan, koska sinulta tulisi jokatapauksessa pitkä litania syitä. Näet kristallipallollasi miten minulla on liian iso nenä ja hörökorvat, mutta veikkaanpa, että kiellät ulkonäön merkityksen.
Pahinta on kuitenkin se kun uskallan tuoda faktatietoa, jonka jälkeen kaltaisesi pahoittavat mielensä. Sitten lyötte leimakirveellä kun ette muutakaan voi.
Koita pärjäillä👍En näe kristallipallostasi yhtään mitään. Sen että olet sinkku voi kuka tahansa päätellä. Siihen ei tarvita kristallipallon, normaali havaintokyky ja päättely riittää.
Ne syyt miksi olet sinkku tiedät vain sinä, minulla ei ole niistä aavistustakaan. En ymmärrä miksi pelkäät niiden kertomista. Olet täällä anonyymina, kukaan ei tiedä oikeaa nimeäsi. - Anonyymi00119
Anonyymi00118 kirjoitti:
En näe kristallipallostasi yhtään mitään. Sen että olet sinkku voi kuka tahansa päätellä. Siihen ei tarvita kristallipallon, normaali havaintokyky ja päättely riittää.
Ne syyt miksi olet sinkku tiedät vain sinä, minulla ei ole niistä aavistustakaan. En ymmärrä miksi pelkäät niiden kertomista. Olet täällä anonyymina, kukaan ei tiedä oikeaa nimeäsi.Voimia. Koita pärjäillä👍
- Anonyymi00121
Anonyymi00119 kirjoitti:
Voimia. Koita pärjäillä👍
Lähes 13 500 miestä uskalsi kertoa miksi eivät ole parisuhteessa. Sinäkö et uskalla? Mitä ihmettä pelkäät? Luuletko että joku hakkeri murtautuu tilillesi ja julistaa kaikille oikean nimesi? Et ole pelännyt sellaista tähänkään mennessä.
- Anonyymi00115
Herpes on
- Anonyymi00116
Naiset muuttuvat narsisteiksi jossain vaiheessa suhdetta varmasti .
- Anonyymi00120
""Vaatimuksia naiselle ulkonäön ja iän suhteen kun kerroit niin ilmaisit jo kaikille että et tiedä aidosta suuresta rakkaudesta yhtikäs mitään.""
Kuule. Opettele lukemaan ja sisäistämään lukemasi. En ole ottanut mitään kantaa mihinkään ulkonäköjuttuihin mitä tulee kumppaniini. Kerroin ainoastaan, että naiset kelpuuttavat pieneen miesjoukkoon kuuluvia miehiä eli komeimmistoon kuuluvia. Suuri rakkaus kestää. Itse nimitit muutaman vuoden juttua "suureksi rakkaudeksi" ja tietysti voit olla sitä mieltä, mutta en kuuna päivänä voisi sanoa muutaman vuoden juttua suureksi rakkaudeksi.
Tottakai jokaisella on jotain ulkonäköjuttuja kumppanille. Se vaan, että missä mittakaavassa. Naisille kumppanin ulkonäkö merkkaa paljon enemmän. Totta hemmetissä voit inttää miestä pinnalliseksi kun mies ei suostu pariutumaan reilusti alle oman tasonsa.- Anonyymi00122
Älä puhu siitä mitä naiset kelpuuttavat vaan siitä mitä itse kelpuutat. Puhu siitä minkä tiedät paremmin kuin kukaan muu, eli mitä itse ajattelet, toivot ja et toivo.
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Älä puhu siitä mitä naiset kelpuuttavat vaan siitä mitä itse kelpuutat. Puhu siitä minkä tiedät paremmin kuin kukaan muu, eli mitä itse ajattelet, toivot ja et toivo.
Eli kun naiset ei kelpuuta tasoisiaan miehiä, niin miesten tulee kelpuuttaa reilusti alempitasoisia naisia. Asia selvä.
- Anonyymi00124
Anonyymi00123 kirjoitti:
Eli kun naiset ei kelpuuta tasoisiaan miehiä, niin miesten tulee kelpuuttaa reilusti alempitasoisia naisia. Asia selvä.
Sinulla ei ole oikeutta puhua naisten valinnoista. Kerro itsestäsi. Tämän ketjun tarkoituksena on että mies kertoo miksi hän itse on sinkku. Siis kukin mies kertoo siitä omalla kohdallaan, vain omallaan.
- Anonyymi00126
Anonyymi00124 kirjoitti:
Sinulla ei ole oikeutta puhua naisten valinnoista. Kerro itsestäsi. Tämän ketjun tarkoituksena on että mies kertoo miksi hän itse on sinkku. Siis kukin mies kertoo siitä omalla kohdallaan, vain omallaan.
Voimia. Paljon voimia. Koita jotenkin pärjäillä👍
- Anonyymi00127
Anonyymi00126 kirjoitti:
Voimia. Paljon voimia. Koita jotenkin pärjäillä👍
Miksi olet sinkku?
- Anonyymi00128
Anonyymi00127 kirjoitti:
Miksi olet sinkku?
Naiset ei kelpuuta tavismiehiä. Siksi tavismiehet ovat sinkkuja. Siksi.
- Anonyymi00129
Anonyymi00128 kirjoitti:
Naiset ei kelpuuta tavismiehiä. Siksi tavismiehet ovat sinkkuja. Siksi.
Nyt ei ole kyse tavismiehistä yleisellä tasolla vaan pelkästään sinusta, ja ihan riippumatta siitä oletko tavismies vai et. Moni tavismies on parisuhteessa. Sinä et kuitenkaan ole. Miksi et?
- Anonyymi00130
Anonyymi00129 kirjoitti:
Nyt ei ole kyse tavismiehistä yleisellä tasolla vaan pelkästään sinusta, ja ihan riippumatta siitä oletko tavismies vai et. Moni tavismies on parisuhteessa. Sinä et kuitenkaan ole. Miksi et?
Kyse on nimenomaan tavismiehistä yleisellä tasolla.
Naisilla on seksuaalinen valta ja kyse on siitä miten naiset käyttävät valtaansa. Kukaan muu ei tee valintaa kuin nainen itse. - Anonyymi00134
Anonyymi00130 kirjoitti:
Kyse on nimenomaan tavismiehistä yleisellä tasolla.
Naisilla on seksuaalinen valta ja kyse on siitä miten naiset käyttävät valtaansa. Kukaan muu ei tee valintaa kuin nainen itse.Ei pidä paikkaansa. Kyse on AINA yksityisestä miehestä.
- Anonyymi00135
Anonyymi00123 kirjoitti:
Eli kun naiset ei kelpuuta tasoisiaan miehiä, niin miesten tulee kelpuuttaa reilusti alempitasoisia naisia. Asia selvä.
Kukaan ei sanonut mitään tuollaista. Keksit tuon itse.
- Anonyymi00136
Anonyymi00130 kirjoitti:
Kyse on nimenomaan tavismiehistä yleisellä tasolla.
Naisilla on seksuaalinen valta ja kyse on siitä miten naiset käyttävät valtaansa. Kukaan muu ei tee valintaa kuin nainen itse.Silkkaa puppua. Olen nainen ja olen usein nimenomaan tullut miehen valitsemaksi enkä ole saanut valita itse.
- Anonyymi00125
No siksi kun niissä on kaksi puolta.
- Anonyymi00131
Minkä takia naiset ovat sinkkuja?
No, koska naisten kiinnostus kohdistuu liikaa samoihin miehiin ja "hyviä miehiä" eli komeita miesmalleja ei naisten enemmistölle riitä.
Osa naisista kyllä saa komean miesmallin parisuhteeseen, mutta kuten on nähty, niin pitkäkestoista parisuhdetta se ei todellakaan takaa.- Anonyymi00132
Kyse on aina yksittäistapauksista. Jonkun naisen kohdalla tuo voi olla syy, ja varmaan onkin. Mutta et voi yleistää. Kysy yhdeltä naiselta kerrallaan: miksi sinä olet sinkku?
Sama koskee miehiä. Ei ole olemassa mitään ”miksi miehet”.
Nyt on jokseenkin eka sinkkuiluni ikinä…hyvä parisuhde antaa niin paljon enemmän..
..sinkkuiluni ei johdu omasta tahdosta vaan on olosuhteiden luomaa. ..naisesta kun katoaa seksuaalisuus jokseenkin täysin siinä neljänkympin nurkilla ja se nyt vaan on välttämätöntä oikeesti hyvälle parisuhteelle.. ..tuo ei tarkoita pelkästään sitä panemista vaan kokonaisuutta! ..esim. ..milloin olet plikka flirttaillut miehille viimeksi? ..suunnattu siis yli nelikymppisille…tuskin yksikään oikeesti hyvä suhde alkanut ilman pikkutuhmaa flirttiä.. ..itselleni sitä tapahtui jatkuvasti aiemmin..nykyisin ei juuri koskaan.. ..btw..moottoripyörä oli kyl törkeen tehokas *illumagneetti.. :p- Anonyymi00133
Ok. Kiitos kun kerroit omakohtaisen kokemuksesi. Juuri tuollaisia vastauksia täällä kaivataan!
- Anonyymi00137
Kiitos.
Ymmärsinkö oikein? Korjaa jos tulkitsin sinut väärin:
Olet sinkku koska olet pettynyt naisten vähäiseen seksuaalisuuteen, mikä sai sinut parisuhteessa tuntemaan itsesi hylätyksi, kun läheisyyden, hellyyden ja seksuaaliset tarpeesi eivät tulleet täytetyksi. Tarpeeksi monta pettymystä - seurauksena on että menetit kiinnostuksesi parisuhteeseen ja valitsit sinkkuuden.
Ihan ymmärrettävää ja uskottavaa. En epäile yhtään. Arvostan avoimuutta.
- Anonyymi00138
Miehet on sinkkuja tahtomattaan kun taas naiset ovat mielellään sinkkuja, elleivät saa miestä parhaasta 10% miesjoukosta. Tämä on johtanut parisuhteiden laskuun ja sitä kautta syntyvyyden laskuun, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen.
Miehet on reagoineet tähän hakemalla vaimonsa ulkomailta, olemallla yksin, käymällä maksullisissa, hankkimalla seksinuken tai seksirobotin.- Anonyymi00139
Yksi kolmesta saksalaismiehestä on valmis harrastamaan seksiä robotin kanssa, mikäli se on teknisesti mahdollista ja tuntuu aidolta.
Näin kertoo kansainvälinen YouGov-tutkimuslaitos. - Anonyymi00141
Jos ei uskalla tai osaa kertoa tai ei edes tiedä, mitä itse tekee ja valitsee, ei pidä olla tietävinään muiden tekemisistä ja valinnoista. Miten on mahdollista että joku tietää kaiken kaikkien muiden ihmisten elämästä, mutta omasta elämästään ei muka tiedä mitään?
- Anonyymi00142
Anonyymi00139 kirjoitti:
Yksi kolmesta saksalaismiehestä on valmis harrastamaan seksiä robotin kanssa, mikäli se on teknisesti mahdollista ja tuntuu aidolta.
Näin kertoo kansainvälinen YouGov-tutkimuslaitos.Miten se liitty otsikon aiheeseen? Paitsi jos puhut tässä itsestäsi. Mutta älä siinä tapauksessa vetoa johonkin tutkimuksiin tai puhu saksalaisista miehistä. Puhu itsestäsi: olen sinkku koska en tarvitse parisuhdetta saadakseni seksiä, saan sitä seksirobotiltakin.
- Anonyymi00140
Naiset ei enää synnytä, joten seksirobot hoitavat synnyttämisen tulevaisuudessa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksirobotin-luoja-haluaa-nyt-vauvan-koneen-kanssa-nain-mies-aikoo-toteuttaa-toiveensa-en-nae-tassa-ongelmaa/7189500- Anonyymi00143
Miten synnyttäminen liittyy viestiketjun aiheeseen?
- Anonyymi00144
Anonyymi00143 kirjoitti:
Miten synnyttäminen liittyy viestiketjun aiheeseen?
Sinähän puhuit miehistä. Nyt sitten kiellät muita puhumasta miehistä. Ilmeisesti se on sinun yksinoikeus kun tivaat muilta syitä miksi ovat sinkkuja.
Ole hyvä ja aloita itse kertomalla miksi olet sinkku. - Anonyymi00145
Anonyymi00144 kirjoitti:
Sinähän puhuit miehistä. Nyt sitten kiellät muita puhumasta miehistä. Ilmeisesti se on sinun yksinoikeus kun tivaat muilta syitä miksi ovat sinkkuja.
Ole hyvä ja aloita itse kertomalla miksi olet sinkku.Viestiketjun aiheena on: miehet kertovat miksi ovat sinkkuja. Siis miehet, eivät naiset. Etsitään yksityisten miesten vastauksia kysymykseen: miksi sinä
olet sinkku, juuri sinä eikä
joku muu?
Jokaisen yksittäinen vastaus kysymykseen ”miksi juuri sinä?” on arvokas ja kiinnostava.
Yleistykset eivät ole minkään arvoisia
eivätkä mistään kotoisin. Toisten puolesta puhuminen on yhtä tyhjän kanssa, se on painoarvoltaan nolla.
On pelkuruutta ja valehtelua että puhuu muiden puolesta. Jokainen puhukoon vain itsestään ja omasta puolestaan. Ei ole edes luvallista puhua sen viiteryhmän puolesta johon itse kuulut, koska et ole kysynyt asiaa kaikilta ko. ryhmän jäseniltä. Vaikka omasta mielestäsi olet itse tavismies, et silti voi sanoa että ”tavismiehet sitä ja tätä”. Et ole asiantuntija kuin omalta osaltasi. Et ole kysynyt kaikilta tavismiehiltä heidän mielipidettään. Älä puhu heidän puolestaan kun et tiedä.
Tähän mennessä yksi (1) mies on uskaltanut kertoa miksi juuri hän on sinkku. Hän ansaitsee kunnioituksen. Hatun noston paikka.
Yksi ainoa miehekästä teko koko viestiketjussa. - Anonyymi00146
Anonyymi00144 kirjoitti:
Sinähän puhuit miehistä. Nyt sitten kiellät muita puhumasta miehistä. Ilmeisesti se on sinun yksinoikeus kun tivaat muilta syitä miksi ovat sinkkuja.
Ole hyvä ja aloita itse kertomalla miksi olet sinkku.Ei vaan pyydän miehiä kertomaan omista kokemuksistaan ja oman syynsä siihen että on sinkku. Minä en tiedä mitkä ne syyt ovat. Kukaan mies ei voi tietää kuin ikioman syyn sille että on sinkku. Ei voi tietää jonkun toisen syytä.
- Anonyymi00147
Anonyymi00145 kirjoitti:
Viestiketjun aiheena on: miehet kertovat miksi ovat sinkkuja. Siis miehet, eivät naiset. Etsitään yksityisten miesten vastauksia kysymykseen: miksi sinä
olet sinkku, juuri sinä eikä
joku muu?
Jokaisen yksittäinen vastaus kysymykseen ”miksi juuri sinä?” on arvokas ja kiinnostava.
Yleistykset eivät ole minkään arvoisia
eivätkä mistään kotoisin. Toisten puolesta puhuminen on yhtä tyhjän kanssa, se on painoarvoltaan nolla.
On pelkuruutta ja valehtelua että puhuu muiden puolesta. Jokainen puhukoon vain itsestään ja omasta puolestaan. Ei ole edes luvallista puhua sen viiteryhmän puolesta johon itse kuulut, koska et ole kysynyt asiaa kaikilta ko. ryhmän jäseniltä. Vaikka omasta mielestäsi olet itse tavismies, et silti voi sanoa että ”tavismiehet sitä ja tätä”. Et ole asiantuntija kuin omalta osaltasi. Et ole kysynyt kaikilta tavismiehiltä heidän mielipidettään. Älä puhu heidän puolestaan kun et tiedä.
Tähän mennessä yksi (1) mies on uskaltanut kertoa miksi juuri hän on sinkku. Hän ansaitsee kunnioituksen. Hatun noston paikka.
Yksi ainoa miehekästä teko koko viestiketjussa.Sinä nimenomaan nostit 13 427 miehen tutkimustuloksen, etkä sinä kysynyt palstan ätmeiltä miksi ovat sinkkuja. Puhuit muista miehistä ja nyt kun joku toinen henkilö puhuu muista, niin nostat metakan ja tivaat heiltä miksi ovat sinkkuja.
- Anonyymi00148
Anonyymi00146 kirjoitti:
Ei vaan pyydän miehiä kertomaan omista kokemuksistaan ja oman syynsä siihen että on sinkku. Minä en tiedä mitkä ne syyt ovat. Kukaan mies ei voi tietää kuin ikioman syyn sille että on sinkku. Ei voi tietää jonkun toisen syytä.
Et pyytänyt aloitusviestissä miehiä kertomaan yhtään mitään kun julkaisit tutkimustuloksen.
- Anonyymi00149
Anonyymi00148 kirjoitti:
Et pyytänyt aloitusviestissä miehiä kertomaan yhtään mitään kun julkaisit tutkimustuloksen.
Entä sitten? Luotin siihen että miehet kiinnostuvat asiasta ja alkavat oma-aloitteisesti kertoa omasta elämästään ja siitä miksi HE ITSE ovat sinkkuja.
Luotin väärin. Uskoin teistä liian hyvää. Niin ei käynyt, vaan viestiketjussa käynnistyi tuhanteen kertaan kuultu lässytys siitä miten äijät tietävät miksi JOKU MUU on sinkku. Tietävät muka kaikkien muiden sinkkujen syyt siihen että nämä ovat sinkkuja, mutta omista syistään eivät tiedä mitään? Vai eikö ole kanttia kertoa?
Myöhemmin pyysin miehiä puhumaan itsestään. Pyysin koska huomasin ettei toivomani keskustelu käynnistynyt. Pyysin moneen kertaan. Vain yksi uskalsi. Olette te varsinaisia vellihousuja ja pelkureita. Piiloudutaan tilastojen taakse, keksitte juttuja omasta pääsyänne. Vain yhdellä teistä oli kanttia kertoa itsestään.
En ymmärrä mikä pelottaa. - Anonyymi00150
Anonyymi00149 kirjoitti:
Entä sitten? Luotin siihen että miehet kiinnostuvat asiasta ja alkavat oma-aloitteisesti kertoa omasta elämästään ja siitä miksi HE ITSE ovat sinkkuja.
Luotin väärin. Uskoin teistä liian hyvää. Niin ei käynyt, vaan viestiketjussa käynnistyi tuhanteen kertaan kuultu lässytys siitä miten äijät tietävät miksi JOKU MUU on sinkku. Tietävät muka kaikkien muiden sinkkujen syyt siihen että nämä ovat sinkkuja, mutta omista syistään eivät tiedä mitään? Vai eikö ole kanttia kertoa?
Myöhemmin pyysin miehiä puhumaan itsestään. Pyysin koska huomasin ettei toivomani keskustelu käynnistynyt. Pyysin moneen kertaan. Vain yksi uskalsi. Olette te varsinaisia vellihousuja ja pelkureita. Piiloudutaan tilastojen taakse, keksitte juttuja omasta pääsyänne. Vain yhdellä teistä oli kanttia kertoa itsestään.
En ymmärrä mikä pelottaa.Johan se kerrottiin ylempänä eli tavalliset suomimiehet, minä mukaan lukien, emme kelpaa tavallisille suominaisille, koska niin paljon parempaakin miestä on saatavilla, varsinkin seksiin. Se muuten kerrottiin syyksi tuossa tutkimuksessakin, jonka julkaisit. Miesten ulkonäkö ei siis usein ole riittävällä tasolla.
- Anonyymi00151
Anonyymi00150 kirjoitti:
Johan se kerrottiin ylempänä eli tavalliset suomimiehet, minä mukaan lukien, emme kelpaa tavallisille suominaisille, koska niin paljon parempaakin miestä on saatavilla, varsinkin seksiin. Se muuten kerrottiin syyksi tuossa tutkimuksessakin, jonka julkaisit. Miesten ulkonäkö ei siis usein ole riittävällä tasolla.
Eli:
Olen sinkku koska en ulkonäköni vuoksi kelpaa naisille.
Ok. Et siis kelpaa kenellekään. Olet mielestäsi liian ruma. Ovatko naisetkin sanoneet sinulle että olet liian ruma? Aika törkeää sanoa toiselle niin. - Anonyymi00152
Anonyymi00151 kirjoitti:
Eli:
Olen sinkku koska en ulkonäköni vuoksi kelpaa naisille.
Ok. Et siis kelpaa kenellekään. Olet mielestäsi liian ruma. Ovatko naisetkin sanoneet sinulle että olet liian ruma? Aika törkeää sanoa toiselle niin.Tuossa artikkelissa todettiin että miehet puhuvat omasta sinkkuudestaan harvoin avoimesti. Se pitää varmasti paikkansa.
Asia tulee selväksi kun lukee tätä viestiketjua. Miehet puhuvat mielellään jonkun muun sinkkuudesta: naisten, muiden miesten, omien kavieriebsa, ns. tavismiesten ja ns. mallimiesten.
Omasta sinkkuudestaan he vaikenevat. On se niin arka aihe ettei itse löydä naista, ettei oman naisettimuutensa syistä halua puhua edes anonyymisti nettipalstalla missä kukaan ei voi tunnistaa. - Anonyymi00153
Anonyymi00152 kirjoitti:
Tuossa artikkelissa todettiin että miehet puhuvat omasta sinkkuudestaan harvoin avoimesti. Se pitää varmasti paikkansa.
Asia tulee selväksi kun lukee tätä viestiketjua. Miehet puhuvat mielellään jonkun muun sinkkuudesta: naisten, muiden miesten, omien kavieriebsa, ns. tavismiesten ja ns. mallimiesten.
Omasta sinkkuudestaan he vaikenevat. On se niin arka aihe ettei itse löydä naista, ettei oman naisettimuutensa syistä halua puhua edes anonyymisti nettipalstalla missä kukaan ei voi tunnistaa.Sinähän olet nimenomaan puhunut muista eli siis olet nostanut kaverisi keskiöön kun olet kertonut tarinaa, että kukaan kavereistasi ei tavoittele miesmalleja:D Nyt sitten kritisoit miehiä siitä mitä olet tehnyt itse:D
- Anonyymi00154
Anonyymi00153 kirjoitti:
Sinähän olet nimenomaan puhunut muista eli siis olet nostanut kaverisi keskiöön kun olet kertonut tarinaa, että kukaan kavereistasi ei tavoittele miesmalleja:D Nyt sitten kritisoit miehiä siitä mitä olet tehnyt itse:D
Mistä ikinä puhun, sinä syytät minua ko. aiheen nostamisesta keskiöön.
Jos puhun jostain tietystä ihmisestä, syytät minua sen ihmisen nostamisesta keskiöön. Jos puhun naisista, syytät minua naisten nostamisesta keskiöön. Jos puhun miehistä, syytät minua miesten nostamisesta keskiöön. Nyt syytät minua siitä että EN puhu itsestäni. Silloin aina kun kerron itsestäni eli siitä mitä itse ajattelen ja miten toimin, syytät minua siitä että nostan itseni keskiöön.
Ajattelin kohta keittää iltateetä. Varmaan seuraavaksi syytät minua siitä että nostan iltateen juomisen keskiöön.
Keskiöön keskiöön keskiöön keskiöön keskiöön.
Ja sitten kun et enää muuta keksi, syytät minua patsastelusta.
Patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön. - Anonyymi00155
Anonyymi00154 kirjoitti:
Mistä ikinä puhun, sinä syytät minua ko. aiheen nostamisesta keskiöön.
Jos puhun jostain tietystä ihmisestä, syytät minua sen ihmisen nostamisesta keskiöön. Jos puhun naisista, syytät minua naisten nostamisesta keskiöön. Jos puhun miehistä, syytät minua miesten nostamisesta keskiöön. Nyt syytät minua siitä että EN puhu itsestäni. Silloin aina kun kerron itsestäni eli siitä mitä itse ajattelen ja miten toimin, syytät minua siitä että nostan itseni keskiöön.
Ajattelin kohta keittää iltateetä. Varmaan seuraavaksi syytät minua siitä että nostan iltateen juomisen keskiöön.
Keskiöön keskiöön keskiöön keskiöön keskiöön.
Ja sitten kun et enää muuta keksi, syytät minua patsastelusta.
Patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön patsastelu keskiöön.Olet aikuinen ihminen, joten lopeta tuo jatkuva patsastelu. Eihän tuo patsastelu ja omien kirjoitusten nostaminen keskiöön ole mistään kotoisin!
- Anonyymi00156
Ai että miksi miehet ovat sinkkuja? Siihen helppo vastata: siksi kun miehillä ei ole kumppania.
- Anonyymi00157
Etäältä tämän päivän nuorten maailmaa seuraavana huolettaa se, että nuorilla tuntuu olevan edeltäviä sukupolvia kehnommat intrasosiaaliset taidot. Suomeksi: ymmärrys omasta itsestään on huonolla tai surkealla tolalla. Sen myötä kun somet ja somen myrkyttämät vertaiset kertovat, miten pitää "olla", miltä pitää näyttää ja millainen on täydellinen kumppani, niin lopputulos ei ole kaunis. Ikään kuin pariutuminen olisi joku sääntöpohjainen peli, jossa sokeasti noudattamalla jopa oman luontonsa/luonteensa vastaisia vinkkejä, naista/miestä tulee enemmän kuin ehtii laskea. Ei ihme, että tulee raskaita pettymyksiä ja heiveröinen psyyke on taas entistä lommollaan.
- Anonyymi00158
Aika lailla näin ja sitten kun törmätään realismiin niin henkinen selkäranka notkahtaa välittömästi
- Anonyymi00159
SE on varattu mallimiehille. Käytössä kuluu.
- Anonyymi00160
Naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle ja nykyään Tinder-aikakaudella yksi komea huippumies voi helposti seurustella jopa viiden naisen kanssa yhtä aikaa ilman että naiset tietävät toisistaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1026167Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3445815Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie595079Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3273815Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42295Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1392247Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1081312- 111075
- 177961
- 56793