Suomessa on siirretty työnantajien maksuja miljarditolkulla työntekijöiden maksettavaksi.
Valehdeltu kansalle, että talous kasvaa siten.
Mutta ainut mikä kasvaa on osingot.
Talous junnaa paikallaan ainoana maana Suomessa, kun muualla EU, ssa elinvoima vahvistuu.
Missä Orpo-Purra siellä kurjuus hurja.
Vain osingot paisuu
Anonyymi-ap
46
350
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus karkoitettava Suomesta!!!!!!!
- Anonyymi
Äänestäjät laittavat hallituspuolueet ainakin jäähylle eduskuntavaaleissa.
Sellaiset neljä vuotta heti kättelyssä ja vielä siitäkin eteenpäin.
Sillä suomalaisten on päästävä elämässään eteenpäin, eikä haikailla takaisin orjuuteen.
- Anonyymi
Osingot on Suomen talouden syöpä.
Suomessa tehdään pelkkää sellua ja sahatavaraa. Yritysten omistajat ryöstävät osingoilla yritysten kassat. Tästä syystä yritykset ovat jatkuvasti pa. ja vinkuvat huonosta suhdanteesta ja korkeista palkoista. Investointeihin ka kehitykseen ei ole varaa vaan tehdään vaan lisää sellua.
Yhdysvalloissa ajatellaan täysin eri tavalla. Siellä maksetaan hyvin pieniä osinkoja ja resurssit käytetään yritysten kehitykseen ja kasvuun. Omistajat saavat tulosta yrityksen kehityksen ja osakkeen arvonnousun kautta. Siksi Yhdysvaltalaiset yritykset menestyvät, kun Suomessa tai Euroopassa yritykset keskittyvät vain osingonmaksuun, kehityksen ja arvonnousun kustannuksella.Ilman pääomaa ei ole yritystä, ilman yritystä ei ole työpaikkoja, ilman yrityksiä ei ole edes ay mafiaa. yritykset ovat siis se ensiarvoisin osa taloutta joten niihin on saatava riittävästi pääomaa. Jotta joku miljoonansa tai edes kymppitonninsa sijoittaa yritysten pääomaksi niin siitä pitää hänenkin joku hyöty saada yrityksen osaomistajana. Ilman osaomistajia kun ei ole kokoyritystä eikä sen työpaikkoja, vaan ne rahamiehet ja naiset vain makoilemassa jossain etelän rannoilla! Mitä sinä sitten tekisit koska ilman yrityksiä ei olisi edes KELA:a jakamassa sinulle ruokarahaa!
Kannattaa mieluummin siis kiittää noita osingon saajia, koska he mahdollistavat talouden toiminnan sijoituksillaan. Nyt olemme tilanteessa jossa tarvittaisiin lisää pääomia uusiin tuottaviin yrityksiin sijoitettavaksi saadaksemme lisää työpaikkoja sekä verorahaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman pääomaa ei ole yritystä, ilman yritystä ei ole työpaikkoja, ilman yrityksiä ei ole edes ay mafiaa. yritykset ovat siis se ensiarvoisin osa taloutta joten niihin on saatava riittävästi pääomaa. Jotta joku miljoonansa tai edes kymppitonninsa sijoittaa yritysten pääomaksi niin siitä pitää hänenkin joku hyöty saada yrityksen osaomistajana. Ilman osaomistajia kun ei ole kokoyritystä eikä sen työpaikkoja, vaan ne rahamiehet ja naiset vain makoilemassa jossain etelän rannoilla! Mitä sinä sitten tekisit koska ilman yrityksiä ei olisi edes KELA:a jakamassa sinulle ruokarahaa!
Kannattaa mieluummin siis kiittää noita osingon saajia, koska he mahdollistavat talouden toiminnan sijoituksillaan. Nyt olemme tilanteessa jossa tarvittaisiin lisää pääomia uusiin tuottaviin yrityksiin sijoitettavaksi saadaksemme lisää työpaikkoja sekä verorahaa!Pihvi on siinä, että Suomessa niitä osinkoja maksetaan liikaa, 50-70% voitoista pois.
Jolloin sitä uutta pääomaa ei jää yrityksiin riittävästi, jolla tehtäisiin uudistuksia.
Työntekijöiltä kupataan rahat pois uusilla maksuilla jolloin talous hiipuu, kun ostovoima kuihtuu.
Porvaripolittiikka on tuhontiellä, eikä siitä ole mitään hyvää sanottavaa.
Nykyhallitus vienyt kurjuuden huippuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pihvi on siinä, että Suomessa niitä osinkoja maksetaan liikaa, 50-70% voitoista pois.
Jolloin sitä uutta pääomaa ei jää yrityksiin riittävästi, jolla tehtäisiin uudistuksia.
Työntekijöiltä kupataan rahat pois uusilla maksuilla jolloin talous hiipuu, kun ostovoima kuihtuu.
Porvaripolittiikka on tuhontiellä, eikä siitä ole mitään hyvää sanottavaa.
Nykyhallitus vienyt kurjuuden huippuunsa.Liian suuret osingot ovat suomalaisten yritysten perisynti. Omistajat kuppaavat yritysten tilit kuiviin ja osa yrityksistä maksaa osinkoja jopa velalla.
Jenkeissä taas isot ja menestyvät yrityksetkään eivät maksa isoja osinkoja vaan rahat käytetään yrityksen kehittämiseen. Omistaja saa tuottoa yrityksen arvonnoususta.
Esimerkiksi Applen osinkotuotto on 0,3%, kun taas Nokian osinkotuotto on 2,65%
Nokia maksaa yrityksen arvoon nähden aivan törkeän suurta osinkoa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman pääomaa ei ole yritystä, ilman yritystä ei ole työpaikkoja, ilman yrityksiä ei ole edes ay mafiaa. yritykset ovat siis se ensiarvoisin osa taloutta joten niihin on saatava riittävästi pääomaa. Jotta joku miljoonansa tai edes kymppitonninsa sijoittaa yritysten pääomaksi niin siitä pitää hänenkin joku hyöty saada yrityksen osaomistajana. Ilman osaomistajia kun ei ole kokoyritystä eikä sen työpaikkoja, vaan ne rahamiehet ja naiset vain makoilemassa jossain etelän rannoilla! Mitä sinä sitten tekisit koska ilman yrityksiä ei olisi edes KELA:a jakamassa sinulle ruokarahaa!
Kannattaa mieluummin siis kiittää noita osingon saajia, koska he mahdollistavat talouden toiminnan sijoituksillaan. Nyt olemme tilanteessa jossa tarvittaisiin lisää pääomia uusiin tuottaviin yrityksiin sijoitettavaksi saadaksemme lisää työpaikkoja sekä verorahaa!Röh röh minä olen tilanteessa missä vaippa on paskassa KVIIIIK !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian suuret osingot ovat suomalaisten yritysten perisynti. Omistajat kuppaavat yritysten tilit kuiviin ja osa yrityksistä maksaa osinkoja jopa velalla.
Jenkeissä taas isot ja menestyvät yrityksetkään eivät maksa isoja osinkoja vaan rahat käytetään yrityksen kehittämiseen. Omistaja saa tuottoa yrityksen arvonnoususta.
Esimerkiksi Applen osinkotuotto on 0,3%, kun taas Nokian osinkotuotto on 2,65%
Nokia maksaa yrityksen arvoon nähden aivan törkeän suurta osinkoa.Tämä!
Applen osake maksaa lähes 300 dollaria ja Nokian osake 5 euroa.
Nokian osake voisi maksaa 300 euroa, jos rahat olisi aikoinaan käytetty muhkeiden osinkojen sijaan kosketusnäytöllisen älypuhelimen kehittämiseen. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman pääomaa ei ole yritystä, ilman yritystä ei ole työpaikkoja, ilman yrityksiä ei ole edes ay mafiaa. yritykset ovat siis se ensiarvoisin osa taloutta joten niihin on saatava riittävästi pääomaa. Jotta joku miljoonansa tai edes kymppitonninsa sijoittaa yritysten pääomaksi niin siitä pitää hänenkin joku hyöty saada yrityksen osaomistajana. Ilman osaomistajia kun ei ole kokoyritystä eikä sen työpaikkoja, vaan ne rahamiehet ja naiset vain makoilemassa jossain etelän rannoilla! Mitä sinä sitten tekisit koska ilman yrityksiä ei olisi edes KELA:a jakamassa sinulle ruokarahaa!
Kannattaa mieluummin siis kiittää noita osingon saajia, koska he mahdollistavat talouden toiminnan sijoituksillaan. Nyt olemme tilanteessa jossa tarvittaisiin lisää pääomia uusiin tuottaviin yrityksiin sijoitettavaksi saadaksemme lisää työpaikkoja sekä verorahaa!Yritys ei toimi kannattavasti, jos sillä ei ole osaavaa henkilökuntaa eli työntekijöitä.
Yritysten omistajat ja osakkeenomistajat sijoittavat melko pienen osan osingoistaan yrityksen toimintaan, sillä suurin osa osingoista maksetaan ns. veroparatiiseihin. Ei niillä Suomen taloutta paranneta eikä edes yritysten kilpailukykyä.
Miksi yrittävät vaativat, että heidän eläkkeensä pitää yhteiskunnan kustantaa, kun eivät viitsi maksaa kunnollisia eläkemaksuja oman elämänsä turvaamiseksi. Nythän sinne maksetaan pienin mahdollinen maksu, ja eläke tulee sitten sen perusteella, ja sitten valitetaan kun eläke on niin pieni.
Valtio maksaa yritystukia yhdeksän miljardia euroa joka vuosi yrityksille, sen lisäksi yritykset saavat verohelpotuksia ja vapauksia verojen maksamisestakin. Ne on kuitenkin valtion kansalaisiltaan veroina keräämiä rahoja, joista yrittäjät saavat osansa.
Ammattiliitot syntyivät siitä tarpeesta, että työntekijät pystyivät sopimaan työnantajapuolen kanssa työ- ja palkkaehdoista. Sopijaosapuolina ovat työntekijät ja työnantajat eli yritykset.
Nythän on sitten tullut nämä mafian lailla toimivat yrittäjäjärjestöt ja elinkeinoelämän liitot, jotka vaativat näiden asiallisten työehtojen heikennyksiä ja palkkojen alentamista. Rahaa niillä näyttää riittävän eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa ehdokkaina olevien ihmisten vaalikampanjoiden tukemiseen. Vaaliavustukset ovat moninkertaisia siihen verrattuna mitä ammattiliitot antavat ehdokkaille. Anonyymi kirjoitti:
Pihvi on siinä, että Suomessa niitä osinkoja maksetaan liikaa, 50-70% voitoista pois.
Jolloin sitä uutta pääomaa ei jää yrityksiin riittävästi, jolla tehtäisiin uudistuksia.
Työntekijöiltä kupataan rahat pois uusilla maksuilla jolloin talous hiipuu, kun ostovoima kuihtuu.
Porvaripolittiikka on tuhontiellä, eikä siitä ole mitään hyvää sanottavaa.
Nykyhallitus vienyt kurjuuden huippuunsa.Osingoistahan kertyy uutta pääomaa, niitähän maksetaan vain niille jotka ovat alkaneet sijoittamaan yritystoimintaan. Sehän on vain jatkoa sille mitä on jo alettu tekemään varsinkin kun sen on nyt todettu tuottavan tulosta. Siinä nähdään jotta sijoittaminen kannattaa!
Anonyymi kirjoitti:
Tämä!
Applen osake maksaa lähes 300 dollaria ja Nokian osake 5 euroa.
Nokian osake voisi maksaa 300 euroa, jos rahat olisi aikoinaan käytetty muhkeiden osinkojen sijaan kosketusnäytöllisen älypuhelimen kehittämiseen.Osingonjako ei ollut syy Nokian matkapuhelintoimintojen romahtamiseen. Nokia ei edes maksanut erityisen suuria osinkoja muihin yrityksiin verrattuna. Nokian osinko oli ennen 2010-lukua 1 - 3 %. Nokian johto töppäsi stragiassa. Arvio älypuehelinten tulevaisuudesta oli negatiivinen, sitä pidettiin vain pienen eliitin puhelimena. Ehkä tämä arvio perustui osin siihen, että Nokian kommunikaattori ei saavuttanut suurta suosiota. Se oli ehkä jonkinlainen tabletin esiaste. Nokialla olisi ollut kyllä osaamista tehdä samat uudistukset, jotka Apple toteutti.
Anonyymi kirjoitti:
Pihvi on siinä, että Suomessa niitä osinkoja maksetaan liikaa, 50-70% voitoista pois.
Jolloin sitä uutta pääomaa ei jää yrityksiin riittävästi, jolla tehtäisiin uudistuksia.
Työntekijöiltä kupataan rahat pois uusilla maksuilla jolloin talous hiipuu, kun ostovoima kuihtuu.
Porvaripolittiikka on tuhontiellä, eikä siitä ole mitään hyvää sanottavaa.
Nykyhallitus vienyt kurjuuden huippuunsa.Voitoista ei makseta mitään muuta kuin yrityksen kuluja. Vuoden tuloksesta voidaan maksaa osinkoja jos yhtiön hallitus niin päättää. Koska osingot maksetaan vain osakkeen omistajille niin he helposti sijoittavat niistä suuren osan uudelleen kasvamaan, Osingot ovat myös hyvä innoke sijoittaa lisää juuri siihen yritykseen ostamalla sen osakkeita pörssistä! Ilman osinkoja tuskin monikaan sijoittaisi yrityksiin ja sinäkin jäisit ilman työpaikkaa kuten valtaosa muistakin nyt työssä olevista. Mistä pääomaa heruisi ilman sijoituksia? Koitapa esittää joku muu ratkaisu!
YXKAXEX kirjoitti:
Voitoista ei makseta mitään muuta kuin yrityksen kuluja. Vuoden tuloksesta voidaan maksaa osinkoja jos yhtiön hallitus niin päättää. Koska osingot maksetaan vain osakkeen omistajille niin he helposti sijoittavat niistä suuren osan uudelleen kasvamaan, Osingot ovat myös hyvä innoke sijoittaa lisää juuri siihen yritykseen ostamalla sen osakkeita pörssistä! Ilman osinkoja tuskin monikaan sijoittaisi yrityksiin ja sinäkin jäisit ilman työpaikkaa kuten valtaosa muistakin nyt työssä olevista. Mistä pääomaa heruisi ilman sijoituksia? Koitapa esittää joku muu ratkaisu!
Jokseenkin täyttä hölynpölyä taas kerran. Yritykset eivät maksa voitoistaan yritysten kuluja. Voitto tarkoittaa sitä, että yrityksen myynneistä on maksettu kulut. Kirjanpidossa tarkastellaan vain voittoa ennen veroja ja voittoa myös verot poislaskettuina. Sen jälkeen yrityisen yhtiökokous osakeyhtiöissä päättää voitonjaosta. Yhtiökokous voi päättää, ettei voittoa jaeta ulos vaan se siirretään yhtiön vapaaseen omaan pääomaan, jolloin sitä voi käyttää esim.investointeihin.
Osakkaat voivat sijoittaa saamansa osingot takaisin yritykseen vain siten, että yritys päättää maksullisesta osakeannista eli lisää pääomaansa. Se että osingonsaaja ostaa markkinoilta yrityksen osakkeita, ei lisää senttiäkään yrityksen pääomia, koska osakkeen ostamisessa vaihtuu vain osakkeen omistaja. Yrityksen kannalta on aikalailla samantekevää, kuka yrityksen osakkeita omistaa, kun puhutaan passiivisesta omistamisesta. Yritysten pääoma ei siis lisäänny ostamalla yrityksen osakkeita markkinoilta tai ylipäätään keltä tahansa. Entinen päämisterikin myi yrityksensä amerikkalaiselle ostajalle ja kääräisi rahat itselleen. Hänen päätöksensä tarkoitti työn loppumista monelta yrityksen työntekijältä sen jälkeen. Myöhemmin koko yritys meni konkkaan. Rahaa uusiin yritysiin tulee paljolti ns. pääomasijoituksista. Näitä sijoittajia houkutellaan sijoittamaan esim. vuosittaisessa Slush-tapahtumassa uusiin kasvaviin yrityksiin. Pääosin tämä raha tulee ulkomailta. Onhan meillä syntynytkin muutama todella hyvin menestynyt yritys tällaista tietä. Nekin on pääosin myyty ulkomaille, nimittäin Supercell ja Wolt. Pienissä listaamattomissa yrityksissä raha jäisi helpommin yrityksen kasvuun, jos meiltä poistettaisiin osinkojen hyvitysjärjestelmä, joka on täysin posketon systeemi. Ruotsissa eikä juuri muuallakaan sellaista ole. Se vaan kertoo tässäkin ruotsalaiseten paremmuudesta suhteessa sumalaisiin.
Väität, ettei ilman osinkoja monikaan sijoittaisi yrityksiin. Itselläni on vuositttain samanaikaisesti noin 10 - 20 yrityksen osakkeita omistuksessa. Pääosin ne ovat sellaisia, jotka eivät maksa lainkaan osinkoja tai pääosin pientä nimellistä osinkoa. Esim. suurin omistukseni amerikkalainen Nvidia maksaa vuodessa osinkoa noin 0,1 % tuloksestaan. Niillä osingoilla saa ehkä käytyä muutaman kerran halvassa kahvilassa munkkikahveilla. Yritys panee siis likimain kaiken voittovaransa kasvuun ja tuotekehitykseen. Tuloksena on ollut se, että tämä yritys on noussut maailman suurimmaksi yritykseksi ja luulen, että se kärkiasema ei tule ole seuraavanikaan vuosina uhattuna vaan tulee vain kasvamaan. Ainakin kolme seuraavaksi suurinta omistustani ovat sellaisia, jotka eivät maksa senttiäkään osinkoa. Osalla näistä yrityksistä on tapana kyllä hyvittää osakkeenomistajia ostamalla omia osakkeitaan ja mitätöimällä ne, mikä nostaa osakkeen arvoa, kun osakemäärä supistuu. Em. yritykset eivät harjoita edes tällaista hyvitystä. Sijoittavat osatavat näitä osakkeita pelkästään arvonnousun toivossa. Oman salkkuni kärkiosakkeet ovat nyt Nvidia, Palantir, Credo ja Nebius. Jokainen voi käydä katsomassa pörssilistoista, kuinka paljon näiden osakkeiden arvo on muuttunut jopa tämän vuoden aikana. Omalta kannaltani muutos on erittäin positiivinen ja kaikki ilman ihmeempiä osinkoja.
Esimerkki kertoo myös todellisuuden toisesta osasta. Sijoittaja hakee yleensä suurinta mahdollista tuottoa sijoituksilleen. Minulla se on tarkoittanut sijoittamista pääosin amerikkalaisiin teknologiaosakkeisiin viime vuosina. Eli suomalaisista osakkeista aiemmin saamani osingot on sijoitettuna tuottaviin amerikkalaisiin yrityksiin, jotka eivät tippaakaan edistä suomalaisia investointeja. Suomalaisissakin olen kyllä suosinut sellaisia yrityksiä kuin Revenio ja QT Group, jotka eivät ainakaan silloin, kun niihin sijoitin, maksaneet lainkaan osinkoja. Ja olivat maamme parhaimmat eli kannattavimmat yritykset siihen aikaan.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Osingonjako ei ollut syy Nokian matkapuhelintoimintojen romahtamiseen. Nokia ei edes maksanut erityisen suuria osinkoja muihin yrityksiin verrattuna. Nokian osinko oli ennen 2010-lukua 1 - 3 %. Nokian johto töppäsi stragiassa. Arvio älypuehelinten tulevaisuudesta oli negatiivinen, sitä pidettiin vain pienen eliitin puhelimena. Ehkä tämä arvio perustui osin siihen, että Nokian kommunikaattori ei saavuttanut suurta suosiota. Se oli ehkä jonkinlainen tabletin esiaste. Nokialla olisi ollut kyllä osaamista tehdä samat uudistukset, jotka Apple toteutti.
Kanadalainen Blackberry joutui myös osaltaan Applen kosketusnäyttöpuhelinten kehityksen uhriksi olikohan sielläkin johdossa muinaissuomalaisia :D
Anonyymi kirjoitti:
Kanadalainen Blackberry joutui myös osaltaan Applen kosketusnäyttöpuhelinten kehityksen uhriksi olikohan sielläkin johdossa muinaissuomalaisia :D
RIM (Blackberry-yhtiö) oli pikkutekijä Nokian resursseihin verrattuna. Nokia oli maailman johtava matkapuhelinyritys, mutta menetti johdon väärän tilanneanalyysin seurauksena asemansa ja joutui sitten lopulta luopumaan kokonaan matkapuhelinliiketoimesta. Täysi romahadus.
- Anonyymi
Ruotsissa ei tuhlata yritysten voittoja tuuleenhuutajille vaan uudistetaan firmat ja kehitetään tuotteita entisestään.
Edellyttää tosin sitä, että yritysjohtajat osaavat työnsä eli paremmat johtajat, mitä Suomessa.
Siksi osinkot ovat Ruotsissa pienemmät ja yritykset kukoistaa. - Anonyymi
Suomalaisilla yrityksillä ei ole kunnianhimoa.
Himo puuttuu, kasvu himo.
Sensijaan otetaan joka vuosi firman kassa tyhjäksi.
Ei sillä lailla firmat menesty- Anonyymi
Yrittäjien itku ja suhteettoman suuret osingot on Suomen suurimmat luonnonvarat.
Aina on kaikki huonosti. Huono suhdanne, korkeat pakat, YEL-maksu, sääntely...kyllä näitä riittää.
Silti Suomessa maksetaan Jenkki-yrityksiin verrattuna suhteettoman suuria osinkoja. Onko sinulla esittää faktoja tuon väitteesi tueksi? Monessako firmassa olet osingon saajana ja suuriko osa tuloksesta niissä jaetaan osinkoina ja suuriko jää muuhun käyttöön. Tuo esiin lukuja jotka valaisevat noita väitteitäsi!
YXKAXEX kirjoitti:
Onko sinulla esittää faktoja tuon väitteesi tueksi? Monessako firmassa olet osingon saajana ja suuriko osa tuloksesta niissä jaetaan osinkoina ja suuriko jää muuhun käyttöön. Tuo esiin lukuja jotka valaisevat noita väitteitäsi!
Olet kyllä erikoisen lahjaton, kun et kykene löytämään mitään faktatietoa itse. Kaikki pitää esittää lautasella tuotuna. Kas kun et pyydä opettamaan lukemaan ja kirjoittamaankin puolestasi. Tietoa on vähän joka asiaan saatavilla vaikka kuinka. Vähän viitseliäisyyttä se vain vaatii.
Kansantaloutta koskevat faktat ovat täysin eri asia kuin jotkut makohtaiset kokemukset. Ne voivat olla jollakin aivan erilaiset ja vastakkaiset kuin toisella. Sen vuoksi asioita pitää tarkastella koko kansantalouden näkökulmasta. Faktoja löytyy tilastoista ja tutkimuksista sekä muista selvityksistä. Otetaan tähän nyt linkiksi yksi, joista noita faktoja löytyy.
Sen perusteella voidaan nähdä, että investointien määrä on Suomessa vähentynyt, kun ne ovat samaan aikaan kasvaneet Ruotsissa 40 %. Vuosina 2008 - 2022 Ruotsin investointiaste on kasvanut lähes 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Maksettujen osinkojen määrä sen sijaan ei ole Suomessa laskenut. Toinen Suomen kannalta eityisen heikko mittari on työn tuottavuus. Tämäkin on Ruotsissa 4 kertaa parempi kuin Suomessa em. aikavälillä.
"Näin oli myös Suomessa 1990-luvun alkupuolelle saakka. Sen jälkeen yritykset eivät ole sijoittaneet Suomessa aikaansaamaansa tulosta takaisin reaalitalouteen, vaan yrityksistä on tullut nettosäästäjiä. Käytännössä yritykset lyhentävät lainoja ja/tai sijoittavat rahoitusinstrumentteihin ja/tai maksavat osinkoja omistajilleen." (lähde linkissä mainittu julkaisu)
https://www.sitra.fi/julkaisut/suomen-talouden-haaste-numeroiden-valossa/#heading-mj01trss83e- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Onko sinulla esittää faktoja tuon väitteesi tueksi? Monessako firmassa olet osingon saajana ja suuriko osa tuloksesta niissä jaetaan osinkoina ja suuriko jää muuhun käyttöön. Tuo esiin lukuja jotka valaisevat noita väitteitäsi!
Nykyisin kaikki tieto varsinkin pörssiyrityksistä on saatavilla muutamassa sekunnissa. Ei tarvitse olla jokaisen yrityksen osingonsaaja löytääkseen tietoa.
Voit itse tehdä vertailuja USA:n ja Suomamaisten yritysten välillä niin huomaat eron.
Suomessa maksetaan yritysten kokoon nähden suhteettoman suuria osinkoja.
Jenkeissä maksetaan pientä osinkoa ja pääoma investoidaan yrityksen kehittämiseen ja kasvattamiseen. Osakkeenomistaja saa tuottoa osakkeen yrityksen kasvun ja osakkeen arvonnousun kautta. Siksi Jenkki-firmat dominoivat lähes joka alalla.
Suomessa tehdään sellua, Suomen menestynein brändi on luokkaa UPM.
Nokiakin ryssittiin, kun maksettiin ylisuuria osinkoja sen sijaan, että oltaisiin kehitetty kosketusnäytöllinen älypuhelin. Nokia voisi olla Applen kokoinen yritys, mutta omistajat ryöstivät sen kassan, kehitys pysähtyi ja Nokia tuhoutui.
- Anonyymi
Suomessa osinkot ovat kuin karuselli jossa vauhdinrajoitin on pettänyt.
- Anonyymi
Orpo ja Purra tuhos Suomen oma ahneutella.
- Anonyymi
Ja tyhmät kansalaiset kuka äänestä persuja ja kokoomuslaisi on kota itse työttomänä ja saa vaan kepistä ja joutuu koditomaksi ja katunojan.
- Anonyymi
Suomessa on kevennetty yritysten verotusta ainakin viimeiset 20 vuotta ja nykyinen hallitus on sitä taas keventämässä. On ollut KIKY ja työnantajamaksuja on siirretty miljarditolkulla työntekijöille. Palkkaratkaisut on olleet maltillisia eivätkä ole kattaneet edes inflaatiota. Työntekijöiden oikeuksia on heikennetty.
Ja mitä on saatu aikaan? Ainakin muhkeat osingot ja merkittävät investoinnit ovat olleet lähinnä datakeskuksia tai sellutehtaita. Nyt sellutehtaat tekevät tappiota ja niitä suljetaan, datakeskukset taas nostavat sähkön hintaa.
Työttömyys ja valtionvelka takoo uusia ennätyksiä.
Nämä ovat ilmeisesti niitä dynaamisia vaikutuksia. - Anonyymi
Ei ole mitään mystistä syytä olemattomalle talouskasvulle !!
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD, Sveitsi 696000 USD
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 240 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tämä on meidän perintö tuleville sukupolville !? - Anonyymi
Jos osakkeista saa niin kovan tuoton että työntekijä sitä kadehtii niin miksi työntekijä ei osta osakkeita? Niin minä olen tehnyt ja olisin toope jos olisin ollut ostamatta.
Suomalaisista osingoista valittajilta jää huomaamatta se tosiasia että maailmalla osakeista saatava arvonnousu on selvästi Suomessa saatuja suurempaa. Siksi en sijoita enää Suomen osakkeisiin lainkaan. Ja jos Suomalainen yritys keksii jotakin arvokasta niin nämä ulkomaiset yhtiöt ostavat sen suurella rahalla joten ne päätyvät tätä myötä myös minulle.
Sikäli olisin varovainen arvostelemaan Suomalaisia yhtiöitä ja niiden osakkeita omistavia koska ne voivat myös siirtyä ulkomaille.
Eli ostakaa niitä osakkeita jatkuvan porun sijaan, tällöin pääsette myös päättämään tulon jaosta ja osingoista. Ulkopuolisella huutelijalla ei ole sananvaltaa lainkaan, vielä vähemmän täällä huutelijalla.- Anonyymi
Se ulkomaisten yritysten osakkeiden parempi arvonnousu johtuu juurikin siitä, kun eivät maksa ylikorkeita osinkoja firmasta ulos.
Laittavat liikevoitosta rahat takaisin firmaan tehden siitä entistäkin tuottavamman.
- Anonyymi
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl- Anonyymi
Miten tämä liittyy osinkoihin?
Muutenkin outoa vertailua 400 miljoonan asukkaan suurvallan ja 5,5 miljoonan asukkaan pienen maan välillä jotain Nobel-palkintoja tai kultavarantoja. Jos vertailua haluaa tehdä, niin kannattaisi ennemmin verrata jotain yksittäistä suunnilleen saman kokoista osavaltiota.
Mutta toki Jenkeissä ei makseta jättimäisiä osinkoja vaan yrityksiä kehiteteen ja omistajat saavat osansa arvonnousun johdosta. Siksi monet yritykset ovat kehittyneet tunnetuiksi brändeiksi ja globaaleiksi jättiläisiksi ja siksi ihmisten varallisuus on paljon suurempaa.
Suomessa tehdään sellua ja maksetaan osinkoja vaikka velalla. Eivät nämä kaikki esimerkit kerro mistään tehokkuudesta/tehottomuudesta.
Julkisen talouden menot, joihin kuuluvat myös terveydenhoitomenot (kohdat 1 ja 4) riippuvat siitä, miten asian on kussakin valtiossa järjestetty. Pohjoismaissa esim. terveydenhoito ja koulutus ovat suuressa määrin julkisen vallan hoitamia, kun taas USAssa ne on enemmän yksityistyistetty. Se tarkoittaa, että ihmiset maksavat ne omasta kukkarostaan joko suoraan tai vakuutusten kautta, kun ne Suomessa ja pohjoismaissa maksetaan veroina. Mitä eroa on sitten sillä, maksaako ihminen esim. 1000 euroa vuodessa suoraan palveluntarjoajalle vai veroina. Molemmissa tapauksessa kuluttajan maksukyky heikkenee periaatteessa saman verran.
Velkaa Suomi ottaa sieltä, mistä saa. USAn itsenäinen historia on pitempi kuin Suomessa ja varallisuutta on kertynyt pitemmältä ajalta. USAssa sitä on kertynyt aiempina vuosisatoina mm. maatallouden harjoittamista, mikä taas Suomessa ei ole ollut erityisen kannattavaa luonnonolosuhteiden vuoksi. USAssa on ollut myös paljon luonnonvaroja. Suomessa lähinnä metsä on ollut merkittävässä määrin hyödynnetty luonnonvara. USAhan on kertynyt ihmisille pääomia, mistä lainata. Suomessa ongelmana on aiemmin ollut se, ettei edes lainaa ole tahtonut mistään saada. Lisäksi USAn keskuspankki on itsenäinen toimija, joka voi tarvittaessa yksinkertaisesti printata lisää rahaa ja sitä se on tehnytkin valtavassa määrin. Rahan printtaamista rajoittaa ainoastaan inflaation vaara. Jos inflaatio kasvaa, printtaaminen pitää lopettaa ja nostaa korkoja. Esim. finanssikriisin jälkeen matalien korkojen aikana FED on printannut valtavat määrät elvytysrahaan USAn talouteen. Trump jakoi ensimmäisellä kaudellaan jopa ns. helikopterirahaa kansalaisille eli annettiin jokaiselle nippu seteleitä ilman mitään vastiketta. Sehän maksoi USAn liittovaltiolle vain setelipaperin ja sen printtaamisen hinnan. Inflaatio huolehti siitä, että suuri osa rahasta palasi takaisin "lahjoittajalle".
Velan määrä ja se, mistä se on otettu ei paljonkaan kerro talouden tilasta. Jos sen perusteella arvosteltaisiin taloutta, Venäjä olisi taloudellisesti aivan huippumaa. Ulkomaanvelan määrä on nolla ja kokonaisvelan määrä aika olematon. En itse vaihaisi kuitenkaan Suomeen velkaantunutta taloutta Venäjän velattomaan mutta äärimmäisen tehottomaan ja heikosti kannattavaan talouteen.Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy osinkoihin?
Muutenkin outoa vertailua 400 miljoonan asukkaan suurvallan ja 5,5 miljoonan asukkaan pienen maan välillä jotain Nobel-palkintoja tai kultavarantoja. Jos vertailua haluaa tehdä, niin kannattaisi ennemmin verrata jotain yksittäistä suunnilleen saman kokoista osavaltiota.
Mutta toki Jenkeissä ei makseta jättimäisiä osinkoja vaan yrityksiä kehiteteen ja omistajat saavat osansa arvonnousun johdosta. Siksi monet yritykset ovat kehittyneet tunnetuiksi brändeiksi ja globaaleiksi jättiläisiksi ja siksi ihmisten varallisuus on paljon suurempaa.
Suomessa tehdään sellua ja maksetaan osinkoja vaikka velalla.Kommentissasi ollaan asian ytimessä. Yhdysvaltaisista yrityksistä kaikkein kannattavimmat maksavat vähän tai ei lainkaan osinkoja. Ne panevat voittovarat mieluummin yrityksen kehittämiseen ja kasvattamiseen. Näin tekevät mm. M7 -yritykset (Nvidia, Google, Meta, Amazon, Apple, Tesla ja Microsoft) ja monet muut teknologiayritykset.
Sitten on kuitenkin toinen rypäs yrityksiä, joiden markkinat ovat kypsyneet eivätkä juuri kasva. Niiden on sen vuoksi järkevää maksaa suuria osinkoja. Esim. Coca-Cola ei kykene myymään määräänsä enempää. Markkina ei kasva enää merkittävästi. Pohjoismaissa esim. Norjan pörssissä noteeratut öljy- ym. tankkeriyritykset ovat maksaneet jopa 10 - 20 prosentin vuotuisia osinkoja, mutta eivät investoi laivakannan lisäämiseen, ellei ole nähtävissä selvää tuotannon kasvua. Ne toimivat kannattavasti niin kauan, kun aluskanta on jonkun verran liian pieni suhteessa kuljetustarpeeseen.
Suomessa investointihalukkuus on umpisurkeaa. Yritysten kannattavuus on myös heikohkoa. Osinkojen hyvitysjärjestelmä motivoi osingonjakoon ja hylkii ivestointeja listaamattomissa yrityksissä. Listatuissa elinkeinorakenne on mm. yritystukien vuoksi heikosti kannattavaa. Luovaa tuhoa ja uudistumista ei tapahdu. Tulitikut ovat niin märkiä, ettei niillä saada puita rouhuamaan. Jalostusasteet ovat myös matalia, joka kielii investointihaluttomuudesta. Ehkä neukkuaikojen tuudittamana ollaan edelleen jonkinlaisessa ylivarovaisuusmoodissa niin, että uskallusta puuttuu. Suomessa on poikamiesongelmakin. Uskallusta on puuttunut.
- Anonyymi
Suomalaisten pitäisi saada nyt turvatakuut nykyhallitusta vastaan.
Niin paljon on heikennetty palkansaajien ja vähäosaisten oikeuksia kaikkineen.
Toimiiko Suomessa enään oikeus, kun oikein lakikirjaan katsotaan?- Anonyymi
Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio meiltä edellyttää eli leikkaa julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !!
Olkaa huoleti, koska niin joutuvat tulevatkin hallitukset tekemään riippumatta siitä mikä on niiden poliittinen kokoonpano !
Eli, jatkamaan julkisten menojen leikkauksia !!
Hyvä !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus toimii juuri niin kuin EU-komissio meiltä edellyttää eli leikkaa julkisia menoja jotta velkaantuminen vähenee !!
Olkaa huoleti, koska niin joutuvat tulevatkin hallitukset tekemään riippumatta siitä mikä on niiden poliittinen kokoonpano !
Eli, jatkamaan julkisten menojen leikkauksia !!
Hyvä !!!Orpo-Purra hallitus leikannut talouskasvua eniten jonka seurauksena saatu konkurssiaalto.
Lisäksi kun iäkkäämpiä työntekijöitä kohtaa irtisanominen heistä monista jää pitkäaikaistyöttömiä.
Joka tulee vastaavasti kunnille kalliiksi kun joutuvat maksaan heistä jopa sakkoa.
Eli veronmaksajien rasitus lisääntyy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo-Purra hallitus leikannut talouskasvua eniten jonka seurauksena saatu konkurssiaalto.
Lisäksi kun iäkkäämpiä työntekijöitä kohtaa irtisanominen heistä monista jää pitkäaikaistyöttömiä.
Joka tulee vastaavasti kunnille kalliiksi kun joutuvat maksaan heistä jopa sakkoa.
Eli veronmaksajien rasitus lisääntyy!Ei hätää !
Julkisia menoja tulee leikata niin, että mitään korvaavaa ei sallita, eli lakeja on muutettava !
Eihän menot muuten laske, eikä velka pienene ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hätää !
Julkisia menoja tulee leikata niin, että mitään korvaavaa ei sallita, eli lakeja on muutettava !
Eihän menot muuten laske, eikä velka pienene !Mitähän julkisia menoja sitten leikataan, joista tulisi monien miljardien säästö?
Että yhteiskunta toimii kuten Perustuslaki velvoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän julkisia menoja sitten leikataan, joista tulisi monien miljardien säästö?
Että yhteiskunta toimii kuten Perustuslaki velvoittaa.Tämä on hyvä kysymys johon ei saa vastausta oikein keneltäkään.
Kaikki huutaa ylisuuresta julkisesta sektorista, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä leikataan niin että sillä ei olisi negatiivisia vaikutuksia.
Toki onhan nykyinen hallitus leikannut ja sitä kautta syössyt talouden lamaan. Jos taloudesta leikataan 10 miljardia, niin se on sitten 10 miljardia pienempi talous ellei jostain saada lisätuloja.
Ja vielä kun lähes kaikki on leikattu pienituloisilta joiden raha mitä suurimmalla todennäköisyydellä palautuu kotimaiseen talouteen, ihan siihen omaan lähikauppaan ja parturiin. Pienituloisella ja köyhällä, kun ei ole varaa matkustaa ulkomaille tai sijoittaa rahoja vakuutuskuoressa veroparatiiseihin.
Tätä sitten Orpo, Purra ja VM:n virkamiehet porukalla ihmettelee, että kun leikkauksilla piti tulla huimaa kasvua ja 100000 työpaikkaa, mutta taloudessa onkin jokin mystinen jarru päällä. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka todellisuudesta vieraantunutta porukkaa VM:ssä on töissä. Ehkä ne julkkarin leikkaukset pitäisi aloittaa sieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys johon ei saa vastausta oikein keneltäkään.
Kaikki huutaa ylisuuresta julkisesta sektorista, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä leikataan niin että sillä ei olisi negatiivisia vaikutuksia.
Toki onhan nykyinen hallitus leikannut ja sitä kautta syössyt talouden lamaan. Jos taloudesta leikataan 10 miljardia, niin se on sitten 10 miljardia pienempi talous ellei jostain saada lisätuloja.
Ja vielä kun lähes kaikki on leikattu pienituloisilta joiden raha mitä suurimmalla todennäköisyydellä palautuu kotimaiseen talouteen, ihan siihen omaan lähikauppaan ja parturiin. Pienituloisella ja köyhällä, kun ei ole varaa matkustaa ulkomaille tai sijoittaa rahoja vakuutuskuoressa veroparatiiseihin.
Tätä sitten Orpo, Purra ja VM:n virkamiehet porukalla ihmettelee, että kun leikkauksilla piti tulla huimaa kasvua ja 100000 työpaikkaa, mutta taloudessa onkin jokin mystinen jarru päällä. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka todellisuudesta vieraantunutta porukkaa VM:ssä on töissä. Ehkä ne julkkarin leikkaukset pitäisi aloittaa sieltä.Eikö kirjoittaja todellakaan ymmärrä asiaa ??
Suomi velkaantuu lisääntyvästi ja koko ajan ulkomaille !!
Silloin asiat eivät ole meidän vallassa vaan kuten julkisuudesta ilmenee niin EU-komissio
asettaa meille ehtoja velkaantumisen vähentämiseksi !
Jos lait estävät julkisten menojen leikkauksia niin lait muutetaan !
Alla faktaa !!
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys johon ei saa vastausta oikein keneltäkään.
Kaikki huutaa ylisuuresta julkisesta sektorista, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä leikataan niin että sillä ei olisi negatiivisia vaikutuksia.
Toki onhan nykyinen hallitus leikannut ja sitä kautta syössyt talouden lamaan. Jos taloudesta leikataan 10 miljardia, niin se on sitten 10 miljardia pienempi talous ellei jostain saada lisätuloja.
Ja vielä kun lähes kaikki on leikattu pienituloisilta joiden raha mitä suurimmalla todennäköisyydellä palautuu kotimaiseen talouteen, ihan siihen omaan lähikauppaan ja parturiin. Pienituloisella ja köyhällä, kun ei ole varaa matkustaa ulkomaille tai sijoittaa rahoja vakuutuskuoressa veroparatiiseihin.
Tätä sitten Orpo, Purra ja VM:n virkamiehet porukalla ihmettelee, että kun leikkauksilla piti tulla huimaa kasvua ja 100000 työpaikkaa, mutta taloudessa onkin jokin mystinen jarru päällä. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka todellisuudesta vieraantunutta porukkaa VM:ssä on töissä. Ehkä ne julkkarin leikkaukset pitäisi aloittaa sieltä.Älkää hyvät ihmiset käsitelkö julkisia menoja ikäänkuin ne olisivat jotakin luonnon lakeja !?
Sitä ne eivät ole vaan ne ovat vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehtyjen menopäätösten seuraus lainsäädännön kautta !
Kaikki lait voidaan muuttaa !!
Tällä menolla Suomen valtionvelka ja julkinen velka kasvavat vuosittain ja velat ovat ulkomailta ! Valtionvelka on tasoa 185 miljardia Euroa ja julkinen velka on tasoa 240 miljardia Euroa !?
Ne me annamme perintönä tuleville sukupolville !?
Ei kovin fiksua !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset käsitelkö julkisia menoja ikäänkuin ne olisivat jotakin luonnon lakeja !?
Sitä ne eivät ole vaan ne ovat vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehtyjen menopäätösten seuraus lainsäädännön kautta !
Kaikki lait voidaan muuttaa !!
Tällä menolla Suomen valtionvelka ja julkinen velka kasvavat vuosittain ja velat ovat ulkomailta ! Valtionvelka on tasoa 185 miljardia Euroa ja julkinen velka on tasoa 240 miljardia Euroa !?
Ne me annamme perintönä tuleville sukupolville !?
Ei kovin fiksua !!Velkaantuminen on kapitalistisen järjestelmään veturi. Lähes kaikki maailman valtiot velkaantuvat muutamaa öljyntuottajamaata lukuunottamatta.
USA on yksi velkaantuneimmista valtioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaantuminen on kapitalistisen järjestelmään veturi. Lähes kaikki maailman valtiot velkaantuvat muutamaa öljyntuottajamaata lukuunottamatta.
USA on yksi velkaantuneimmista valtioista.3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
- Anonyymi
Ay+liittojen osingot verottomia, miksi Punikki valitat.
- Anonyymi
Kuinka paljon vakuuskuorista tulee verohyvää kansantalouteen?
- Anonyymi
Joku väitti, että kun yrityksen maksamat osinkot sijoitetaan takaisin firmaan, niin se lisäisi yrityksen pääomaa.
No ei nyt sentään.
Sama kun vanhempi siirtää lapselle satasen tililtään tämän tilille, niin ei perheen yhteistalletukset kasvaa euroakaan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071143
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621103Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61840Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa145823- 66708
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel106620Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89591- 78561
- 53557
- 39528