Onko toimeentulo tuki muka muuttunut jotenkin?

NÄin ollut vuosikymmeniä ennenkin,
"Toimeentulotuki eli sosiaalijärjestelmän viimesijainen turva on menettänyt tarkoituksensa ja karannut käsistä. Siitä on tullut monille pääasiallinen tulonlähde."

Sen on tarkoituskin olla pääasiallinen niille sen aikaa kellä ei muuta mahdollisuutta ole. jos ei hae töitä yhtä aikaa, eli on työvoima palveluun hakijaksi kirjautunut ja suunnitelmia, saa silti vain toimeentulotukea joten tässä kohtaa on paha virhe, heidän kuuluu silloin maksaa työmarkkinatukea ,

siitä pääsee pois kun se riittää että hakee töitä, vastapuoli työvoima palvelu kun antaa karenssia erittäin herkästi ja aina antanut, nykyään vain herkemmin kuin koskaan kun keinotekoisia työhakemuksia tms. tehtäviä pitää tehdä / kk..

ihan pelle touhua..
594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos hakee töitä, silloin kelan pitäisi tulla vastaan etteivät ainakaan enää pankin tiliotetta kysele, nopeammin saa hakemus tehtyä ja ei lain turvaama pankkisalaisuus rikkominen rikos tapahdu enää.

Äänestä
  • jos hakee töitä, se jo todistaa että on köyhä, oikeutettu johonkin minimi perustuloon?

    tai katsovat verotuksesta tms.?

    tällöin automatisoida voi minimi perustulon, mikä vähentää byrokratiaa ja jonoja.

    Äänestä

  • jos alin tuki leikkaantuu PUOLEEN , miten ihmiset elää?

    heillä on lakisääteiset asumistuet ja pitää perus jutut hoitua?

    Äänestä

Jo vuosikymmeniä toimeentulotuen saamisen edellytyksenä on ollut työn hakeminen.

Jos on kieltäytynyt tarjotusta työstä, toimeentulotukea on voitu leikata.

Muisten, että 20%.

Jos kieltäytyy töistä toistamiseen, voidaan leikata vielä toiset 20% eli yhteensä 40%.

On sitten toinen juttu, että onko käytännössä leikattu, mutta laki on mahdollistanut sen jo vuosikymmenien ajan.

Hallitus voisi vaatia Kelaa noudattamaan tiukempaa linjaa, jos se siitä on kiinni.

t demari

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

NÄin ollut vuosikymmeniä ennenkin,
"Toimeentulotuki eli sosiaalijärjestelmän viimesijainen turva on menettänyt tarkoituksensa ja karannut käsistä. Siitä on tullut monille pääasiallinen tulonlähde."

Sen on tarkoituskin olla pääasiallinen niille sen aikaa kellä ei muuta mahdollisuutta ole. jos ei hae töitä yhtä aikaa, eli on työvoima palveluun hakijaksi kirjautunut ja suunnitelmia, saa silti vain toimeentulotukea joten tässä kohtaa on paha virhe, heidän kuuluu silloin maksaa työmarkkinatukea ,

siitä pääsee pois kun se riittää että hakee töitä, vastapuoli työvoima palvelu kun antaa karenssia erittäin herkästi ja aina antanut, nykyään vain herkemmin kuin koskaan kun keinotekoisia työhakemuksia tms. tehtäviä pitää tehdä / kk..

ihan pelle touhua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu