Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Adlercreutzilla hiukan järkeä päässä

    Äänesti valtuustossa Orpon tunnin junaa vastaan

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011679164.html
    6175
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mielipiteet eroavat hallituksessa.

    Äänestä

    tulnnin juna olisi kyllä hyvä

    Äänestä

    Teknisesti Adlercreutz äänesti osakassopimuksen hyväksymistä vastaan, koska sen ehdot eivät olleet Kirkkonummelle hyvät.

    Aidosti voi kysyä mitä varten Kirkkonummi maksaisi mitään radasta, jonka tarkoitus on sivuuttaa Kirkkonummi ja mahdollisesti vähentää Kirkkonummen keskustaan tulevia junvavuoroja?

    Jos Lohja haluaa entistä kiinteämmäksi osaksi PK-seudun työssäkäyntialuetta, niin Lohjan kannattaa maksaa Lohja-Espoo radasta, mutta Lohjankin kannalta on vaikea nähdä suurta etua Turku-Lohja -radasta?

    Äänestä

    Näytä minulle suomenkielisen näkökulmasta järkevä RKP:n jäsen, niin minä näytän sinulle yksisarvisella ratsastavan hobitin.

    Edellä mainittu tekninen tulokulma voi pitää paikkaansa. Kyynikkona epäilen kuitenkin, että tässä hankitaan pääasiassa pelimerkkejä seuraaviin vaaleihin.

    Äänestä

    • Kirkkonummen valtuusto teki Kirkkonummen kannalta oikean päätöken.

      Miksi Kirkkonummen pitäisi maksaa siitä, että turkullainen Orpo saa oman "siltarumpunsa", joka ei mitenkään hyödytä Kirkkonummea - vaikutus voi olla jopa päinvastainen.

      Äänestä

    RKP on aina joku oma lehmä ojassa, pitää hyötyä jollain tavoin joka asiasta,kääpiöpuolue

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Äänesti valtuustossa Orpon tunnin junaa vastaan

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011679164.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu