Sijaisperheelle maksettiin kahdesta lapsesta 5600 euroa kuussa puhtaana käteen. Sen lisäksi lasten lelurit ja psykiatrit maksettu erikseen.
Jostain luin, että jopa 9000 kuussa olis sijaisperhe saanu korvausta.
Mihin tälläiset jättikorvaukset perustuu, ellei siihen, että sijaisperhe tukisi kaikin keinoin syyttäjän pyrkimyksiä toimittaa Anneli vankilaan murhasta.
Jostain luin, että jopa 9000 kuussa olis sijaisperhe saanu korvausta.
Mihin tälläiset jättikorvaukset perustuu, ellei siihen, että sijaisperhe tukisi kaikin keinoin syyttäjän pyrkimyksiä toimittaa Anneli vankilaan murhasta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Toki jos kaikki sijaisperheet saa noin paljon eli 2800 euroa kuussa oer lapsi, niin sitten kyse ei ole lahjonnasta vaan valtion varojen leväperäisestä tuhlaamisesta.
Sairaita summia. Sulaa hulluutta maksaa euroakaan.
100 euroa kuukaudessa olisi sopukorvaus.
Oliko se niin, että sijaisperheen tulot romahti heti, kun lapset muuttivat pois perheestä?
Minulla on ihan valtava usko-ongelma, kun seurasin tarkkaan koko episodin alkaen syyskuu 2009, kun vasta kolmannella Iltalehden sivulla oli silloisen pääministerin lautaskandaali, koska Anneli Auerin pidätys vei lehden lööppipaikan.
Ja kun lähestyttiin loppuvuoden lautaskiistaa, olikin pääministerin jalkaan joku potkaissut jo niin, että virasta vapautettuna, hän odotti polvileikkausta.
Ja hetkessä olikin valtiovarain ministeri Jyrki Katainen, joka johti Ecofin järjestelmällä, minkä Sauli Niinistö oli EU:lle luonut EPP-puolueen yksityisenä operaationa vuonna 1999, vallan kahvassa, koko Euroopan laajuisella finanssikriisillä.
Ja Suomella lopulta mittavat rahoitusvastuut mitä kumallisin EU rahoituksin liike-elämälle ja pankkien tukemiseksi, sekä uudelleen pääomitusvastuussa EU:ssa, jos rahat katoavat vaikkapa kestävän kulutuksen rahoituksen siirtämisessä Afrikkaan. - Kiitos Urpilaisen.
Ja tässä nyt ollaan.
Sen enempää tuossa kuin koko Lahden murhassa, en näe mitään uskottavaa - varsinkaan Auerin radiohaastattelun jälkeen, kun hän sanoi: "Minä vain otin syntipukin roolin, että poliisi vapautui syytteistä ja syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa.". Ja juuri näillä sanoilla.
Miten tällaisilla kriisinäyttelijöillä sitten järjestettäisiiin tuollaisia - kuten heitä tuohon aikaan kutsuttiin - kriisinäytöksiä, en tiedä. Mutta silloin ei menty vain uskolla, oli myös tietoa, ja näitä vastaavia näytöksiä oli useissa maissa, useina eri versioita, joita tuolloin tiukkaan seurastiin. Aikaa siis se 20 vuotta.
Jos joku on täysin älytöntä, niin eikö ole selvää, että se on myös silloin älytöntä, kuten tuon näytöksen kaikki episodit?!
Ja paljonko maksoi aiempi oikeudenkäynti valtiolle? Ja paljonko maksaa tämä uusin, jota se yksi pottakampauksella varustettu kurppa pitää yllä ja vaatii Aureille tuomiota taas. Miljoonat palaa. No leikataan nekin sotesta.
Niin, se olisikin kiva tietää, että mistä valtio maksaa verovaroin näistä näytöksistä.
Aiemmat LUKEMATTOMAT oikeudenkäynnit.
Paras vitsi oli, kun poika todisti äidin murhaajaksi, kun kuuli oven alta äidin ottavan veitsen pöydältä käteensä, ja Anneli Aur piti suihkussa käydessään, murhan jälkeen, oven raosta jalkaansa ulkopuolella, ja näillä eväillä mentiin murhatuomioon.
Kunnes syyttömyys todistettiin kuudella lisäpöytäkirjalla, jotka toimitettiin täysin salattuna eteenpäin.
Eikä kukaan huomannut missään mitään mitaan vikaa, edes sen vertaa, että olisi kysynyt itseltään, että mitenkähän syyttömyys todistetaan.
Ja 20 v jälkeenkö pitäisi jaksaa tätä sirkusta uudelleen?! No, nyt on uudet sukupolvet jo kehissä, entistä parempine uskoineen ilman edes sitä entistä tietoa.
Tässä vaiheessa voisi vaikka kysyä, että mitä muuta samaan aikaan voisi tapahtua, kun näitä sirkuksia jatketaan?! Vai väitättekö, että ihan oikeasti tällä kertaa pyrittäisiinkin totuuteen.
Mutta jos mikä, niin se on varma, Suomi, suomalaiset ovat sekaantuneet johonkin tosi, tosi kuvottavaan.
Niin kuvottavaan, että sen peittely, hoitaminen, käsittely on tullut maksamaan jätti summia näillä näytöksillä suomalaisten veroeuroja.
Olisihan se hyvä asia, jos totuus kerrottaisiin vihdoinkin.
Tämä pyöritys tuo esillekaiken SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN SYÖVEREISTÄ
TÄMÄ ON TÄYSIN SUOMEN PUTSAUSTA
Nyt putsataan, kun samalla pyörityksellä oikeuslaitos ruvetettiin?!
Edelliset operaatiot eivät olleet uskottavia.
NAURETTAVAA, ILJETTÄVÄÄ, LAPSELLISTA, SANATTOMAKSI VETÄÄ
JA MEDIA PYÖRITTÄÄ AUERTA SEURAAVAT 20 VUOTTA VÄHINTÄÅN KERRAN VIIKOSSA. JES!!!!
Niinpä, näin tässä on menty. Mutta ärsyttävintä on ollut ihmisten uskot jo oikeudenkäynneistä ja esitutkinta-aineistoista, jotka monin kohdin hilpeydellään olisi kuulunut jo herättää kysymyksiä.
Aivan kuin haukkuessaan jo syyttäjää umpihulluksi muinoin oikeuskäsittelyistä, olisi kuulunut herätä, että missä mennään, jos syyttäjät ovat hulluja, kuten ihmisten mielestä tänä päivänä maailman johtajatkin.
Tuohon syyttäjä Valkaman hulluuteen - tuli siitä, kun Valkama sanoi, ettei siellä takkahuoneessa mitään verta ollut, vaan poliisipartio tuli paikalle nakkikioskin kautta, se oli ketsuppia.
Ja samassa oikeudenkäynnissä todisti alkuperäinen päätutkija, joka sanoi, se veri oli olohuoneessa, ei takkahuoneessa - kirjoittajien mukaan hulluksi hänkin oli tullut.
Mutta kukaan murha.infon kirjoittajista ei edes pysähtynyt ihmettelemään, vaan kaikki jatkui samana kuin ennenkin.
Ja kun koko esitys alkoi, esiteltiin talosta löytyneen runsaasti kutsuppipulloja, joita Anneli Auer oli säästänyt lasten askarteluun.
Ihmisille voi syöttää ihan mitä tahansa, mutta usko ei horju auktoriteetteihin.
Kuka enää uskaltaa edes ryhtyä sijaisvanhemmiksi ?
Yksi sijaisäiti tuli surmatuksi joitakin aikoja sitten.
Nyt sitten tämä oikeudenkäynti!
Niinpä ja sirkus jatkuu.
Vaikea tietää, että oliko kukaan kartalla Ulvilan oikeudenkäynnissä - ihan oikeasti - keväällä.2010, kun tuhkapilvi peitti koko Euroopan samana päivänä kuin oikeudenkäynti alkoi, ja poliisiylijohtaja Paatero jäi seuruineen Suomen korkeimpien poliivivalvontaviranomaisten kanssa tuhkamottiin Turkkiin.
Tuhkapilvi hälveni vasta samana päivänä, kuin oikeudenkäynti päättyi uutisotsakkeeseen: "Anneli Auer säilytti miehensä tuhkauurnaa 2 vuotta vaatehuoneessaan".
Voidaan siis miettiä, että mitähän käärmettä tässä nyt oikein ajetaankaan pyssyyn?!
Tuo koko Eurooppaa koskenut lentokielto ja ilmatilan tyhjäys, oli kokoluokaltaan niin valtava asia tuolloin, että ei mahtunut edes Ulvilan tapauksesta kirjoittajivien pieniin aivoihin, kun kinattiin vain antianneli- ja proanneli ryhmissä hänen syyllisyydestään, kun oli ne kukatkin kastelematta.
Ja tuskin tuo ymmärryskyky on siitä yhtään kenelläkään, edes mihinkään, laajentunut, tänä kuluneena aikana. Uskon sijasta odotan mielenkiinnolla lopputulosta. Mikäli sellainen on edes tulossa.
vittikö kuului nauhalta,mitä se tarkoittaa?
Se nauha oli FBI:n tekemä, kuten tuolloin kerrottiin, että "henkilökohtaisesti eräs henkilö vei sen FBI:lle lentokoneella".
Oli oikeudenkäynnin alussa hieman ongelmia päätellä, että millä nauhalla oikeutta todellisuudessa käytiin, mutta löytyi kohta, että nimenomaan FBI äänitteellä.
Eräs yksityiskohta. Toinen olisi se, että Lahden tuntenut henkilö toisaalka kertoi - ääni nauhalla ei ole Jukka Lahden ääni.
Emme siis tiedä mistään totuuksista yhtään mitään niin, että kyseistä nauhaa kannattaisi edes analysoida
Mutta - kuten tuo FBI-yhteys - koko ajan matkan varrella tiputeltiin myös totuuksia, jotka menivät sitten täysin ohi niiltä, jotka juuttuivat vain syyllisyys kysymykseen omine kuvitelmineen ja luuloineen. "Tutkinta-aineistoa' valokuvin oli puolesta ja vastaan luotu ihan valtava määrä.
Eräässäkin kuvassa kurkisti takkahuoneen kaapin ovenraosta Pinokkio pitkine nenineen, jonka rintapielessä oli poliisitutkijan nimikirjaimet - uskolla kinaajilla oli sokea piste tuolla kohdalla, heh.
Oikeastaan ja todellisuudessa koko murhaoikeudenkäynnin prosessi kertoikin vain auktoriteettiuskon järjettömästä voimasta.
Totuudet luultavasti olivatkin vain niissä kuudessa lisäpöytäkirjassa, jotka toimitettiin eteenpäin Anneli Auerin syyttlmyyden todistamiseksi miehensä murhaan ja salattiin.
Tästä prosessi sitten vasta jatkui näillä hyväksikäyttöpuheilla, josta prosessista koen viisaammaksi olla nyt sanomatta sanaakaan.
"Jostain luin, että jopa 9000 kuussa olis sijaisperhe saanu korvausta." kertoo jo kaiken olennaisen. Kuulitko kenties hevosmiesten tietotoimistolta ?
voi vittikö sentäs!!