Mikähän lie arvosana historiasta

Valtonen puhuu sitä mitä sylki suuhun tuo.
Ei ainesta ulkoministeriksi.

Historiaahan voi vääristellä mielensä mukaan? Kreml ei myönnä, että olivat yhteistyössä 1939 natsisaksan kanssa? Sieltä lienee Kremlin natsiopit peräisin, kun tekivät samoin, kuin Hitler, joka hyökkäsi Puolaan? Venäjä hyökkäsi samalla tavalla Ukrainaan.

"Toisessa maailmansodassa Suomi hyökkäsi natsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941."
Saksa hyökkäsi, Neuvostoliitto pommitti Suomea, Suomi katsoi olevansa sodassa Neuvostoliittoa vastaan ja läksi näin ollen hyökkäämään itään ja perimään samalla rosvolta omiaan pois.
Neuvostoliittohan hyökkäsi Suomeen -39 vallatakseen maamme, mutta suostui -40 maaliskuussa (väli)rauhaan ulkovaltojen mukaantulon pelossa. Välirauhan aikana Neuvostoliitto oli kysellyt Saksalta (hyökkäämättömyyssopimus) lupaa Suomen asian lopulliseen käsittelyyn, mutta Saksa ei suostunut.
Saksalla oli omat visionsa idän suhteen ja Neuvostoliitolla Suomen ja Euroopan suhteen.
Tuntemattoman sotilaan alussa, miesten pakatessa reppujaan, Hietanen sanoi kuulleensa, että "meidät viedään Joensuuhun varuskunnaks... Herrat pelkäävät, että Venäjä tulee tänne ja alkaa sotimaan Saksan kanssa."
Lahtinen:
- Mitä se täällä tekee? Ei se mun tietääkseni kenenkään kimppuun käynyt ole!
Kommunisti Lahtinen ei ilmeisesti muistanut, että se sama vanha vainooja hyökkäsi Suomeen 30.11.-39, rapiat puolitoista vuotta sitten.

Ei naisia kiinnosta historia ja syyseuraus, he haluavat olla vapaita ja erota todellisuudesta unelmiinsa ja utopioihin.

Tuo listasihan on se, jonka Kreml julkaisi. Vähän skeptisesti siihen kannattaa suhtautua, niinkuin sodan aloittajan propagandaan aina. Ja varsinkin, kun kyseessä on vielä diktatuuri.

Esim Suomi ei ole hyökännyt koskaan itänaapuriin.
Itänaapurin aloittamassa hyökkäyssodassa tietysti sodan kuluessa myös hyökättiin, kun tilaisuus tuli. Se nyt on osa puolustautumista, jolloin tietysti pyritään saamaan sodankäynti tuhonneen hyökkääjän maaperälle. Eihän siinä olisi mitään järkeä lopettaa eteneminen vain sen takia, että on onnistuttu vapauttamaan oma alue miehityksestä, kun kerran mahdollisuus etenemiseen on. Ja tuo eteneminenhän oli mahdollista vasta jatkosodan aikana. Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan kesäkuussa 1941.

Tällä Valtosella on yhtä hyvät tiedot historiasta kuin Stuidollakin. Molemmat ovat väittäneet Suomen voittaneen sodan. Ei tämän tason poliitikoiden pitäisi sortua näin alkeellisiin virheisiin...