Älyvapainta, mitä metsälle voi tehdä, on "suojella" se!

Ekosysteemissä kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Se on vaikea jo ajatuksenakin käsittää.

https://www.storaensometsa.fi/sekametsa-on-tulevaisuuden-metsa/

Mutta joo. Kun puun istuttaa, siitä ei taida pikavoittoa tulla?
Jos samaa puuta riviin, jos öttimönkiäinen voi tuhota koko taimikon?

Suojelu tuhoaa koko valtakunnan

LUONNONSUOJELIJAT ON KOMMUNISTEJA. OVAT RYSSÄN ASIALLA.

vihreät metsää myy

Olikohan tämä "paskaeläimineen" jokin omalaatunen vitsi? Metsät kestivät tuhoutumatta ja erittäin rehevinä miljoonia vuosia "suojeltuina" eli ilman ihmisen vaikutusta.

Sitten alkoi tapahtua, ja suurilta alueilta hävitettiin metsät kokonaan.

Näin se menee kun asfaltillaistujat nostavat peräpäänsä : toisena esimerkkinä turkistarhaiskut : häkkioloihin syntyneet , ruokansa valmiiksi eteensä saaneet eläimet , jotka eivät ole tottuneet lajinsa luontaisen tavan mukaan metsästämään ruokaansa , hätyytetään luontoon kuolemaan nälkään ... sangen ystävällistä , eikö vain ?

Vähäpoika ei ymmärrä, että metsän auraaminen kiellettiin eroosion takia, metsät uhkasi muuttua vesakoiksi, missä havupuu on hirvien evästä.

Metsien tuholaisilta vältytään vain ja ainoastaan asfaltoimalla ja joka kesä asfaltin päälle rounduppia.
T. Perussuomalaiset Ry.

Näinhän se on. Metsiä pitää hoitaa, että ne kasvavat ja ehkäpä tuottavat joskus selvää tuottoakin. Mun mielestä sellaiset metsät, jotka ovat olleet pitemmän aikaa suojeltuja ovat ruman ja vastenmielisen näköisiä ryteikköjä ja ei niissä viitti kaatuneiden ja lahojen puiden seassa kävellä.

Olen joskus miettinyt, että kuka korvaa vahingot, jos kaikenlaiset öttiäiset ja lahottajat leviävät suojellulta alueelta jonkun metsään ja tuhoavat metsän?

Kun sen metsän hakkaa, uusi kestää kasvaa hakattavaan kuntoon 50-100 vuotta.
Uusiutuva kyllä. Seuraavile sukupolville?

Se on monimuotoisuutta kun on kaiken ikäistä metsää tasapuolisesti.

Joka sukupolvi voi netsää hakata. Aina se on uudestaan kasvanut .

Niin, ja mielellään kasvatetaan vain mäntyä. Se on hyödyllinen puu.

Aloittaja vaikuttaa olevan todellinen älykkö.

Ihan samalla tavalla kuin sairaalat tekevät ihmisistä sairaita. Terveiden kannattaa pysyä sairaaloista ja terveyskeskuksista kaukana. Esimerkiksi monella silmälaseja käyttävillä on huonompi näkökyky kuin muilla ja hammaslääkärissä käyvillä huonot hampaat.

Onneksi metsänsuojelu ei ole ikuista. Ne voidaan lailla ottaa uudelleen käyttöön ja tehdä jokaielle niin tarpeellista paskapaperia. Sammaleen käyttö tukkii viemärit.

Tasapuolisuuden nimissä kaikki metsät tulee hävittää Suomesta.

Biologi Seppo Vuokko on tutkinut ns. vanhan metsän ja uudistetun t. avohakatun metsän monimuotoisuutta eli niin muodikasta biodiversiteettiä.
Vanhan metsän pohjalta löytyy n. 50 lajia kun uudistetusta löytyy helposti yli 300 lajia.
Metsällä ei ole mitään ideaalitilaa tai -ikää, kaikki metsät ovat jossain vaiheessa eri ikäisiä.
Vaatimukset vanhoista metsistä ovat romanttista hupsuttelua ja mielikuvien luomista.
Samaa mielikuvien luomista ovat väitteet että meillä metsiä hävitetään.
Luonto toimii omalla tavallaan muuttuvissa tilanteissa myös silloin kun ihminen niihin vaikuttaa.

Hieno metsätalous=kahden puulajin kasvattamista