Ilman S-ketjun järjetöntä Israel boikottia en koskaan olisi saanut tietää kuinka paljon paremmat tuotteet ovat K-ketjun kaupoissa. Henkilökunta ammattitaitoisempaa ja palvelualttiimpia.
Paluuta ässään ei ole vaikka boikotit loppuisi
S-ketjun boikottini osoittautui loistavaksi voitoksi
Anonyymi-ap
38
332
Vastaukset
- Anonyymi
S-ketju tukee isrelia miljoonilla joka kuukausi.
S-ryhmä sattuu myös olemaan israelilaisessa omistuksessa olevan Cityconin ankkurivuokralainen, joten miljoonia euroja joka kuukausi maksava vuokrasuhde synnyttää perusteltuja kysymyksiä.
Kauppalehti kysyi, kuinka S-ryhmä voisi uuden linjauksen jälkeen jatkaa Cityconin vuokralaisena. S-ryhmän Prisma ja S-market kun ovat pitkään olleet Chaim Katzmanin hallitseman kauppakeskusyhtiön ankkurivuokralaisia.
SOK:n vastuullisuusjohtaja Nina Elomaa vastaa kysymykseen siitä, missä määrin epäjohdonmukaista on pysyminen Israel-taustaisissa liiketiloissa. Tätä kysyttiin, koska ”vakavat ihmisoikeusrikkomukset” olivat SOK:n peruste karttaa israelilaista tarjontaa.
– Linjaus ei kohdistu Israeliin, vaan se liittyy hankintaketjuihin. Emme me boikotoi Israelia, emmekä pidä tätä vuokrasuhteeseen liittyvänä ongelmana, Elomaa tiivistää.- Anonyymi
säälittävä selitys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
säälittävä selitys
Paranee vaan selityset.
Marraskuun alussa kerrottiin, että Chaim Katzmanin hallitsema G City tekee julkisen ostotarjouksen kaikista (100 %) Cityconin osakkeista. Israelilainen omistus siis kasvaa nykyisestä hieman alle 60 prosentista.
Vastuullisuusjohtaja Elomaa korostaa erikseen, ettei SOK:n päätös ole poliittinen.
– Kaksi asiaa on mennyt sekaisin. Linjauksessa ei ole kyse Israelin valtiosta, vaan israelilaista alkuperää olevista tuotteista. Tämä edustaa myymiemme tuotteiden hankintaketjun varmentamista.
Elomaan mukaan ihmisoikeuksien varmistaminen on muuttunut hyvin vaikeaksi. Israel-linjauksen takana on asiakkaiden ja sidosryhmien antama palaute.
– Keskustelu alkoi jo viime keväänä. Asiakkaat ja muutkin sidosryhmät pyysivät israelilaisten tuotteiden poistamista, Elomaa kertoo.
SOK ei pidä päätöstään poliittisena, mutta se saa tukea varsinkin vasemmalta. Esimerkiksi Alviina Alametsä (vihr) ilmaisi päivityksessään tyytyväisyytensä SOK:n Israel-boikottiin. Vasemmistoliitto on pitkään ollut samoilla linjoilla.
Tuotteiden alkuperä on Israel, mutta boikotointi ei kohdistu Israeliin valtiona. Meidän on vain vaikea varmentaa tilannetta toimitusketjussa.
Kyse on alueen vakavista ihmisoikeustilanteista ja -loukkauksista. Emme ole keksineet, miten voisimme varmistaa hankintaketjun näin epäselvissä oloissa, Elomaa sanoo.
Elomaa viittaa ihmisoikeuksiin sekä vastuullisuuteen ja eettisiin periaatteisiin kytkeytyvään päätöksentekoon. SOK pitää Israel-päätöstään perusteltuna ja poikkeuksellisen pitkään harkittuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paranee vaan selityset.
Marraskuun alussa kerrottiin, että Chaim Katzmanin hallitsema G City tekee julkisen ostotarjouksen kaikista (100 %) Cityconin osakkeista. Israelilainen omistus siis kasvaa nykyisestä hieman alle 60 prosentista.
Vastuullisuusjohtaja Elomaa korostaa erikseen, ettei SOK:n päätös ole poliittinen.
– Kaksi asiaa on mennyt sekaisin. Linjauksessa ei ole kyse Israelin valtiosta, vaan israelilaista alkuperää olevista tuotteista. Tämä edustaa myymiemme tuotteiden hankintaketjun varmentamista.
Elomaan mukaan ihmisoikeuksien varmistaminen on muuttunut hyvin vaikeaksi. Israel-linjauksen takana on asiakkaiden ja sidosryhmien antama palaute.
– Keskustelu alkoi jo viime keväänä. Asiakkaat ja muutkin sidosryhmät pyysivät israelilaisten tuotteiden poistamista, Elomaa kertoo.
SOK ei pidä päätöstään poliittisena, mutta se saa tukea varsinkin vasemmalta. Esimerkiksi Alviina Alametsä (vihr) ilmaisi päivityksessään tyytyväisyytensä SOK:n Israel-boikottiin. Vasemmistoliitto on pitkään ollut samoilla linjoilla.
Tuotteiden alkuperä on Israel, mutta boikotointi ei kohdistu Israeliin valtiona. Meidän on vain vaikea varmentaa tilannetta toimitusketjussa.
Kyse on alueen vakavista ihmisoikeustilanteista ja -loukkauksista. Emme ole keksineet, miten voisimme varmistaa hankintaketjun näin epäselvissä oloissa, Elomaa sanoo.
Elomaa viittaa ihmisoikeuksiin sekä vastuullisuuteen ja eettisiin periaatteisiin kytkeytyvään päätöksentekoon. SOK pitää Israel-päätöstään perusteltuna ja poikkeuksellisen pitkään harkittuna.Selitysten komedia-aste sen kun paranee :)
Mutta yksi huomionarvoinen kohta selityksissä oli:
"– Keskustelu alkoi jo viime keväänä. Asiakkaat ja muutkin sidosryhmät pyysivät israelilaisten tuotteiden poistamista, Elomaa kertoo"
Eli nyt kun asiakkaat ja eri sidosryhmät ovat aktiivisesti yhteydessä S-ryhmän johtoon omissa osuuskaupoissaan ja pyytävät israelilaisia tuotteita takaisin kauppoihin, niin asia otettaneen keskusteluun ja toivottavasti epäoikeudenmukainen päätös peruttaisiin. Sillä epäoikeudenmukainen päätös on, minua ei mikään selitys pysty vakuuttamaan, että israelilaisten tuotteiden (siis niiden kaikkien!) osalta on pahempia ihmisoikeusongelmia kuin esimerkiksi afganistanilaisten tuotteiden osalta, joita Prismoissa myydään. Kaikki riippumattomat ihmisoikeusindikaattorit osoittavat, että Israel on ihmisoikeuksien osalta aivan eri kategoriassa kuin esimerkiksi Afganistan, Kiina tai Iran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
säälittävä selitys
Kauppa kallein kauppa
- Anonyymi
S-kauppa profiloitumassa maahanmuuttajien kaupaksi
- Anonyymi
Ja vihervasemmistolaisten
- Anonyymi
Näin on. Kauppakeskuksemme käytävän toisella puolella on S-kauppa ja toisella K-kauppa.
Käyn K-kaupassa, joka on valkoisten ihmisen kauppa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kauppakeskuksemme käytävän toisella puolella on S-kauppa ja toisella K-kauppa.
Käyn K-kaupassa, joka on valkoisten ihmisen kauppa.Minäkin teen niin. Siellä on myyjät ystävällistä ja paremmat valikoimat.
- Anonyymi
Itse käynyt myös Lidl, ihan ok
- Anonyymi
Juuri näin. Juuri kuulin kuinka töykeää porukkaa on Prismassa. Olenkin käynyt vuosia sittarissa jossa ihanaa palvelua.
- Anonyymi
Se on kylläkin kitymarketti eli kittari.
- Anonyymi
Prisman valikoimatkin on mitä sattuu vaikka muka kaikkea on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prisman valikoimatkin on mitä sattuu vaikka muka kaikkea on
Ei ole ainakaan israelilaisia shamouti-appelsiineja, eli kaikkea EI ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ainakaan israelilaisia shamouti-appelsiineja, eli kaikkea EI ole.
Ole onnellinen. Nyt on sitten maailma pelastettu mielestäsi. Kiina saa kuitenkin jatkuvasti sortaa figuureja. Sieltä tulee valtavasti roinaa Prismaan. Tekopyhyys rehottaa
- Anonyymi00039
Anonyymi kirjoitti:
Ole onnellinen. Nyt on sitten maailma pelastettu mielestäsi. Kiina saa kuitenkin jatkuvasti sortaa figuureja. Sieltä tulee valtavasti roinaa Prismaan. Tekopyhyys rehottaa
S-ryhmän tekopyhyys ja epäoikeudenmukaisuus kuvottaa. Kaupan pitäisi olla rehellinen ja reilu. S-ryhmä ei ole sitä.
- Anonyymi
Käytän molempia ketjuja. S-ryhmän oikean päätöksen tähden painotan sitä. Israelin valtio on valitettavasti uuskolonialistinen aparheidinen valtio. Israelin kansalaisilla on samat oikeudet, mutta pogromit ja miehitys Länsirannalla on taaempana kuin Etelä-Afrikan aparheid aikanaan. Näin mulle arvioi eteläafrikkalainen kämppis. Asuimme kolme kuukautta Itä Jerusalemissa vähän ennen Gazan sotaa.
- Anonyymi
S-ketjun kantaa Hamaksen hirviömäiseen iskuun siviilejä kohtaan, joka siis sodan aloitti, ei ole kerrottu
- Anonyymi00040
Olen asunut vuosia Israelissa ja tuo ei pidä paikkaansa. Hamasin eläimellisen iskun jälkeen, jossa vauvoja tapettiin ja elävältä poltettiin, lapsia kuristettiin hengiltä ja naisia joukkoraiskattiin, monet Israelin arabit ovat liittyneet IDF:n, varsinkin naiset. Useimmilla on syynä, etteivät voi hyväksyä Hamasin julmuuksia. Gazasta ja kriisiaikoina myös Länsirannalta rajatarkastukset haittaavat paikallisten elämää, mutta ymmärrän siihen liittyvän turvallisuustarpeen. Niin ymmärtävät monet noilla alueilla asuneet palestiinalaisystävänikin. Moni heistä on muuttanutkin kanta-Israelin alueelle näiden ongelnien vuoksi. Aina kun on eletty rauhassa rinnakkain, tavallisten palestiinalaisten elintaso on parantunut. Heidän johtajilleen taas ulkomaisen rahan tulo silloin vähenee ja heidän intressissään on konfliktin jatkuminen
Tilanne alueella on vaikea, mutta Israelissa asuvana voin sania, että valtaosa israelilaisista haluaa rauhaa, erityisesti juutalaisista, mutta myös monista arabeista.
- Anonyymi
Voi vttu että te persut olette huvittavaa väkeä :)
- Anonyymi
Onpa mukava tuo paikallisen k-marketin kauppias.
- Anonyymi
Kyllä Israelissa on nyt tukalaa, miksei kukaan keksinyt aikaisemmin, Tarvittiin Alviinan metsäänmeno
- Anonyymi
No, miten paljon kalliimmaksi K-ryhmän käyttäminen lopulta tulee? Itsekin olen miettinyt jättää S-ryhmän pois, myös sen takia että vaikuttaa kuin työntekijöillä ei siellä olisi hyvä olla.
Hmm, K-market, K-Supermarket, K-City-Market ?- Anonyymi
Hinnasta viis, laatu ja palvelu ratkaisee
Köyhällä ei varaa ostaa sekundaa - Anonyymi
Jos mahdollisuus ostaa sekä K-kaupoista (erityisesti Cittarista) ja Lidlistä, niin tarjouksilla pääsee samoihin hintoihin ja laatu on huomattavasti parempaa, erityisesti tuoretuotteiden osalta.
- Anonyymi
K-ryhmässä on laadukkaammat tuotteet, laatu toki maksaa enemmän.
S-ryhmän kaupoissa hedelmät ja vihanneksetkin ovat usein jo homeessa, tarkkana saa olla jos haluaa tuoretta. - Anonyymi
Pienemmälläkin palkalla tuntee itsensä paremmaksi asioidessaan k-ketjussa
- Anonyymi
K = Kovaa laatua
- Anonyymi
Itsellä sama, Cittarissa on siistimpää ja ruoka laadukkaampaa. Lisäksi olen huomannut, että hedelmät ja vihannekset ovat Lidlissä kaikkein laadukkaimpia. Cittarissakin selvästi laadukkaampia kuin Prismoissa ja S-marketeissa.
- Anonyymi
Olen vähentänyt myös asiointia S-kaupoissa. En halua tukea terroristien liehakoijia.
- Anonyymi
Tiedättekö sellaisen kuin Prisma?
- Anonyymi
Tämä. Vaikka S-ryhmän epäoikeudenmukainen ja -johdonmukainen päätös edelleen ärsyttää, niin asialla on juuri aloittajan mainitsema hopeareunus. On löytänyt paikalliset kaupat, joista saa laadukkaampaa ruokaa ja laadukkaampia tavaroita. Sitä oli vuosikymmenen aikana tottunut "Prisma-laatuun" ja sitä alkoi pitää tavanomaisena. Nyt on kyllä huomannut selkeän eron kaupparyhmien laadussa.
- Anonyymi
Voitosta voittoon K-kaupassa
- Anonyymi
Huono provo.
- Anonyymi
Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan. Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät.
- Anonyymi
K-kauppojen parkkihalleissa ei Dacia autoja, kuten S-kauppojen
- Anonyymi
S-marketin paniikki alennukset kun asiakkaat kaikkosi
- Anonyymi
Minäkin vaihdoin kauppaa. Olen nyt Lidlin asiakas ja rahaa alkoi säästyä oikein urakalla. Ei ole paluuta enää S-kauppaan. K-kupasta nyt puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2629869K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1875602Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1615201PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *724856- 2122429
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122259Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3201938- 211635
- 901587
- 411143