Olisiko hyvä verotus kohde?
Pitäisikö maa ja metsänomistajia verottaa kovemmin?
Anonyymi-ap
15128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä teitä kommunisteja vaivaa? Tuo kateus on pilannut tämän maan, selkäänpuukotuksesta puhumattakaan ...
Porvarin ulinaa
Mullekansmullekansmulleekaans rantatontteja kaavaalueelta, vaikkapa westendistämä kkans (haluun maksan verot sitte ku oon myyny tontit rakennnuusliikkeelle. Rahhoo miljoonittain
Se on se vanha raha ku tuo sitä valtaaa kysykää vaikka sveenska klubbenilta gamlla pengene
Ei. Sota-aseteollisuutta pitäisi verottaa runsaasti ja asettaa sille erilaisia haittamaksuja.
Sille tulee antaa täysi verovapaus ja bonukset päälle, koska sinä Pietarin trolli paljastit juuri itsesi.
Muiden uskonnoissa sota ei ole pyhä.
Voihan metsänpohjan laittaa verolle.
Se vain on samalla hyvästit jokaisenoikeuksille; ei asiaa marja- ja sienipaikoille enää....
Metsä on kansantaloudellisesti tuottava ja hiiltä sitova omaisuuserä.
Pitäisikö siis meitä, jotka emme omista metsää verottaa tästä syystä kovemmin.
Erinäisiä metsänhoitotukia ja verohelpotuksia sopii kyllä tarkastella. Metsän omistaminen ilman hoitotoimenpiteitä pitäisi kyllä olla maksullista / rangaistavaa.
mulla oneksi ei ole kuin 60 ha tukkia josta polttopuut otan niin ihan sama mitä veroja tulee
Ei ole hyvä ehdotus. Metsän omistaminen ja ostaminen maksaakin liikaa jo nytkin.
Meinaat ajaa metsäteollisuuden alas kokonaan - tietenkin koska olet Pietarissa Venäjällä asuva idiootti.
Nauraa hervottomasti keskenkasvuistenPenikoiden aatoksille,,,
Tulisi muuten ennakoivasti paljon aakeeta laakeeta avohakkuilla suomeen ja maapohja myytäisiin kiireesti ryssille ja kansainvälisille holding yhtiöille!!!
Ei tää eliitti hallitus verota eliittiä vaan antaa niille veroale jytkyjä .
Ei mutta vihervasemmisto pitäisi jauhaa lannoitteeksi metsiin ja pelloille.