1,665 miljoonaa euroa uskontokunnille

Valtio säästää, paitsi silloin kun ei säästä: https://uskonnonvapaus.fi/2025/budjetti-2026.html#2025-12-10

Laitoin uutisvinkkinä YLElle, laittakaa muihinkin medioihin.
20398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät valtionkirkon rahoitusleikkauksia vastaan"

Tämä kannattaa muistaa seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo -- mutta onko sen parempia vaihtoehtoja? Lähetekeskustelussa muut puolueet valittelivat miten joudutaan nyt kirkoltakin nipistämään mutta kyllä me arvostamme sen työtä kovasti jne.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Joo -- mutta onko sen parempia vaihtoehtoja? Lähetekeskustelussa muut puolueet valittelivat miten joudutaan nyt kirkoltakin nipistämään mutta kyllä me arvostamme sen työtä kovasti jne.

    Parempi vaihtoehto on perustaa oma puolue, kun yksikään nykyisistä puolueista ei tule tekemään kirkon erottamiseksi valtiosta tai sen etuoikeuksien poistamisessa yhtikäs mitään. Jos päästäisiin läpi edes yhdellä edustajalla, niin saataisiin edes ääni ja vaatimukset isosti esiin. Kun kansanedustaja puhuu, niin median on demokratin nimissä se uutisoitava. Ehkä pienellä määrällä edustajia ei saataisi muutoksia, mutta kirkosta eroaminen ainakin nousisi aivan uudelle tasolle, joka itsessään tulisi pakottamaan eduskunnan miettimään muutoksia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Parempi vaihtoehto on perustaa oma puolue, kun yksikään nykyisistä puolueista ei tule tekemään kirkon erottamiseksi valtiosta tai sen etuoikeuksien poistamisessa yhtikäs mitään. Jos päästäisiin läpi edes yhdellä edustajalla, niin saataisiin edes ääni ja vaatimukset isosti esiin. Kun kansanedustaja puhuu, niin median on demokratin nimissä se uutisoitava. Ehkä pienellä määrällä edustajia ei saataisi muutoksia, mutta kirkosta eroaminen ainakin nousisi aivan uudelle tasolle, joka itsessään tulisi pakottamaan eduskunnan miettimään muutoksia.

    Heikkoa on tähän saakka ollut mm. Eläinoikeuspuolueen ja Hamppupuolueen taival, ei oikein yksi asia kanna.

    Ja toisaalta vapaa-ajattelijoita on liberaaleista kommunisteihin, kirjaimellisesti. Helsingin VA:n pj juuri vaihtui Vasemmistoliiton jäsenestä Keskustan jäseneen, epäilen saisiko heitä samaan puolueeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Parempi vaihtoehto on perustaa oma puolue, kun yksikään nykyisistä puolueista ei tule tekemään kirkon erottamiseksi valtiosta tai sen etuoikeuksien poistamisessa yhtikäs mitään. Jos päästäisiin läpi edes yhdellä edustajalla, niin saataisiin edes ääni ja vaatimukset isosti esiin. Kun kansanedustaja puhuu, niin median on demokratin nimissä se uutisoitava. Ehkä pienellä määrällä edustajia ei saataisi muutoksia, mutta kirkosta eroaminen ainakin nousisi aivan uudelle tasolle, joka itsessään tulisi pakottamaan eduskunnan miettimään muutoksia.

    En usko, että yksikään puolue tulee todella olemaan uskonnottomien puolella ennen kuin kirkkoon kuulumattomat ovat enemmistössä. Sitä ennen joudumme lukemaan näitä korruptiouutisia, joissa kerrotaan uskonnollisten poliitikkojen jakavan kasoittain rahaa kirkolle ja pahimmassa tapauksessa omien sukulaistensa uskonnollisille yhdistyksille.

    Eli jatketaan työskentelyä kirkosta eroamisen ja kasteiden vähentämisen eteen, se on ainoa tie.

    1Äänestä

  • Nuo törkeät rahalahjat uskonnollisille ovat hallitusrintaman aikaansaannosta. Joululahjarahojen lisäksi myös budjetti antaa esim kirkolliselle Lasten ja nuorten keskukselle miltei miljoona euroa.
    Hallituspuolueiden toimesta ei kirkon ja valtion erottaminen.

    Hautausmaiden rahoituksen valtionavustusta ei voi käyttää seurakuntien muuhun työhön. Vähennys viedään hautausmaamaksuihin selkä krematorion maksuihin hinnankorotuksista. Samaan aikaan kirkko saa 5å miljoonaa ekstraa kirkollisverotuloihin, kun kuntaveron työtulovähennykset poistettiin. Siis uskonnoton krematorion käyttäjä maksaa enemmän sen takia, että kirkko saa ilmaiseksi 5 prosentin tasokorotuksen kirkollisverotuottoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nuo törkeät rahalahjat uskonnollisille ovat hallitusrintaman aikaansaannosta. Joululahjarahojen lisäksi myös budjetti antaa esim kirkolliselle Lasten ja nuorten keskukselle miltei miljoona euroa.
    Hallituspuolueiden toimesta ei kirkon ja valtion erottaminen.

    Hautausmaiden rahoituksen valtionavustusta ei voi käyttää seurakuntien muuhun työhön. Vähennys viedään hautausmaamaksuihin selkä krematorion maksuihin hinnankorotuksista. Samaan aikaan kirkko saa 5å miljoonaa ekstraa kirkollisverotuloihin, kun kuntaveron työtulovähennykset poistettiin. Siis uskonnoton krematorion käyttäjä maksaa enemmän sen takia, että kirkko saa ilmaiseksi 5 prosentin tasokorotuksen kirkollisverotuottoon.

    50 miljoonaa extraa vuosittain

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Parempi vaihtoehto on perustaa oma puolue, kun yksikään nykyisistä puolueista ei tule tekemään kirkon erottamiseksi valtiosta tai sen etuoikeuksien poistamisessa yhtikäs mitään. Jos päästäisiin läpi edes yhdellä edustajalla, niin saataisiin edes ääni ja vaatimukset isosti esiin. Kun kansanedustaja puhuu, niin median on demokratin nimissä se uutisoitava. Ehkä pienellä määrällä edustajia ei saataisi muutoksia, mutta kirkosta eroaminen ainakin nousisi aivan uudelle tasolle, joka itsessään tulisi pakottamaan eduskunnan miettimään muutoksia.

    Kirkon ja valtion erottamiseen tarvitaan enemmistö tai jopa 2/3. Siksi pitää toimia monen puolueen sisällä. Ha csikuttaa kansanedustajatmehdokksisiin äänestäjinä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kirkon ja valtion erottamiseen tarvitaan enemmistö tai jopa 2/3. Siksi pitää toimia monen puolueen sisällä. Ha csikuttaa kansanedustajatmehdokksisiin äänestäjinä.

    Aika paljon voisi tapahtua kyllä ihan tavallisella enemmistölläkin, vaikka perustuslakiin kirkkolakipykälä jäisikin.

    Äänestä

Onpa vähän. Jonninjoutavaan sotimiseen kuluu paljon, paljon enemmän.

Äänestä
  • Aloittaja

    Karmeahan se hinta on mikä suoraan ja epäsuorasti maksetaan sotakoneen ylläpidosta.

    Mutta onko tässä vaihtoehtoakaan koska "geolpoliittiset syyt" on edelleen sama?

    Äänestä

  • Pakko Suomen on laittaa rahaa puolustukseen niin kauan kuin Venäjällä on hullu ukko Putin vallassa.

    Sen sijaan näille uskonnollisille sekopäille ei olisi mikään pakko jakaa rahaa. Tuonkin 1,6 miljoonaa olisi voinut laittaa vaikka ruokajonojen lyhentämiseen. Nyt uskovaiset poliitikot valitsivat toisin, koska heidän etujaan ajaa kristillisen propagandan edistäminen.

    2Äänestä

Samaan aikaan tuetut lomat loppuvat pienituloisilta. Kiitos hallituksen. Taas nähtiin hallituksen prioriteetit.

Äänestä
  • Kristillisdemarit ovat varsinkin täysin empatiakyvytöntä porukkaa. Sanat ja teot ovat heillä räikeässä ristiriidassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tuetulle lomalle olisi voinut päästä vaikka köyhä naispari... Estävät ainakin sen. Tukirahoillahan voi joku konservatiivikristittyjen porukka järjestää oman leirin jossa ei ole moisesta pelkoa.

    Äänestä

  • Minunko pitäisi maksaa lomailusi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Minunko pitäisi maksaa lomailusi?

    Hyvätuloisena maksan mielelläni veroja, jotta muutkin pääsevät lomalle kuin minä. Sitä kutsutaan empatiaksi. Ja se tuntuu puuttuvan fundamentalistiuskovaisilta kokonaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hyvätuloisena maksan mielelläni veroja, jotta muutkin pääsevät lomalle kuin minä. Sitä kutsutaan empatiaksi. Ja se tuntuu puuttuvan fundamentalistiuskovaisilta kokonaan.

    Näinpä. Ja jatkokysymys: Miksi muiden pitäisi maksaa toisten hartaustilaisuudet?

    Äänestä

rahaaolisi otettavissa ammattiliittojen vuotuisista miljardibisneksistä jotka täysin verovapaita. siitä vaan tekemään kansalaisaloitetta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Valtio säästää, paitsi silloin kun ei säästä: https://uskonnonvapaus.fi/2025/budjetti-2026.html#2025-12-10

Laitoin uutisvinkkinä YLElle, laittakaa muihinkin medioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu