Medvedev: Tuleva suursota ei tule olemaan

Niin ne ovat päättäneet.

Putin on jo luvannut, että etniset venäläiset pääsevät ydinsodasta suoraan taivaaseen. Venäjän ortodoksikirkko kertoo Venäjän armeijan olevan ”Jumalan armeija” joka tulee tuhoamaan ydinaseilla syntisen maailman, kunhan saavat käskyn itseltään Jumalalta.

Venäläiset on siis hyvin tehokkaasti manipuloitu hyväksymään ydinsota, jonka Venäjä aloittaa.

Länsimedian paskajuttu tää!

Anonyymi kirjoitti:

Länsimedian paskajuttu tää!

Totuus löytyy täältä to-en.gr eikä ole vaarallinen sivusto. Doloren Cannonin kirja.

Nooh...USA ja NATO oli Irakissa 20 vuotta ...

Anonyymi kirjoitti:

Nooh...USA ja NATO oli Irakissa 20 vuotta ...

Nooh....Venäjä ( NL ) oli Afganistanissa 10 vuotta ja tuli lyötynä takaisin. Ja sitten Venäjä (NL ) romahti..

Anonyymi kirjoitti:

Nooh...USA ja NATO oli Irakissa 20 vuotta ...

200 vuotta ne on sieltä öljyä varastanu.

Hallitsee tenan kanssa rakkoaan. Siinä sitä on paapansuurin urotyö joka jää historiaan.

Rotat ja torakat ovat kuulemmamukaan sitkeitä kestämään säteilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Rotat ja torakat ovat kuulemmamukaan sitkeitä kestämään säteilyä.

Puhut nyt varmaan Putinista + muusta Kremlin väestä?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitsee tenan kanssa rakkoaan. Siinä sitä on paapansuurin urotyö joka jää historiaan.

Tenatkin on jo tuhkaa siinä vaiheessa. Liritelköön housuihinsa, mitä väliä kun ei siellä bunkkerissa muita ole, ei ole edes bunkkerin ulkopuolella.

Rangaistus kai sekin, tosin melko lievä.

Anonyymi kirjoitti:

Rotat ja torakat ovat kuulemmamukaan sitkeitä kestämään säteilyä.

Totta, Venäjää hallitsee sitten pienemmät rotat jos ja kun erehtyy maailmanlopun ydinasein tekemään.

Ehkä se on parempi kuin nykymalli, rotat on sosiaalisia ja seurallisia, viihtyvät laumoissa ja keskittyvät olennaisiin rottien touhuihin ,kuten lisääntymiseen ; ))

Ydinsodankestävä metrojärjestelmä suojaa kansalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Ydinsodankestävä metrojärjestelmä suojaa kansalaisia

...vaan pitkityksessä kun siellä ydinpommin kestävässä metrojärjestelmässä ei kasva mikään ja rotat syövät säilötyn ryssänlimpun ?

Anonyymi kirjoitti:

Ydinsodankestävä metrojärjestelmä suojaa kansalaisia

Siellä tunnelissako ne aikoo sitten montakin vuosikymmentä elää? Jos Moskovaan tai Pietariin osuu sienikärki, niin seutu on saastunutta sukupolvien ajan.

Vain ryssä on niin tyhmä, että luulee ydinsodan vaikuttavan vain räjähdysten ajan ja siten vain tullaan suojasta ulos tepastelemaan kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

...vaan pitkityksessä kun siellä ydinpommin kestävässä metrojärjestelmässä ei kasva mikään ja rotat syövät säilötyn ryssänlimpun ?

Rotat syövät myös ne limpunsyöjät...

Anonyymi kirjoitti:

Ydinsodankestävä metrojärjestelmä suojaa kansalaisia

Tunneliin puhalletaan "raikasta" ulkoilmaa. Kaalinpäitäkö ne siellä syö ja vodkaa kyytipojaksi.

Miten niin paitsi. Jos USA käyttää ydinasettaan, Venäjä katoaa kartalta. USA:n ydinaseet ovat paljon tarkempia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten niin paitsi. Jos USA käyttää ydinasettaan, Venäjä katoaa kartalta. USA:n ydinaseet ovat paljon tarkempia.

Meidän äiti laittaa parempaa ruokaa kuin teidän äiti.

"ELÄT MENNEISYYDESSÄ,NATO ON,VAIN MUISTO HUUMEIDEN PÖHÖTTÄMÄSTÄ SIIONISTISESTA SUURUUDENHULLUUDESTA"!!!

Vastaus avaukseeni : voisi aloittaa Ruotsista
Pakko ruotsi kuittantuisi perus. Koulussfs

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus avaukseeni : voisi aloittaa Ruotsista
Pakko ruotsi kuittantuisi perus. Koulussfs

Lausunto: vakuuttavaa tekstiä.

No siksipä sitä pian käytetäänkin

Anonyymi00024 kirjoitti:

No siksipä sitä pian käytetäänkin

Lausunto: sitten sitä käytetään. Jos Venäjä kokee olevansa niin heikko, että on pakotettu käyttämään ydinaseita, sille emme voi mitään.

Oliko sinulla vielä muuta?

Ulkoavaruuden olennot nimeomaa ovat huolissaan ydinpommien käytöstä maapallolla, koska ne aiheuttavat laajalle ulottuvan säteilyvaikutuksen universumiin.

Noitia

Olen matkustellut Venäjällä missä yleensä turistit ei käy, noin 25 vuoden ajan, ja tiedän mikä on maaseudun tilanne. Sitä ei voi verrata Suomen maaseutuun, tai pitäisi mennä täällä 50- luvulle.
Tosi on että Venäjällä ollaan satsattu Moskovaan, Pietariin, ja joihinkin muihin keskuskaupunkeihin.
On maaseuduillakin omat ökyrikkaansa, mutta eriarvoisuus on suurta. Äärimmäinen rikkaus, ja köyhyys on silmiin pistävää. Lännessä ei näe vastaavia elämisen eroja.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Olen matkustellut Venäjällä missä yleensä turistit ei käy, noin 25 vuoden ajan, ja tiedän mikä on maaseudun tilanne. Sitä ei voi verrata Suomen maaseutuun, tai pitäisi mennä täällä 50- luvulle.
Tosi on että Venäjällä ollaan satsattu Moskovaan, Pietariin, ja joihinkin muihin keskuskaupunkeihin.
On maaseuduillakin omat ökyrikkaansa, mutta eriarvoisuus on suurta. Äärimmäinen rikkaus, ja köyhyys on silmiin pistävää. Lännessä ei näe vastaavia elämisen eroja.

Lue lisää

Ei tarvitse ollla lehmä tietääkseen mille kolhoosin trustivapaa lehmänmaito maistuu.

Kannattaa uskoa mitä muut ovat kokeneet jotka ovat Neuvostoliittossa vierailleet.
Esim. naisten rauhanpyöräilijä kertoi Ylen uutisissa Neuvostoliitossa pyöräillessään kaikesta nähneen, että Neuvostoliitossa kansa kasvatetaan rakastamaan rauhaa.
Neuvostoliitto on siitä vielä kehittynyt edelleen federatiiviseksi Venäjäksi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Olen matkustellut Venäjällä missä yleensä turistit ei käy, noin 25 vuoden ajan, ja tiedän mikä on maaseudun tilanne. Sitä ei voi verrata Suomen maaseutuun, tai pitäisi mennä täällä 50- luvulle.
Tosi on että Venäjällä ollaan satsattu Moskovaan, Pietariin, ja joihinkin muihin keskuskaupunkeihin.
On maaseuduillakin omat ökyrikkaansa, mutta eriarvoisuus on suurta. Äärimmäinen rikkaus, ja köyhyys on silmiin pistävää. Lännessä ei näe vastaavia elämisen eroja.

Lue lisää

Hei

Tilanne on maaseudulla kuten sanoit. Menet Moskovasta ulomman kehätien yli, niin se on kuin aikakone; 50 vuotta taaksepäin. Sielläkin on rikkaita, jotka eivät elvistele rahoillaan, ja suurin osa kansasta elää ihan normaalia agraarielämää; aamulla tehtaaseen, tai navettaan ja pelloille, illaksi kotiin. Sillähän Venäjä selviää.
Työtä ja ruokaa on, votkaa riittävästi, kelpoisa asumus. Siinäpä sitä.
Ei se ole mitään Miami Beachin unelmaelämää, mutta riittää pärjäämiseen. Opiskelumahdollisuudet ja armeijaura on, jos pipo riittää siihen.

Venäjä on hyvä tai huono isänmaa, riippuen perspektiivistä. On paljon huonompiakin. Nykysuomen hysteerinen Venäjä-viha on mennyt ihan överiksi, taustalla sotahullut päättäjämme ja media.

Ei kannata riidan haastaminen kenenkään kanssa. Eletään rauhassa, hoidetaan suhteita, ja käydään kauppaa kuten ennenkin. Aiemmin nimeltä mainitut Suomen valtiohölmöt ovat kuitenkin polttaneet suhteemme Venäjään, ja uusi luottamus vaatii aikaa ja eri henkilöt. Ymmärrän hyvin venäläisiä tässä asiassa.

Ehkäpä meilläkin vielä järki voittaa?

Sitä odotellessa, hyvää joulua kaikille.

T: 1 / 200

Anonyymi00047 kirjoitti:

Hei

Tilanne on maaseudulla kuten sanoit. Menet Moskovasta ulomman kehätien yli, niin se on kuin aikakone; 50 vuotta taaksepäin. Sielläkin on rikkaita, jotka eivät elvistele rahoillaan, ja suurin osa kansasta elää ihan normaalia agraarielämää; aamulla tehtaaseen, tai navettaan ja pelloille, illaksi kotiin. Sillähän Venäjä selviää.
Työtä ja ruokaa on, votkaa riittävästi, kelpoisa asumus. Siinäpä sitä.
Ei se ole mitään Miami Beachin unelmaelämää, mutta riittää pärjäämiseen. Opiskelumahdollisuudet ja armeijaura on, jos pipo riittää siihen.

Venäjä on hyvä tai huono isänmaa, riippuen perspektiivistä. On paljon huonompiakin. Nykysuomen hysteerinen Venäjä-viha on mennyt ihan överiksi, taustalla sotahullut päättäjämme ja media.

Ei kannata riidan haastaminen kenenkään kanssa. Eletään rauhassa, hoidetaan suhteita, ja käydään kauppaa kuten ennenkin. Aiemmin nimeltä mainitut Suomen valtiohölmöt ovat kuitenkin polttaneet suhteemme Venäjään, ja uusi luottamus vaatii aikaa ja eri henkilöt. Ymmärrän hyvin venäläisiä tässä asiassa.

Ehkäpä meilläkin vielä järki voittaa?

Sitä odotellessa, hyvää joulua kaikille.

T: 1 / 200

Lue lisää

Olisiko Putinin kannattanut antaa öjyrahoja köyhän maaseudun infran kehittämiseen, ennemmin kuin tuhota vieraan maan asutuskeskuksia, ja tuhlata ammuksensa Ukrainan maaperään.
Valtavat öljyvarannot on käytetty siten, miten niitä ei missään nimessä pitäisi käyttää. Ovatko venäläiset edes huolestuneet valtavasta korruptiosta, jossa muutaman miljoonan "varkaus" on normaalia, kun sen tekee valtiolle lojaali kansalainen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Hei

Tilanne on maaseudulla kuten sanoit. Menet Moskovasta ulomman kehätien yli, niin se on kuin aikakone; 50 vuotta taaksepäin. Sielläkin on rikkaita, jotka eivät elvistele rahoillaan, ja suurin osa kansasta elää ihan normaalia agraarielämää; aamulla tehtaaseen, tai navettaan ja pelloille, illaksi kotiin. Sillähän Venäjä selviää.
Työtä ja ruokaa on, votkaa riittävästi, kelpoisa asumus. Siinäpä sitä.
Ei se ole mitään Miami Beachin unelmaelämää, mutta riittää pärjäämiseen. Opiskelumahdollisuudet ja armeijaura on, jos pipo riittää siihen.

Venäjä on hyvä tai huono isänmaa, riippuen perspektiivistä. On paljon huonompiakin. Nykysuomen hysteerinen Venäjä-viha on mennyt ihan överiksi, taustalla sotahullut päättäjämme ja media.

Ei kannata riidan haastaminen kenenkään kanssa. Eletään rauhassa, hoidetaan suhteita, ja käydään kauppaa kuten ennenkin. Aiemmin nimeltä mainitut Suomen valtiohölmöt ovat kuitenkin polttaneet suhteemme Venäjään, ja uusi luottamus vaatii aikaa ja eri henkilöt. Ymmärrän hyvin venäläisiä tässä asiassa.

Ehkäpä meilläkin vielä järki voittaa?

Sitä odotellessa, hyvää joulua kaikille.

T: 1 / 200

Lue lisää

Paljon on tullut kierrettyä maita ja mantereita. Yhdestä asiasta olen varma. Itäinen naapurimme on pahin alisuorittaja, kun katsotaan mitkä mahdollisuudet maalla oli ollut nousta eturiviin taloudellisessa kehityksessä, ja hyvinvoinnissakin.
Venäjä on käytännössä omavarainen kaikessa, ja kehittyäkseen sekin tarvitsee kansainvälistä yhteistyötä.
Mistä tämä johtuu, että kansa kärsii, ja suurin osa potee puutetta, länsimaisen mittapuun mukaan. No, maan johtoahan siitä on syytettävä, ja yksinvaltiutta. Menemättä nyt sen syvemmälle, niin jokainen omilla terveillä aivoilla ajatteleva, ja Venäjään perehtynyt huomaa, että Putin ei ole yhtään parempi johtaja kuin aikaisemmatkaan.
Vuosituhannen vaihteen jälkeinen taloudellinen nousu perustui ainoastaan fossiilisiin tuotteisiin, joiden vienti länteen oli suurta, ja rahaa tuli joka tuutista. Vaikka välistävetäjiä ja tehottomuutta oli runsaasti, niin ei sitä pahimmanluokan tunarikaan olisi voinut sössiä. Putinilla ei siihen juurikaan ole osuutta, muuten, kuin sattui olemaan oikeaan aikaan "pelipaikalla".

Anonyymi00061 kirjoitti:

Paljon on tullut kierrettyä maita ja mantereita. Yhdestä asiasta olen varma. Itäinen naapurimme on pahin alisuorittaja, kun katsotaan mitkä mahdollisuudet maalla oli ollut nousta eturiviin taloudellisessa kehityksessä, ja hyvinvoinnissakin.
Venäjä on käytännössä omavarainen kaikessa, ja kehittyäkseen sekin tarvitsee kansainvälistä yhteistyötä.
Mistä tämä johtuu, että kansa kärsii, ja suurin osa potee puutetta, länsimaisen mittapuun mukaan. No, maan johtoahan siitä on syytettävä, ja yksinvaltiutta. Menemättä nyt sen syvemmälle, niin jokainen omilla terveillä aivoilla ajatteleva, ja Venäjään perehtynyt huomaa, että Putin ei ole yhtään parempi johtaja kuin aikaisemmatkaan.
Vuosituhannen vaihteen jälkeinen taloudellinen nousu perustui ainoastaan fossiilisiin tuotteisiin, joiden vienti länteen oli suurta, ja rahaa tuli joka tuutista. Vaikka välistävetäjiä ja tehottomuutta oli runsaasti, niin ei sitä pahimmanluokan tunarikaan olisi voinut sössiä. Putinilla ei siihen juurikaan ole osuutta, muuten, kuin sattui olemaan oikeaan aikaan "pelipaikalla".

Lue lisää

Hei

Venäjän ongelma oli Neuvostoliitto. Keisarillinen Venäjä oli ihan samassa kehitystasossa Euroopan ja USAn kanssa, kunnes Lenin iski väliin Neuvostoliitto-sekoiluilla. N. 70 vuotta sitä, ja tässä ollaan, mutta suunta ylöspäin on kova. Putin on nostanut Venäjän kommunismin paskasuosta siihen, mitä se on nyt.

Iso maa, karu ilmasto, laiska ja juopahtava heterogeeninen kansa, siinä on hankala kehittää kovin kunnianhimoisia asioita. Mutta hiljalleen se kehittyy, pääosin teollisuuden ja luonnonrikkauksiensa ansiosta kuten sanoit. Agraariväestö asuu ja elää melko vaatimattomasti, isot kaupungit loisteliaita.
Kaikki kuitenkin pääosin toimii jotenkin.

Mitä on tulevaisuudessa, en tiedä. Voi tulla sisällissota, sotahullu presidentti, luonnonmullistuksia, mineraalirikkauksien arvonmuutoksia, mitä vaan.
Putin on kuitenkin hoitanut hommansa hyvin, mutta millainen on hänen seuraajansa?

Kaikkea parasta Putinille, Venäjälle, ja kansalle.

T: 1 / 200

Täytyy olla valmiiksi harhainen päästäkseen edes venäjän johtokoplan liepeille laukomaan järjettömyyksiä.

Hyvä kysymys, mutta olisi kyllä jo aika tipahtaa jätkän ikkunasta ja zaharova hutsun mukana.

Tarja varmaan tietää siitä jotain.

SE onko ydinsodassa voittajia vai ei riippuu doktriinista. Lännen doktriinin mukaan ei. Venäjän doktriinin mukaan kyllä.

Niinpä, ei vodka ja rauhoittavat tabut oikein lääkkeestä kyllä käy. Näillähän tuo natsukka lääkitsee itseään.

Onneksi Putin on viisas mies, ja tietää ydinsodan ikävän ja lopullisen lopputuleman kaikille osapuolille. Tuskinpa itsekään haluaisit olla tuhkakasana navetassasi tyttöystäviesi Mansikin ja Muurikin kanssa?

Trump on myös viisas ja vastuullinen, ja siksi ongelmat ehkä ratkeavat hyvään lopputulemaan.
Mielestäni se on Ukrainan venäjänkielisten alueiden luovutus Venäjälle, josta itsenäisyyteen tai Venäjän valtaan.
EU hakee koko ajan sotaa Venäjää vastaan; ei kannattaisi. Kiovan koomikko yrittää vielä varastaa enemmän rahaa, tapattaa omiansa sodan jatkamiseksi, ja odottaa ryssien 300 miljardin Euroclearin jättipottia itselleen. Toivottavasti ei eurooppalaiset mene tähän halpaan.

Kunnia Putinille, Venäjälle, ja kansalle. Hyvin te vedätte.

Onnellista joulunaikaa kaikille.

T: 1 / 200