Hinnat ovat Suomessa nousseet rutosti Eu;n aikana. Samoin maatalouden tukeminen , ei suinkaan oman maamme maatalouden vaan Ranskan. Siellähän maataloutta tuetaan EU-varoin paljon enemmän kuin Suomen maataloutta.
Hinnat nousseet roimasti
Suomipoika
511886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mutta ei sille voi tehdä mitään kun vilen mm.on sitä mieltä että Suomen pitää olla EU:ssa ja se sitten on,alusta asti on ollut selvää ja kaikkien tiedossa että Suomesta tulee netto maksaja eli maksaa EU:ssa olostaan huomattavasti enemmän kuin voi saada apua sieltä,en itse näe yhtään hyvää syytä olla EU:ssa,kertokaa jos tiedätte jonkun hyvän syyn ja perustelkaa se.
Poikkean asiasta mutta oletukseni on sellainen eurorahaan siirtyminen sillä oli tarkoituksena saada raha kiertämään ei raha villasukassa ole laskelvoiviennerojen mielestä hyvä paikka tai finassi keinotelioden mielestä hyvä paikka rahan pitää kiertää köyhän palkansaajan pitäisi riskisijoitaa rahansa.Mielestäni Klopalitalous on mennetyt ainakin sanalisesti tiensä päähän. koko tältä rahan ahdeudelta on myyntipäivä mennyt umpeen.kyllä olen kyllästynyt seuraamaan eurorahan vaikutusta. hyvää kesää kaikille
Sano nyt mitkä hinnat ovat nousseet, niin asiasta voidaan keskustella.
Peruselintarvikkeiden hinnat ovat selvästi nousseet. Sen sijaan porvareitten ja muiden kermaperseiden tuotteet ovat halventuneet. Viinan hinta on poljettu alas, jotta kansa olis hiljaa.
Yleensä kaikien hinnat.
Jotkut enemmän, jotkut yleisen ansiotason verran. Esimerk.baarin kupillinen kahvia pulla.
Se on noin 2,50-3,00 euroa eli noin 15-18 mk. Ennen sai saman satsin 5-8 mk:lla.
Nyt yksi euro mielletään markaksi ja kuitenkin se on lähes 6 markkaa.
Kesäkukkien hinnat olivat ennen jopa alle markan nyt alle euron ei saanut juuri minkäänlaisia raaskuja.
Leivät maidot jogurtit kalat ja lihat jne. Kaikkien polttoaineiden hinnat ovat pian pilvissä.
WC-pöntön istuin ja kansi 5v.sitten 14 mk, tänään vastaavantasoinen 22 €, laadukkaampi 45 €, ei varmaan riitä alv. selitykseksi hinnannousulle, palkka ainakaan ei ole noussut samassa suhteessa.
...ostamaan niitä kermaperseitten tuotteita kun kerran niiden hinnat ovat alentuneet.
Ja tilastokeskuksen mukaan peruselintarvikkeidenkin hinnat ovat halventuneet EU-aikana.
Meidän kaupoissa saa ruokaa nykyisin halvemmalla kuin ennen euroaikaa. Äläpä anna vedättää itseäsi nenästä kauppareissuilla.
Montakos paskapöntön kantta ostat yleensä vuodessa?
edellisestä voinut päätellä ajanjakson, ei todellakaan vaikeaa, mutta se hinnanousu prosentteina, paljos se oli? Jos se oli viisi vuotta sitten 14 mk=2,40 €, nyt 22 €, vuosittainen korotus vaikuttaa reilulta, montakos prosenttia se mahtaa olla, näin yksinkertaisena henkilönä, jätän laskutehtävän teille älykkäämmille. Tosiasiassa, epäilen, etteivät palkat ole oikein pysyneet vastaavien korotusten tahdissa, paitsi ehkä palkkahaitarin yläpäässä, näillä optiovekkuleilla ja kultaisia kädenpuristuksia saaneilla?
Kahvikuppi-indeksi todella saattaa olla noin, että on noussut. Sillä vain ei ole käytännön merkitystä, koska elintarvikkeiden hinnat kaupoissa ovat alentuneet. Euro-valuutta sinänsä ei nostanut hintoja lainkaan.
Polttoaineiden hinnat ovat korkeat, joskaan eivät ne koskaan Suomessa halpoja ole olleetkaan. Syy tähänkään ei ole valuutassa, vaan maailmanmarkkinoilla ja Arkadianmäellä.
Olisiko todella niin, että nyt euroaikana emme saa ostettua wc-pöntön kansia niin halvalla kuin markka-aikana?
Toisaalta, onneksi ruoka on halventunut. Minulle SE on tärkeämpää. Ei tule nimittäin pöntön kansia viikottain osteltua... :-))
Voisitkos ihan konkreettisesti todistaa paskapuheesi, kun näyttää olevan asiantuntemusta ahteriasioista :)
Kaupat yrittää aina rahastaa näillä spesiaali tuotteilla..jostainhan se kate on tehtävä!
Ainaskin edellisessä vuokrakämpässä oletettavasti sama kansi ollut koko pöntön eliniän (vm. -76 kämppä) joten ihmettelen miten sellaisen saa esmes rikki? Pitäis sen kestää luokkaa 150kg painookin vähintään.
Oletko ajatellut ostaa käytettyä kantta? Varmaan jostain kierrätyskeskuksesta saisi ilmaisena..
kauppiaan vai EU:n, kyseessä iso kauppaketju, market. Eikös kaupan kilpailun pitäisi hoitaa tuollainen, nimenomaan hintaa alentavasti, joka tapauksessa 14 mk->22 €...
Kyllä näkyvät rikkuvan köykäisemmänkin kasittelyssä, kun ottaa WC:n ovelta vauhtia(parin mäyräkoiran avustamana) ja yritys oli ilmeisesti mennä pönttöön pää edellä, jopa laastaria tarvittiin, samaan paikkaan kuin Ahtisaarella aikoinaan;)
Uutta sen olla pitää, vanhoilla käyttöesineillä taipumus useasti olla lyhytikäisiä. Muuten kierrätys ei ole hassumpi aate.
Kuten siitä pois haluava Suomen kansan enemmistökin.
.. Venäjän ovimattona!
... kauppojen välillä!
Kuinka voit vedota vain yhteen kauppaan ja yhteen hintaan? Mitä tuo muka kertoo hintatasosta?
Mene Bauhausiin! Ilman EU:ta ei tässä maassa olisi kyseistä laitosta eikä Lideliälään!
Tuskin maltan odottaa, kun kerrot minulle, että mikä ETA-sopimuksen pykälä olisi estänyt kyseisten firmojen rantautumisen Suomeen?
...mutta silti kummasti EU:hun liittymisen jälkeen tällaisia liikkeitä alkoi ilmaantumaan suomeen. Lisäksi suomalaiset ovat alkaneet ostamaan esimerkiksi saksasta postimyynnistä monenlaista kulutustavaraa.
Ja arvaapa mitä: tämän jälkeen suomalaiset kauppiaat ovat joutuneet tarkastamaan histatasoaan alaspäin eurooppalaiselle tasolle. Esimerkiksi kulutuselektronikassa ja soittimien kanssa on käynyt juuri näin.
Mutta jos sinulle on niin vaikea ostaa EU:n vuoksi halventuneita tuotteita, voit kyllä ostaa lähikaupastasi niitä "vanhasuomalaiseen hintaan".
Joo ostetaan vaan Lidleistä ja Bauhauseista, näin saadaan ohjattua vielä yksityisetkin rahavirrat pois kotimaasta.
Eikös näitä mainitsemiasi ulkomaisia liikkeitä alkanut tulla vasta tuossa vuosituhannen vaihteessa, eli noin viisi vuotta EU:hun liittymisen jälkeen?
Se, että ne eivät rynnänneet lamasta toipuvaan Suomeen heti ETA-sopimuksen voimaan tullessa vuonna 1994, on mielestäsi todiste siitä, etteivät ne olisi tulleet 2000-luvun ETA-Suomeenkaan?
Tuo sinun logiikka on jotain niin korkeatasoista, ettei se minulle avaudu ollenkaan.
...eihän nuo yleensä mistään "yhdestä tapahtumasta" lähde.
EU:hun liittymisen lisäksi yksi vauhdittaja on ollut euron käyttöönotto. EU:hun liittymisen aikoihin webbikauppaakaan ei käytännössä ollut vaan se alkoi yleistyä tämän vuosituhannen puolella.
Siinäpä tekijöitä, jotka ovat helpottaneet euroopan sisäisen kaupankäynnin kehittymistä ja hintatason alentumista.
Joko hoksaat?
Niin. Saattaahan ne LIDL:it ja Bauhausit olla jostakin saksasta. Kuitenkin suomessa toimiessaan heillä on työntekijöinä suomalaisia ja kyseiset yritykset maksavat veronsa ja muut kulunsa suomeen siinä missä muutkin yritykset.
Mikset sitten vaadi myös muita ulkomaalaislähtöisiä yrityksiä suomesta pois, kuen esimerkiksi Spar-ketjut, Intersport-liikkeet, kaikkien autojen jälleenmyyjät, Nordea-pankki, Telia-Sonera ja niin edelleen? Mitähän sulle jäisi? Varmaan joku osuuskauppa.
Nettikaupalla ja EU:lla tuskin on yhteyttä toisiinsa.
Jos sinä nyt siis yrität väittää, että Lidl ja Bauhaus eivät olisi tulleet ETA-Suomeen, niin mitäpä tuohon muuta kuin että usko sinä niin ja tule uskollasi autuaaksi.
Haikaile sinä vaan sitä ETA:asi. Koko muu eurooppa siirtyi siitä pois. Mikäs ETA se sellainen on jossa yksin kökitään? Ja jos haluat jollekin mennä urputtamaan EU:hun liittymisestä, otapa yhteyttä keskustalaispoliitikkoihin Aho, Härmälä ja Haavisto. Nehän tämän sopan keittivät.
Tuo olikin minulle uutta tietoa. Nimittäin suurin osa Euroopasta ei ole koskaan ETAssa ollutkaan. Nykyisin ETAan kuuluu Norja ja Islanti. Lisäksi Sveitsillä on modernisoitu versio entisestä EEC-vapaakauppasopimuksesta.
ETA:ssa kökitääl kolmestaan. Norja, Islanti ja Suomi. Sehän on oikein talousalueiden talousalue.
Islantilaiset dumppaisivat suomeen turskaa ja norjasta saataisiin lohta. Siinäpä se ETA-autuus oikein aukeaisi!
Kysymys vaan kuuluu: mitähän virkaa tuollaisella talousalueella oikein on? Osaat varmaan vastata.
XXy
Eihän se hyvä veli mikään talousalue olisikaan.
Talousaluehan on tämä koko EU ETA-Eurooppa.
ETA-alue on vain alue, joka on Euroopan POLIITTISEN yhdentymisen ulkopuolella, ei taloudellisen.
Menihän se nyt perille?
Haluat siis viisastella aiheen sivusta ja purkaa tuskaasi pahaa EU:ta vastaan. Siitä vaan haikaile norjalaisten ja islantilaisten perään. Silti saat ruokasi ja tavarasi halvemmalla kuin norskit tai islantilaiset.
Hyvää loppuelämää. Muista pitää verhot kiinni ja ovet lukossa ettei paha maailma tule peräkamariisi.
kulu yhtään enempää nyt kuin ennenkään. Kaikki mikä tulee myös menee. Että sillai.
Olen samaa mieltä! Nää ...tanan k...päät vei meijät ekana eu:n ja sit vaan otettiin euro käyttöön kysymättä kansalta että miten ois? Pidetäänkö oma raha vai ei? Hinnat niin sit nostettiinn ns. keski euroopan tasolle... V....u mitä p...aa! Takas vaan oma raha niinku Italia aikoo tehdä. Ja turhaa on jauhaa mistään verojen noususta yms. paskasta! Nyt sitä rahaa syötetääkin EU:lle! Piää maksella uusien jäsenvaltioiden tulo yms. kustannukset joten haistakoon poliitikot vaan paskan mun puolesta! Eli tumpatkoon läpeensä!
..poistua Eurosta, koska liiramaan velanhoitokulut nousisivat järkyttävästi, ja maa olisi konkurssin partaalla.
Keväällä ilmoitettiin hiljaisesti pienillä otsikoilla, että viimeisen 10 vuoden aikana ovat maassamme tuloerot kasvaneet, aika huomattavasti. Viimeisen 10:n vuoden aikana olemme olleet Euroopan Unionin jäseniä.
Rikkaimpien suuresti tulojaan kasvattanut , mutta osin harventunut ryhmä oli kasvattanut tulojaa n. 120%.
Keskiluokka oli saanut tulonlisäystä vain 15%.
Kaikkeista köyhimpien ryhmä oli siirtynyt miinuksen puolelle joitakin prosentteja. Eli ei yhtään hyvinvoinnin parantumista, vaan päinvastoin!
Voitaneen todeta selvästi kuten monet EU-kriittiset asiantuntijat ovat ilmaisseet, että EU-jäsenyys on kasvattanut äärimilleen kansalaisten tuloeroja. Samalla eritttäin rikkaiden kärkijoukko on näkyvästi supistunut, mutta samalla se on kerännyt maksimaaliset tulot köyhiksi luokiteltavien tulonsaajien jatkaessa syvenevää kurjistumistaan.
Suuren keskiluokan hyvinvoinnin kasvu taas ei edellä mainittujen ryhmien välimaastossa ole kohdannut käytännössä suurtakaan hyötyä ääripäiden kärjistymien ollessa noin laajoja.
Lopputulos: ei iloa EU:sta!
Siltikin rikkaat ovat rikkaita ja köyhät......
On se kumma kun eurohintoja vain jaksetaan päivitellä. Todisteet hintaTASON hyppäyksestä tammikuussa 2002 tai sen aiempaa nopeammasta kohoamisesta vain loistavat poissaolollaan; jaksetaan vain ja ainoastaan päivitellä hyvin valittujen yksittäisten makkarapakettien, kahvikupposten yms. hintoja. Tuo tässä keskustelussa "ässänä" käytetty WC:pöntön kannen hinnan kauhistelu on yksi surkuhupaisimmista esimerkeistä.
Hintatason kohoaminen on kiistämättä hidastunut vuoden 2002 jälkeen verrattuna markka-aikaan. Tilastokeskuksen luvut (4) osoittavat tämän eittämättä. Pitää muistaa sekin, että inflaatio toki jatkuu (huom: aiempaa hitaampana) joten, jupinat varmasti tulevat jatkumaan vielä kymmenenkin vuoden päästä, kun markka-aikojen muistin kultaamia hintoja jatkossakin muistellaan...
Postaan uudelleen linkkejä muuhunkin aiheeseen liittyvään luettavaan riippumattomista lähteistä.
Lähteet:
(1) http://www.kuluttajaliitto.fi/Toke 2002.pdf
(2) http://www.laaninhallitus.fi/lh/ita/kilkul/home.nsf/wLatest/89F255EB83F76AF5C2256C270058D703
(3) http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/docs/huhtikuun euro.pdf
(4) http://www.stat.fi/tk/hp/khi_khi.html
Minulle tässä keskustelussa ei tärkeintä ole koskaan ollutkaan hintatason muutokset, vaan se, että oma rahamme vaihdettiin kansan tahdon vastaisesti tähän brysselinruplaan.
Tarkastelin tuossa huvikseni Tilastokeskuksen (1) ja Ruotsin vastaavan laitoksen Statistika centralbyrånin (2) tietoja hintojen kehityksestä Suomessa ja Ruotsissa. Asettamalla vuoden 2001 alun arvoon 100, Suomen kuluttajaindeksi kohosi 2004 joulukuuhun mennessä arvoon 103, kun Ruotsin vastaava luku huiteli 108:ssa samaan aikaan. Niin voi käydä kun torjuu Euron.
(1) http://tilastokeskus.fi/til/khi/
(2) http://www.scb.se/
ja noususta esimerkki, käytännössä kaikissa EU-maissa on vuokrasääntely purettu, Viro ja sen pienituloiset törmäämässä samaan, vaikka toisin luulevatkin, aavistelevat kuitenkin: "Vuokrien vapauttaminen tuleekin varmasti nostamaan kuntien sosiaalimenoja." http://www.balticguide.ee/index.php/a1050
Suomi:
Metro-lehti 23.3.2004
"VUOKRAT NOUSSEET REILUSTI
- Vuokrat ovat kohonneet pääkaupunkiseudulla 60 prosenttia sen jälkeen kun vuokrasääntely purettiin vuonna 1995."
Yllättäen tulee aina vaan "esimerkkinä hintojen noususta" joku yksittäinen hinta, jolla perustellaan hintaTASON (?) nousua... Ei hetkauta yhtään enempää kuin nuo kohutut "ryöstöhintaiset" WC-pöntön kannet. Oikeaa tietoa saadaan, kun tutkitaan kokonaisuuksia; elinkustannusindeksistä huomataan, että 1990-luvun puolivälissä hinnat pysyivät lähes ennallaan, ainakin edeltäviin vuosiin verrattuna.
Virossa ja muissa Baltian maissa hinnat nousevat, koska maat ovat kovaa vauhtia vaurastumassa länsimaiselle tasolle.
http://www.stat.fi/til/eki/index.html
hetkauttaa pienituloista pieneläjää tuollaiset vuokrankorotukset, hetkauttaa oikein kunnolla, Helsingissäkin jo osa kaupungin työntekijoistä on asumistuen luukulla, osa jopa sossun, kun palkka ei riitä aivan-liian-korkeiden-vuokrien-takia.
Keskiarvot kertovat vain keskiarvoja, indeksit eivät kerro kaikkea: "samalla se on kerännyt maksimaaliset tulot köyhiksi luokiteltavien tulonsaajien jatkaessa syvenevää kurjistumistaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000009491004
Olisiko talouskasvulla osuutta asiaan?
Jos väität, että se johtuu talouskasvusta, niin hae faktat pöytään ja perustele väitteese. Älä kysele.
et sitten enää pystynytkään vasytaamaan väitteisiin. Mietipä nyt viisi minuuttia ja sano että olisivatko vuokrankorotuksen "tosta vain loppuneet suomessa", jos EU:hun ei olisi liitytty?
No ei vaerasti. Eihän?
varsinkin perustarpeissa, siitä huolehti vuokrasääntely, ei se sen monimutkaisempaa ole.
hinnanousua eu:n avustuksella
http://www.eskoseppanen.net/jutut/sahkonhinnasta.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009521832
No yhteisvaluutalla on ainakin sen verran että se vaikuttaa logistiikkakustannuksiin eikä tarvitse suojata kauppaa kurssiriskeiltä Euromaissa.
No, jos meillä on pari yleistä inflaatiota nopeammin kohonnutta hintaa, niin vastaavasti muun hintatason on täytynyt käyttäytyä vielä maltillisemmin... Ei parin "esimerkin" esilletuonti muuta miksikään tosiasiaa, että inflaatio ja elinkustannusindeksit ovat jatkaneet laskuaan vuoden 2002 jälkeen. Tuossa toisessa tekstissäni kirjoitinkin asiaan liittyvästä psykologiasta, josta johtuen "pari esimerkkíä" saa meidät olemaan täysin vakuuttuneita hintatason roimasta noususta, vaikka kaikki käytämme satoja eri tuotteita ja palveluja...
Se nimittäin että samaan aikaan ihmisten käytettävissä olevat tulot ovat kuitenkin jonkin verran kasvaneet koko ajan kun liksoja on nostettu jonkin verran ja verotusta kevennetty. Reaaliansiot ovat nousseet jatkuvasti 90-luvun loppupuolelta lähtien, tuon voi tarkistaa vaikka Tilastokeskuksesta (ja nyt joku tietysti sanoo että tilastot on paskaa, mutta ei nyt välitetä siitä). Samanaikaisesti inflaatio on kuitenkin pysynyt aisoissa.
Miten siis voi olla mahdollista että hinnat ovat nousseet todella rajusti samaan aikaan? En tiedä, joku teorioita paremmin tunteva voi osata kertoa enemmän mutta näin maalaisjärjellä ajateltuna en ihan tajua. Tiettyjen tuotteiden hinnat ovat varmasti nousseet Euroon siirtymisen myötä mutta kokonaisuutena hintatasossa ei mitään muutosta juuri käsittääkseni näy.
Yksittäisissä hinnoissa on voinutkin tapahtua voimakkaita liikkeitä. Kansalaisten kukkaroon ja ostovoimaan kokonaisuutena - eli perheiden päivittäiseen talouteen - vaikuttavat indeksit ovat käyttäytyneet hyvin maltillisesti euron käyttöönoton jälkeen. Tätä faktaa ei joidenkin WC-pytynkannen hintoja hauhistelevat voi muuttaa miksikään.
"Miten siis voi olla mahdollista että hinnat ovat nousseet todella rajusti samaan aikaan".
- Tosiasiana pysyy, etteivät hinnat ole nousseet KOKONAISUUTENA. Ihmismieli on siitä veikeä, että kiinnitämme huomiota näihin nousseihin hintoihin,joita tällekin palstalle nostettu on jopa useita esille, "esimerkkeinä". Kun olemme nähneet näitä vain muutaman, olemme varmoja, että "hinnat ovat nousseet todella rajusti"...Kansalaisen talouteen vaikuttaa kuitenkin satojen tuotteiden ja hyödykkeiden hinnat, joita seurataan itsekin viittaamasi Tilastokeskuksen idekseissä. Ja ne (sekä kaikkien yleensä kovastikin eri asioista räksyttävien kuluttajajärejestöjen tutkimukset) osoittavat väistämättä hintakehityksen muuttumattomuutta verrattuna aiempaan kehitykseen.
Täytyy vaan aina välillä varmistaa kysymällä lausuntoa muilta. Eli pointtini oli juuri se etteihän se ole mahdollista että hinnat olisivat nousseet. Vähän epäselvä tuo käyttämäni sanamuoto :)