Toppari on kykynsä näyttänyt, hyvät verkostot, asiat hallussa ja fiksu kaveri. Luotan lapualaisiin vaolitaan nyt kerrankin asiallinen, osaava kaveri eduskuntaan. Emme tarvitse "sähköjäniksiä tai muita pellejä".
Topparista kansanedustaja
Anonyymi-ap
20622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vielä pitää kasvaa että on ministeriainesta
Seuraavissa vaaleissa äänestän Topparia.
...oli ehdolla tai ei.
Purra😖😖
Tuosta ylimielisestä klopistako kansanedustaja. Luuloo niin olevansa vaikka on oikeasti ihan pelle. Näytti se ainakin viime valtuustossa ettei puheet kohtaa äänestyskäyttäytymiseen. En arvosta enkä äänestä.
Häyhän poika, siinä Lapuan tuleva kansanedustaja. Toppari laulaa persujen lauluja.
Kansanedustajan pitää ymmärtää kansaa ja kansan halua asua muualla kun kivikylän keskustassa.
Topparin omin sanoin:
''Ajatuksia eiliseen Lapuan kaupunginvaltuuston kokoukseen ja koulupäätöksiin liittyen:
Tein puheessani selväksi, etten kannata kaupunginhallituksen pohjaesitystä, jonka mukaan Kauhajärven koulu olisi suljettu syksyllä -26 ja Männikön koulu syksyllä -27. Koin esityksen epätasa-arvoiseksi, sillä se olisi kohdellut kouluja eri tavoin ja olevan jonkinlainen huono yritys olla kompromissiratkaisu. Esitys ei siis pitänyt sisällään minkäänlaista uudelleenarviointiakaan.
Samassa puheessa puolustin kuitenkin alkuperäistä viranhaltijaesitystä siinä määrin, että esitys ei perustunut yksisilmäisesti asetettuun 35 oppilaan rajaan, erilaisia selvityksiä oli kyllä tehty ja se oli nähdäkseni hyvä kompromissi: lapset olisi esityksellä siirretty lähimpiin kyläkouluihin (Männikön koulun oppilaat Haapakosken koululle ja Kauhajärven oppilaat Tiistenjoelle), kuten lasten vanhemmat olivat toivoneet, eikä keskustan lähettyville suurempiin kouluihin. Katsoin esityksen turvaavan Tiistenjoen ja Haapakosken kyläkoulut pitkälle tulevaisuuteen. Samalla tein kuitenkin selväksi sen, että kuuntelen mielelläni, jos muilla valtuutetuilla on vielä hyviä perusteita kouluverkkolinjausten muuttamiselle. Kuunneltuani keskustelun, päädyin äänestämään valtuutettu Jesse Häyhän esitystä kouluverkkoasian uudelleentarkastelusta kokonaan ja jättämään päätökset yksittäisten koulujen lopettamisista tältä erää.
Miksi näin? Kyläkouluasiat eivät ole yksinkertaisia päätöksiä. Toin puheessani esille sen tiedon, jonka olen kyliltä saanut: koulujen lakkauttamisuhka on jo vaikuttanut siihen, että kyliin on jätetty muuttamatta. Se on mielestäni huolestuttava signaali. Jos kehitys jatkuisi tämän suuntaisena, ei meillä tulevaisuudessa olisi kyläkouluja ehkä lainkaan, eikä se varmasti ole Lapuan päättäjien tavoitetila. Kyläkoulun puuttuminen vaikuttaa muillakin tavoin kylän elinvoimaan, se on varmaa. Arvostan valtavasti aktiivisten kyläläisten kovaa työtä Lapuan maaseudun aktivoimiseksi.
Miten tämän dilemman voi sitten ratkaista? Siihen ei Häyhänkään esitys vastannut, eikä ollut tarkoituskaan. Ideana on, että istumme vielä alas ja mietimme asiaa yhdessä, jotta löytäisimme useampaa valtuutettua tyydyttävän lopputuloksen kyläkouluasiaan. Jos jokin on epäselvää, selvitetään. Kun sain vielä keskustelussa sen käsityksen, että esitetyt lisäselvitykset eivät todennäköisesti veisi kovinkaan paljoa aikaa ja myös aiheeseen liittyvä kuntalaisaloite saataisiin käsiteltyä ennen päätöksiä, en nähnyt mitään syytä heittäytyä esitystä vastaan poikkiteloin. Ajattelin siinä hetkessä, että mieluummin hieman joudutettu sopu, kuin välitön riita. Niin kiire päätöksillä ei ole, ettemmekö ehtisi näin tärkeän asian äärelle vielä pysähtymään.
Tosiasia kuitenkin on, että kouluissamme on runsaasti enemmän kapasiteettia, kuin mitä oppilaita on ja kaiken lisäksi oppilaiden määrä Lapualla tippuu nyt 50 lapsen vuosivauhtia. Vertailun vuoksi: se on suunnilleen siis Männikön ja Kauhajärven oppilaiden tämän hetkinen yhteismäärä vuodessa. Tämä vaikuttaa väistämättä siihen, paljonko saamme valtionosuuksia koulutuksen järjestämiseen. Lapuan kaupunginvaltuuston on pystyttävä tekemään kouluverkkoa koskevia päätöksiä, jos ei nyt, niin todella pian kuitenkin. Luotan kuitenkin Lapuan kaupunginvaltuustoon siinä, että löydämme yleisesti hyväksytymmän tien eteenpäin!''
Toppari on paree kun Pöntinen, Lahdennsuot ja Seppälä. Kosola on tulevaisuuden lupaus.
Ketään laualaista en ikään äänestä, en edes vitsillä.
Se voisi saada valtion rahaa Simpsiölle. Helpottaisi meitä.
Oli simpsiönvuori Oy:n hallituksessa kun Kerkän rakentamisesta päätettiin.
eikä laittanut tikkua ristiin kun konkursipesään heitetään taaskin 3,2milj,eikä varmasti ole viimeinen kerta,kerkkää eikä koko simpsiötä saara ikään kannattavaksi,jos olisi eres oma sähkölaitos ja verkko, mutta ei ole varmaa kannattaisiko silloinkaan,on siinä varmasti niin valtavat käyttökustannukset
Juurihan laskit että 100 miljoonaa säästöä per vuosi omasta verkosta. Kyllä siitä riittää yksi miljoona kerkän kuluihin.
Osaako Toppari edes väännellä naamaansa hauskasti?
Ei sen tarvitse osatakaan, kun puolue julisti halveksivansa aasialaisia.
asiat ei oo kaverilla halussa eikä erityisen fiksukaan,lisäksi nuori kokemus puuttuu syvä rintaääni puuttuu.ei jatkoon.kansanedustajaksi voi päästä jos saa ääni
ylipyolue ja kuntarajojen ,täytyy olla ns.kuuluisuutta jollakin alalla että pärjää ja
tulee valituksi.Lapualla ei niitä montaa ole ehkä Pöntinen,Korjus,Jäätteenmäki eikä
välttämättä nekään saa tarpeeksi ääniä.
palataan uudemman kerran kun löytyy ihminen jolla on potentiaalista kykyä.
itse en lähde mukaan kyvyistä huolimatta !
Lapuan trumppi puhui, kateus, itsensä korostaminen ja toisten mollaaminen oli niin selvästi tuotu esiin. Oksettava miehenkuvatus.
Marcus T hyvä tyyppi, tsemppiä vaan.
Mauri Peltokangas meriitti😐