Paljonko pitäisi maksaa että kiellät Herran Jeesuksen?

Senverran kuin sinulta liikenee fyrkkaa yli kymppitonin

Ei tule kauppoja millään hinnalla mun kanssa.

Selef Urge

Maailmassa ei ole mitään, jolla olisin valmis kieltämään Jeesuksen.

Ihan ilman korvausta . Halvalla menee mutta tarussa ei ole perää

Ateistilla on ateisitin huonot käytöstavat. Mikä luihuus.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/072ea62e-791b-40bc-b2eb-0cab3cb25f4e

Miksi ateisti agiteeraat täällä ? Palsta löytyy sinullekin.

Aloittaja, kuinka paljon olet valmis maksamaan?

Eivät suuret vedet voi rakkautta sammuttaa, eivät virrat sitä tulvaansa upottaa. Jos joku tarjoaisi kaikki talonsa tavarat rakkauden hinnaksi, häntä vain halveksuttaisiin.

Kielsihän Pietarikin Jeesuksen eikä siitä mitään sen kummempaa seurannut. Oikein kunniakas on ollut, on Pietarin kirkkoja ja pidetään yhtenä pyhistä.

Joten ei ollenkaan sellainen synti kun mitä koko ajan harjoitetaan ja mitä vielä puolustellaan kaikenlaisia valheilla, että voi sellaista kaikkien paheuksuttavaa syntiä tehdä ja löydetään sille vaikka mitä perusteita. Ja ollaan olevinaan uskovia.

Oikeastaan jos haluaa olla kunnon apostoli, niin Jeesus tulee jossain vaiheessa kieltää, että en tunne koko miestä, en ole ollut missään tekemisissä, enkä usko Häneen enkä mihinkään juttuihin mitä puhuu.

Toisaalta Pietarin kieltäminen ei tullut sydämestä, ei hän sydämessään niin ajatellut, vaan se oli vain huulten tunnustus ja pelkuuruuden osoitus tilanteessa, jossa Jeesus oli vangittu ja ehkä Pietari saattoi mielessään ajatella, että oliko Jeesus huijari, kun noin vain antautui eikä Häntä saanut edes miekalla puolustaa. Oliko vain tehnyt jotain silmänkääntötemppuja, jotka eivät auta enää sotilaiden edessä.

Ei Pietari muuttanut elämäänsä sen vuoksi, ei alkanut syntiä puolustaa eikä sitä tehdä eikä valehtelemaan synnin edestä, vaan hän oli siinä tilanteessa heikko ihminen kun ei ollut vielä saanut Pyhää Henkeä ja sen tuomaa voimaa.

Jos Pietari olisi ollut siinä tilanteessa Pyhällä Hengellä täytetty ja kun sotilaat olisivat tulleet kysymään, että oletko sinäkin niitä Jeesuksen opetuslapsia, etkä sinä ole se, joka miekan kanssa riehuit, olisi Pietari sanonut, että olen kyllä, mutta se miekan kanssa riehuminen oli väärin, en ala teitä tappamaan vaikka mitä teette ja millaisia konnia olette, tehkää vain mitä haluatte mutta uskon Jeesukseen ja tulen todistamaan Hänestä niin kauan kuin elän.

Ei tarvitse maksaa yhtään mitään, vaan päin vastoin nämä Israelia palvovat hörhöt maksavat siitä, että Jeesus murhataan palestiinassa joka päivä.

Aloittaja puhuunee itsestään.

Anna 10 € niin teen sen julkisesti.

Näkemyshän se on tuokin, sinulla vain ovat arvot aivan sekaisin.

Onko siitä jotain hyötyö jos ei usko Jumalaan.

Hyvä ja tärkeä kysymys. Harva on valmis kieltämään Jeesuksen isostakaan summasta. Mutta sydän on niin petollinen, että uskova saattaa penistyä ensirakkaudessaan Jeesusta kohtaan. Sielunvihollinen saattaa yrittää yllättää sellaista kautta, jota valvomaton uskova ei huomaa. Siksi Jeesus painotti, että tulee valvoa ja rukoilla joka aika sydämen tilaa.

Niin mielettömiä olemme helposti, että voimme luopua Herrasta Jeesuksesta täysin mitättömällä hinnalla, jos sydän pensistyy. Kohta viettää aikaa maailman menoissa eikä mieli olekaan enää taivaallisissa. Herra varjolkoon jokaista uskovaa viisaana neitsyenä.

Tavallaan kun Pietari kielsi Jeesuksen, hän noudatti Jeesuksen neuvoa. Hän oli sivaltanut ylipapilta korvan pois ja Jeesus käsi panna miekan tuppeen ja sanoi, että joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Jeesus kielsi Pietaria käyttämästä väkivaltaa missään tilanteessa, ei edes siinä tilanteessa kuin kokee vääryyttä tai on henki kysymyksessä.

Kun Pietari siinä uskoi Jeesusta ettei tarttunut miekkaan, ei sillä puolustanut itseään tai muita, tuli hänestä arka ja pelokas. Jos hän olisi ollut aikaisempi oma itsensä ja häneltä olisi tultu kysymään, että etkö sinäkin ole sen Jeesuksen opetuslapsi, olisi Pietari ottanut miekan tupesta ja sanonut, että olen, mitä sitten? Mitäpä aiotte sen suhteen?

Nyt hän Jeesuksen neuvoa noudattaen ilman väkivallan turvaa joutui pelokkaana sanomaan ettei tunne koko miestä ja teki sen vielä vakuuttavasti kolme kertaa.

Siinä tilanteessa oli kuitenkin parempi noudattaa Jeesuksen ohjetta siinä ettei tartu miekkaan vaikka se johti siihen että kielsi Jeesuksen kun ei voinut puolustaa itseään jos olisi tunnustanut olevansa Jeesuksen seuraaja. Asian inhimilliseltä kannalta ymmärtää hyvin miten Pietari halusi suojella siinä tilanteessa itseään eikä sitä laskettu hänelle synniksi, ei Jeesus siitä nähdä myöhemmin nuhdellut kun oli ennustanut että niin tulee tekemään.

Siis luopuisin paratiisista, että saisin tilalle parhaimmillaankin pelkkää 💩?
Ei tule kauppoja.

Ei Pietari kieltänyt Jeesusta, ei menettänyt uskoaan Jeesukseen eikä Jumalaan sydämessään, vaan teki sen vain huulillaan pelossa siitä että tunnustaminen olisi aiheuttanut hänelle hankaluuksia. Jos ei olisi uskonut Jeesukseen, olisi hänellä ollut miekka turvana, olisi voinut siihen tarttua ja sanoa että on tässä tullut oltua Jeesuksen seurassa, mutta en usko sitä mitä sanoi miekasta, vaan tartun siihen ja jos joku haluaa kokeilla miten terävä se on, niin sivalletaan taasen sillä.

Pietari käyttäytyi vain väkivallattomasti, valitsi väkivallattoman vaihtoehdon eikä siitä aiheutunut mitään harmia. Ei hän sen vuoksi menettänyt mitään, ei häntä tuomittu eikä sen vuoksi kieriskellyt tuhkassa, vaan halusi vain rauhallisen elämän ilman väkivaltaa ja ihmisten tappamista. Se oli aivan ymmärrettävää.

Pietari oli tosiaan pelkuri ja rohkeni kiusaamaan ainostaan heikompia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022450/tapaus-ananias-ja-safiira