Raamatun tarinassa kaikki luodaan kerralla valmiiksi. Jumala toteaa, että "näin on hyvä".
Kuitenkin fossiiliaineistosta tiedämme, että maapallon eliöstö on jatkuvassa muutoksen tilassa. Valtalajeja on kadonnut ja uusia tullut tilalle. Ihan sama mistä ja miten nuo uudet lajit ovat ilmaantuneet, niin Raamatun tarina siitä, että ne olivat olleet kaikki jo alussa valmiina on VARMUUDELLA VÄÄRIN!
Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärin!
Anonyymi-ap
32
424
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kreationistit keskittyvät selittämään omia väärinkäsityksiään evoluutioteoriasta ja tyhmyyksissään kuvittelevat, että jos evoluutioteoriasta löytyisi joku särö, niin se todistaisi, että nainen luotiin miehen kylkiluusta, käärme puhui ja Nooa purjehti lemmenlaivallaan kaikki elikot mukanaan.
Samalla he ohittavat oman uskomuksensa ja havaintojen sovittamattomat ristiriidat. - Anonyymi00002
Raamatun luomiskertomusten puolustukseksi ei ole esittää oikeastaan mitään.
Niitä koetetaan selitellä todeksi vain, koska niiden ilmeinen paikkansapitämättömyys horjuttaa uskoa Raamattuun ja kaikkeen siellä kerrottuun. Uskovaisten pelko on aika irrationaalinen: jos ei enää usko Raamatun jumalaan, Raamatun jumala kostaa. - Anonyymi00003
Vasemmistokiukku on loputon kiukku. Kunpa niillä olisi yhtä paljon energiaa kiukuta sodista ja aseteollisuudesta.
- Anonyymi00004
Onhan se hyvä vaihtaa aihetta ja syyttää luomisopin kyseenalaistajia vasemmistolaisiksi.
Ymmärtäähän tämän, kretuilu on sellaista heikoilla jäillä tanssimista. - Anonyymi00005
Kreationistit käyttävät heidän luomisuskoaan koskevissa keskustalua ylleisesti kahta keinoa: räikeä valehtelu ja keskustelun kääntämistä ihan muihin asioihin. Tällä kertaa vuorossa oli jälkimmäinen. Eikös se ollut kuitenkin parempi keino kuin moraaliton valehtelu?
- Anonyymi00006
Jospa se oli silloin hyvä. Sen jälkeen on tapahtunut kehitystä.
- Anonyymi00007
Eli unohdetaan kaikki teksti ennen tuota loppu toteamista?
Siitähän voisi sitten vaikka samalla keksiä kokonaan uuden Mooseksen kirjan, kun se Jumala ei osannutkaan kertoa asiaa oikein.
Miten se sitten kirjoitettaisiin? Mitä se Jumala loi ja totesi "näin on hyvä"? - Anonyymi00008
Jos ylivertaisen älykäs suunnittelija suunnittelee ensin maapallon olosuhteineen ja sitten tähän suunnittelemaansa maapalloon sopivan lajiston, niin mitä tarvetta on millekkään "kehitykselle"? Etenkin tuo "kehitys" on tarkoittanut lajiston melko täydellistä vaihtumista. Aluksi "kaikki oli hyvin" ja sitten melkein kaikki lajit piti vaihtaa?
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Jos ylivertaisen älykäs suunnittelija suunnittelee ensin maapallon olosuhteineen ja sitten tähän suunnittelemaansa maapalloon sopivan lajiston, niin mitä tarvetta on millekkään "kehitykselle"? Etenkin tuo "kehitys" on tarkoittanut lajiston melko täydellistä vaihtumista. Aluksi "kaikki oli hyvin" ja sitten melkein kaikki lajit piti vaihtaa?
Ei ole sukupuuttoon kuolleita lajeja.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei ole sukupuuttoon kuolleita lajeja.
Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.html - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.htmlEdenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.htmlPerusteltu tulkinta on, että tuossahan niitä dinosauruksia pyrähtelee lintulaudalla kaiken aikaa.
Sukupuuttoon kuolleiden lajien etsintä oli suositumpaa joskus aikaisemmin, koska tuolloin kristityt eivät todellakaan ymmärtäneet miten ylivertaisen viisaan, kaikkivpivan Jumalan luomat lajit voisivat kuolla sukupuuttoon. Tuo oli sinällään perusteltu ihmettely, jos uskoi kaikkitietävän ja kaikkivoivan Jumalan luoneen kaikki eliöt. Kun löytyi muinaisten eläinten fosiileja, niin luonnollinen kysymys oli että missä ne ovat nyt? Esimerkiksi kun mastodontin fosiileja löytyi, niin USA:n silloin vielä tuleva presidentti Thomas Jeffersson rahoitti retkikunnan etsimään eläviä mastodontteja USA:n ja Kanadan vähän tutkituista osista. Ei löytynyt. - Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.
"Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."
Voiko yhdessä viestissä olla kaikki epätotuuksia.
"Edenin puutarhassa."
Ei sellaista ole, ellei sellaiseksi lasketa kylpylöitä, juten Nallikarin Eden.
"Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."
Pilkkaat Jumalaa ja joudut varmasti helvettiin, ellet lopeta tuota saatanallista rienausta. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
"Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."
Voiko yhdessä viestissä olla kaikki epätotuuksia.
"Edenin puutarhassa."
Ei sellaista ole, ellei sellaiseksi lasketa kylpylöitä, juten Nallikarin Eden.
"Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."
Pilkkaat Jumalaa ja joudut varmasti helvettiin, ellet lopeta tuota saatanallista rienausta.3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä. - Anonyymi00022
Anonyymi00012 kirjoitti:
Perusteltu tulkinta on, että tuossahan niitä dinosauruksia pyrähtelee lintulaudalla kaiken aikaa.
Sukupuuttoon kuolleiden lajien etsintä oli suositumpaa joskus aikaisemmin, koska tuolloin kristityt eivät todellakaan ymmärtäneet miten ylivertaisen viisaan, kaikkivpivan Jumalan luomat lajit voisivat kuolla sukupuuttoon. Tuo oli sinällään perusteltu ihmettely, jos uskoi kaikkitietävän ja kaikkivoivan Jumalan luoneen kaikki eliöt. Kun löytyi muinaisten eläinten fosiileja, niin luonnollinen kysymys oli että missä ne ovat nyt? Esimerkiksi kun mastodontin fosiileja löytyi, niin USA:n silloin vielä tuleva presidentti Thomas Jeffersson rahoitti retkikunnan etsimään eläviä mastodontteja USA:n ja Kanadan vähän tutkituista osista. Ei löytynyt.Joo siis mitä väliä jos jonkun ruumis kuolee? Ei sen enempää analogisesti vertailemalla , mitä jos jonkun talo hajoaa tai ajoneuvo tai tietokonekin hajoaa! Silti kaikille ruumiskategoriassa oleville materiatuotteille noin käy... Ja myös maaplaneetta kerran tuhoutuu ja myös kuut ja aurinko, mutta vain se mikä ei tuolloin ole hajonnut saa jäädä olemaan.... Pohjimmiltaan vain henki on ikuinen, ja ilmeisesti pahakaan henki ei voi kuolla - vaikka tekisi syntiä?! Syntistä henkeä tosin rangaistaan useinkin mykkyydellä. Ateistit yritetään useinkin kirota tommottex?! Ruumiin suhteen näin hyvin - ikuinen elämä - ei ole ollut asia koskaan, edes ennen syntiinlankeemusta ei ollut asiat noin hyvin, eli eläimet silti eläneet kauemmin, vaikka edes Mooses ei osannut vielä laskea Aadamin jälkeisten ihmisten ikiä oikein..
Mutta jokaisella tiedostavalla elävällä olennolla jää olemaan persoonallisuus, henkien todellisuuteen, ja se mitä olemme muiden antaneet tietää itsestämme.
Henget - niiden ymmärryskyky - säilyy tietyllä tavalla helpostikin, vaikka olisimme käyttäneet ruumissamme vasta ihmisaivojamme, uskotteko että kykenisimme käyttämään ihan mitä muuta eläinkehoa tai jopa konettakin - omalla hengellämme?!
Ja eikö hindut usko samoin kuin ateistitkin, että voimme havaita kuolemamme jälkeen olevamme ihan mitä tahansa muutakin kuin ihminen?! Kristinuskossa noin EI SAA USKOA - vaan "Minä Olen Sama - Eilen, Tänään ja Iankaikkisesti" - Jeesus - ja tekin jos olette meitä - saatte olla sama ja elää iankaikkisesti - useimmiten - ihmisen kaltaisena - pikku eliöenkelinä.... Jos ette halua, niin sekin on mahdollista, mutta silloin teidät imaistaan kuollessanne takaisin TAOON - Jumalan suureen "dharmamereen", jossa ei ole enää olemassa teidän yksillöllisyyttänne - teillä itsellänne - lainkaan- onko tuo ssim. sinkkujen kohtalo? Tuo on sama teoria kuin muunkin luonnon suhteen, että meistä pistetään kaikki ajatuksemme johonkin muuhun käyttöön, jos emme löytäneet ihmisyyttämme oikein, oltuamme ihmisiä?! Kuin puusta lautoja tai kuin lehmistä kyljyksiä - kuoltuaan... - Anonyymi00024
Anonyymi00011 kirjoitti:
Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.
Apokryfi kertoo, että tuo loimuava miekka poistetaan paratiisista, ja ette se tulee kuluttamaan kaikkia eläviä, koska tulevina aikoina kuka hyvänsä osaa kuvitella Paratiisia kuolleilleen - niin ystäville kuin vihollisille - ilman aineita tai niiden kanssa. Tämän vuoksi Tuonelan Haades myöskin tuhoutuu, koska Saatana enkeleineen ole enää tulevaisuudessamme ainoa, joka osaa sen paikan kuvitella - kuolleille ystävilleen ja vihollisilleen...
- Anonyymi00013
Tämä on syy miksi kreationistit haluavat jauhaa "evoluutiouskosta" ja kaikesta muusta asian vierestä, koska kreationistien usko Raamatun luomistarinan paikkansapitävyyteen on täysin perusteeton. Sitä ei tue mikään, mutta ristiriitaisia havaintoja ja löytöjä on vaikka millä mitalla.
- Anonyymi00014
He sentään ymmärtävän sen että olematotmista asioista on vaikea puhua, kuten jumalat ja luominen. Siksi he puhuvat koko ajan evoluutiosta. ;)
- Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
He sentään ymmärtävän sen että olematotmista asioista on vaikea puhua, kuten jumalat ja luominen. Siksi he puhuvat koko ajan evoluutiosta. ;)
Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.
- Anonyymi00029
Anonyymi00020 kirjoitti:
Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.
Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms. - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.Tuo on samaa luokkaa kuin von Dänikenin "todisteet" siitä, että humanoidit rakensivat pyramidit. Humanoidien rakentamat pyramidithan ovat edelleen olemassa, joten eikö se todista, että humanoidit rakensi pyramidit.
Aivan kuten uskovaisen mielestä se, että "luojan luomat" eläimet ja kasvit (muita kuntia kreationisti ei tiedä) ovat olemassa, todistaa, että ne ovat luojan luomat. - Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.Tarkennato vielä että mistä niistä miljoonista jumalsita puhut.
- Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.Jos ette pysty puhumaan, vaan nutsahdatte kasviksi, ennen lobotomiaa, ja ette silloinkaan osaa viittomakieltäkään - sitäkin pahempi kohtalo on olla sellainen VALHETELIJA joka haluaa VALHEEN toteutuvan - TAHALLINEN VALEHTELU ON VÄÄRYYTTÄ. VÄÄRÄ TOTUUS puolestaan on sellainen, ettei uskota uudella kilpailijalla olevan tiedossaan joku uusi muuttuja, jonka avulla sekin voisi voitta koko alkuperäisen helpon tilastoyhtälön - jopa maailmanmestariksi asti - Canadakaan ei joka vuosi ole siksi maailmanmestari jääkiekossa.
Valhetta on triviaalisti kaikki se informaatio, joka EI OLE RIITTÄVÄN tarkasti totta, ja usein siis päinvastoin suorastaan kuin se oikeasti tapahtunut asia... Tämän kaikki suomalaiset varmasti tiesivät jo viimeistään 9 vuotiaina... Valhekin on oikea ja hyvä asia, silloin kun sillä tehdään tietokoneessa algoritmeja, koska ainoastaan VALHE tietää sen, mitä ei todellisuudessa saa pistää tapahtumaan, siksi on synti toivoa valheen toteutuvan todellisuudessa - se on pahaa ja virheellistä... Valhe on tietokoneella laskettuna kova asia, mutta ei tietokoneohjelmoija osaa heti tehdä suurta tekoälyalgoritmia oikein, että kaikki jäisi voittavaksi totuudeksi, eikä sellaista tekoälyä edes ihmisen päässä ole, joka siihen kaikessa pystyisi. - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jos ette pysty puhumaan, vaan nutsahdatte kasviksi, ennen lobotomiaa, ja ette silloinkaan osaa viittomakieltäkään - sitäkin pahempi kohtalo on olla sellainen VALHETELIJA joka haluaa VALHEEN toteutuvan - TAHALLINEN VALEHTELU ON VÄÄRYYTTÄ. VÄÄRÄ TOTUUS puolestaan on sellainen, ettei uskota uudella kilpailijalla olevan tiedossaan joku uusi muuttuja, jonka avulla sekin voisi voitta koko alkuperäisen helpon tilastoyhtälön - jopa maailmanmestariksi asti - Canadakaan ei joka vuosi ole siksi maailmanmestari jääkiekossa.
Valhetta on triviaalisti kaikki se informaatio, joka EI OLE RIITTÄVÄN tarkasti totta, ja usein siis päinvastoin suorastaan kuin se oikeasti tapahtunut asia... Tämän kaikki suomalaiset varmasti tiesivät jo viimeistään 9 vuotiaina... Valhekin on oikea ja hyvä asia, silloin kun sillä tehdään tietokoneessa algoritmeja, koska ainoastaan VALHE tietää sen, mitä ei todellisuudessa saa pistää tapahtumaan, siksi on synti toivoa valheen toteutuvan todellisuudessa - se on pahaa ja virheellistä... Valhe on tietokoneella laskettuna kova asia, mutta ei tietokoneohjelmoija osaa heti tehdä suurta tekoälyalgoritmia oikein, että kaikki jäisi voittavaksi totuudeksi, eikä sellaista tekoälyä edes ihmisen päässä ole, joka siihen kaikessa pystyisi.Ihmiselle tietenkin on sallittua valhetta vitsailla ja kertoa satuja, ne ei ole aina 100% tietenkään valhetta =>Sumeaa logiikkaa, kun valintoja onkin yhdessä valinnassa enemmän kuin 2 kpl. Tietokone on erinomainen vempele, koska se suorittaa valhealgoritminkin oikein, eli ohjelma toimii silloin melko huonosti... Totuudellinen ja oikea algoritmi on se, mitä tietokone varsinkin eniten rakastaa, ihminen ei - jos ei usko syntejään anteeksi.
- Anonyymi00017
Pilkkaajat pilkkaa ja raivoaa, äksyää ja kiukkuaa.
- Anonyymi00018
Jos kreationistit jotain pilkkaavat, niin omaa älyään.
Enemmän he valehtelevat kuin raivoavat, vaikka toki raivoamistakin esiintyy.
- Anonyymi00019
Tyypillinen kreationismin ongelmia käsittelevä keskustelu: Kreationistit eivät MITENKÄÄN kommentoi esitettyjä oman uskomuksensa ongelmia ja ristiriitaisuuksia.
Ongelmien esilletuontia syytetään "vihervasemmistolaiseksi" ja "kiukuttelijaksi" jne. mutta ei uskalleta edes kommentoida varsinaista asiaa.
Kreationismi on tyhjää täynnä. - Anonyymi00021
ÖÖh, eipäs olekaan. Raamatussa sanotaan, että meidän oman tähtijärjestelmämme luontiin meni 7 päivää => 200 miljardia muuta tähtijärjestelmää, ja olemme aikalukemassa hiukan alle neljä miljardia vuotta. Evoluutioteoria väittää juuri tuon ajan olleen vaadittu aika elämän ilmaantumiseen! 4:nä päivänä luotiin tähdet, ja koko Galaksimme massa tulee säteellä 4 valonkulkemaapäivää x vedyn tiheys. (4*10^41 kg - sikäli kun oma aurinko on keskikokoinen)...
Kun kaikki tähtijärjestelmät oli 6 päivää x 200 miljardia tähteä tehty, hän totesi :"Kaikki tämä on ollut hyvää" ja lepäsi seitsemännen päivän.
No kaikki ei ollutkaan sitten enää hyvää, kun kaikkialla tähtijärjestelmissä tapahtui KAPINAA -Lucifer- arkkienkeleistä korkeimpia kapinoi - juurikin Ukko Ylijumalaa kohtaan, häntä syytettiin ties mitä kunnianriistosta, ylimpiä arkkienkelietä kohtaan, ja silti, se kapinointi todisti samallakin sen miksi heistä oli monikin ollut vasta paha enkeli. Ymmärtäkää kun sanon, Jumalalle ei ole itselleen - tyhjyys-tilavuus-ruumiissan kaikki mahdollista, mutta Hän on luonut enkeleitä, jotka osaavat tehdä mitä tahansa, mutta niistä yksilöinä ei kukaan osaa tehdä sitä paremmin, missä joku toinen enkeli on voittanut sen... Ei ihmisellekään ole itselleen - omassa ruumiissaan - ollut kaikki mahdollista, siksi rakensimme koneet ja käytämme muita eläimiä hyödyksi... - Anonyymi00025
Älä sano, että se oli "väärin", koska juuri tuon illuusion Jumala halusi antaa isillemme ja äidillemme, mutta lapsensa eivät nykyaikana sitä enää uskoneet, sen jälkeen kun tulivat tietämän tieteen. Miksette pidä molempia käsityksiä elossa, HÄH - miksette? Oletatteko olevanne sitten kaitakin tie, jos tiedätte vain oikean selityksen, ettekä edes katsahda siihen oikeaan - vääryyteen, jossa se illuusion havainto haluttiin mieluummin uskoa? Vasemmisto ja oikeisto - ok - ei ole pakko olla siltikään vielä kaikkien "kokoomuslaisia" - tai KD -vaikka lähes puolet saksalaisista on nykyään - KD tai se lähes puolet juurikin se Saksan SDP.
Pitäisikö muuten epäillä vaalivilppiä SUOMESSA - esim. KD:n kannatuksen suhteen? Ilmeisesti kreationismin väärä maailmankuva - tieteen suhteen- on syönyt Suomessa sen kannatukseen - pohjalukemiin...
Vaikka kaikki jo SUOMESSA tietää, että Aurinkoa kiertää maa, niin ei se alkuilluusio ollut niin päin, ja kuutakin luultiin vielä kauankin samankokoiseksi kuin Aurinko on. - Anonyymi00026
Itse asiassa pitää KEHUA maailmamme ateisteja eräästä asiasta, ja se on se, että vaikka he eivät kunnioita korkeinta - JUMALANA - he eivät itsekään usko olevansa Jumalia - vartiaenkeleille=> jumalille ei käynyt noin hyvin, vaan he olivat ateisteja muiden enkelien tietojen ja voimien suhteen, mutta itse olettivat olevansa - suuriakin Jumalia. Älä loukkaannu tähän - sinä Vartjaenkeli ja Deeva - joka tunnet tämän koneen läpikotaisin, minä en tunne, mutta osaan hiukan itsekin silti ohjelmoida. En tarkoita teitä - tavalliset lukijat.
- Anonyymi00027
Virtsaumpi miehillä aiheuttaa paineen joko takaisin munuaisiin tai penisumpi terskan ja esinahan väliin, joissa se muutamassa vuorokaudessa aiheuttaa tulehduksen joko munuaisiin tai penikseen tehden avohaavan.
Mutta virtsapussin rakenne on luotu kestämään koko elämän virtsaa, niinpä Jumala on kaiken hyvin luonut.- Anonyymi00028
KAIKILLA mielhillä eturauhanen alkaa aiheuttaa vaivoja, ellei ymmärrä kuolla ennen kuin tulee vanhaksi. Tämä johtuu siitä, että virtsaputki on "suunniteltu kulkemaan mutkitellen pitkin lantiota ja peräsuolessa kiinni olevan eturauhasen läpi. Ja tuo eturauhanen alkaa kasvaa josku viidenkympin jälkeen ja ennen pitkää aiheuttaa virtsaamisongelmia.
Oma vakavampi ongelmansa on eturauhassyöpä, jota todetaan 5000 - 6000 miehellä joka vuossi (15 per päivä).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1474774Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv822724Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?851717Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91196- 48934
- 66902
- 21883
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122873Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N75862Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50799