Mitä tarkoittaa, kun lääkäri kuvailee potilasta ilmeettömäksi? Ja miksi? Asia kiinnostaa, koska on kyse on minusta ja olen yhä elossa.
Kliiniset merkinnät
Anonyymi-ap
18386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yleensä merkinnät ovat olleet asiallisia, eikä ole otettu kantaa miltä näyttää tms.
Riippuu minkä takia olet lääkärissä käynyt.
mt-ongelmista lienee kyse?
Ilmeettömällä voidaan tarkoittaa, ettei esim. tunteet näy päällepäin, ei näytä iloiselta, ei surulliselta, tai mitenkään muutenkaan kasvojen ja silmien ilmeet eivät näytä tunnetilaa.
Psykiatrit etenkin usein kirjaa ylös, miltä potilas vastaanotolla näyttää. Jopa eleistä, ruumiinkielestä voi olla mainintaa. Myöskin hygieniaan, yleiseen olemukseen, siisteyteen, kiinnitetään huomiota.
Omalla kohdallani oli kerran maininta myös vaatetuksesta, potilas pukeutuu värikkäästi.
Fyysisellä puolella oli kerran lääkäri kirjannut, kivuttoman näköinen potilas, kun oli kivun takia käynti lääkärissä. Sekin kyllä ihmetytti, ei se kipu kaikilla näy päällepäin.
Yleisesti ottaen, aika tarkkaan lääkärit näyttävät potilasta katsovan vastaanottokäynnin yhteydessä.
Olemus kertoo ihmisestä paljon, myös terveydestä ja sairaudesta.
Itsestäni lääkäri oli kerran kirjoittanut, että potilas on asiallinen ja johdonmukainen.
Minustakin on kirjoitettu asiallinen, orientoitunut, liioittelematon, ja mitähän kaikkea muuta olemusta kuvaavaa, en voi muistaa kaikkea.
Meistä kirjoitettiin että "agressiiviselta vaikuttava pariskunta".
Toiselta lääkäriltä kysyttäessä saatiin selitys, että se tarkoittaa ihmisiä,
jotka kyselevät liikaa..
Eikös kyselevä ihminen ole ennemminkin utelias ?
Toki mainintaan aggressiiviuudesta voi vaikuttaa sekin, millä sävyllä kyselee, onko äänessä tai käytöksessä, olemuksessa, aggressiivisuutta, uhkaavuutta.
Kyse oli kroonisesta insomniasta, jota todelliset kivut pahentavat. Sain nuhalääkettä ja masennuslääkettä.
Erikoiseksi naiseksi minut on joskus määritelty. Tarkoittaneeko se, että olen uniikki ja erityinen vai kahjo?
Jos sitä ei ollut erikseen mainittu, niin itsesi kannattaa ajatella noita ekoja vaihtoehtoja, uniikki ja erityinen.
Ei kannata ajatella olevansa kahjo, se kertoo pitkälti huonosta itsetunnosta.
( Toki sanoilla erikoinen ja erityinen on hieman erilaiset merkitykset. )
on minullakin kerran ollut maininta että olen erikoinen . Koska en olen samanlainen muut?
Ei noita tekstimuotoja kannata liikaa ajatella, ne ei tee sinusta, eikä kenestäkään huonompaa ihmistä.
Olet varmasti ihan hyvä juuri sellaisena kuin olet. Pidä siitä kiinni. Muut voivat olla omaa mieltään, mutta se on vain ja ainoastaan heidän mielipiteensä ja ajatuksensa.
Minusta on hyvä, että emme ole kaikki samanlaisia, se olisi tylsää.
En ole väittänytkään olevani huonompi vaan lääkäri piti minua erikoisena ilman mitään perustelua.
ja on kirjoitettu potilas puhuu paljon. pakko puhua kun aikaa on rajallisesti. ei saa olla lääkärissäkään omatoiminen
Samankaltaisen kokemuksen saa ulosottolaitoksella virkaheiton räyhätessä.
Osalla ihmisistä neutraali ilme säilyy vaikka sisällä kuinka kuplisi tai myllertäisi. Lattea tunnemaailma voi viitata sitten useaankin tilaan. Kuten skitsofrenia, autismin liitetty aleksitymia,.masennus anhedonioineen, Parkinson, trauma tukahdutettuine tunteineen.... On siis ihan aluksi erotettava itse tunnetila ja ilmaisu tai ilmeettömyys. Saadakseen selville mitä päässä pyörii. Lääkäri pitänyt tätä sitten kai oleellisena diagnoosillesi.
Joissain tilanteissa on ihan hyväkin tukahduttaa tunteitaan näkymästä.
Jos vaikka lääkärin vastaanotolla asioidessa menee hermot, niin ei sen kannata antaa näkyä ulospäin.
Tietenkin se vaikuttaa, minkälaisella lääkärillä on ja minkä takia. Jotkut lääkärit seuraavat juurikin niitä tunnetiloja, esim. psykiatrit.