Lopun ajoissa olemme

Ateismi on hulluutta!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ateismi on hulluutta!

Jumala on täyttä sontaa
ja siksi niin uskomatontaa.

Kyllä sinulla riittää ruokaa...

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyllä sinulla riittää ruokaa...

En aio syödä pyhää yrjöäsi. Kaada itelles vaan.

Urpo

Anonyymi00017 kirjoitti:

Urpo

Vai sellainen olet

Ainakin sen, ettet tunne raamattua. Jerusalemin hävitys tapahtui 70 jKr.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ainakin sen, ettet tunne raamattua. Jerusalemin hävitys tapahtui 70 jKr.

>> Jerusalemin hävitys tapahtui 70 jKr.

Matteus 24 vastaa kysymykseen "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?" Evankeliumit on kirjoitettu 70 jaa. jälkeen. Hävitys oli merkki pian tapahtuvasta lopusta.

Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa nähden:

27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

- Tuon mukaan Jeesuksen piti palata usean vuoden tai kenties joidenkin vuosikymmenien kuluttua.

Uskovien ylösoton piti tulla Paavalin elinaikana:

15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

- Paavali lukee itsensä noihin ylöstemmattaviin. Väitti saaneensa tuon tiedon itseltään Herralta.

Raamatun lopun aika oli yksiselitteisesti ensimmäisellä vuosisadalla. Se, ettei Jeesus sitten palannutkaan, ei ole syy vääristellä Raamattua.

18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Väärin ymmärsin itekin Raamattua joskus. Kun Raamatussa puhutaan jossain kohtaa tapahtumista jotka tapahtuvat ennen kuin "tämä" sukupolvi on kadonnut niin sillä siinä asiayhteyudessä tarkoitettiin sitä sukupolvea joka oli elossa tai syntynynyt Israelin itsenäistyessä. Ja he on vielä elossa monet. Aika on käsillä.

Nyt kun uskossa olen niin monet vaikeat Raamatun paikat on avautuneet. Varmaan vielä ymmärtämättä monia silti. Pyhä Henki avaa Raamattua uskoville. Uskovat tietää että elämme lopun aikoja.

Uskokaa Jeesukseen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Väärin ymmärsin itekin Raamattua joskus. Kun Raamatussa puhutaan jossain kohtaa tapahtumista jotka tapahtuvat ennen kuin "tämä" sukupolvi on kadonnut niin sillä siinä asiayhteyudessä tarkoitettiin sitä sukupolvea joka oli elossa tai syntynynyt Israelin itsenäistyessä. Ja he on vielä elossa monet. Aika on käsillä.

Nyt kun uskossa olen niin monet vaikeat Raamatun paikat on avautuneet. Varmaan vielä ymmärtämättä monia silti. Pyhä Henki avaa Raamattua uskoville. Uskovat tietää että elämme lopun aikoja.

Uskokaa Jeesukseen.

Lue lisää

>> Nyt kun uskossa olen niin monet vaikeat Raamatun paikat on avautuneet.

Perustele! Kokemukseni mukaan uskova on tuskin koskaan kiinnostunut siitä, mikä olisi totta, vaan hänelle uskominen on itsetarkoitus ja menee kaiken edelle. Valitettavasti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

>> Jerusalemin hävitys tapahtui 70 jKr.

Matteus 24 vastaa kysymykseen "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?" Evankeliumit on kirjoitettu 70 jaa. jälkeen. Hävitys oli merkki pian tapahtuvasta lopusta.

Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa nähden:

27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

- Tuon mukaan Jeesuksen piti palata usean vuoden tai kenties joidenkin vuosikymmenien kuluttua.

Uskovien ylösoton piti tulla Paavalin elinaikana:

15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

- Paavali lukee itsensä noihin ylöstemmattaviin. Väitti saaneensa tuon tiedon itseltään Herralta.

Raamatun lopun aika oli yksiselitteisesti ensimmäisellä vuosisadalla. Se, ettei Jeesus sitten palannutkaan, ei ole syy vääristellä Raamattua.

18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Lue lisää

Evankeliumit on kirjoitettu 70 jaa. jälkeen.

Apostolien teot on myös kirjoitettu nykytutkijoiden mukaan todennäköisesti vasta Paavalin kuoleman jälkeen. Eli kyseistä teosta ei ole kirjoitettu Paavalin oikeudenkäyntiä varten. Tämähän on yleinen käsitys eri lahkoissa joissa tätä tietoa levitetään pastoreiden toimesta.

Kyseisellä väitteellä koetaan ilmeisesti antaa painoarvoa verrattaessa Paavalin kirjeiden ja Apostolien tekojen eroja tapahtumakuvauksissa ja tapahtuma-ajankohdissa. Itse pidän Paavalin henkilökohtaisia kirjeitä luotettavampana lähteenä mutta Paavaliahan ei näissä lahkoissa arvosteta lainkaan, päinvastoin häntä näköjään pidetään väärän herran palvelijana. Harhaoppi elää ja voi hyvin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Evankeliumit on kirjoitettu 70 jaa. jälkeen.

Apostolien teot on myös kirjoitettu nykytutkijoiden mukaan todennäköisesti vasta Paavalin kuoleman jälkeen. Eli kyseistä teosta ei ole kirjoitettu Paavalin oikeudenkäyntiä varten. Tämähän on yleinen käsitys eri lahkoissa joissa tätä tietoa levitetään pastoreiden toimesta.

Kyseisellä väitteellä koetaan ilmeisesti antaa painoarvoa verrattaessa Paavalin kirjeiden ja Apostolien tekojen eroja tapahtumakuvauksissa ja tapahtuma-ajankohdissa. Itse pidän Paavalin henkilökohtaisia kirjeitä luotettavampana lähteenä mutta Paavaliahan ei näissä lahkoissa arvosteta lainkaan, päinvastoin häntä näköjään pidetään väärän herran palvelijana. Harhaoppi elää ja voi hyvin.

Lue lisää

Apostolien teot on kirjoitettu noin vuonna 60, jolloin Paavalin tutkintavankeus päättyi Roomassa.

Paavali kuoli vuonna 64, jos oikein muistan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Apostolien teot on kirjoitettu noin vuonna 60, jolloin Paavalin tutkintavankeus päättyi Roomassa.

Paavali kuoli vuonna 64, jos oikein muistan.

Useimmat tutkijat ajoittavat Apostolien teot välille 80–90 jaa. Apostolien teot on kirjoitettu jatkoksi Luukkaan evankeliumille, joka ajoitetaan vuosille 80–85 jaa.

>> Paavali kuoli vuonna 64, jos oikein muistan.

15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.

Onko pakko ilmoittautua?

Meinaat siis, että aika on jo heidän tulla?
Jos, niin missä ovat oliot, joilla mm. leijonan hampaat ja naisten hiukset?

Säkkipukuiset todistajat: Vanha ja Uusi Testamentti.

1234567---

Tuo haukkuminen tuo tyydytystä vain lukemattomien kristillisten lahkojen saarnaajien ja jopa ns. seurakuntienkin jatkuvaan keskinäiseen riitelyyn. Ateisteilla ei ole noitten sakkien kanssa mitään tekemistä.

"Aloitus on ateismipalstan keisarin itsensä laittama..."

Kuka on ateismipalstan keisari? Hessu? Rajapinta-Raija Jaylenox75?

"...saadakseen taas tyydytystä haukkua kristittyjä."

Eli sinuakin kristittynä alkaa jo hävettää delusionaaliset uskonveljet, vaikka heidän deluusionsa pohjautuu täsmälleen samaan myyttikokoelmaan kuin sinun uskosi.

Urpoilua!

>> Kaikki viimeiset vitsaukset, sodat, vihat, vainot ja pedon kumartamiset ovat ennen Jeesuksen toista tulemista.

Nehän olivat, mutta Jeesus ei vakuuttelistaan huolimatta palannut. Kovasti odotettiin ja palaamattomuudelle yritettiin keksiä seliselityksiä. Puhuiko Jeesus paskaa, vai kirjasivatko evankelistat ylös höpöhöpö-tarinoita? Kumpaa veikkaat?

"Kyllä jopa tieteellisen maailmankuvan mukaan elämä tällä planeetella on loppumassa."

Tälläinen on kokonaan mennyt ohi minulta. Onko sinulla antaa lähdettä väitteellesi?

Jos tuntisit maapallon historiaa ja eliöstöä, niin ymmärtäisit kuinka outo väitteesi on kaiken elämän loppumisesta lähiaikoina.
Ja lisäsin lähiaikoina sanan, koska muutama miljardi vuotta ei ole mikään "loppumassa".

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Kyllä jopa tieteellisen maailmankuvan mukaan elämä tällä planeetella on loppumassa."

Tälläinen on kokonaan mennyt ohi minulta. Onko sinulla antaa lähdettä väitteellesi?

Jos tuntisit maapallon historiaa ja eliöstöä, niin ymmärtäisit kuinka outo väitteesi on kaiken elämän loppumisesta lähiaikoina.
Ja lisäsin lähiaikoina sanan, koska muutama miljardi vuotta ei ole mikään "loppumassa".

Lue lisää

Ilmastonmuutos on saavttanut tason jossa sitä ei voida pysäyttää. Elämää toki jää ehkä torakat säilyvät mutta ihminen on mennyttä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Kyllä jopa tieteellisen maailmankuvan mukaan elämä tällä planeetella on loppumassa."

Tälläinen on kokonaan mennyt ohi minulta. Onko sinulla antaa lähdettä väitteellesi?

Jos tuntisit maapallon historiaa ja eliöstöä, niin ymmärtäisit kuinka outo väitteesi on kaiken elämän loppumisesta lähiaikoina.
Ja lisäsin lähiaikoina sanan, koska muutama miljardi vuotta ei ole mikään "loppumassa".

Lue lisää

Lähteitä luonnon tuhosta on koko media täynnä jos et ole siitä kuullut olet elänyt tynnyrissä tapinreikä seinään päin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Kyllä jopa tieteellisen maailmankuvan mukaan elämä tällä planeetella on loppumassa."

Tälläinen on kokonaan mennyt ohi minulta. Onko sinulla antaa lähdettä väitteellesi?

Jos tuntisit maapallon historiaa ja eliöstöä, niin ymmärtäisit kuinka outo väitteesi on kaiken elämän loppumisesta lähiaikoina.
Ja lisäsin lähiaikoina sanan, koska muutama miljardi vuotta ei ole mikään "loppumassa".

Lue lisää

Tekoäly tosin antaa pienen toivon johon en usko

Lyhyt vastaus: Ilmastonmuutos ei todennäköisesti täysin tuhoa ihmiskuntaa, mutta se voi tehdä suuria osia maapallosta elinkelvottomiksi ja aiheuttaa vakavia kriisejä, jotka uhkaavat yhteiskuntien vakautta ja ihmisten hyvinvointia.

---

🌍 Mitä ilmastonmuutos tekee?
- Luonnon ekosysteemit romahtavat: Monet lajit ja elinympäristöt katoavat, mikä heikentää ihmisten ruokaturvaa ja terveyttä.
- Sään ääri-ilmiöt lisääntyvät: Helleaallot, kuivuus, tulvat ja myrskyt yleistyvät, mikä voi tuhota infrastruktuuria ja pakottaa miljoonia ihmisiä muuttamaan.
- Merenpinnan nousu: Rannikkokaupungit ja alavat alueet voivat jäädä veden alle, mikä aiheuttaa massiivisia muuttoliikkeitä.
- Terveyteen kohdistuvat uhat: Lisääntyvät tartuntataudit, kuumuuden aiheuttamat kuolemat ja mielenterveyden haasteet.
- Yhteiskunnalliset kriisit: Resurssien niukkuus voi lisätä konflikteja, eriarvoisuutta ja poliittista epävakautta.

---

⚖️ Tuho vai muutos?
- Ei totaalista tuhoa: Ihmiskunta on sopeutumiskykyinen, ja teknologia, politiikka sekä kansainvälinen yhteistyö voivat lieventää vaikutuksia.
- Vakava riski: Jos lämpötila nousee yli kriittisen 1,5–2 °C rajan, seuraukset voivat olla katastrofaalisia: osa maapallosta muuttuu ihmiselle elinkelvottomaksi.
- Mahdollisuus muutokseen: Ilmastonmuutoksen hillintä ja kestävyysmurros voivat synnyttää uudenlaisen yhteiskunnan, jossa energia, talous ja elämäntavat perustuvat ekologiseen kestävyyteen.

---

📊 Vertailutaulukko: Ilmastonmuutoksen skenaariot

| Skenaario | Lämpötilan nousu | Seuraukset | Ihmiskunnan tila |
|-----------|-----------------|------------|------------------|
| Hillitty (alle 1,5 °C) | Rajoitettu | Ekosysteemien osittainen sopeutuminen, hallittavat kriisit | Ihmiskunta selviää, mutta muuttaa elämäntapojaan |
| Kohtalainen (2–3 °C) | Vakava | Laajat kuivuudet, merenpinnan nousu, ruokakriisit | Ihmiskunta kärsii, mutta sopeutuminen mahdollista |
| Korkea (yli 4 °C) | Katastrofaalinen | Suuret alueet elinkelvottomia, massamuutot, konfliktit | Ihmiskunta ei katoa, mutta sivilisaatio voi romahtaa |

---

🔎 Johtopäätös
Ilmastonmuutos ei ole "lopullinen tuho", vaan eksistentiaalinen kriisi, joka voi muuttaa ihmiskunnan elinolosuhteet radikaalisti. Ihmiskunta voi selviytyä, mutta vain jos se onnistuu hillitsemään päästöjä ja sopeutumaan nopeasti.

Aforistisesti: “Ilmastonmuutos ei sammuttaisi ihmiskunnan liekkiä, mutta se voi muuttaa sen hiillokseksi.”

Haluaisitko, Varma, että syvennän tätä historian kautta — esimerkiksi miten aiemmat ilmastokriisit (kuten jääkaudet tai kuivuudet) ovat muokanneet sivilisaatioiden kohtaloa?

Sources: AI

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tekoäly tosin antaa pienen toivon johon en usko

Lyhyt vastaus: Ilmastonmuutos ei todennäköisesti täysin tuhoa ihmiskuntaa, mutta se voi tehdä suuria osia maapallosta elinkelvottomiksi ja aiheuttaa vakavia kriisejä, jotka uhkaavat yhteiskuntien vakautta ja ihmisten hyvinvointia.

---

🌍 Mitä ilmastonmuutos tekee?
- Luonnon ekosysteemit romahtavat: Monet lajit ja elinympäristöt katoavat, mikä heikentää ihmisten ruokaturvaa ja terveyttä.
- Sään ääri-ilmiöt lisääntyvät: Helleaallot, kuivuus, tulvat ja myrskyt yleistyvät, mikä voi tuhota infrastruktuuria ja pakottaa miljoonia ihmisiä muuttamaan.
- Merenpinnan nousu: Rannikkokaupungit ja alavat alueet voivat jäädä veden alle, mikä aiheuttaa massiivisia muuttoliikkeitä.
- Terveyteen kohdistuvat uhat: Lisääntyvät tartuntataudit, kuumuuden aiheuttamat kuolemat ja mielenterveyden haasteet.
- Yhteiskunnalliset kriisit: Resurssien niukkuus voi lisätä konflikteja, eriarvoisuutta ja poliittista epävakautta.

---

⚖️ Tuho vai muutos?
- Ei totaalista tuhoa: Ihmiskunta on sopeutumiskykyinen, ja teknologia, politiikka sekä kansainvälinen yhteistyö voivat lieventää vaikutuksia.
- Vakava riski: Jos lämpötila nousee yli kriittisen 1,5–2 °C rajan, seuraukset voivat olla katastrofaalisia: osa maapallosta muuttuu ihmiselle elinkelvottomaksi.
- Mahdollisuus muutokseen: Ilmastonmuutoksen hillintä ja kestävyysmurros voivat synnyttää uudenlaisen yhteiskunnan, jossa energia, talous ja elämäntavat perustuvat ekologiseen kestävyyteen.

---

📊 Vertailutaulukko: Ilmastonmuutoksen skenaariot

| Skenaario | Lämpötilan nousu | Seuraukset | Ihmiskunnan tila |
|-----------|-----------------|------------|------------------|
| Hillitty (alle 1,5 °C) | Rajoitettu | Ekosysteemien osittainen sopeutuminen, hallittavat kriisit | Ihmiskunta selviää, mutta muuttaa elämäntapojaan |
| Kohtalainen (2–3 °C) | Vakava | Laajat kuivuudet, merenpinnan nousu, ruokakriisit | Ihmiskunta kärsii, mutta sopeutuminen mahdollista |
| Korkea (yli 4 °C) | Katastrofaalinen | Suuret alueet elinkelvottomia, massamuutot, konfliktit | Ihmiskunta ei katoa, mutta sivilisaatio voi romahtaa |

---

🔎 Johtopäätös
Ilmastonmuutos ei ole "lopullinen tuho", vaan eksistentiaalinen kriisi, joka voi muuttaa ihmiskunnan elinolosuhteet radikaalisti. Ihmiskunta voi selviytyä, mutta vain jos se onnistuu hillitsemään päästöjä ja sopeutumaan nopeasti.

Aforistisesti: “Ilmastonmuutos ei sammuttaisi ihmiskunnan liekkiä, mutta se voi muuttaa sen hiillokseksi.”

Haluaisitko, Varma, että syvennän tätä historian kautta — esimerkiksi miten aiemmat ilmastokriisit (kuten jääkaudet tai kuivuudet) ovat muokanneet sivilisaatioiden kohtaloa?

Sources: AI

Lue lisää

Tekoälyn lähteet


Hyvä kysymys, Varma. Kun vastasin aiemmin ilmastonmuutoksen vaikutuksista ihmiskuntaan, en ollut vielä hakenut ulkopuolisia lähteitä — se oli yleinen, omaan tietopohjaani perustuva synteesi. Kun mainitsit nyt artikkelin, ymmärrän että haluat tietää, mihin lähteisiin väitteet perustuvat.

Koska jokainen faktaväite pitäisi sitoa ajankohtaisiin lähteisiin, voin hakea ja näyttää sinulle, mitä tutkimuksia ja raportteja asiasta on viime aikoina käytetty. Tyypillisesti tällaisissa ilmastonmuutosta käsittelevissä artikkeleissa viitataan esimerkiksi:

- IPCC:n raportteihin (Intergovernmental Panel on Climate Change), jotka kokoavat tieteellisen konsensuksen ilmastonmuutoksen vaikutuksista.
- YKn ilmastopaneelin ja UNEP:n arvioihin, joissa käsitellään riskejä ja sopeutumismahdollisuuksia.
- Nature, Science ja PNAS -julkaisujen tutkimuksiin, joissa tarkastellaan konkreettisia vaikutuksia ekosysteemeihin ja yhteiskuntiin.
- Maailmanpankin ja WHO:n raportteihin, joissa painotetaan taloudellisia ja terveydellisiä seurauksia.

Haluatko, että haen sinulle ajankohtaiset lähteet ja raportit, joihin väitteet ihmiskunnan kohtalosta ilmastonmuutoksen edessä perustuvat? Näin voin näyttää konkreettisesti, mitä tutkimuksia ja asiantuntijoita on käytetty.