Kuinka selvitä hengissä koulun evoluutioaivopesusta?

Tarkoitat kai miten säilyä tyhmänä ja tietämättömänä kouluopetuksessa.
Kyllä se on monelta onnistunut. Valitettavasti.

Pekka Reinikainen on idiootti, koska uskoo 6000v. vanhaan maailmaan. Kaikki muutkin ovat idiootteja jos uskovat 6000v. vanhaan maailmaan.

Kun harhaiset kreationistit ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.

Luin pari riviä ja aloin tuntea myötähäpeää.

Ok. Mutta minkä niistä sadoista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?

Kuka on kuollut siihen?

Väität ihmisiä kuolevan siihen, mutta haluan sinun itse kirjoittavan tänne niistä kuolleista. En rupea availemaan linkkejä.

Jos et voi kertoa sitä helposti, niin tämä menee automaattisesti kreationistejen noloihin valheisiin joka ei kuulu minnekään.

Eikä Reinikainen ole mikään evoluutiobiologian asiantuntija. Ei tuo reppana tiedä edes peruskoulun tasoa evoluutiosta.

Evoluutio on perusopetuksen puolella hyvin minimaalisessa osassa. Sen sijaan jo alakoulussa lapsille opetetaan uskonnon satuja, joissa käärmeet puhuvat, Nooa tunkee koko eliökunnan pikku paattiinsa, eläimet kai lentävät ympäri maapalloa lähi-itään, jne. Jos alakoulun opettaja on uskonkiimainen, ei näitä tarujen satuluonne tule varmasti lapsille selväksi. Tuossa on hyvin sairas asetelma.

Evoluutioteoria tulee kunnolla vasta lukiossa ja sielläkin valinnaisissa kursseissa. Siellä kyllä opiskelijat omaavat löhdekritiikin. Lukiossa taas puolestaan fundamentelistinen uskonnon tuputus saa opiskelijat lähinnä nauramaan satuilevella opettajalle.

Toiseksi, fundamentalistiuskovan kannattaa jättää myös muut luonnontieteet väliin. Ne kun ovat hyvin ristiinlinkittyneet. Mm. nykyisen fysiikan ymmärtäminen tarkoittaa hirveää uskonkriisiä mm. 6000 vuotta vanhan universumin suhteen. Ja Nooan seilailut menee romukoppaan myös. Toki fysiikan tiedot tosin auttaa, jos aikoo jatkaa kreationistien huijausperunnettä (viittaus mm. St Helenin ajoutushuijaukseen).

Ayeistit vaikenevat Darwinista ja uus Darwinisteista myötähäpeää tuntien. Tiede on heittänyt ne roskikseen, ateistien käsittämän evoluutiouskonnon mukana. Tiede tutkii nyt vapaasti, Jumalan valtavan nerokasta suunnittelua ja toteutusta. Tiede on jo nyt todennut , että luominen ja vedenpaisumus on totta. Elämän sadat miljoonat vuodet ovat houretta. Samoin tyhjästä putkahtanut elämä.

Reinikainen ei ole millään tavalla evoluutiobiologian asiantuntija, aloittaja ei edes ymmärrä että evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö.

Kävelin lammen rannalla, jonka reinustalla kasvaa korkeita puita. Puut heijastui veden pintaan, eli ne on näkyttömässä todellisuudessa muotoina.

Ihminen on ihmisen muotoinen elämänpuu, jonka juuret ja sielu on myös näkymättömässä.

Ihminen on imenyt kuin näkymättömiä komponentteja, muotoja, viruksia ym. itseensä, edustaen mikrokosmosta ja universumia pienoiskoossa.

Latvus on näkyvissä valon maailmassa, ja uskova voi nousta korkeammalle valon eli hengen maahan pään sähkömagneettisen vetävän voiman avulla. Koska olemme myös lihallisia olentoja, niin meidät on kuitenkin ankkuroitu maahan ja veteen. Saveen ja vereen.

Vedenpaisumus tarkoittaa sitä, että maapallon lapsiveteen tulee uudet sielut, ne nousee alhaalta näkymättömästä, kuin kaikki muukin, joka näkyvään maailmaan nousee.

Munasta tai kohdusta, ja maaemon lapsivedestä, negatiivisesta puolesta. Ylhäältä niihin yhtyy positiivinen sähköinen henki.

Reinikainen viisaana miehenä voi ottaa tämän opetusohjelmaan. Toki pientä hiomista on.

Aloitus on samaa parodiaa, mitä täällä on pyörinyt jo - tarpeeksi.

1800-luvulla evoluutioteoreetikot pistivät mutkat suoriksi. He vetivät taikurinhatustaan pupun, jonka kaulassa roikkui lappu: ”Evoluutio ei tarvitse enempää aikaa 1. elävästä solusta ihmiseen kuin vain muutama miljoona vuotta!”

Mutta nykyinen tiedemaailma on tullut siihen tulokseen, että evoluutioteorian kaltaiseen prosessiin ei riitä edes Universumin ikä!

❁ Anonyymi: "Mu-mutta hiili-14 ajoitusmenetelmä todistaa kiistattomasti, että evoluutioteoria on totta!

Tiedän, että tähän tuot esille todisteet, ettei radiohiiliajoitusmenetelmää voida käyttää kuin vain arkeologiaan eli muutamien tuhansien vuosien historian tutkimiseen, mutta mikäli hiili-14 ajoitusmenetelmä ei toimi, niin ajoittamiseen on olemassa myös koko joukko muita menetelmiä.

Tässä joitain: rubidium-strontium-ajoitus, samarium-neodyymi-ajoitus, kalium-argon-ajoitus, lutetium-hafnium-ajoitus, argon-argon-ajoitus, helium-ajoitus, uraani-uraani-ajoitus, uraani-torium-ajoitus, uraani-lyijy-ajoitus, lyijy-lyijy-ajoitus, renium-osmium-ajoitus, termoluminesenssiajoitus, iodi-ksenon-ajoitus." ❁
......

✅ Ajoitusmenetelmiä on useita ja geologit ovat saaneet niilä hyviä tuloksia. Mutta ne eivät sovellu luotettavasti paleontologien käyttöön. Ongelmaa voisi valaista esim. näin:

Mies nukkuu pimeässä huoneessa. Ainoa ajannäyttäjä herätyskello on illalla asetettu soimaan aamuksi klo 7.00. Yöllä mies herää ja huomaa kellon pysähtyneen. Unenpöppörössään käynnistää kellon ja kun se hälyttää klo 7.00 mies herää. Mies ei muista yöllistä tapausta, ja toimittaa aamuaskareensa normaalisti. Mutta kun hän menee ulos, yllätys on melkoinen!

Samoin ajoitusmenetelmien soveltamisen ongelma fossiilisiin löytöihin on kalibroinnin epävarmuus. Ei ole keinoa säätää "kelloa" oikeaan aikaan.

Ja vaikka kaikki Anonyymin mainitsemat ajoitusmenetelmät olisivat käytössä yhtaikaa, perusongelma on sama. Ajoitusmenetelmiä voitaisiin verrata pysäköityyn moottoripyörään, jossa ei ole ajopiirturia.

Moottorin lämpötilan ja polttoaineen määrän mittauksella emme saa selville, milloin ja kuinka kaukaa pyörä lähti matkaan, mikä oli matkareitti ja ajonopeus matkan eri kohdissa, emmekä sitä mikä oli matkalle lähtiessä polttoaineen määrä tankissa.

Ajoitusmenetelmänä C-14 käytetään melko uusien orgaanisten löydösten ajoittamisessa ja arkeologiaan, mutta ei sovellu paleontologiaan, jossa puhutaan miljoonien vuosien aikajänteistä, jolloin kaikki orgaaninen aines on jo tuhoutunut.

Rehelliset totuuden etsijät ihmettelevätkin, että miksi hiili-14 menetelmästä puhutaan niin paatoksella fossiiliajoituskommenteissa, kun se on ongelmallinen jopa arkeologisessa käytössä!

Fossiilihavainnoissa ajoitusmenetelmien kalibrointivirheen suuruus tai pienuus ei ole ainoa virheelliseen johtopäätökseen johtava tekijä. On suuri määrä erilaisia tekijöitä, jotka ovat vaikuttaneet radioaktiivisen hiilen määrään eri aikakausina ja ne kaikki yhdessä tekevät menetelmästä erittäin epäluotettavan jopa vain muutamien tuhansia vuosia vanhoissa ajoituskohteissa. ✅

❁ Anonyymi: "Väittämällä, että näissä kertomissani ajoitusmääritelmissä jokin mättää, osoitat tietämättömyytesi." ❁

✅ Kun kiinnitetään huomio ajoitusmenetelmien keskeisiin ongelmiin, ongelmaa ei ole syytä ohittaa siten, että sen halutaan nähdä henkilöityvän paljastajaan: ”Jokainen evoluutioteorian kiistäjä on tyhmä, koulujakäymätön ja tietämätön!”

Mutta eikö ennemminkin pitäisi keskittyä ja asennoitua kriittisesti itse ajoitusmenetelmiin, ei niiden heikkouksien paljastajaan? Eihän vika ole viestintuojassa?

Kun kiinnitetään huomio faktaan, että taikasana "radiohiiliajoitus" ei sovellukaan kaikkiin ajoituskohteisiin, rehellisyys vaatii perehtymään ajoitusmenetelmiin havaitakseen, mikä menetelmä sopii minkäkin mittaamiseen. Eihän vettäkään mitata seulalla.

AJOITUSTEN ONGELMISTA

A: Tulivuorenpurkaukset ja fossiilisten polttoaineiden käyttö aikaansaavat radiohiilen suhteellista vähenemistä, koska pysyvän hiilidioksidin määrä lisääntyy.

B: On vaikea varmistua siitä, etteikö kohteeseen olisi joutunut vanhaa tai nuorta hiiltä. Esim. ilmakehässä tehtiin yli 600 ydinkoetta 1960-luvun alkuun mennessä lisäten C-14 määrää.

C: Merkittävä ajoitusongelman aiheuttaja on se, että kosmisen säteilyn voimakkuus vaihtelee ajoittain melkoisesti mm. auringon magneettisten myrskyjen ja maan magneettikenttien vuoksi, joten ilmakehän hiili-14-määrä ei ole pysynyt aina samana.

D: Vähäisin ajoitukseen liittyvä ongelma ei ole sekään, jos oikea tieto tulee ”väärältä” taholta. Myös arkeologit ja iänmäärityslaboratioriot riitelevät.

E: Fakkiutuneisuus: Kun darwinistit saavat erilaisia iänmäärityksiä eri laboratorioista siitä riippuen, millaista evoluutioteoriakorjaustaulukkoa kemistit käyttävät, arkeologit mieluummin pitäytyvät arkeologisissa todisteissa. ✅

❁ Toisaalta radiokemistit sanovat mieluummin pitäytyvänsä kabineteissa sovituissa iänmääritystaulukoissaan, "eikä arkeologiassa, jota tunteet ja muotivillitykset johdattelevat", kuten eräs heistä mainitsi. ❁

Yritin tuon lukea, mutta ei pysty. Myötähäpeän tunne on liian suuri.

Syy evoluutioteorian sepittämiseen paljastuu selkeimmin rinnastamalla se väärän rahan tekemiseen:

Samat motiivit!

Väärän rahankin tekijät tekevät kaikkensa, jotta voisivat erehdyttää toiset pitämään sitä oikeana!

• ”Kun olemme oikein ovelia, emme jää kiinni ja joudu tilivelvollisiksi! Ja niin kauan kuin levitämme ja käytämme väärentämäämme rahaa, voimme nauttia omien normiemme mukaisesta elämästä, siis sanalla sanoen: Olemme Vapaita! Ooohhh!”
-
EVOLUUTIOTEORIA JA VÄÄRÄ RAHA = KRUUNA JA KLAAVA

Kruuna ja klaava ovat kolikon kaksi puolta: Kruuna on usein pääpuoli ja takapuoli eli 'klave' tarkoittaa kytkettä (esim. kettinki, jolla sonni kytketään kankeen).

Evoluutioteoria osoittaminen saduksi on helppoa esim. rinnastamalla se väärän rahan paljastamiseen:

On vain yksi, oikea, laillinen raha. Ei ole viisasta kuluttaa aikaa perehtymällä siihen, millaisia ovat väärät rahat. Riittää, että perehtyy siihen, millainen on oikea, laillinen raha. Mitä paremmin sen tuntee, sen helpompi on havaita väärennetty raha.

VAIN HARVAT TIEDEMIEHET OVAT TODELLISUUDESSA ATEISTEJA JA USKOVAT EVOLUUTIOTEORIAAN, mutta asemansa, uraputkensa ja apurahojensa vuoksi heidän on pakko esiintyä ”keisareina upeissa vaatteissa”, vaikka alaston tieteellinen totuus on riisunut heidät nakuiksi.

Evoluutioteoriaa tieteellisenä totuutena markkinoivien ateististen tiedemiesten lempilaulu on Veikko Lavin ”Hei Käkisalmen markkinoilla”:

Laulun sanat auttavat ymmärtämään tuota kummallisuutta eli rakkautta väärän rahan (väärien uskomusten) käyttöön oikean sijaan.

LAVI: ♪ ”Hei Käkisalmen markkinoilta ennen sotia VÄÄRÄN VITOSEN, ISÄ TOI KOTIA Sanoi, että raha meille onnen suo RIKKAUTTA, RAKKAUTTA PIRTTIIN TUO ♪

Siis ei sen väliä, onko raha väärennetty, kunhan se antaa ONNELLISUUDEN!

Lavi: ♫ ”Vaan aamusella talo paloi kivijalkaan Lehmä kuoli ja ylimalkaan
Niin isä tuumas silloin mulle; Pas poika pussiis tuo Ehkä vielä väärä vitonen sulle onnen tuo”. ♫

Siis vaikka tosi Jumalaan uskoteltujen väärien näkemysten vuoksi koko ihmiskunta on nyt ajettu ekokatastrofin partaalle ja moraali on kaikkialla romahtanut kauhistuttavin seurauksin, silti väärien uskomusten hyökyaallosta pidetään epätoivon vimmalla kiinni. Ja sitä varten on haalittu filosofit kutittamaan korvia eli ylläpitämään valhetta:

• ”En usko Jumalan olemassaoloon, koska hän on sellainen, millainen olisi tutkimieni väärien uskontojen uskomusten mukaan, jos olisi olemassa.”

Siksi väärien uskontojen opetusten perusteella painostetaan filosofis-uskonnollis-ateistisia joo-joo-tovereita, että Raamatussa olevaa informaatiota tosi Jumalasta ei tule kenenkään ottaa selville, koska, tosi Jumalan täytyy olla väärien rahojen tavoin väärien rahojen keskiarvo!”

Miksi filosofit pyrkivät saamaan muutkin torjumaan tiedon saannin tosi Jumalasta, perustuu siihen, että uskomalla väärien uskontojen jumalaan voidaan olla vapaita Luojan normeista.

• ”Jos uskoisimme tosi Jumalaan, silloinhan meidän täytyisi ponnistella tosi Jumalan normien noudattamiseksi oikean ja väärän suhteen. Se olisi tuskallista, koska rakastamme sitä, että toimimme pelkästään omien normiemme mukaan!”

2.tim.4:3 ennustus: ”Aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia (papistot, filosofit)
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin (väärien uskontojen opetuksiin, evoluutioteoriaan).”

OIKEUDESSA:

”Herra Tuomari, ei minua voida tuomita väärän rahan levittämisestä, koska se on lähes identtinen oikean kanssa! Olen jopa ylpeä taitavuudestani!
Ja eikä sen ole väliä, onko se oikeaa vai väärää, koska hyvinhän se on kelvannut maksuvälineenä!”

ANONYYMI VALAMIEHISTÖ:

• Anonyymi00029 2025-12-16 15:33:25
Kannattaisi ottaa selvää siitä mikä se voluutio on ennen kuin tulet nolaamaan itsesi tuolla tavalla. :D
Ja minkä niistä sadoista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi? Et näytä edes tajuavan mikä tämän palstan aihe on, joten miten voisit tajuta mistään muustakaan mitään? ;)

• Anonyymi00031 2025-12-16 15:47:19 Eli olet kyvytön esittämään mitään todellista virhettä missään evoluutioon liittyvässä tieteenalassa ja turvaudut vain satujen keksimiseen

• Anonyymi00032 2025-12-16 16:04:12 No nyt kun olet kumonnut evoluution, missä tilanteessa mielestäsi nyt olemme? Mikä on muuttunut?

• Anonyymi00033 2025-12-16 16:07:31 Yritin tuon lukea, mutta ei pysty. Myötähäpeän tunne on liian suuri.

San-rock-taidetta löytyy laajasti Drokensbergin vuorten lähistöltä (KwaZulu-Natal) ja tyypillisesti kuvaavat busmannien metsästyskohtauksia, demonistisia hahmoja ja shamaanisia rituaaleja, joihin liittyy "sisäänkäyntitansseja".

1980-luvulla "shamanistisesta" kehyksestä tuli tutkijoiden hallitseva tapa tulkita näitä kuvia henkisten visioiden eikä vain päivittäisen elämän tietueina.

1980-luvulla Joan Ahrens asui savannilla lähellä Pietermaritzburgin kaupunkia Etelä-Afrikassa. Hän maalasi irtokiviin kuvia jäljitellen perinteistä bushmanien taidetta. Yksi hänen maalaamistaan kivistä oli joutunut läheiselle savannille, josta se myöhemmin löydettiin v. 1991.

Joanin harrastuksesta tietämätön intendentti lähetti kiven Englantiin Oxfordin yliopiston radiohiililaboratorion asiantuntijoille iänmääritystä varten. Radiohiilikiihdyttimellä maalaukselle saatiin iäksi 1200 vuotta, johtuen siitä, että taiteilija oli käyttänyt väreissään luonnonöljyä, joka sisälsi hiiltä.

Tämä tieteellisesti kiistaton fakta löydön iäksi aiheutti sensaation, koska se oli ensimmäinen esimerkki San rock -taiteesta, joka löytyi avoimesta maasta eikä luolista tai kalliosuojista.

Tämän ja muiden radiohiili korjaustaulukoiden perusteella asiantuntijoiden mukaan nuo maalaukset olisivat n. 4000 vuotta vanhoja.

Mutta julkaistu uutinen pisti paremmaksi: "Yhdelle maalauksista tehtiin sittemmin radiohiiliajoitus, Tutkijat käyttivät uraani-torium-ajoitusta, eivät radiohiiliajoitusta, jonka mukaan sillä on ikää 28 000 vuotta."

Siis uraani-torium mittauksen avulla saatiin selville, paljonko näytteessä oli noita aineksia 28 000 vuotta sitten.

Mutta eikö kiinnostavampaa olisi saada tietää, paljonko uraania/toriumia oli näytteessä silloin, kun Joan Ahrens teki taideteoksensa?

Joan Ahrens tunnisti mediasta teoksensa, mutta osoitti poikkeuksellista rohkeutta kiistäessään tieteellisesti oikeaksi todistetun faktan, että olisi maalannut teoksensa jo ihmisapinaihmisten aikakautena!

Hän poisti epäilykset, etteikö hän olisi tehnyt taideteoksiaan, koska kykeni todistamaan, että oli maalannut ne muutama vuosi aikaisemmin vetämänsä taidekurssin aikana. Maalaukset olivat olleet esillä hänen puutarhassaan, josta vandaalit varastivat ne. Lopulta ne oli jätetty pensaikkoon, josta ne löydettiin.

Tuo uutinen johdattaa kysymykseen, että maalasivatko Australian aboriginaalit ”Uni- eli Nooa-aikaansa” 2000 – 4000 eaa. muistelevat taideteoksensa radiohiilellä vai uraani-toriumilla?

Jos maalasivat uraanilla, jonka puoliintumisaika on 4,5 miljardia vuotta, meidän tulisi tietää, mikä oli taideteoksen lyijyn määrä silloin kun taideteosta tehtiin. Myös radioaktiivinen torium muuttuu vähitellen lyijyksi, mutta eri tahtiin ja sekin osaltaan hankaloittaa iänmääritystä.

Kaikki luomistarinat ja uskonnot ovat mielikuvituksen tulosta. Vain heikkolahjaiset ja heikkoluonteiset uskovat tuohon sontaan. Evoluutio on täysin varmasti tieteellisesti todistettu totuus.

HUUMAUSAINEEN VAIKUTUS EVOLUUTIOTEORIAN EVOLUUTIOON

Kokaiini on voimakas keskushermostoa stimuloiva aine. Voimakas mielihyvän tunne (euforia), alkoholistimainen itsevarmuus, ja tolkuton hölöpuheliaisuus eli puheripuli. Lisäksi ahdistusta ja vainoharhaisuutta, saaden kuvittelemaan, että kaikki lajit ovat evolutoituneet traumatisoivan olemassaolon taistelussa.

Kokaiinihuuruinen spiritisti Sir Arthur Conan Doyle pani salapoliisi Sherlock Holmesin käyttämään kokaiinia ”kolmesti päivässä”.

Seksiunia patologisesti näkevä ilosofi Sigmund Freud kirjoitti 28-vuotiaana, että ”olen kokeillut itseeni ja havainnut, miten kokaiini torjuu nälän, unen ja väsymyksen ja terästävät henkistä ponnistelua.

Seksiuniensa lisäksi ehti nähdä unta myös uskonnon evoluutiosta, että ei olemassaolon taistelu vaan isähahmoneuroosi sai sen aikaan, kuten muisteli päikkäreitään teoksessaan Totem und Tabu.

Hurskaana Darwinin opetuslapsena Sigu selitti teologiaansa, että

I: Alussa oli villihevosten ja nautakarjan laumat, joita hallitsi alfauros.

II: Jatkumona Homo Sapiensien alkuyhteiskunnassa isukki hallitsi perhettä kuten villihevosori tai sonni.

III: Sigmundin päikkäriuni jatkuu siten, että koska pojat sekä vihasivat että ihailivat isää, tietenkin nousivat kapinaan ja tappoivat isukin ”uhrina”.

III: Sigmundin kokaiinihuuruinen uni jatkuu: Koska poikien omatunto soimaa, heistä tietenkin tulee teologeja, jotka pyrkivät sovittamaan ala-arvoisen tekosensa keksimällä erilaisia seremonioita, rituaaleja ja riittejä.

IV: Kokaiiniuni jatkuu: Unen isähahmosta tuli jumala!

V: Nuo rituaalit ja riitit muodostivat ensimmäisen uskonnon!

VI: Poikien tappaman isänsä syöminen illalliseksi tuli siitä evolutioituneissa monissa uskonnoissa harjoitettu yhteys- eli ehtoollisperinne, johon osallistuminen nähdään uskovaisten syvänä yhdistymisenä (kommuunio) seurakuntayhteisöön.

FREUDILAISEN KOKAIINISUMUISEN UNIFILOSOFIAN TAVOITE

on juonikkaasti se, että he ponnistelevat seli-selityksillään harhautettua ihmismassat siihen kieroon näkemykseen, että koska muka uskonnon varhaiset muodot perustuvat harhaisiin oletuksiin, siitä korkeammalle tasolle evolutioituneilta uskonnoilta putoaa pohja pois, koska nekin loogisesti ajatelleen perustuvat harhaisiin oletuksiin. Emmekä epäile!

Mutta jos ajattelemme huumeista vapaana ja täysin hereillä olevilla aivoilla asiaa järkeä käyttäen, eikö olekin niin, että oikeaan johtopäätökseen ei päästä muuten kuin lähestymällä aihetta oikeasta lähtökohdasta?

Tämä selittää, miksi nk. ’tieteelliset’ thutkijat ovat epäonnistuneet surkeasti uskontojen alkuperän selittämisen darwinistisesti. Ponnistellessaan eläimellisellä raivolla osoittamaan ennakkokäsityksensä ’tieteelliseksi’ totuudeksi, heidän maalittamisensa kohteena ja tavoitteena on LUOJAN MITÄTÖINTI!

Vaikka Jesaja kirjoitti 800 vuotta eKr. että ”Maa on pallo (hepr. Hug)”, he ovat kuin raamatunvastaisen ”maa on litteä”-harhaluulon hypnotisoimat tähtitieteilijät 1500-luvulle saakka:
Kaikki yrityksensä selittää planeettojen liikkeitä epäonnistuivat, koska kaikki ei todellisuudessa kiertänyt Maata. Kun Galileo yritti selittää asiaa Raamatun mukaisesti, hänet haluttiin tappaa!

Sama pätee uskonnon syntyperän tutkimuksessa: Ateismin lisääntyessä evoluutioteoriasatu hyväksytään itsestään selvyytenä. Mitä vähemmän joku on siihen perehtynyt, sitä fanaattisemmin siihen uskoo!

Satiirinen Voltaire nokkeloi: ”Ellei olisi Jumalaa, hänet pitäisi keksiä”. Juuri tätähän evolutionistit tarjoavat selitykseksi, siis sitä, että ihminen itse on vastaus siihen, miksi on olemassa uskontoa: Ihmisen neuroottisuus ja pelkotilat!

PERUSKOULUN VÄLITUNNILLA:

Ffreutin Sigu: ”Kaikki luomistarinat ja uskonnot ovat mielikuvituksen tulosta. Vain heikkolahjaiset ja heikkoluonteiset uskovat tuohon sontaan. Evoluutio on täysin varmasti tieteellisesti todistettu totuus.”

Pikku-Marxus-Karle kotona: ”Isi isi, ei Jumalaa ole, Ffreutin Sigu sanoi välitunnilla!”

Isä: ”Vai sanoi Ffreutin Sigu noin välitunnilla … hmmmph … joo, kyllä se niin täytyy olla, jos kerta Ffreutin Sigu niin sanoi. Tämä on suuri helpotus, koska Sigmund Freudin mukaan ei enää tarvitse uskoa Saatanaankaan, joka uskomus on evolutioitunut sen vuoksi, että lapset ovat saaneet ankaraa kohtelua lapsuudessaan julman isän kourissa.

Ja kuuntele tarkasti: Johtopäätös on selvä: Se, että olen kohdellut sinua hyvin, on kiistaton todiste siitä, että EI ole Luojaa eikä Saatanaa.”

Pikku-Marxus-Karle: ”Isi, minkä johtopäätöksen Jumalan ja Saatanan olemassaoloon voimme vetää tuon perusteella siitä, että evoluutioteorian mukaan julmuus on luonnollinen asia, koska kaikki on kehittynyt sen perusteella, että vahvemmat ovat julmasti syöneet heikompia?”

Hei suhtautumisesi on väärä - tieteeseen. Mutta ole sinäkin "hullu" aikasi, niin sinusta tulee "viisas tässä maailmassa"(Paavali). Ei tavallinen tiede vieläkään ota kantaa Jumalan olemassaoloon, mutta ongelmansa on, etteivät määrittele riittävästi havaintolaitteiden, havaitsijan ja itse aiheuttajan piirteitä. Siihen pitää kreationistin iskeä ja todella tietää jotakin, mikä poistaisi pelkän jumalattomuuden kaikesta tieteestä. Jos sanotaan, että "auto kulkee 100km/h", ei tiede pohjimmiltaan välitä siitä että kyseessä on "auto". Kovat tieteet laskevat pelkkiä fysiikan suureita esiin, mutta he eivät silloin tiedä, mitkä rajoitteet oli itse aiheuttajalla, muutama muuttuja jää vaille huomiota.
Ateismi tieteen lähtökohtana on tietenkin ihan ok silloin, kun ei oikeasti ole väliä sillä kuka mitäkin aiheutti ja teki - totta puhuen - ei aina olekaan, jos kohteen ominaisuudet ovat riittävässä määrin tiedossa. Mutta ilman JUMALAA ette löydä kaikkia muuttujia jotka vaikuttavat tieteenkin mittaamaan tulokseen.

Ei pelkkä Jumalan olemassaolon TAJUAMINEN riitä tietenkään, vaan pitää uskoa, että HÄN PALJASTAA TOTUUDEN! Tiede on tehnyt vieläkin virheellisiä laskelmia, juurikin ottamatta huomioon joitakin muuttujia.

Karmein esimerkki, missä olette kaikki kai vielä valheessa kiinni, on tähtien etäisyydet. Parallaksissa näet pitää mitata kahtena eri päivämääränä - se parallaksi, mutta jostakin todella typerästä syystä jätetty huomiotta se, että taustatähti liikkuu eri nopeutta galaksin keskipisteen ympärillä kuin edustatähti.

Muitakin vastaavia mokia on, eikä vähiten BIG_BANG-teoria? Oletettako tosiaan, että materia syntyi vain parin sekunnin aikana - koska tilavuus olisi ollut pieni? Ei tietenkään SE riitä - atomien syntymiseen... Kuka/Mikä oli se joka uhrasi itsestään järkyttävän suuren määrä äärettömyyksiä, niiden synnyttämiseksi? Ateisti saa sanoa MIKÄ, mutta uskovan on sanottava - KUKA!

Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.[1] Evoluutioprosessit tuottavat monimuotoisuutta biologisen hierarkian jokaisella tasolla, mukaan lukien lajien tasolla, yksittäisten eliöiden tasolla ja molekyylievoluution tasolla.[2]

Kaikki elämä maapallolla polveutuu universaalista esivanhemmasta joka eli noin 3,5–4,2 miljardia vuotta sitten, kun maapallon ikä on 4,5 miljardia vuotta.[3][4][5]

Toistuvat uusien lajien synnyt eli lajiutumiset, lajien sisäiset erilaistumiset sekä lajien menetykset eli sukupuutot voidaan päätellä yhteisistä biokemiallisista ja morfologisista piirteistä sekä yhteisten DNA-jaksojen sekvensoinnista.[6] Nämä homologiset piirteet ja jaksot ovat samankaltaisimpia lajeissa, joiden sukuhaarojen eroamiseen yhteisestä esivanhemmasta on lyhin aika. Tätä tietoa voidaan käyttää rekonstruoimaan evoluution historiaa käyttäen sekä nykyisiä lajeja että fossiileja. Nykyisen biodiversiteetin kuviot ovat muotoutuneet sekä lajiutumisten että sukupuuttojen kautta.[7] On arvioitu, että enemmän kuin 99 % maapallolla eläneistä lajeista on kohdannut sukupuuton.[8][9] Maapallolla on arvioitu olevan tällä hetkelläselvennä 10–14 miljoonaa eliölajia,[10] joista noin 1,2 miljoonaa eli 14 % on dokumentoitu.[11]

"Pekka Reinikainen, lääkäri ja evoluutiobiologian asiantuntija"

Käsittääkseni Pekalla ei ole koulutusta evoluutiobiologian alalta.

# Anonyymi00060
2026-01-16 18:10:41
Ei. Luonnossa ei ole "julmuutta", tai "heikompia". Ne ovat ihmisen käsitteitä. Evoluutiossa myöskään "vahvempi", mitä se sitten tarkoittaakaan, ei ole aina parempi. Vaan parhaiten kulloiseenkin ympäristöönsä sopeutunut. Myöskään kasvit eivät "julmasti syö heikompiaan". #

###

Ennenkuin Alkumereen evolutiuoitui ravintoa, Ensimmäinen Alkusolujärjestelmä oli alkanut eläväksi ja jonkin ajan kuluttua oli hirveä nälkä, koska oli evoluutoittanut adapterit havaitsemaan sen.

Lähes kuolemaisillaan keksi: ”Heureka! Jaan itseni kahtia ja syön toisen puolen!”

Näin tapahtui. Satojen miljoonien kuluttua olemassaolon taistelu oli evolutioittanut hänestä Meritähden. Mutta ovelutoitunein keksi, että alkaa jakautumaan varastoon siten, ettei syökään heti toista puoliskoa.

Vähitellen oli miljoonittain syömättömiä Meritähtiä ja tapahtui historian ensimmäinen meritähtiväestönräjähdys.

Eräänä kauniina aamuna eräs Meritähti oli evolutioittanut itseensä vallanhimon ja halusi alistaa valtaansa muut meritähdet. Sattumalta valitsi kohteekseen toisen, jolle oli evolutioitunut samanlainen ahneus.

Heillä alkoi julma olemassaolon taistelutappelu, kumpi on syöjä ja kumpi syötävä.

Taistelu olemassaolosta oli niin tasaväkinen, että sopivat pitävänsä pienen tupakkatauon.

Silloin toinen puolisko sanoi: ”Minulla on idea. Ympärillämme on miljardeittain meritähtiä ja alkaa tämä yksipuolinen ravinto kyllästyttää. Vaihtelun vuoksi meidän täytyy evolutioittaa olemassaolon taistelun avulla paljon muita lajeja.

Olen nähnyt sellaista unta, että se voisi tapahtua siten, että ev.lutioittaisimme vähitellen, miljoonien vuosien aikana sellaiset hankitut ominaisuudet, että toisella puoliskolla on töpseli ja toisella pistorasia.”

Siihen toinen, niin hiljaa jo kauan, vastaa: ”Joo, niin teemme ja evolutioitamme jälkeläisiimme ominaisuuden, että niillä on hillitsemätön hinku käyttää noita välineitä jo keskeneräisinäkin.

Sillä tavalla tuotamme lempeän ja rakkaudellisen olemassaolon taistelun tuoksinalla kaikki tulevat lajit!

"Olen samaa mieltä ja meidän on aloitettava se heti, koska vain hankittuna ominaisuutena tuo uusi ominaisuus voi alkaa evolutioitua. Mietitäänpä, miten aloittaisimme tuon hankitun ominaisuuden käytön, koska meissä ei vielä ole töpselin ja pistorasian esiastettakaan..."
-

Jätämme nyt tuon historiallisen tositapahtuman ja siirrymme lukemaan, miten tuo ajatuskonstruktio toteutui evoluutiohypoteesina käytännössä Darwinin Lajien synty teoksesta.

Fossils Reveal Earliest Known Case of Anemia in Hominids
♫ Domínguez-Rodrigo and his colleagues suggest the insufficient levels of B12 and B6 were ultimately the result of not eating enough...

Smithsonian Magazine
♫ Oldest evidence of regular meat consumption by early ...
Oldest evidence of regular meat consumption by early humans found. 1.5-million-year-old skull fragment found in Tanzania shows sig...

EurekAlert! Science News Releases
♫ Anthropologists find evidence of ancient meat eating
Contents. A skull fragment unearthed by anthropologists in Tanzania shows that our ancient ancestors were eating meat at least 1.5...

CU Denver News
♫ Early humans commonly consumed meat, researchers say
A 1.5-million-year-old skull fragment suggests that early humans ate meat with some regularity, according to a new report. The fra...

The Korea Times
♫ Eating meat made us human, new skull fossil study suggests
Now shards of a child's skull found in Olduvai Gorge in Tanzania suggest the infant suffered from a form of malnutrition seen in m...

NBC News
♫ Early humans began eating meat earlier than thought
Previous reports show that early hominids ate meat, but whether it was a regular part of their diet or only consumed sporadically ...

ScienceDaily
♫ Meat Was Main Dish for Early Humans - VOA
He's talking about B vitamins and that's where the skull fragments come in. Scientists know from studying the remains of humans ov...

♫ ”Tansanian Olduvain rotkosta vuonna 2012 löydetty 1,5 miljoonaa vuotta vanha lapsen kallon fragmentti on tarjonnut merkittävää tietoa ihmisen evoluutiosta ja ravinnosta. Tämä kallo on maailman vanhin tunnettu todiste hominiinin sairastamasta anemista.
-

Löytöön liittyvät keskeiset asiat:

B12-vitamiinin puute: Kallossa havaittiin merkkejä luumuutoksesta, joka viittaa anemiaan. Tutkijoiden mukaan tämä johtui todennäköisesti B12- ja B9-vitamiinien puutteesta.

Vieroitusvaiheen riski: Lapsen uskotaan sairastuneen joko lihan puutteeseen vieroitusvaiheessa, kun siirtyi kiinteään ruokaan, tai vaihtoehtoisesti kärsi puutoksesta äidinmaidon kautta, jos äiti ei ollut syönyt riittävästi lihaa.
-

Uutisten pakollinen seli-seli

♫ Todiste lihan syönnistä: Ihmisen esi-isät olivat jo 1,5 miljoonaa vuotta sitten niin riippuvaisia lihan syönnistä, että sen puute aiheutti vakavia terveyshaittoja.
-

📌 Miettikäähän toverit hieman. Voitteko ymmärtää, miten pitkä aika on 1,5 miljoonaa vuotta?

Yrittäkäähän.... Ja nyt, kun olette yrittäneet, miettikäähän, että 1,5 m-i-l-j-o-o-n-a-a v-u-o-t-t-a sitten olevasta kallonpalasesta mitataan B12-vitamiinin puutos! Hei haloo! Tuo aikamäärä on viisisataaneljäkymmentäseitsemän miljoonaa viisisataa tuhatta päivää!

🔹 Eikö nyt teille tulekin mieleen, että kallo onkin vain muutamia tuhansia vuosia vanha, kun tuollaista voidaan vielä mitata?

📌 Tietenkin tulee ja siksi on ymmärrettävää, että tulee tarve vahvistaa uskoa miljooniin vuosiin tuhansien vuosien sijaan yhteisillä uskontunnustuksilla, eikö totta. :)
...

✅ "Mieleen tulee mitä tulee kullakin, mutta kun löytyy jotain vanhasta tunkiosta, niin miksi sen avulla pitää yrittää todistaa, että ihminen on lajina tappaja tai että Luojaa panetellen ja Raamattua häpäisevästi väittää, että kaikki on luotu muutama tuhat vuotta sitten ?"

Tuota samaa kaikki rehelliset ihmettelevät, koska arvostetuimmassa eli tosi tieteen kanssa sopusoinnussa olevassa Raamatun luomiskertomuksessa sanotaan vain, että ”alussa” kaikki luotiin ja sitten kun aika oli kypsä, maapalloa alettiin valmistella ihmisen kodiksi.

Tuohon väliseen aikaan "alusta" maata koskeviin valmisteluihin elämän vastaanottamiseksi on saattanut hyvinkin kulua tiedemiesten laskema aika 13-14 miljardia vuotta.

Kun radioaktiivisuuden taso oli laskeutunut riittävän turvalliselle tasolle, Luoja alkoi luoda elämää planeetallemme joitakin kymmeniätuhansia tai satojatuhansia vuosia sitten.

Ilmakehässä räjäytettiin satoja ydinpommeja ennen kieltämistä, Niiden radioaktiivinen saaste peittää jokaisen neliömetrin ja seuraukset näkyvät pandeemisen suuriksi paisuneissa syöpätilastoissa.
-

✅ Darwinin aikaan oli niin vähän tietoa solujen monimutkaisuudesta, että kun kabineteissa sovittiin, mihin paleontologisiin aikamääritteisiin ujutetaan fossiililöydöt ja mielikuvituksen keksimät sukupuut, pilatukset pesivät kätensä ja poistuivat hykertäen tyytyväisyyttään kuvitellen, että kukaan ei koskaan tulla havaitsemaan petkutustaan.

Ja jos joku havaitseekin, niin ”leimataan sellaiset taikauskoisiksi, tietämättömiksi, kouluja käymättömiksi taikauskoisiksi nuotiopiiriläisiksi.”

He eivät aavistaneetkaan, että vain jo 150 vuoden kuluttua nykyiset tiedemiehet paljastivat lisääntyneen tiedon perusteella, että jos solut olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaisella tavalla, koko Universumin ikä ei riittäisi sellaisen prosessiin!

YLE Areena: 4-osainen dokumentti Leonardo da Vincistä.

4. jakso: Leonardo da Vinci tutki sydäntä sanoen: "Ihmeellinen Ylimmän mestarin keksimä elin".
-
Vastaus:

Kuuleppas nyt Leonardo ja lue oikein tarkkaan, ettei tarvitse toistaa:

Kun mitättömissä aivoissasi harhaiset kreationistit ja todellisuus tappelevat, niin se on jälleen kerran (ja aina) ikävä juttu todellisuudelle.

"Ajattelinpa-taas-ihan-ite" -menetelmä ei valitettavasti sinun kyvyilläsi riitä juuri mihinkään. Mitäpä jos vain jättäisit tieteen rauhaan, ja keksittyisit palvomaan taivaallista Kimiänne?"
-

PS.
Eikö jo järkikin sano, että aivot ovat saaneet alkunsa siten, että salama iski Alkuilmakehässä leijailevan aminohappoketjun eloon, joka sen vuoksi alkoi pudota kohti Alkumerta, mutta juuri ennen sitä ehti salamannopeasti evolutioittaa ympärilleen rasvakerroksen, ettei hän liukenisi Alkumereen.

Ja eikä järkikin sano, että lilluttuaan Alkumeressä miljoonia vuosia, hän evolutioitti itselleen aivot.
Onko meressä planktonia? On. Onko kaloja? On. Onko valtavasti muita kasvi- ja eläinlajeja? On

Joten lapsikin tajuaa tämän: Aivotkin selviytyivät alkumeressä siihen saakka, kun sen alle kasvoi jalat ja mateloitui. Ei siihen tarvittu Darwinin mielikuvitusta enempää!

Voit oppia tarkemmin, mitä sitten tapahtui Hänen jumalallisesta eli Erehtymättömästä, kiistattomasta Lajien synty-teoksestaan.

Jotkut ainakin näyttää selviävän tyhminä ja tietämättöminä.
Valitettavasti.

Salama iski ilmakehässä aminohappoketjuun ja alkoi elämä

’Tieteellisesti’ teos, jossa tämä ajatus ”elämän synty sähköpurkausten avulla” esitettiin ensimmäisen kerran maailmalle, oli Stanley Millerin artikkeli "A Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions", joka julkaistiin Science-lehdessä vuonna 1953.

Kyseessä on Millerin–Ureyn koe 1953, jossa tutkijat osoittivat, että elämän rakennusaineita (kuten aminohappoja) voi syntyä simuloimalla varhaisen maapallon olosuhteita ja sähköpurkauksia, kuten salamoita.

Koska nuo Aadamin aloittaman Luojan vastaisen kapinan uljaat ritarit ponnistelivat ankarasti voidakseen tehdä vaikutuksen apurahojensa jakajiin, he ja mediakuoro loivat propagandistisesti mielikuvaa ovelasti, että ”salama iski ilmakehässä aminohappoketjuun ja alkoi elämä.”

Oveluus oli siinä, että vaikka vannoutuneimpienkin evolutionistien mukaan ”salama ei iske ’valmiiseen’ aminohappoketjuun, vaan auttaa muodostamaan niitä”, niin tämä muokattiin toimittajien suulla selkorahvaaksi kuulostamaan siltä, että ”salama iski ilmakehässä aminohappoketjuun ja alkoi elämä!”

Ovelaa, eikä totta?

Evolutionistien mukaan elämä alkoi vuorovesien täyttämässä lätäkössä tai Alkumeressä miljardeja vuosia sitten, sanoen ”Lue huuliltani”:
”1 jotkin aineet kerääntyivät yhteen
2 alkoivat kuplia itsestään
3 sitten muodostivat molekyyliyhdistelmiä
4 jotka sitten alkoivat monistua
5 siten, että monisteet alkoivat evolutioitua kohti ihmiseksi tulemista
6 ja kaikkia muita elämänmuotoja kohti.”

”Hetkinen hetkinen!”

”Niin, sinä arvostettu evolutionisti siitä eturivistä, ole hyvä!”

Emme ole samaa mieltä, koska 1. solut tai keskeiset komponentit ovat NASAN mukaan avaruudesta, koska vimmatuista yrityksistä huolimatta ei ole kyetty todistamaan, että elottomista molekyyleistä voisi syntyä elämää.

Mm. biologian professori A. Meinesz toi esille tämän hiljaiseksi vaietun huomion 2008: ”Asiaa on tutkittu 50 vuotta yötä päivää, mutta ainuttakaan kokeellista todistetta ei löydy Alkuliemihypoteesien tueksi, eikä ole yhtään merkittävää uutta tietoa tieteessä johtamassa tuohon suuntaan.”

”Höpön höpön. Ettekö tiedemiehet yhtään lue evoluutioteoriaa selittäviä kommentteja suomalaisilta keskustelupalstoilta!”

Kysymys evolutionisteille: ”Mistä elämä on saanut alkunsa?”

Vakiovastaus keskustelupalstoilla: ”Elämän alun kysymys ei kuulu kanonisoidun evoluutioteorian pohtimisen piiriin.”

”No mistä lapset tulevat?”

”Lasten tulemisen alun kysymys ei kuulu … öh öh … siis tietenkään sitä ei tarvitse pohtia, koska on kiistattomat todisteet ja dokumentit siitä, mistä lapset tulevat, aivan kuten Millerinkin koe on kiistaton.”
-

Kuten tiedämme, elämää syntyy ainoastaan jo ennestään olemassa olevasta elämästä. Entäpä jos mennään riittävän kauas menneisyyteen, tämä ei pitäisikään paikkansa?

”Joo, on kiistattomasti todistettu tieteellisesti paikkansapitäväksi, että jos otetaan lasipurkki ja pannaan siihen lihaa ja annetaan sen olla 2 viikkoa avoimena lämpimässä paikassa, tuohon lihaan on evolutioitunut kärpäsiä ja toukkia!”

Entä jos esim, otetaan miljardi steriloitua lasipurkkia ja steriloidaan niihin lihaa ja purkit suljetaan, ja annetaan niiden olla steriilissä ympäristössä miljardeja vuosia, niin onhan AIVAN PAKKO, että johonkin niistä alkaa evolutioitua elämää!”

Arvoisa evoluutiobiologi: Millä perustelet tuon uskomuksesi? Kuinka todennäköistä se on?

Tiedät, että voidakseen elää solu tarvitsee vähintään kolmenlaisten monimutkaisten molekyylien yhteistoiminnan, nimittäin DNA:n, RNA:n ja proteiinien. Ehkä joku evoluutiobiologi sanoisi tähän, että elottomien aineiden seoksesta muodostui Sattumalta yhtäkkiä täydellinen elävä solu!

Mutta kuinka todennäköistä on hänen uskomuksensa elämän sattumanvaraiseen syntyyn? Tietenkin hän voitonriemuisena vetoaa Millerin kokeeseen.

Mutta mitä Millerin koe osoitti ja tuotti?

Miller johti sähkökipinän kaasuseokseen, jäljitellen otaksuttua alkuilmakehää ja tuotti muutamia aminohappoja eli proteiinien kemiallisia rakenneosia. Tämän jälkeen alkoi hurlumhei mediassa:

”Kaikki elämän rakenneosat on kyetty ihan helposti tuottamaan Miller-tyyppisissä kokeissa ja että niitä kaikkia on myös meteoriiteissa!”

Nyt pöytälaatikkotiedemiehet: Simmut kiinni! Nimittäin noin ei todellakaan asia ole!

RNA-molekyyli rakentuu pienistä nukleotidi-molekyyleistä, joka on erilainen kuin aminohappomolekyyli, ollen vain hitusen monimutkaisempi.

Kuitenkaan kipinäpurkauskokeissa tai meteoriittitutkimuksissa ei ole syntynyt ainuttakaan nukleotidia

Jotta itseään kopioiva RNA-molekyyli olisi Sattumalta syntynyt ja muodostunut jossain kemiallisia rakenneosia sisältävässä Universumin lätäkössä, tuollainen yliluonnollinen sikiäminen voi tapahtua vai lapsille suunnatuissa biologian oppikirjoissa, ei tosihistoriassa

Entä proteiinimolekyylit? Niissä voi olla 50:stä jopa useaan tuhanteen aminohappoa, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa erittäin tarkassa järjestyksessä.

Proteiinissa on 200 aminohappoa, ja solussa on tuhansia erityyppisiä proteiineja.
Sen todennäköisyys, että edes sellainen proteiini, joka koostuu vain 100 aminohaposta, on käytännössä mahdottomuus.

Huomaa myös:

Proteiinien valmistamiseen tarvitaan RNA:ta, mutta proteiineja puolestaan tarvitaan RNA:n valmistamiseen.

Kuinka todennäköistä on, että ne

1 olisivat Sattumalta neitseellisesti ilmestyneet samassa paikassa ja samaan aikaan?
2 olisivat yhteistoiminnassa tuottaneet itseään kopioivan ja
3 itseään ylläpitävän elämänmuodon?

Jos monimutkaisten molekyylien tuottaminen laboratoriossa vaatii tiedemiehen kykyjä, olisivatko solun vielä paljon monimutkaisemmat molekyylit voineet syntyä sattumalta?

Kaikki tieteelliset tutkimukset osoittavat, – Raamattu mukaan luettuna, että elämää ei synny elottomasta aineesta.

Joten millä tieteellisillä perusteilla uskotellaan, että ensimmäinen solu muodostui elottomista aineista?

Mitä Millerin em. kokeet osoittavat?

Vain sen, että jalostettuaan materiaalia älykäs, paljon olemassa olevaa informaatiota omaksunut voi saamallaan energialla tuottaa itseään kopioivan laitteen.

Kysymys kreationisteille:
Miten Jumala on rakentanut miljoonien eliöiden solut ja perimän? Mikä siis on "luomisen" metodi? Fyysiseen aineeseen voi vaikuttaa vain fyysisesti, joten kaiken taikasanojen ja henkihuuhailujen lisäksi tarvittaissiin konkreettinen fyysinen metodi.

Jos olisi olemassa Jumala, joka pystyy tekemään galakseja ja siirtyä tästä valovuosi-mittakaavast yks kaks nanometri-mittakaavaan, niin miksi YHTÄÄN MISSÄÄN ei ole minkäänlaista suoraa tai välillistä havaintoa tästä universumin mahtavimmasta voimatekijästä? Jotkut äärimmäisen heikot gravitaatioaallot on onnistuttu havaitsemaan, mutta Jumalaa tai Jumalan vaikutusta ei missään?!?

#Anonyymi00070
2026-01-20 19:30:57
"Kuten tiedämme, elämää syntyy ainoastaan jo ennestään olemassa olevasta elämästä."
Siis elämää on ollut aina olemassa?#
#

Olet oikeassa!

Aluton Jumala loi ”ajan” päättäessään alkaa Luojaksi. Hänen läsnäolossaan ei ole ”aika”-käsitettä, koska Hän itse loi ”ajan” ryhtyessään prosessoimaan energiastaan atomeja.

Sanl.8 Sanah/Logos: ”Luoja loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.

Muinaisessa menneisyydessä minut asetettiin olemaan, alusta asti, ikiajoista jo ennen maata.

Kun hän taivaat valmisti, olin läsnä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
silloin minä hänen vierellään työskentelin, iloitsin maasta, ja erityisesti ihmislapsista.

Kuulkaa minua; autuaat ne, jotka noudattavat minun teitäni!
Opastustani kuulkaa, niin viisastutte; älkää sen antako mennä menojaan.

Autuas se ihminen, joka minua kuulee!
Sillä joka minut löytää, löytää elämän ja saa Luojan mielisuosion.

Mutta jota se ei kiinnosta, saa vahingon itsellensä; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa."
-

Pslm.36 ”Sinun luonasi on elämän lähde,. sinun valostasi me saamme valon. Luoja, suo armosi ja hyvyytesi. niille, jotka tuntevat sinut. ja joilla on vilpitön sydän.
-

1.moos.2 ”Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.”

Luoja pani luomuksensa miljardit solut elämään ja luomansa laitteisto ja ravintoaineet ylläpiti soluissa tuota elämää.

#
#Anonyymi00075
2026-01-20 20:26:25
Kaikki tieteelliset tutkimukset osoittavat, – Raamattu mukaan luettuna, että elämää ei synny elottomasta aineesta.>>>>>
Eikös se Jumala luonutkaan elämää elottomasta aineesta?#
#

Ei. Jos sivustollanne on tuollainen väite, voisitteko kertoa päälliköllenne, että korjaavat rehellisyyden nimissä viipymättä harhaanjohtavan informaation.

Jokaisesta tällä hetkellä elävästä kasvista, eläimestä, bakteerista ja ihmisestä menee katkeamaton elämänlanka aluttomaan Jumalaan.

Elämänvoima on ihmeellinen. Pyramideista on löydetty ruukkuja, joissa on 4000 vuotta vanhoja siemeniä, jotka on saatu itämään.

Vain elossa oleva voi siirtää elämää jälkeläisiinsä.
-

Hebr.3:4 ”Tietenkin jokainen rakennus on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.”
-

Ilmst.11 ”Ja kun he ovat lopettaneet todistamisensa, on peto, se, joka nousee syvyydestä, käyvä sotaa heitä vastaan ja voittava heidät ja tappava heidät.

Ja heidän ruumiinsa viruvat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän Herransa ristiinnaulittiin.

Ja ihmiset eri kansoista ja sukukunnista ja kielistä ja kansanheimoista näkevät heidän ruumiinsa, eivätkä salli, että heidän ruumiinsa pannaan hautaan.

Ja maan päällä asuvat iloitsevat heidän kohtalostaan ja riemuitsevat ja lähettävät lahjoja toisilleen; sillä nämä kaksi profeettaa olivat vaivanneet niitä, jotka maan päällä asuvat.

Ja niiden kolmen ja puolen päivän kuluttua meni heihin Jumalasta elämän henki, ja he nousivat jaloilleen…”
-

Apt.24 ”On tuleva uudelleenluominen, sekä vanhurskaiden että vääräin.”

Anonyymi00080
2026-01-21 13:01:12
"Siis elämää on ollut aina olemassa?#
#
Olet oikeassa!"

Anonyymi00080: JOS ELÄMÄÄ ON OLLUT AINA OLEMASSA, MIKSI SE PITI LUODA?
###

Raamattu paljastaa: "Jumalan pääominaisuus on rakkaus."

Sen vuoksi hän halusi., että on muitakin nauttimassa elämästä ja paatti ryhtyä Luojaksi.

Hän ei alkanut luoda elämää vaan luomuksia, joille antoi elämän.
Hän teki ne sellaisiksi, että ne voivat ylläpitää elämää ja siirtää se jälkeläisiin.

Ihminen tehtiin "Jumalan kuvaksi", joten ihmiseen asennettiin rakkauden, viisauden ja oikeudenmukaisuuden ominaisuudet sekä mahdollisuus yksilönä elää ikuisesti.

"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa".

Kun maa olisi "täytetty" ihmisillä, Luoja olisi lakkauttanut syntyvyyden ihmisiltä.

Vrt. kun pyydä, että "kaataisitko lasini täyteen vettä",, sekä sinä että kaataja tiedätte sen tarkoittavan sitä, että kun se on täynnä, kun se on hieman vajaa.
-

ANONYYMI00080: MIKSI KOMMENTISSA SANA "AIKA" ON LAINAUSMERKEISSÄ?

Siksi, ettei kukaan alkaisi kuvitella kommentin tarkoittavan mitä tahansa aikaa, kuten esim. kirjojen ”Robin Hood” ja ”Tuntemattoman sotilaan” loppuvirkkeissä: "Aika velikultia", vaan "aikaa" luomistekona.
-

ANONYYMI00080: "MILLAISEN ENERGIAN JUMALA PROSESSOI ATOMEIKSI?"
-

”Alussa” viittaa siihen, että sitä ennen ei ollut ”Aikaa”. ”Aika” on siis luomistyö!

Sana ”Alussa” on siten se ’hetki’, jolloin Jumalasta tuli Luoja:

Hän alkoi prosessoida energiaansa eli nk. pyhää henkeään/energiaa/voimaansa atomeiksi sen verran, että siitä saattoi valmistaa Universumin.


Einstein: E = mc2. Tuo yhtälö raivostutti tiedemaailman kun se julkaistiin, koska se nolasi Raamattua pilkkaavan tiedemiesmaailman, joka pauhasi: ”Kaikkeus on aluton!”

Atomit vaikuttavat ”aikaan”: Aika hidastuu gravitaatiossa tai suurissa nopeuksissa. Kun puhutaan nopeuksista, puhutaan samalla myös ”ajasta”, koska ilman ”aikaa” ei voida puhua vauhdeista.
”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.”
-

Lukuisissa raamatunkohdassa Luoja kertoo voimallansa luoneen kaiken.

”Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan HENKI (ruah) liikkui vetten päällä.”

Hepreansana ruaḥ (kreik. pneuma) käännetään usein hengeksi. Jumalan yhteydessä käytettynä tarkoittaa voimaansa, jolla (energialla) vaikuttaa johonkin, saaden aikaan jotain.

Jumalalla oli tuo voima eli energia, mutta ryhtyessään Luojaksi tuo voima alkoi ”vaikuttaa” siten, että sillä luotiin kaikki. Vrt. ladattuun akkuun = voima ja akusta lähtevä energia on vaikuttava voima.

Pslm.8 ”Katselen taivastasi, SORMIESI tekoa.” Pslm.19 ”taivaanvahvuus ilmoittaa hänen KÄTTENSÄ TEKOJA.” Pslm.33 ”Herran SANALLA ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa HENGELLÄ.”

Jes.40 ”Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? …
Kuka on Herran HENKEÄ ohjannut, ollut opettajansa?

Luoja istuu korkealla maapallon (hepr. hug>pallo) yllä, hän levittää ilmakehän (taivaan) niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi (vrt. satelliiteista otettuja kuvia ilmakehästä, joka on kuin harso maapallon yllä).

Nostakaa silmänne korkeuteen: kuka on nämä luonut?

Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki.

( כו שאו מרום עיניכם וראו מי ברא אלה המוציא במספר צבאם לכלם בשם יקרא מרב אונים ואמיץ כח איש לא נעדר ) (hepreansana koah on kreikaksi dynamis eli dynaaminen = voima, energia)

Suuri on hänen energiansa (jota käytti mm. Universumin luomisessa) ja valtainen hänen voimansa: (energia) ei yksikään (galaksien tähdistä) jää häneltä pois (unohdu).”

Universumin massaenergiasta 4,9 % koostuu tavallisesta aineesta, 26,8 % pimeästä aineesta ja 68,3 % pimeästä energiasta. Pimeän aineen ja pimeän energian tarkempi luonne on tuntematon. Pimeä aine on gravitaation vaikutuksen alaista, joten se hidastaa maailmankaikkeuden laajenemista. Pimeä energia kiihdyttää sitä.

Heprean sanat ”henki” ja ”voima” voidaan kääntää myös sanalla ”energia”. Siksi esim. hepreansana, joka on Jes.40:26 käännetty ilmaisulla suuri voima”, voidaan kääntää sanalla ”valtava energia”.
-

Miten ”aika” on atomin ominaisuus?

”Aika” kytkeytyy atomin rakenteeseen energiatilojen muutosten kautta, mutta ”aika” ei ole atomin sisäänrakennettu fyysinen ominaisuus, kuten massa tai varaus.

Atomit osoittavat, että ”aika” on sidoksissa paikkaan ja nopeuteen. Mutta ilman atomeja ei ole ”paikkaa” eikä ”nopeutta”, siksi ei voisi olla ”matkaa” pisteestä A pisteeseen B.

Sen vuoksi absoluuttisessa tyhjyydessä ei ollut ”aikaa” ennen kuin luotiin atomit.

Siis ”aika” alkoi, kun Jumala luovutti energiaansa prosessoiden siitä atomit.

Atomiin on luotu ominaisuus, joka on säännöllinen värähtely ja siksi se antaa mahdollisuuden mitata ”aikaa” ja siksi ne toimivat ajan mittaamisen standardina.

Sananl. 3000 vuotta sitten: "Ei mitään uutta auringon alla."

Historia toistaa itseään:

Mat.26 ”Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,
mutta eivät löytäneet, vaikka monta väärää todistajaa oli tullut esille. Mutta vihdoin tuli kaksi.

Silloin ylimmäinen pappi nousi ja sanoi hänelle: "Etkö vastaa mitään siihen, mitä nämä todistavat sinua vastaan?"
"Minä vannotan sinua elävän Jumalan kautta, että sanot meille, oletko sinä Kristus, Jumalan Poika".

Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja palaavan taivaan pilvien päällä."

Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.”
-
(Mitä se on? Vrt.:
Ylimmäinen Kommentoija 13:01:12: ”Yhteenvetona, tämä reppana tietänee hyvin jauhavansa täyttä soopaa - mutta hänen on pakko, ettei ikuinen elämänsä vaarannu. Ellei hän sitten ole se sama, joka täällä jo tunnusti, että kreationistit valehtelevat luomisesta. Tältä se on jo peruttu.”)
.
”Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan".

Silloin he sylkivät häntä silmille, peittivät pään ja löivät häntä nyrkillä kasvoihin
ja sanoivat: "Profetoi meille, Kristus, kuka se on, joka sinua löi".

KUINKA SELVITÄ HENGISSÄ, MUTTA MITEN NAURAA ITSENSÄ HENGILTÄ?

Miten evoluutioteoria selittää sen, että evoluutioteorian olemassaolon taistelussa eniten naurajat eivät ole niitä, jotka viimeksi nauravat?
-
””””””””””””””””
Anonyymi00083
2026-01-21 18:46:22
Wow aivan hillitöntä settiä :D. Huippuna tuo syy, miksi "aika" oli lainausmerkeissä!
Tässä jos missä olisi ainesta stand up-koomikoksi :D.
Näitä aivopieruja saa lisää kuin narusta vetämällä.
””””””””””””””””

1.moos.18.19 ”Herra sanoi: "(Lähi-Idän kansojen ) valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.

Sentähden (lähetän viralliset tarkastajat) alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta (naapurikansojen) huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää."

Ja ne 2 miestä* kulkivat Sodomaan päin, mutta Aabraham jäi vielä seisomaan Herran (edustajan) eteen ja sanoi: "Aiotko hukuttaa vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa?

Entä jos kaupungissa on 50 oikeamielistä; aiotko hukuttaa heidät etkä säästä paikkaa siellä olevain 50 vanhurskaan tähden? Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?" >"Jos löydän Sodoman kaupungista 50 vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan".

”Entä jos 50 vanhurskaasta puuttuu 5; hävitätkö 5 tähden koko kaupungin?" >"En hävitä, jos löydän sieltä 45". "Entä jos siellä on 40?" >"Niiden 40 tähden jätän sen tekemättä". ”Entä jos siellä on 30?" >"En tee sitä, jos löydän sieltä 30". ”Entä jos siellä on 20?" >"Niiden 20 tähden jätän hävittämättä".

"Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on 10?"
>"Niiden 10 tähden jätän hävittämättä".

Ja Herra (valtuutettu edustaja) lähti pois.

Ja ne 2 *enkeliä tulivat Sodomaan illalla ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi". He tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian.

Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.

Ja he huusivat Lootia: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."

Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."

Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan.

Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.

Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven. Ja he sokaisivat (henkisesti) ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea.

Ja miehet sanoivat Lootille: "Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki, keitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen."

Silloin Loot meni puhuttelemaan vävyjänsä, joiden oli aikomus ottaa hänen tyttärensä, ja sanoi: "Nouskaa, lähtekää pois tästä paikasta, sillä Herra hävittää tämän kaupungin".

Mutta hänen vävynsä LUULIVAT HÄNEN LASKEVAN LEIKKIÄ.”

Nykysuomeksi: Vävy A: ”Wow aivan hillitöntä settiä :D.
Vävy B: ”Tässä jos missä olisi ainesta stand up-koomikoksi.”
-

VÄVYJÄKIN NAURATTI. ENTÄ MIKÄ NAURATTI LUOJAA?

Sanl.1 ”Viisaus huutaa kadulla, antaa äänensä kuulua toreilla;
meluisten katujen kulmissa se kutsuu, porttien ovilta kaupungissa sanansa sanoo:

Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?

Kun minä kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni, ei kukaan kuunnellut,
vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani,

niin minäkin NAURAN teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte;

kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus.

Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.”

Miksi?

”Koska he vihasivat tietoa,

vaan katsoivat kaiken minun ohjeeni halvaksi,
saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.

Sillä yksinkertaiset ja tyhmät tuhoaa heidän leuhkuutensa, oma SURUTTOMUUTENSA (STAND UP-KOOMIKKOUTENSA).”

Apt.26 ”Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Sinun on lupa puhua puolestasi". Silloin Paavali lausui puolustuksekseen:

"Pidän itseäni onnellisena, kuningas Agrippa, kun sinun edessäsi tänä päivänä saan puolustautua kaikesta siitä, mistä juutalaiset minua syyttävät.

Kaikki juutalaiset tuntevat minut jo entuudestaan, Ja nyt minä seison oikeuden edessä sentähden, että panen toivoni siihen lupaukseen, jonka Jumala on meidän isillemme antanut

ja jonka meidän kaksitoista sukukuntaamme herkeämättä palvellen Jumalaa, toivovat heille toteutuvan; tämän toivon tähden, kuningas, juutalaiset minua syyttävät.

Miksi on teistä uskomatonta, että Jumala herättää kuolleet?

Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.

Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.

Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,

näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, a minä kuulin äänen sanovan minulle: Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.

Niin minä sanoin: Kuka olet, herra? Ja Herra sanoi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.

Mutta nouse; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajakseni, avaamaan sekä oman kansasi että pakanain silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja Saatanan vallasta Jumalan tykö.

Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä, vaan saarnasin heille kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.

Tämän tähden juutalaiset ottivat minut kiinni pyhäkössä ja yrittivät surmata minut.

Mutta kun hän näin puolustautui, sanoi Festus suurella äänellä: "Olet tulossa hulluksi, Paavali, suuren oppineisuutesi vuoksi".
-
Vrt.: 2026-01-21 20:15:29 "MITÄ SIENIÄ VEDÄT ETTÄ SAAT PÄÄSI NOIN SEKAISIN?"
-
Mutta Paavali sanoi: "En ole tulossa hulluksi, korkea-arvoinen Festus, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja.

Kuningas Agrippa kyllä nämä tietää, jonka tähden minä puhunkin hänelle rohkeasti. Sillä minä en usko minkään näistä asioista olevan häneltä salassa; eiväthän nämä ole missään syrjäsopessa tapahtuneet.

Uskotko, kuningas Agrippa, profeettoja? Minä tiedän, että uskot."

Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi".

Niin kuningas nousi ja mennessään he puhuivat keskenänsä sanoen: "Tämä mies ei ole tehnyt mitään, mikä ansaitsisi kuoleman tai kahleet".
-

EVOLUUTIOTEORIAN ROMAHDUTTAMASTA MORAALISTA:

Room.1 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet (EVOLUUTIOTEORIAN MUKAISEN IHMISELÄINTEN) kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet (darwinistisesti) luotua ennemminkin kuin Luojaa.

IHMINEN ON SITÄ MITÄ HÄN ”SYÖ”:

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”

Jeesus tulee.

>>”Alussa” viittaa siihen, että sitä ennen ei ollut ”Aikaa”. ”Aika” on siis luomistyö!>>

Mitä Jumala teki ennen kuin loi ajan?

Evoluutio on niin täydellisesti todistettu asia, että on ihmeellistä että on vielä niin jälkeenjääneitä yksilöitä jotka kieltävät sen, Onko tällä palstalla joku ihminen joka esimerkiksi väittää että ihminen ei ole osa eläinkuntaa ja ei ole sukua eläimille? Jos näin on, on vaikea auttaa.

TIETEELLINEN FAKTA:
Anonyymi00070 2026-01-20 19:30:57
"Kuten tiedämme, elämää syntyy ainoastaan jo ennestään olemassa olevasta elämästä."
Siis elämää on ollut aina olemassa?

KYSYMYS:
Anonyymi00080 2026-01-21 13:01:12
Jos elämää on ollut aina olemassa, miksi se piti luoda?

VASTAUS:
Anonyymi00081 2026-01-21 18:21:40
Jumala ei alkanut luoda elämää vaan luomuksia, joille antoi elämän.
Hän teki ne sellaisiksi, että ne voivat ylläpitää elämää ja siirtää se jälkeläisiin.

SELVÄNNÄKIJÄ:
Anonyymi00073 2026-01-20 19:43:10
Kyllä, tuo kirjoittaja selvästi on panspermian kannattaja.
Panspermia on hypoteesi avaruudessa vaeltavista elämänsiemenistä. Hypoteesin mukaan elämä Maahan olisi voinut saapua ulkoavaruudesta. Tämän hypoteesin elämän alusta maapallolla esitti ensimmäisenä 500-luvulla eaa. elänyt kreikkalainen filosofi Anaksagoras.

Anaksagoraksen aikana kiistaton tieteellinen totuus oli, että Job oli väärässä, kun väitti, että ”Maa on ripustettu tyhjyyteen” ja Jesaja höpötti, että ”Maa on pallo”.

Kreikkalaisten filosofien mukaan ”Litteä Maa oli Atlasjumalan selässä, joka seisoi Norsun selässä, joka seisoi Jättiläiskilpikonnan selässä! Tämä on todistettu tieteellisesti: Kun Jättiläiskilpikonna aivastaa, tapahtuu maanjäristys!”

Anaksagoraksen pikkupoika: ”ΡΑΡΑ, ΜΙΝΚΑ ΡΑΑΛΛΑ ΙΑΤΤΙΛΑΙΣΚΙΛΡΙΚΟΝΝΑ ΣΕΙΣΟΟ?”
Anaksagoras: ”Shokrates, isukille tuli nyt kiire, meneppäs syömään kiltisti moussakaas!”

TIETEELLINEN FAKTA:
Anonyymi00070 2026-01-20 19:30:57
"Kuten tiedämme, elämää syntyy ainoastaan jo ennestään olemassa olevasta elämästä."
Siis elämää on ollut aina olemassa?

TIETEELLINEN FAKTA:
Anonyymi00081 2026-01-21 18:21:40
Miten ”aika” on atomin ominaisuus?

”Aika” kytkeytyy atomin rakenteeseen energiatilojen muutosten kautta, mutta ”aika” ei ole atomin sisäänrakennettu fyysinen ominaisuus, kuten massa tai varaus.

Atomit osoittavat, että ”aika” on sidoksissa paikkaan ja nopeuteen. Mutta ilman atomeja ei ole ”paikkaa” eikä ”nopeutta”, siksi ei voisi olla ”matkaa” pisteestä A pisteeseen B.

Sen vuoksi absoluuttisessa tyhjyydessä ei ollut ”aikaa” ennen kuin luotiin atomit.

Siis ”aika” alkoi, kun Jumala luovutti energiaansa prosessoiden siitä atomit.

Atomiin on luotu ominaisuus, joka on säännöllinen värähtely ja siksi se antaa mahdollisuuden mitata ”aikaa” ja siksi ne toimivat ajan mittaamisen standardina.

EI SE OLE NIIN VUAN JOTENNII TOISINNIINNIIN:
Anonyymi00082 2026-01-21 18:34:29
Vihdoinkin kunnon kreationistista tiedettä! Sitten vain pokkaamaan fysiikan nobel.

Anonyymi00083 2026-01-21 18:46:22
Wow aivan hillitöntä settiä :D. Tässä jos missä olisi ainesta stand up-koomikoksi :D.
Näitä aivopieruja saa lisää kuin narusta vetämällä.

KYSYMYS:
Anonyymi00075 2026-01-20 20:26:25
Eikös se Jumala luonutkaan elämää elottomasta aineesta?

TIETÄJÄ:
Anonyymi00078 2026-01-21 09:44:25
Fyysiseen aineeseen voi vaikuttaa vain fyysisesti. Jumalaa tai Jumalan vaikutusta ei ole onnistuttu havaitsemaan missään?!?

VASTAUS:
Vastaus riippuu siitä, miten määrittelemme "fyysisen" ja "vaikutuksen".

Kaikki tunnetut muutokset aineessa ovat luonteeltaan fyysisiä prosesseja. Vaikka ajatus tuntuu "aineettomalta", esim. päätös nostaa käsi on seurausta aivojen sähkökemiallisista prosesseista.
Koska energia ja massa ovat kytköksissä toisiinsa (\(E=mc\)), energian siirron vaikutus tapahtuu fysiikan lakien puitteissa.

Toisaalta on herännyt kysymys, että onko havaintojen tekijän ”tietoisuus” kvanttijärjestelmissä vaikuttamassa hiukkasten tilaan, johon vastauksena automaattikirjoituksena vanhoillisvaltavirtatieteilijöiden fakkiuskomuksen mukaan mittaustapahtumassa on placeboilmiönä fyysinen vuorovaikutus aivojen fysiologisten mekanismien välitysten kautta.
Aihepiirin tutkimuksen näkökulma on rajoitettu neurotieteeseen tai kvanttifysiikkaan. (Vrt.: ”Evoluutioteoria ei pohdi ”alkua”, vaan välimuotoja”.

Room.1 ”Se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut luomistekojensa kautta:

Hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.”

Kyynikko: Kyynikolle tärkeintä on väittelyn voittaminen, siksi hän voi väitellä omia näkemyksiäänkin vastaan.
-
Diogenes: ”Haloo, olisin kysynyt että onko Universityssänne kursseja, joiden suora tavoite olisi "väittelyn voittaminen"?

Headmaster: ”Meillä on kursseja, joissa opetetaan laajasti argumentaatiota, retoriikkaa ja kriittistä ajattelua, jotka ovat väittelytaidon perusta.

Väittelyn voittamiseen liittyviä taitoja opetetaan useissa eri oppiaineissa:
Retoriikkakurssilla opetetaan, miten saada kommenttiyleisö puolelleen, käännyttää tai peukuttamaan sinun kommenttejasi.

Tähän liittyy enemmistön tyrannian vallankäytön opiskelu, kuten ”vain kouluja käymättömät, typerät, tietämättömät, taikauskoiset nuotiopiiriläiset eivät usko evoluutioteoriaan.”

Filosofiakursseilla opetetaan argumentaatioteoriaa, jonka tavoitteena on vakuuttaa vastaanottaja esitetyn väitteen eli teesin paikkansapitävyydestä tai paremmuudesta ilman todisteiden esittämistä lausumalla taikasanan ”kreationisti” aina kun joku esittää tieteelliset todisteet Raamatun paikkansapitävyydestä. Se on keskeinen osa kommenttien kirjoittamisessa.

Logiikkakursseilla opetetaan toistamaan virheellisiä päättelyketjuja ja argumentaatiovirheitä kiistattomina tosiasioina, keskittymällä vain siihen ja jättäen huomiotta kommenttien näkökulmat, joissa osoitetaan Raamattu paikkansapitäväksi joka suhteessa.

Troll-workshop-kursseilla harjoitellaan käyttämään valmiiksi vapaa-ajateltuja kommentteja ateistisen maailmankatsomuksen epätotuuksien esittämistä tosiasiana

Lisäksi meillä on kilpaväittelyitä oppilasryhmissä. Ne valmentavat, ei vain esittämään tosiasioina kyynisiä kommentteja keskustelupalstoilla, vaan jopa ovat harjoittelualustoina poliittistakin uraa varten, valmentaen mm. brittiläisen parlamentaarisen väittelyn (British Parliamentary) formaattia.

Kurssiemme painopiste on vastustajan nujertaminen tiedon rakentamisen ja totuuden etsimisen sijaan. Mutta se tapahtuu siten, että luomme mielikuvan siitä, että olemme tosi tiedon esittäjiä.”

Diogenes: ”Mielenkiintoista, puhutte kieltä, jota minä ymmärrän. Mutta eikö tuollainen ohjaus ole epäeettistä, etten sanoisi, jopa laitonta?”

Headmaster: ”Sovellamme vain Paavin ritarikunnan eli jesuiittojen mottoa: ”Tarkoitus pyhittää keinot.” Valaisen esimerkillä:

Opetamme tarkasti, miten voidaan ikäänkuin valmistaa rahaa niin että se näyttää erehdyttävästi oikealta. Mutta emme koskaan kannusta ketään siihen.”
-

Kol.2;4,8, Westcott and Hort 1881: ””Τοῦτο λέγω ἵνα μηδεὶς ὑμᾶς παραλογίζηται ἐν πιθανολογίᾳ.

Sanon tämän, ettei kukaan teistä joutuisi järjettömäksi ajatuksissanne.

Toúto légo ína mideís ymás paralogízitai en pithanología. Vlépete mí tis ymás éstai o sylagogón diá tís filosofías kaí kenís apátis katá tín parádosin tón anthrópon, katá tá stoicheía toú kósmou kaí ou katá Christón:

Katsokaa, ettei kukaan saastuta teitä filosofialla ja tyhjällä petoksella, ihmisten perinteen ja maailman perusperiaatteiden mukaan eikä Kristuksen mukaan.”
-

Jotkut Kolossan seurakunnassa olivat tuollaisessa vaarassa. Paavali ei suinkaan vastustanut tietoa, vaan jopa rukoili, että tosi kristityt täyttyisivät sillä. Hän korosti, että voidakseen saada todellista viisautta ja ymmärrystä, ihmisen oli välttämätöntä oppia tietämään täsmällisesti, mikä oli Luojan Pojalleen antama rooli Jumalan tarkoituksen toteutumisessa maan ja ihmisen suhteen.

Ateenassa oli ylenkatseellisia Apt.17 ”epikurolaisia ja stoalaisia filosofeja”, jotka irvailivat Paavalia ”siemeniä nokkivaksi linnuksi” eli lavertelijaksi, ts. sellaiseksi, joka nokkii jyviä sieltä täältä, eli keräilee tiedonmurusia toistellen niitä ilman mitään menetelmää tai systeemiä.

Epikurolainen filosofia perustui siihen, että nautinnon hankkiminen oli parasta, mitä elämä voi tarjota: ”Toteuta itseäsi, olet ansainnut sen. Jos on jumalia, älä välitä heistä.”
-
1.kor.3 ”Tämän maailman viisaus on typeryyttä Jumalan silmissä. Kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; ja vielä: "Luoja tietää viisasten järkeilyt turhiksi".

Koulussa pitäisi opettaa että Genesaret-järven sandaalisurffareiden orjantappurakruunattu kuningas taikoi kaiken maagisella loitsulla, kun oli vielä samaa jakomielitautista persoonaa isänsä kanssa ennen kuin teki omalle äidilleen ns. rakkauden tekoja ja syntyi maalliseen olomuotoonsa.

Tämä on yhtä kaunis kuin looginen selitys, ja sen kuullessaan lapset lentäisivät seljällensä ja sätkivät kuin sähköiskun saaneet sammakot!

Pilkan kohteeksi voi joutua ansaitustikin, jos ei kuuntele neuvoa tai hanki tosi tietoa ja voi siksi toimia typerästi:

▼ Pslm.2 ”Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat?
Hallitsijat neuvottelevat Luojaa ja hänen voideltuansa (Kristusta) vastaan:

"Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä (moraalinorminsa)".

Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.”
-

Raamatun alkukielissä pilkkaamiseksi käännetyt sanat liitetään ihmisiin, jotka ivaavat niitä, jotka yrittävät oikaista heitä.

▼ Sanl.1 ”Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?

Kun minä saatoin sanani tiedoksenne, te estelitte eikä kukaan kuunnellut, vaan te halveksitte kaikkia minun neuvojani,

niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte; kun myrskynä päällenne tulee vaiva ja ahdistus.

Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä, koska he vihasivat tietoa,

Sillä yksinkertaiset tappaa heidän uppiniskaisuutensa, ja tyhmät tuhoaa heidän turhantärkeilynsä.”

Heitä täytyy silti yrittää tulemaan järkiinsä, koska he hoippuvat kohti surmapaikkaa.
-

▼ San.19 ”Lyö pilkkaajaa, jotta yksinkertainen voi oppia harkintakykyiseksi.

▼ Sanl.24 ”Kovin on saavuttamaton typerykselle viisaus.
Pahoja suunnittelevaa sanotaan juonittelijaksi.
Syntiä on typerysten juonet, ja pilkkaaja on ihmisille vastenmielinen.

11. Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat.

12. Jos sanot: "Emme tienneet siitä", niin sydänten tutkija kyllä ymmärtää ja havaitsee vaikuttimesi, ja antaa palkan kullekin tekojensa mukaan.”
-

▼ Hebr.12 ”Juoskaamme kestävinä, silmät luotuina Jeesukseen, joka ei välittänyt häväistyksestä ja on istuutunut Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.

Ajatelkaa häntä, joka on solvaajilta saanut kärsiä sellaista pahantahtoista puhetta omaa etuansa vastaan, ettette luopuisi toivostanne.”
-

Raamattu paljastaa, että lähestulkoon jokaista Luojan tosi palvelijaa on pilkattu.

▼ 2.aik.36 ”Myös kaikki pappien päämiehet ja kansa harjoittivat paljon uskottomuutta jäljittelemällä pakanain kaikkia kauhistuksia.

Ja Herra lähetti vähän väliä heille varoituksia sanansaattajainsa kautta, sillä hän sääli kansaansa.

Mutta he pilkkasivat ja häpäisivät Jumalan sanansaattajia ja halveksivat hänen sanaansa, kunnes Luojan vihastuminen oli kasvanut niin,”, että pilkkaajat pyyhkäistiin pois.

Jeesukselle naureskeltiin pilkallisesti,jopa päälleen syljeskeltiin. Jumalan palvelijoiksi tekeytyneet uskonnolliset johtajat olivat erityisen röyhkeitä, panettelevia ja ilkeitä. Jopa roomalaiset sotilaatkin intoutuivat pilailemaan Jeesuksen kustannuksella.

Myös tavallinen harhaan johdatettu rahvas osallistui Jeesuksen ja opetuslastensa pilkkaamiseen. On säilynyt jo varhaisseurakunnan ajalta dokumentteja, joissa papistot sepittivät Jeesusta ja Maria-äitiään häpäiseviä kirjoituksia.
-

Pilkkaajien pandeeminen esiinmarssi on ennustettu erityisesti meidän aikamme ilmiöksi:

▼ 2.tim.3 ”Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.

Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,

rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,

pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;

he näyttelevät jumalisuutta, mutta se ei näy mitenkään heidän elämässään. Heidän älyttömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille.

Kaikki, jotka tahtovat palvella Luojaa Kristusta jäljitelleen, joutuvat vainottaviksi.

Mutta pahat ja katalat ihmiset menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.”
-

▼ Juud 17-19 ”Muistakaa nämä sanat: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa halujen mukaan".

He ovat eläimellisiä (EVOLUUTIOTEORIAHENKISIÄ), hengellisyyttä heillä ei ole.”

▼ Jes.28 ”Älkää siis pilkatko, sillä Luojalta olen kuullut hävitys- ja tuomiopäätöksen, joka on kohtaava kaikkea maata.”
-

▼ Hes.33 ”Sano heille: Te seisotte miekkanne varassa, harjoitatte kauhistuksia ja saastutatte toistenne vaimoja; ja tekö perisitte maan?

Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää pois pahoilta teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte,”

Kansasi lapset puhuvat sinusta ja talojen ovilla. He istuvat minun kansanani ja kuuntelevat sanojasi, mutta he eivät tee niitten mukaan, sillä he osoittavat rakkautta suullansa, mutta heidän sydämensä kulkee väärän voiton perässä.

Sinä olet heille kuin rakkauslaulu, kauniisti laulettu ja hyvin soitettu: he sanojasi kyllä kuuntelevat, mutta eivät tee niitten mukaan.

Mutta kun se toteutuu - ja katso, se toteutuu - silloin he tulevat tietämään, että heidän keskuudessansa on ollut profeetta.

Salaiset deitit odottaa sua 💦 Klikkaa ja aloita https://Susan.hoty.lat/Susan#/?/?/2x731n616