Lausunto: lukuisat kirjoittajat täällä eivät tunnu luottavan varsinkaan ns. valtamedioihin. Erittisesti Yle ja HS ovat monille punainen vaate.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mitkä siis ovat sellaisia medioita? Ja miksi?
Pohjois-Korealainen seinälehti ja BBC, en tosin osaa päättää kumpi luotettavampi.
narratiivi= puheenaihe, kerronta
Päämerkitykset
Tarinankerronta, tapahtumien esitys, selostus, kertomus, juoni
Tulkinta, Näkökulma
Media eli tiedonvälitys:
https://www.bitchute.com/video/SPGuiTn9e4p1
https://shorturl.at/nJD3W
Minä luotan Raamattuun.
Millä sivulla siuinä on päivän uutiset joista täällä oli kyse?
kyllä, Raamattu on ainoa totuus
FOX on luotettava, näytti Ranskan mellakoista videoita, joista näki ketkä mellakoi. YLE ei tee sitä muuta kuin pakon edessä
Tiesitkö, että luet siitä vain käännöksen käännöksen käännöksen käännöstä?
Ainoastaan persuille.
Suomen uutiset ja Pravda on hyviä .
Tiedonantaja. Kansan Uutiset.
Vihreä lanka ja kansan uutiset.
Demokraatin ja Kansan Uutiset olen tilannut omilla rahoillani, koska liittoon kuuluvana ne saa halvalla.
Älä valehtele. Ei työväenlehtiseteliä molempiin voi käyttää.
Ei tarvinnut mitään seteleitä.
Kun oli lapsi, pyyhittiin Savon Sanomiin.
Ei pidä luottaa yhteen, vaan pitää seurata monia eri lähteitä ja uutistoimistojen uutisia. Huonoimpia lähteitä ovat yksittäisten nettihörhöjen väitteet jollakin epämääräisellä videolla.
useimmiten ne netin videotyypit on tutkineet ne monien eri ahojen tiedot.
Usein paljon tarkemmin, kuin jotkut palkkatoimittajat, jotka tuntuu olevan virallisia valeita levittävää huuhaa-sakkia nykyään.
Yle on luotettavin, koska se ei ole yksityisen sektorin rahoittama. Hesarissa vaikka laatu on kohdallaan teknisesti, niin biasointi on jo kokoomuksen päin, joka pilaa lopulta kaiken. Esimerksi Saskan hehkuttama satamatunneli, joka on täysin turha, sai minut näkemään punaista, koska autolauttaliikenteen voi siirtää kokonaisuudessaan Vuosaaren satamaan ja tarvittaessa ruopata väylää leveämmäksi. Mitää helvetin kalliita tunneleita ei Helsingissä tarvita.
Laivaliikenne ja tunneli ovat aivan eri tason asioita. Ei niitä voi verrata keskenään vaikkapa kuljetuskyvyn osalta. Tunnelissa voi kulkea maantieliikenne ja raideliikenne samaan aikaan.
Ei ole tunnelin voittanutta.
Tuossa on kyse Helsingin keskustan alittavasta tunnelista, jossa ei ole järjenhiventään em. syistä. Tallinnan ja Vantaan välinen tunneli sen sijaan on kohtuullisen järkevä, jos se tehdään tuplakiskotuksella, eli molemmilla raideleveyksillä. Silloin Suomessta pääsee Rail Balticaa pitkin samalla kalustolla Välimeren rantaan saakka.
Minusta yle n vaikuttaa tekijä, enemmän hänen kuvakulmastaan, ja asiantuntijoilla tukee omaa ajatustaan. Ei kiitos😅
olisihan se sulle ihan liian karmeen raskasta ja vaivalloista että joutuisi vaihtamaan junaa kesken tuollaisen matkan... eikö tuolla samalla junalla pitäisi päästä myös Pekingiin tai Saudi-Arabiaan ilman junanvaihtoja...?
Näissähän on etuna se että mamut pääsee helpommin Suomeen... saamme sitä tarvitsemaamme työvoimaa
Missä matu, siellä ongelma, kertoo Ylen uutiset.
En maksaisi senttiäkään YLE:lle, ellei olisi pakko.
Suomea osaamatonta ammattitaidotonta väkeä, jotka elävät joko kokonaan tai osittain tulonsirrtojen varassa. Suomi nousuun!
Hesari kaivaa kuoppaansa, kun pääkirjoituksessaan taas kritisoi ehdotettua miljonääriveroa.
Kun kansa köyhtyy ja vain muutama harva rikastuu vähenee myös Hesarin tilaajat. Lehtitilaukset ovat ensimmäisten joukossa, kun ihmiset joutuvat miettimään kuinka vähenevät rahansa käyttää.
Hesarin päätoimituksen näyttäisi vallanneen ns. persulogiikka.
ja Välimeren rannasta Suomeen.
TUO PUOLI USEIN UNOHDETAAN...
juha ahola= oikeastaan siis löytyy aholanjuha nimimerkillä
Lopetin hesarin tilaamisen siinä vaiheessa, kun pari nuorta naistoimittajaa lähti "pakoon Suomen skineja" Ruotsin Göteboriin jutussaan
Mihinkään mediaan ei voi luottaa.
Suomikin on liimautunut Ukrainan sotaan niin tiiviisti, että uutisointi on värittynyttä ja asennoitunutta.
Itseasiassa ei ole olemassa mitään luotettavaa ja tasapainoista uutisoijaa.
Lausunto: missäänkö ei ole?
MV-lehteä luen päivittäin kun sieltä tulee ainoaa luotettavaa ja puolueetonta tietoa.
Heil Hitler!
🤭 johan nyt...
En ole katsonut tv.tä 23 vuoteen ja radio sama.
Tv..n annoin tuttavalle.
Hörhöilyä riittää niissä.
Minäkin annoin tv:n (28" väri-TV) tuttavalle, mutta se kantoi sen takasin kun loppui ne epätarkat lähetykset. Piti sitten roudata se SER-pisteeseen.
Yle ja HS ainoat valtamediat jotka eivät mene kokoomuksen ja talousoikeiston pillin mukaan, jota ei voi sanoa näistä iltapaskoista ym. kokoomuksen ja kepun medioista.
Ainakin A Paanasen kirjoitukset aika lapsellisia.
Suomi24.fi Keskustelu. Ehdottomasti !!
Totuus löytyy suomi24:stä.
Todistetusti kaikki Suomalaiset mediat valehtelee ja puhuu muunneltua totuutta. Ukraina on hyvä esimerkki. Sitten on nämä asioiden edistämiseksi uutisoidut yksipuoliset totuudet, vaikka ilmastonmuutos. Jätetään tarkoituksella kertomatta asian toinen puoli.
Kyllä.
Lisäksi liikaa, siis melkein kaikki.Näitä toimittajien omia tuotoksia,ajatuksia,kolumneja, mielipiteitä, oletuksia, asiantuntijalausunnoilla yrittävät lukijaa saada uskomaan omaa akendaansa yms.
Aika säälittävää kuvitella, et joku haluis tietää mistään asiasta toimittajan näkökulmia .
Itse lukisin mielumiin Totuuksia.
Siis, mitä, missä, milloin tapahtunut. Ja että toimittaja olis tarkistanut, ennenku juttua tekee.
Lausunto: mitkä siis ovat sitten luotettavia medioita? Sitähän tässä kysyttiin?
Helpompi alkuun kirjottaa mihin En luota:
Hs
Is
Il
Yle
Sss vhän siinä ja siinä
Sitte luotettavampia, ei vimpia:
Bbc
Swenska news
Seiska
Suomen uutiset, luin ja tarkistelin, oli ihan ok luotettava.Hallituksen päätökset sivuilla kerrottujen päätösten kanssa samaa asiaa. Yllätyin.
MV-media on arvovaltainen totuuden torvi.
Torvi, aikakin.
Ainoat luotettavat ovat juurikin YLE ja HS ei kahta sanaa. Perseilijät tuoneet tämän vihan ja he uppoavat myös sen vihan mukana. YLE ja HS jatkaa luotettavaa uutisointia eteenpäin.
Kumpaakaa en juuri käytä; YLEltä joitakin harvoja juttuja ja ALHseeraa en koske.
Lausunto: MITÄ sitten käytät?
Kaikkiin täytyy suhtautua varauksella ja mikä tärkeintä ...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
-- aina pitää tarkistaa myös opposition kanta, erityisesti talousasioissa .
Silti vastuu on aina kuulijalla, vaikka ne valehtelevat !
t. haans.sea
VARO VELKAA, ne yllyttävät sinua siihen, sillä niillä ei ole Sinun ETU mielessa,
vain sinun rahat (trump balm beach 2018)
Lausunto: ilmeisesti sinuun pitää uskoa?
Suomenuutiset ja verkkouutiset ovat luotettavimmat .
Asentakaa Ampparit -sovellus. Siinä otsikointia suht kaikilta päivälehdiltä artikkeleineen. Äärilaidasta toiseen.
MV- "lehti"!! Suomen "uutiset"!! 😄
Virallinen media kaunistelee asioita tyyliin, digipostiin siirrytään kustannusten säästämiseksi. Pankkiautomaatit tulivat aikanaan palveujen parantamiseksi. Valtion pitää säästää. Uutisointi on sitä, mitä päättäjät haluavat eli määräävät.
Lausunto: kerro siis viimein se, mihin medioihin voimme uskoa.
Olihan se edellinen? Riika avustaja joka ei yleisradiota edes netissä katsonut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18785192/millaista-poliittista-ohjausta-antaa-valtiosihteeri-joka-ei-koskaan-avaa-yleisradion-etusivua
Oikohan niin, ette mtv3 kelvannut myöskään, ollenkaan...
Kelarobotinkieli on ensiluokkaista. Sitä samaa käyttää monet ihmiset jo.
Ne ovat häntäpäässä.
Lausunto: mutta mitkä ovat siellä kärjessä?
Lausunto: tämä ketju osoittaa taas kerran todeksi sen, että suurin osa tällä palstalla eniten messuavista kirjoittajista ei tosiasiassa halua asiallisesti keskustella.
Luulisi olevan yksinkertaista kertoa, mitkä mediat tuottavat luotettavaa tietoa. Se vain ei täällä keskustelevilta onnistu. Syy on helppo arvata.
Ilta-sanomat:
"Superhävittäjän kokoonpano ei ole pelkkää automatisoitua työtä tietokonenäytöillä, vaan koneiden ympärillä häärii runsaasti ihmisiä."
Yle:
"Uusia F-35-koneita rakennettiin kovaa vauhtia mutta melko hiljaisesti, koska automatiikka hoitaa työstä niin suuren osan."
Lausunto: onneksi esimerkiksi Venäjän propagandalehtinen MV on aina selkeällä linjalla: Venäjä on kaikessa oikeassa ja voittaa.