Australiassa sivullinen nappas sen pyssyn.
Suomen erikoisjoukkomies moitti sitä siitä, että hän laski aseen puun runkoa vastaan.
Minulla olisi tullut ihan samat mietteet, kun sain sen aseen käsiini. Tai en tiedä Australian poliisin tapaa toimia, mutta ainakin ameriikoissa olisi pelottanut, että tuleeko kohta luodista.
Mies teki niin hienosti kuin voi vain tehdä. Ja oli varmaankin fiksua luopua aseesta. Ehkä sen oisi voinut heittää vaikka auton alle, mutta hyvä noinkin.
Suomen erikoisjoukkomies moitti sitä siitä, että hän laski aseen puun runkoa vastaan.
Minulla olisi tullut ihan samat mietteet, kun sain sen aseen käsiini. Tai en tiedä Australian poliisin tapaa toimia, mutta ainakin ameriikoissa olisi pelottanut, että tuleeko kohta luodista.
Mies teki niin hienosti kuin voi vain tehdä. Ja oli varmaankin fiksua luopua aseesta. Ehkä sen oisi voinut heittää vaikka auton alle, mutta hyvä noinkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poikkeuksellisen rohkea mies. On muuten muslimi, pelasti juutalaisia.
Tuskin tiesi keitä ammuttiin?
Aseen käyttäjäkin oli poikkeuksellinen, ampui tiedät kyllä.
Jalkaan olisi voinut ampua terroristia, mutta aseesta luopumista en ihmettele asiantuntijan tapaan, vaan syy mielestäni on ettei poliisi luule häntä terroristiksi tai ainakaan aseelliseksi sellaiseksi. Siksi ihmettelen miksi asiantuntija ihmettelee aseen maahan laittoa ja käden nostamista.
Joo, siis sama kuin ap:n kommentti.
Kuka pn ap? Tai mikä yleensä lyhenteet avataan jos käytetään
Siksi ihmettelen miksi
Melko pöljä oli terroristikin.
Käsiase aina taskuun kun lähtee murhaamaan.
Sillä olisi voinut ampua aseen ottajan kun noin kiltisti otti kiväärin ja laski uskonkaverinsa lähtemään.
kas kun ei pyytänyt anteeksi aseen anastusta.
Juuri näin. Jos olisi pitänyt aseen, hänet olisi lähes varmasti ammuttu terroristiepäiltynä. Toimi aivan oikein.
Tunnetusti KoulupudokasPerseilijät eivät osaa edes tavata artikkeleita oikein ja siksi mutuilevat valheitaan!!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011692106.html
"Sivullinen saa aseen varmoin ottein haltuunsa, mutta tekee sen jälkeen Knuttin mukaan jotain outoa. Mies laskee aseen puunrungolle ja nostaa toisen kätensä ilmaan.
– En tiedä, käskyttääkö poliisi tai joku muu luopumaan siitä aseesta, operaattori pohtii."
lainaus loppuu.
Ehkäpä joku sivullinen neuvoi jättämään aseen. Poliiseja ei tuossa vielä tainnut olla paikalla. Jossain oli pidempi video ja siinä vasta loppupuolella tulee poliiseja paikalle.
Siis missä video ?
Erikoissolttua ei jatkoon enää.
Olisi huutanut korvaan vaan
HEIL HITLER!
MEIL AKBAR!
Bussin alle heittämisestä poliisi ja asiantuntija saa riidan siitäkin. Aikaiseksi siis.
Missä vaiheessa tätä sankaria ammuttiin 5 kertaa kylkeen? Ihmetyttää.
Tutkisi kyllä tarkasti taustat ja tapahtumat ennen kuin julistaisin sankariksi .
Miten kävi Turun puukotuksen sankarille. ?
Huijas hyvät rahat valtiolta.
Mistä voitte olla varmoja, että kyseessä oli muslimi eikä kristitty?
On voinut vaihtaa uskontoa ja pitää silti entisen nimensä.
Kristinusko ei pakota hengen menon uhalla luopumaan aiemmasta nimestä olipa se sitten islamin tai pakanuuden perintöä.