Lontoo: Huono lavastus

Olet tainnut unohtaa ottaa lääkkeesi klo 16.00.

Koita nyt muistaa: 3 kertaa päivässä säännöllisin väliajoin.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/muutamak.html

Tuossa sitten vielä tuo aiempi teksti:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/10lontoo.html

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=54008

"1. Miksi itsemurhapommittajat pitäisivät mukanaan henkilökohtaisia asiakirjoja?"
Ulkomaalaisen näköisen on paras pitää paperit mukana, jos aikoo päästä kohteeseen.

"2. Kuinka ihmeessä paperit selvisivät kunnossa pommien räjähdyksistä, jotka repivät terästä ja ihmisiä riekaleiksi?"
Miksei olisi säilynyt. Kyllä paperi räjähdyksiä kestää nehän ensimmäisenä lentävät paineaallon mukana pois palopaikalta.

"3. Miksi kahden väitetyn terroristin papereita löytyi kahdesta tai kolmesta eri paikasta? Miksi itsemurhaiskun tekijä olisi antanut papereitaan toiselle itsemurhaiskun tekijälle, jos kummankin pikainen kuolema oli tiedossa? "
No tästä en ole kuullutkaan, jos näin on niin se on vähän outoa.

"4. Jos terroristit räjäyttivät neljä pommia neljässä eri paikassa ja samalla itsensä, miksi he olisivat jättäneet lisää pommeja vuokra-autoonsa poliisin löydettäviksi?"
Ei missään vuokra-autossa ollut mitään räjähteitä ne olivat pommin valmistajan asunnossa.

"5. Terroristeja kuvattiin "mukaviksi tyypeiksi" ja "tavallisiksi teineiksi, jotka harrastivat koripalloa ja potkivat palloa". Eräs terroristeista oli fish and chips -kaupan omistajan poika, eräs toinen peruskoulun opettaja. 22-vuotiaan liikuntatieteiden tutkinnon suorittaneen "terroristin" perheen kerrotaan todenneen, ettei "ymmärrä, miksi hänestä tuli massamurhaaja"."
Ne oli muslimeita heidän aivotuksiaan ei ihminen voikkaan ymmärtää.

"Kuinka nämä mukavat tyypit saivat käsiinsä armeijalta peräisin olleita sotilasräjähteitä, ja jos kerran heidän talonsa oli täynnä räjähteitä, mikä edellyttää noin kuudensadan ihmisen evakuoimisen alueelta, eikö yksikään heidän perheenjäsenistään olisi huomannut asiaa?"
Iskussa ei käytetty sotilasräjähteitä vaan pommit oli rakennettu kaikkien saatavissa olevista aineista.


Onko vaikea elää nähden salaliittoja ym. jokapaikassa. Höllää vähän foliopipoa.

lavastus oli 'Mainilan-laukaukset'.

Ei mitenkään harvinaista.

Minapa yritan vastata joihinkin naista kysmyksista...
1. Miksi itsemurhapommittajat pitäisivät mukanaan henkilökohtaisia asiakirjoja?

- Syita on helppo keksia. Terroristit ajoivat autolla( tai autoilla) iskupaivana. Ajokortti on syyta olla mukana, jos vaikka poliisi pysayttaa. on myos todennakoista etta he halusivat etta heidat tunnistetaan tekijoiksi. Kuvaavathan monet itsemurhapommittahat jopa jaahyvaisvideon. Ehka he pitivat papereita mukanaan nk. vanhasta tottumuksesta?

2. Kuinka ihmeessä paperit selvisivät kunnossa pommien räjähdyksistä, jotka repivät terästä ja ihmisiä riekaleiksi?

- WTC raunioista on loytyi valokuvakehyksia joidenka lasi oli sailynyt taysin ehjina. Esim ajokortti voi aivan huvin selvita ehjana. Poliisi ei ole sanonut etta asiakirjat loytyivat yhtena kappaleena. Nykypaivan rikostutkinta on hyinkin tehokasta ja tekniikka erittain kehittynytta joten palapelin kokoaminen on tehokasta.



3. Miksi kahden väitetyn terroristin papereita löytyi kahdesta tai kolmesta eri paikasta? Miksi itsemurhaiskun tekijä olisi antanut papereitaan toiselle itsemurhaiskun tekijälle, jos kummankin pikainen kuolema oli tiedossa?
- Tahan voivat vain terroristit vastata. Mikali siis papereita loutyin monesta paikasta(painovirhe ehka?)


4. Jos terroristit räjäyttivät neljä pommia neljässä eri paikassa ja samalla itsensä, miksi he olisivat jättäneet lisää pommeja vuokra-autoonsa poliisin löydettäviksi?

- Vastaus on tavallaan jo kysymyksessa. Tekijat kuolivat itse iskuissa. Heita ei voi vieda oikeuden eteen, joten todisteiden loytyminen ei iskujen tekijoita paljon paina.

5. Terroristeja kuvattiin "mukaviksi tyypeiksi" ja "tavallisiksi teineiksi, jotka harrastivat koripalloa ja potkivat palloa". Eräs terroristeista oli fish and chips -kaupan omistajan poika, eräs toinen peruskoulun opettaja. 22-vuotiaan liikuntatieteiden tutkinnon suorittaneen "terroristin" perheen kerrotaan todenneen, ettei "ymmärrä, miksi hänestä tuli massamurhaaja".

- Eli niin kutsutuden kunnollisten perheiden jasenet eivat tee rikoksia? tama ei pida paikkaansa. Esimerkkeja loytyy myos Suomesta. Monien sarjamurhaajien on sanottu olleen mukavia ja kohteliaita. Hyva kaytos ja kohtelliaisuus eivat poista kykya tehda murhaa.
Terroristien perheen jasenien on hyvin vaikea omaksua lastensa tekemaa kauheutta, Taman kuulee esim Muhammad Attan isan puheista. Asioiden salaaminen laheisilta onnistuu hyvinkin helposti.

Kuinka nämä mukavat tyypit saivat käsiinsä armeijalta peräisin olleita sotilasräjähteitä
ja jos kerran heidän talonsa oli täynnä räjähteitä, mikä edellyttää noin kuudensadan ihmisen evakuoimisen alueelta
- Ihmisten turvallisuus
eikö yksikään heidän perheenjäsenistään olisi huomannut asiaa?
- Rajahteet oli saatetty piilottaa hyvin. Kuka sanoi etta ne oli jatetty Ruokapoydalle nakyville?

Löytyy äärimuslimien Jihadista pyhäsotajulistuksesta.

Heidän ajatuksen juoksuaan pitää kysyä islamintuntijoilta
(esim Hämeen-Anttilalta), tai itse muslimeilta.

Lähtökohdaksi kelpaa muinainen Mesopotamian alue, ikivanha kulttuurien kehto.

He harjoittivat elinkeinoja, eurooppalaisten asuessa vielä luolissa.

Salaliittoteorioilla näitä iskuja ei koskaan tulla selittämään.

Ne tullevat jatkumaan niin kauan kuin islamilaisäärijärjestöt
tuntevat tulleensa kohdelluiksi samanarvoisina "länsimaalaisten" kanssa.

Kun uutiset kertovat faktoja terroristien kytkennöistä, Suomen keskustelupalstoilla eräitten kirjoittajien mielikuvitus laukkaa valtoimenaan tosiasioitakin vastaan...

En viitsi kommentoida muita kohtia nimettömän kirjoittajan aikaansaannoksesta kuin viimeistä, jossa hän ihmettelee, miten "mukaviksi tunnetut" henkilöt voisivat paljastua massamurhaajiksi.

Mielestäni esim. Osama bin Ladenkin on nopeasti tarkasteltuna ihan mukavan tuntuinen henkilö, mutta tuskin kukaan silti häntä sukulaisekseen haluaisi.

Meidän Jammu Siltavuoremmekin oli hyvän tahtoisen tuntuinen vanha pappara, joka ulkonäön perusteella tuskin olisi halunnut tehdä pahaa kärpäsellekään.

Eikä Myyrmannin räjäyttäjäkään ollut tunnettu kovapintaisena tappelijana, pikemminkin päinvastoin.

Asiantuntemattomuus paljastuu kirjoituksessa myös kohdista, joissa yhtä terroristia kutsutaan luokanopettajaksi(p.o. kouluavustaja) ja räjähteitä armeijalta saaduiksi, vaikka media puhuu nettisivuilta kootusta räjähteestä...

Paperisilpun kokoamisessa poliisi joutuu useinkin tekemään palapeliä, jonka seurauksena selviää usein paljonkin informaatiota.

Jospa kirjoittaja kokeilisi Huuhaa-palstaa?

"Egyptin sisäministeri: Pidätetyllä ei al-Qaida-yhteyksiä

   
Kairo. Egyptiläisen sanomalehden mukaan maan sisäministeri on sanonut lauantaina, että Egyptissä aiemmin pidätetyllä Magdy Elnasherilla ei ole yhteyksiä terroristijärjestö al-Qaidaan.

Elnasherin pidätyksen on kerrottu liittyneen Lontoon pommi-iskujen tutkintaan. Al-Gomhuria-lehden mukaan Egyptin sisäministeri Habib el-Adli on kertonut tiedotusvälineiden vetäneen liian hätäisiä johtopäätöksiä Elnasherin pidätyksestä.
"Habib el-Adli vahvisti, että Magdy Elnasherilla ei ole yhteyksiä al-Qaidaan", lehti kertoi, mutta ei lainannut ministeriä suorassa sitaatissa.

Lontoon poliisi pitää selvänä, että kaupungissa tehdyt tuhoisat pommi-iskut ovat yhdistettävissä al-Qaidaan.

STT–Reuters"

Mitäs järkeä kuolla uskon puolesta jossei kukaan saisi tietää edes siitä?

papereita on löytynyt useammasta paikasta?