Evl kirkon suosinnalle ei hyväksyttävää perustetta

Kirkkoa suositaan, vaikka sen oppiin uskovat eivät välttämättä ole muita parempia ihmisiä, kirjoittaa Esa Ylikoski. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/63364bdb-c89a-4832-9a63-bb5dd75931d3
15275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kirkkolaki antaa ev.lut kirkolle nykyiset oikeudet siis lakia muuttamaan. Lait säädetään Eduskunnassa ei täällä. Mars Eduskuntaan se on siellä Mannerheimintiellä Arkadian mäellä. Heti ensi vuonna aloitetaan.

Äänestä
  • Tässä onkin suuri MUTTA!

    Kirkkolakia ei eduskuntaa saa oma-alotteisesti muuttaa! Perustuslaissa kirkkolaki on osa Suomen lainsäädäntöä ja kirkkoaista on säädetty että sitä muutetaan niin, että kirkolliskokous tekee muutosehdotuksen ja sen joko hyväksyy tai hylkää eduskunnan ne kansanedustajat jotka ovat ev.lut kirkon jäseniä. Muuttaa sitä ei saa. Muistaakseni jonkun ehdotuksen eduskunta on hylännyt.

    Eli käytännössä kirkon epädemokraattisista etuoikeuksista nauttivien piispojen sun muiden tulisi alkaa ajamaan kirkon etuoikeuksien purkamista ensin kirkon sisällä ja sitten eduskunnassa istuvien kirkon jäsenten tulisi tämä hyväksyä.

    Tämän pattitilanteen voi korjata vain muuttamalla perustulakia ja purkamalla koko kirkkolaki. Kirkkolaissa määritellään esim. arkipyhät, jotka pitää siirtää muualle jne. Tämäkin on todella pitkä tie. Vähintään vuosikymmenen kestävä.

    Kirkolla on erinoamiset mahdollisuudet puolustaa epäreiluja etuuksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tässä onkin suuri MUTTA!

    Kirkkolakia ei eduskuntaa saa oma-alotteisesti muuttaa! Perustuslaissa kirkkolaki on osa Suomen lainsäädäntöä ja kirkkoaista on säädetty että sitä muutetaan niin, että kirkolliskokous tekee muutosehdotuksen ja sen joko hyväksyy tai hylkää eduskunnan ne kansanedustajat jotka ovat ev.lut kirkon jäseniä. Muuttaa sitä ei saa. Muistaakseni jonkun ehdotuksen eduskunta on hylännyt.

    Eli käytännössä kirkon epädemokraattisista etuoikeuksista nauttivien piispojen sun muiden tulisi alkaa ajamaan kirkon etuoikeuksien purkamista ensin kirkon sisällä ja sitten eduskunnassa istuvien kirkon jäsenten tulisi tämä hyväksyä.

    Tämän pattitilanteen voi korjata vain muuttamalla perustulakia ja purkamalla koko kirkkolaki. Kirkkolaissa määritellään esim. arkipyhät, jotka pitää siirtää muualle jne. Tämäkin on todella pitkä tie. Vähintään vuosikymmenen kestävä.

    Kirkolla on erinoamiset mahdollisuudet puolustaa epäreiluja etuuksiaan.

    Pelkkä hidaste tuo kirkkolain muutos
    Annatte liian helposti periksi siksi mikään ei muutu. Uskonnot nousevat tämän pienen notkahduksen jälkeen

    Äänestä

kun pitää kakara liittää seurakuntaan niin 18v täytettyään maksaa automaattisesti kirkollisveroa , se on suurin syy

saamaton kansa kuuluu kirkkoon , mutta miten onkaan nettiaikana 🤔riittää kun pistää sähköisenä eroanomuksen

Äänestä

Kysytään kansanedustajilta, ovatko uskovat heidän mielestään mutta parempia ihmisiä.

Äänestä
  • Rasisti Kaisa Garedew on omien sanojensa mukaan vakaumuksellinen kristitty.
    Hieno ihminen? Vai onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Rasisti Kaisa Garedew on omien sanojensa mukaan vakaumuksellinen kristitty.
    Hieno ihminen? Vai onko?

    Kaisa Garedew on itseään täynnä olevan empatiakyvyttömän kristityn prototyyppi. Hänelle kristillisyys on todiste siitä, että hän ei voi toimia missään asiassa väärin.

    Äänestä

Kunnon kristitty kiertää kaukaa kaikki Suomen er kirkot!

Äänestä
  • Eri

    Äänestä

Tiesitkö, että kirkollisveroon tuli tälle ja ensi vuodelle 5 prosentin tasokorotus, joka antaa kirkolle 50 miljoonaa euroa/vuosi lissää rahhaa.
Älä ole siinä kimpassa mukana. eroakirkosta.fi

Äänestä
  • vielä ehtii

    Äänestä

  • Liity Suomen Vapaakirkkoon ei kirkollisveroa

    Äänestä

Kirkko on eksyttänyt 300- luvulta lähtien!!

Äänestä

Sopii myös kaupunkilaisille.

Äänestä

Eräs nainen tuossa viikko sitten oli huolissaan kristillisen uskonnonopetuksen vähenemisestä. Tarkemmin kun keskustelimme, niin se hän uskoi karmaan ja ottaa hiroskoopit tosissaan. Toinen samoin ajatteleva oli sitä mieltä, että koulussa uskonnon opetus ei ole tunnustuksellista ja siinä jo opetetaan muitakin uskontoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kirkkoa suositaan, vaikka sen oppiin uskovat eivät välttämättä ole muita parempia ihmisiä, kirjoittaa Esa Ylikoski. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/63364bdb-c89a-4832-9a63-bb5dd75931d3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu