Sädesieni on "paha" siinä mielessä, että se on merkki rakenteellisesta viasta ja terveysriskistä. Se on kuitenkin korjattavissa oleva ongelma, jos olet valmis purkamaan saastuneet rakenteet ja poistamaan kosteuden aiheuttajan.
Sädesieni.
Anonyymi-ap
5574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Väärin. Sädesieni on merkki siitä, että rakennus pitää purkaa. Kukaan ei ala majoittamaan asiakkaitaan rakennuksessa jossa on tai on ollut aiemmin sädesientä.
Kaiken muun kosteusvaurioituneen pystyy korjaamaan, jopa mikrobikasvustoisenkin.
Jos kasvusto on nimen omaan sädesientä, sitä ei voida 100% poistaa.
Suomi on täynnä mesikämmenen aikakauden mukaisia korjausvelkaisia rakennuksia, joiden käyttöikä on tullut tiensä päähän. Halvemmaksi tulee rakentaa kokonaan uusi, kuin koittaa kunnostaa sädesienipesäkettä.
Kokonaan uutta taas ei kannata rakentaa, kun kukaan ei ole tulossa korpihotelliin.
Sädesientä löytyy yleensä mm. banaaneista ja kukkamullastakin. Sitä on käytännössä joka talossa ainakin vähän. Olennaista ei ole se, onko sädesientä, vaan paljonko sitä on. Mesikämmenen osalta määräarvioita ei ole toistaiseksi julkisuuteen kuulunut, joten asian vaikutuksia hankala vielä arvioida.
Aiheesta esim. https://sustera.fi/ajankohtaista/tiedotteet/sadesienta-voi-olla-kotisi-kukkaruukussa-ja-hometta-polttopuissa/
Kuka tuollaiseen lähtee ja millä rahalla? Jos siellä todettu mikrobiongelmaa, päättää viime kädessä terveystarkastaja miten asia etenee.
Majoitusliiketoimintaa ei saa harjoittaa saastuneissa tiloissa, ennen kuin on uusien tutkimusten kautta todettu, että ongelmaa ei enää ole.
Ei kukaan lähde tuohon pelleilyyn, kun kerran lopputulos giganttisista korjauskudtannuksista huolimatta epävarma.
Justiinsa noin.
Kukaan ei korjaa hotellia sen taru on loppu !