Talvisota elokuvaa katsoessa on tullut mieleen että ei kai kumpikaan osapuoli ihan avointa jäätä tai metsäaukeaa hyökkää koska tappiot ovat suuret ja pääosin turhiakin. Tiedän nyt että esim. Viipurinlahdella ystäväkansa teki juuri niin ensin yön juopoteltuaan. Ongelma oli ollut ehtiä amoua kaikki jäätä pitkin juoksujalkaa tulevat. Ukrainasta tiedämme että tyyli ei heidän osaltaan ole muuttunut. MUTTA! Onko tosiaan niin että mm. Ägläjörven jäällä talvisodassa Suomi hyökkäsi järven jäällä kohti vihollisen asemia vaikka tiedettiin että tappiot tulisivat olemaan suuret. Ja vielä päivällä? Onko tosiaan näin ja erityisesti miksi niin tehtiin???
Sodassa kaikki on sallittu mutta ei järkevää
Anonyymi-ap
3113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se vain on niin "hienoa ja ylevää" sotia tasaisella, suojattomalla kentällä, tappiot, ne on täysin toissijainen asia, ainahan niitä tulee..,
Kentsut saavat ylennyksiä ja kunniaa jos onnistuvat kaikesta huolimatta voittamaan vihollisen tällaisissa näyttävissä hyökkäyksissä.
"Eiväthän muinaiset roomalaisetkaan missään pusikoissa taistelleet, vaan kunnian kentillä ne taistelut kuuluu käydä.."
Kyllä germaanit saivat houkuteltua kolme Rooman legioonaa Teutoburgin metsään taistelemaan.
Niinpä, ei pidä mennä pusikoihin, tasaisella ja puuttomalla alueella ja kirkkaalla kuivalla kelillä ne taistelut pitää käydä, öisin naukkaillaan konjakkia tai viinejä joko voitonmaljoina tahi tappion vit....