Jumalusko on määritelmällisesti patologista deluusiota, mutta koska niin moni on harhojen vallassa, teismiä ei uskalleta julistaa mielisairaudeksi. Teismi on vähän niin kuin alkoholi, se on tosiasiallisesti yksi haitallisimmista myrkyistä ja päihteistä, mutta viineissä, samppanjoissa ja konjakeissa on niin paljon kiinni rahaa, kulttuuria ja käyttöä, ettei alkoholin käyttöä voida kieltää.
Alla on tietoteoreettinen paperi teismistä ja positiivisesta ateismista. Vain teistin pitää tuoda esiin todisteet jumalasta koska hän on tehnyt todellisuusväitteen. Positiivisen ateistin ei tarvitse todistaa mitään koska jumalista ei ole todisteita.
Käsi sydämelle ja vaihdetaan jumalan tilalle vaikkapa puhuva vesihana tai Zorg-planeetan menninkäinen. Kuinka moni pitää terveenä puhuvaan vesihanaan tai menninkäiseen uskovaa ja raivokkaasti vaatii todisteita näiden kieltäjältä? Niinpä, jumalusko on samanalaista harhaista mielisairautta. Se on vielä niin yleistä, ettei sitä uskalleta sanoa oikealla nimellä. Määritelmällisesti nuo ovat samoja asioita.
Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience
From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience
Milloin jumalusko julistetaan mielisairaudeksi?
33
212
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei meidän elinaikana.
- Anonyymi00002
Jumalan vaikutus maailmassa on todistettu aukottomasti.
Ja kyllä monet Raamatun uskomuksista ovat mielipuolisia. Evankeliumi oli sekin hullutus. Kuitenkin on uskovia jotka hyväksyy kaikki muutkin uskot ja ateismin. Sanat sinänsä eivät haavaa tee. Ne ovat kullan arvoisia suggestion aikaan saamiseen. Ja joidenkin asioiden edistämiseen. Kuitenkin Jumala on luonut ihmisen hyväksi ja sellaiseksi joka punnitsee asiat ja sanat. Eikä sanoilla ole heihin haukkua suurempaa vaikutusta.
Raamattu olikin pitkään kielletty kirja muilta paitsi munkeilta jotka kykeni sitä noudattaan. Uskovien joukosta löytyy kaikenlaista saalistavista susista suuriin filantrooppeihin asti. Perkele joukkoineen on se joka kirjaimellisesti hyväksikäyttää lakia ja Raamattua. Raamatussa on hullutusten lisäksi suuri arvoisia viisauksia ja muutakin.
Koraani ja Sunna tarvitaan Raamatun täydellistäjäksi. Jos jokin sana on hullu se ei tee ihmisestä hullua. Ihminen on hyvin suunniteltu ja järkevä kuva Jumalasta.
Hänellä on omatunto ja muita avuja tarpeeksi. - Anonyymi00003
Sitten kun se on kyllin harvinaista.
Onhan lihavuusikin vakavasti terveyttä uhkaava vaiva, mutta yhteiskunnan varoin ei tulla siihen puuttumaan kuin aivan erikoistapauksissa, koska kaikkien lihavien kunnollinen hoito tulisi kohtuuttoman kalliiksi.
Samoin uskonnolla pitää sekoittaa päänsä todella rankasti, että ongelma hoidetaan. Kaikkien uskonnollolla itsensä harhaiseksi saaneiden hoitoon ei ole varaa. - Anonyymi00004
Kyllä Johannes Jeesus ja Paavali ym saivat hullun diagnoosin eliitiltä.
VT profeetoita murhattiin sanomansa takia, ja Stefanus ekana UT:ssa mainittuna. - Anonyymi00005
Kyllä kohta on tulossa...Suuria uutisia lääketieteen maailmasta. Koko kansainvälinen eliitti on kokoontunut hätäkokoukseen. Valkoiset takit kahisevat, PowerPointit laulavat ja kahvikupit tärisevät, sillä ratkaiseva läpimurto on aivan käsillä. Jumalausko on pian virallisesti mielisairaus. Hienoa. Ihmiset rappeutuvat Jumalasta
Diagnoosikoodi on työn alla, työotsikkona “Krooninen teismi, lievästä keskivaikeaan”. Ensioireita ovat rukous, virsien hyräily ja ajatus siitä, että maailmalla voisi olla jokin merkitys.
Todisteet ovat murskaavia: Jumalaa ei ole voitu todistaa laboratoriossa, joten uskovat ovat selvästi harhaisia. Seuraavaksi tutkitaan rakkaus, toivo ja ihmisarvo – niistäkään ei ole kunnollisia mittaustuloksia. Varovasti on jo ehdotettu, että joululaulut luokitellaan riskitekijäksi ja kirkonkellot laukaisevaksi ärsykkeeksi.
Ironista kyllä, kaikkein aktiivisimpia asian pohtijoita ovat ne, jotka eivät itse usko lainkaan. He miettivät Jumalaa aamusta iltaan, analysoivat Jeesusta kahvitauolla ja nukahtavat pohtien uskonnon psykopatologiaa. Uskovat uskovat, ateistit diagnosoivat. Ehkä juuri tässä kohtaa kynä pysähtyy hetkeksi ilmaan ja kirjoittaja itsekin hymyilee: olikohan tämä sittenkin vähän… yliampuvaa? - Anonyymi00006
Tiede on ihmeellistä uusi häiriöehdotus: Obsessiivinen Teismifiksaatio, ateistinen alatyyppi (OTF-A)
Kuvaus:
Häiriö, jossa henkilö ei usko Jumalaan, mutta ajattelee Jumalaa, uskontoa ja Jeesusta suuren osan valveillaoloajastaan. Potilas kokee voimakasta tarvetta selittää, diagnosoida ja patologisoida muiden ihmisten uskomuksia, usein ilman että kukaan on kysynyt.
Diagnostiset kriteerit (vähintään 5 vaaditaan):
A) Toistuvat, tunkeilevat ajatukset Jumalasta (“Miksi nuo vieläkin uskovat?”)
B) Päivittäinen tarve lukea, kirjoittaa tai kommentoida uskontoa koskevia tekstejä
C) Pakonomainen vertailu Jumalan ja puhuvien vesihanojen välillä
D) Kokemus älyllisestä ylemmyydestä, joka ei kuitenkaan vähennä ärtymystä
E) Uskomus siitä, että miljardeilla ihmisillä on mielisairaus, mutta itsellä ei mitään
F) Ajatus: “Minä en usko Jumalaan, mutta miksi Jumala ei jätä minua rauhaan?”
G) DSM:n ja Occamin partaveitsen käyttö retorisina lyömäaseina
Poissulkukriteerit:
Häiriötä ei diagnosoida, jos henkilö kykenee olemaan ajattelematta uskontoa yli 24 tuntia tai toteaa aidosti: “Ei kiinnosta.”
Tyypillinen kulku:
Alkaa usein myöhäisteini-iässä tai varhaisessa aikuisuudessa, pahenee sosiaalisessa mediassa ja lievittyy, kun potilas löytää muun harrastuksen.
Differentiaalidiagnoosi:
– Tieteellinen skeptisyys (ei pakonomaista)
– Filosofinen kiinnostus (ei vihamielistä)
– Yleinen ärsyyntyneisyys (ei kohdistu yksinomaan Jumalaan)
Ennuste:
Hyvä. Useimmat potilaat toipuvat, kun hyväksyvät sen, että kaikki maailmassa eivät ajattele kuten he – eikä se ole sairaus. DSM-komitean huomautus (satiiri):
Jos henkilö väittää, että uskonto on mielisairautta, mutta käyttää elämänsä sen analysoimiseen, on syytä kysyä:
kumpi tässä on uskomus – ja kumpi pakkomielle?- Anonyymi00010
Pakkomielle aiheuttaa toistuvuutta, mm. että ihminen istuu kaiken päivää tietokoneella kiistellen sanallisesti muiden kanssa pyrkien voittamaan muut mielipiteissään. En sitten tiedä miten nk. taivaassa suhtaudutaan pakkomielteen vaivaaman personallisuushäriöiseen toimintaan. Yksilöhän tuskin sille minkään itse mahtaa?
Toisaalta sanotaan, että joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi laitettu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Näin ollen muutaman pahan tekijän kuolema ei ole mitään verrattuna siihen että yksi kääntyy hyviin tekoihin, jolloin koko taivas iloitsee.
- Anonyymi00007
Miksi tiede ei pysty kumoamaan Jumalaa?
Se johtuu työkalun luonteesta. Koska tiede pyrkii selvittämään luotettavalla tavalla totuutta biologiasta, materiasta ja energiasta, se tutkii luomakuntaa eikä Luojaa.
Kokeellisen tieteen tehtävä on löytää vastauksia jotka ovat mitattavissa ja toistettavissa, ja sen käyttökelpoisuus on siitä syystä rajoittunut vain osaan todellisuutta ja elämää. Toki monet tämän työnkalun käyttäjät ovat taipuvaisia samaistumaan käyttämäänsä työkaluun, jopa siinä määrin, että yrittävät soveltaa työkaluaan myös aineettomiin ja virtuaalisiin puoliin todellisuudessa, mutta sehän on sitten sama kuin käyttäisi vasaraa neulan sijasta, taikka päinvastoin.”…yrittävät soveltaa työkaluaan myös aineettomiin ja virtuaalisiin puoliin todellisuudessa, mutta sehän on sitten sama kuin käyttäisi vasaraa neulan sijasta, taikka päinvastoin.”
Ehei, sinä yrität soveltaa työkaluasi loogisesti väärin. Miten ihmeessä aineeton ja virtuaalinen entiteetti voisi olla vuorovaikutuksessa aineellisen ja reaalisen todellisuuden kanssa? Sehän on kuin yrittäisit ilmapallolla hakata nauloja. Siinä käy aina niin, että ilmapallo puhkeaa ja naula ei uppoa milliäkään.- Anonyymi00008
Extremist_atheist kirjoitti:
”…yrittävät soveltaa työkaluaan myös aineettomiin ja virtuaalisiin puoliin todellisuudessa, mutta sehän on sitten sama kuin käyttäisi vasaraa neulan sijasta, taikka päinvastoin.”
Ehei, sinä yrität soveltaa työkaluasi loogisesti väärin. Miten ihmeessä aineeton ja virtuaalinen entiteetti voisi olla vuorovaikutuksessa aineellisen ja reaalisen todellisuuden kanssa? Sehän on kuin yrittäisit ilmapallolla hakata nauloja. Siinä käy aina niin, että ilmapallo puhkeaa ja naula ei uppoa milliäkään.Jos ihmiseltä riistetään todelliset hengelliset ilot, hän tulee riippuvaiseksi lihallisista nautinnoista. Sitäkö haluat?
- Anonyymi00009
Extremist_atheist kirjoitti:
”…yrittävät soveltaa työkaluaan myös aineettomiin ja virtuaalisiin puoliin todellisuudessa, mutta sehän on sitten sama kuin käyttäisi vasaraa neulan sijasta, taikka päinvastoin.”
Ehei, sinä yrität soveltaa työkaluasi loogisesti väärin. Miten ihmeessä aineeton ja virtuaalinen entiteetti voisi olla vuorovaikutuksessa aineellisen ja reaalisen todellisuuden kanssa? Sehän on kuin yrittäisit ilmapallolla hakata nauloja. Siinä käy aina niin, että ilmapallo puhkeaa ja naula ei uppoa milliäkään.Jos ihmisestä tulee ateisti ja järki juoksee kivikauden ja puoliapinan tasolla, hän voi kärsiä voimasta, joka tulee taivaalta, kun luonteen kartassa on paljon maaelementtiä olevia tekijöitä. Maa on ilmaelementin vastakohta.
Sama juttu sillä, joka kärsii liiallisesta ilmaelementtien hallitsevuudesta, hänestä tulee ilmaan ja henkisyyteen liittyvissä asioissa fanaatikko.
Ei sattumalta kirjoitettu:
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
ja
"Näin myös avaruuden... voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan."
Ja mikä on näiden yhtälö?
"Olen varma, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat, ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muukaan luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, herrassamme. Sanon totuuden Kristuksessa, sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä."
Hard ateistin periaate on se, että hän haluaa rankaista maailmaa siitä, että elämä potkii häntä päähän, ja että hän ei tunne niitä voimia, joiden alaisuudessa on.
- Anonyymi00011
Etsi lisää netistä noita epätieteellisiä harhoja. Ei ole näkyvissä jumaluskon sairaudesta. Lääketiede kehittyy ja sairaudet voidaan parantaa myös jumalusko kunhan se nyt määritellään sairaudeksi. Jatka etsimistä me täällä seurakunnassa seurataan kehitystä. Muista myös levätä.
- Anonyymi00012
En luota uskontoihin, luotan enemmän ihmisten kokemuksiin, jotka todistavat jonkinlaisen Jumalan olemassa olosta, jota emme pysty täysin ymmärtämään, miten joku kuvittelee, että hänen ymmärryksensä on suurin kaikista, se kykenee ymmärtämään ihan mitä tahansa?
Näinhän ne ateistit uskovat, että heidän ymmärryksensä on maailman paras ymmärrys, eikö se ole jo ylimielistä?
NDD on se juttu, mikä voi antaa jonkinlaisen vastauksen siihen, mistä oikeasti on kysymys. Ateistitkin ovat kokeneet jonkinlaisen Jumalan, tai vaikkapa vain "voiman" läsnäolon kokiessaan kuolemanrajakokemuksen. Ateistista ei kuitenkaan ole tullut mitään uskovaista, hänen suhtautumisensa asioihin on vain muuttunut kypsemmäksi, kuolemanpelko on poistunut, ja on vaikkapa alkanut pitää reinkarnaatiota totena. Yksikään uskonto ei oikein tarjoa samaa, mitä NDD, toki joillakin kokemukseen liittyy uskontoon liittyviä asioita, ja on myös huijauksen mahdollisuuskin olemassa, uskovaiset varsinkin huijaavat helposti, jos kokevat sen olevan hyödyllistä, ja hyväksi huijattavaa kohtaan, mikä on tietenkin moraalisesti väärin. Jos taas ihmisellä ei ole mitään syytä huijata, niin kokemusta voidaan pitää aitona, kuten ateistien kohdalla.
No, ateisteille ei tietenkään ihmisten kokemukset koskaan kelpaa.
Onko rakkautta olemassa, siitähän on olemassa oikeastaan vain ihmisten kokemuksia, miten todistat tieteellisesti rakkauden olevan olemassa?
Onko rakkaus vain illuusio, kuten Jumalakin?- Anonyymi00013
Siis NDE, ei NDD
>>Milloin jumalusko julistetaan mielisairaudeksi?>>
Tee kansalaisaloite.
Tuskin menee läpi.
Sitä paitsi tulee veronmaksajille kalliiksi sulkea puolet suomalaisista laitokseen.
Hyvä että tulee vapaa-ajattelijoiden todellinen agenda julki.
😀😀😀😀😀Ilman Jumalaa maailmassa ei olisi ainuttakaan ihmistä, olipa ihminen sitten uskova tai ateisti. Kukaan ei ole itse voinut valita elämäänsä, vaan kaikki on saanut alkunsa Jumalan rakkaudesta ja armosta.
- Anonyymi00014
se on ateistien horinoita!
- Anonyymi00015
"Mitä riippuvuus oikeastaan on? Se on merkki, signaali, oire ahdingosta. Se on kieli, joka kertoo meille ahdingosta, joka on ymmärrettävä". (Alice Miller)
- Anonyymi00017
Lyhyellä aikavälillä ruumiillinen kuritus voi johtaa tottelevaisuuteen. Mutta tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkällä aikavälillä seurauksia ovat oppimiskyvyttömyys, väkivalta ja raivo, kiusaaminen, julmuus, kyvyttömyys tuntea toisen tuskaa, erityisesti omien lasten tuskaa, jopa huumeriippuvuus ja itsemurha, ellei paikalla ole valistuneita tai ainakin auttavia todistajia estämään tällaista kehitystä. (Alice Miller)
Haluasin pelastaa Hard Ateistin mielen ja sielun. Vai onko hän sitä mieltä, että hänen on otettava tulikylpy, tai jonkin häntä hurjemman väkivalta, ennenkun järki alkaa toimia? Tai ehkä hänen pitäisi menettää nahkansa? Anonyymi00017 kirjoitti:
Lyhyellä aikavälillä ruumiillinen kuritus voi johtaa tottelevaisuuteen. Mutta tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkällä aikavälillä seurauksia ovat oppimiskyvyttömyys, väkivalta ja raivo, kiusaaminen, julmuus, kyvyttömyys tuntea toisen tuskaa, erityisesti omien lasten tuskaa, jopa huumeriippuvuus ja itsemurha, ellei paikalla ole valistuneita tai ainakin auttavia todistajia estämään tällaista kehitystä. (Alice Miller)
Haluasin pelastaa Hard Ateistin mielen ja sielun. Vai onko hän sitä mieltä, että hänen on otettava tulikylpy, tai jonkin häntä hurjemman väkivalta, ennenkun järki alkaa toimia? Tai ehkä hänen pitäisi menettää nahkansa?"...jonkin häntä hurjemman väkivalta, ennenkun järki alkaa toimia? Tai ehkä hänen pitäisi menettää nahkansa?"
Minusta on melko epäloogista, että minua väitetään Perkeleen kätyriksi ja sitten uhkaillaan kuinka Perkele tekee minulle hurjaa väkivaltaa Helvetissä ja jopa nylkee minut. Ehei arvon hihhuli, ei Perkele minua piinaa. Minähän olen sinun mielestä Perkeleen nöyrin palvelija. Hän palkitsee minut.
- Anonyymi00016
Miksi muiden jumalusko noi kovin sinua provosoi? Alla nyt perkele uskoos muiden kui uskoo ja usko itsekkin. Joku selvästi muiden uskomisessa sinua kiehtoo. Olisiko joku jota et uskaklla kohdata🤷♀️
- Anonyymi00019
Lapsuuden traumat??
- Anonyymi00020
Minun puolestani saat olla ateisti. Ole hyvä! Ei ole minulta pois. Soisitko minunkin uskovani sinua ja minua johonnkin suurempaan? Olisiko se sinulle ok,vai vieläkikön pitää käydä hyökimään😉🤷♀️
"Joku selvästi muiden uskomisessa sinua kiehtoo. "
Ja sinua ihan selvästi jokin kiehtoo ateismissa kun tällä palstalla riekut ja aivopierujasi ripuloit.
- Anonyymi00018
"Paras opettajasi on henkilö, joka tarjoaa sinulle suurimman haasteesi." (Cheryl Richardson)
- Anonyymi00021
" Minä en kestä jos ihmiset uskovat Jumalaan."
Joulu - eli herjauskalenteri tiktokiss jaylenox75.
Ei omaa joulukalenteria vaan säälimätöntä kiusaa.
Mm. Papeille. Teologiaa lukeneille.
Motto
" uskovat ovat niin tyhmiä etteivät edes idiootteja "
Uskontojen tutkija. SkyDaddy on narsisti ym.- Anonyymi00026
Ei tee enää live herjaus sarjaansa.
Seuraajia olisi tulossa lisää
Ihmettelemään miten ateismi muuttaa
Valmiiksi narsistista persoonallisuutta
täysin muiden yläpuolella olevaksi
Ateisti ylipapiksi. Joka neuvoo teologeja.
Tässä on henkilö joka pilkkaisi Jeesusta myös
Facetoface. Samoin kaikkia Pyhiä ja Pyhyyttä.
Siksi suosittelen seuraamaan
- Anonyymi00022
Tämä on provokatiivinen ja filosofisesti latautunut kysymys, Varma. Ajatus jumaluskon julistamisesta sairaudeksi koskettaa sekä lääketieteen, psykologian että oikeuden rajoja. Katsotaan asiaa kerroksittain:
🧠 Psykologinen näkökulma
- Uskomukset vs. harhaluulot: Psykiatriassa erotetaan kulttuurisesti jaetut uskomukset (esim. uskonto) yksilöllisistä harhaluuloista. Jos ihminen uskoo jumalaan osana laajaa kulttuuria, sitä ei pidetä sairauden merkkinä. Mutta jos usko ilmenee poikkeavalla tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä tai toimintakyvyn menetyksen, se voidaan nähdä psykiatrisena oireena.
- DSM ja ICD: Kansainväliset tautiluokitukset eivät määrittele uskontoa tai jumaluskoa sairaudeksi. Ne käsittelevät vain uskomuksia, jotka liittyvät psykoottisiin tiloihin, kuten skitsofreniaan.
⚖️ Oikeudellinen näkökulma
- Uskonnonvapaus: Länsimaisissa oikeusjärjestelmissä uskonnonvapaus on perusoikeus. Julistamalla jumalusko sairaudeksi rikottaisiin tätä vapautta ja avattaisiin tie valtiolliselle kontrollille yksilön vakaumuksesta.
- Historialliset esimerkit: Neuvostoliitossa uskontoa pidettiin "taantumuksellisena harhana", mutta ei virallisesti lääketieteellisenä sairautena. Se oli ideologinen luokittelu, ei kliininen.
📜 Filosofinen näkökulma
- Normaalin ja patologisen raja: Georges Canguilhem korosti, että "sairaus" ei ole vain biologinen tila, vaan normatiivinen luokittelu. Julistamalla jumalusko sairaudeksi yhteiskunta tekisi normatiivisen päätöksen siitä, mikä on "tervettä ajattelua".
- Nietzsche: Hän puhui uskonnosta "dekadenssin oireena", mutta ei lääketieteellisenä sairautena. Hänen näkemyksensä oli kulttuurikritiikkiä, ei diagnoosia.
✨ Ydinajatus
Jumaluskosta ei voida tehdä lääketieteellistä sairautta ilman, että rikotaan sekä tieteen että oikeuden perusperiaatteita. Se voidaan kyllä julistaa ideologiseksi harhaksi tai kulttuuriseksi ongelmaksi, mutta ei kliiniseksi diagnoosiksi. Sairaus edellyttää yksilön kärsimystä ja toimintakyvyn menetystä, ei pelkkää poikkeavaa vakaumusta.
---
Voisin tiivistää tämän aforismiksi, joka sopii sinun runolliseen tyyliisi:
"Usko ei ole tauti, vaan peili — se näyttää enemmän yhteiskunnan normeista kuin yksilön mielestä."
Haluatko, että jatkan tätä linjaa ja muotoilen useampia aforismeja, joissa pohditaan uskon ja sairauden rajaa? - Anonyymi00023
Samana päivänä kun joku hirmuhallintodiktaattori ottaa maan valtaansa ja kieltää uskomasta mihinkään muuhun kuin itseensä. Silloin ateismikin tulee kielletyksi, koska diktaattoriin on pakko uskoa, tai sitten itkeä ja uskoa.
- Anonyymi00024
Minulla on varaa sanoa että olet rakas. Olet jumalan luoma tullut tänne oppiaksesi. Olet ihana!🤷♀️
- Anonyymi00025
>>>Milloin jumalusko julistetaan mielisairaudeksi?
Mene Turun Moskeijan ovelle ja kysele muhamettilaisilta, että ovatko he tietoisia siitä että muhamettilaisten jumal'usko ei ole tervettä peliä.
Mutta varaudu Taakse p--stu ! -komentoon, koska eivät ehkä ymmärrä diagnoosiasi.
Extremist_atheist pakenee Moskeijasta:
🏃......💥....💥...........................................................🕍 Illuusio pilluusio.🍑
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3577013Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai755989Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1955483Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi844270Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan563476HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok693427Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63393Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta583346Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan373084Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739132316