Nyt pitäisi sitten erota Eurosta... Siihen ei mielestäni välttämättä olisi tarvinnut liittyä, mutta eroamisessa ei todellakaan olisi yhtään järkeä missään mielessä.
Vai onkohan Purran perimmäisenä tavoitteena tällä avautumisella yrittää sumuttaa potentiaalisten äänestäjien huomiota irti puolueensa isänmaalle peruuttamatonta tuhoa aiheuttaneesta rasistisesta tempauksesta?
Vai onkohan Purran perimmäisenä tavoitteena tällä avautumisella yrittää sumuttaa potentiaalisten äänestäjien huomiota irti puolueensa isänmaalle peruuttamatonta tuhoa aiheuttaneesta rasistisesta tempauksesta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ruotsissa taas lisääntyy halu liittyä euroon .
Mistä kertoo?
Kyse ei ole typerysten halusta liittyä, vaan seurauksista, jotka liittymisestä typeryksille seuraavat.
Brititkin haikaimevat takaisin yhteistyötä Euroalueen kanssa.
Niillä ei ollut euro koskaan käytössä.
Ei mutta Eu myönteisyys on noussut eron jälkeen roimasti.
EU:sta eroamisen jälkeen. Euroalueeseen eli valuuttaliittoon eivät ole koskaan kuuluneetkaan.
Voi sitä olla kaksi valuuttaa käytössä samaan aikaan, kukin firma sitten itse päättää missä valuutassa palkat maksetaan. Vaihtokurssi on sitten kuten muidenkin valuuttojen kohdalla.
Joo,niinhän on surkean talouden maissa. On oma ja sitten dollari. Varmaan petsut tämänkin häpeän aiheuttaa.
Siellä koko sopasta voi syyttää paikallisia persujen aateveljiä. Britit saivat mm. taloudellisesti aika pahasti turpaan irtisanouduttuaan EU:sta.
Joo ja sitten jos joku jostain saa 20€ setelin niin sitä pitää suurin elein esitellä tutuille ja tuntemattomille, ennen kuin suuntaa pankkiin vaihtamaan sen markoiksi.
Miten britit saivat turpaansa? BKT/nuppi on korkeampi kuin Suomessa. Pienempi kuin Saksassa, mutta niin se tietääkseni oli EU:iin kuulumisen aikanakin.
Entä miten Islanti on sai turpaansa erottuaan EU:sta? Islannin BKT/pää on lähes kaksinkertainen Suomeen verrattuna ja reilusti paljon suurempi kuin Saksan tai Ranskan.
Ruotsissakin se on selvästi suurempi kuin Saksassa. Jos ruotsalaiset ovat niin tyhmiä, että vaihtavat oman valuuttansa euroon, tulevat köyhtymään he huomattavasti. sillä hekin ovat kokonsa takia voimakkaasti viennistä riippuvainen kansakunta.
Suomen ja Iso-Britannian BKT on suunnilleen sama, I_B hiukan suurempi. Tosin molemmilla laskusuuntainen, mutta Iso-Britannian lasku on ollut jyrkempi viime vuodet.
Islanti ei ole voinut erota EUsta koska Islanti ei koskaan ole ollut EUn jäsenmaa.
Islannin BKT ei ole likimainkaan kaksinkertainen Suomeen nähden. Isompi kyllä, mutta ero on suhteellisen pieni.
Ruotsin BKT kasvaa koko ajan.
Yksityistalouksille yhteisvaluutta tuo pelkästään haitat. Suuryitykset ja raharikkaat ovat yhteisvaluutan voittajia. Yhteisvaluutan takia koko euroalue on sössitty piloille, kun rahan painamisella ei ole mitään rajoja
Vai ei ole Islannin BKT/nassu liki kaksinkertainen? Katsopa tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
IMF arvio 2025:
- Islanti 98,150 USD
- Suomi 56,084 USD
Ero ei todellakaan ole pieni. Se on valtava.
Arvio vasta. Vuoden 2024 lukeat ovat ihan erilaiset.
Koskas Islanti on EUhun kuulunut?
Purra on täydessä paniikissa kaikkien epäonnistumisien kanssa. Kaikki talouden mittarit osoittaa kaakkoon ja juuri tuli valtiontalouden tarkastusviraston tuomio väärin ajoitetuista leikkauksista.
"eroamisessa ei todellakaan olisi yhtään järkeä missään mielessä"
Miten niin ei ole? Se tulee kuitenkin enemmin tai myöhemmin olemaan pakko, kunhan Suomi on ensin sukeltanut riittävän syvälle euron painamana.
Eurossa ei ole kysymys siitä, "kuulutaanko itään vai länteen", eikä siinä ole kysymys siitä, mikä on "nykyaikaista" ja "vanhanaikaista". Kysymys on taloudellisista reaaliteeteista. Niiden rinnalla eivät nuo tunnekysymykset merkitse yhtään mitään.
On ihan hyvä aloittaa tajuta asioita vaikka siten, että muistaa tosiasiat: kun länsi voitti ns Kylmän sodan, ei euroa ollut olemassakaan. Jos olisi ollut, ei länsi välttämättä olisi pystynyt voittamaan. Euron syntymisen jälkeen koko alueen kasvu on ollut kivuliasta verrattuna kasvuun sitä ennen.
Purralla, Trumpilla ja Putinilla on yhteinen tavoite. EUn hajottaminen.
Ei Persut oikeasti halua erota EUsta, mutta populistisena puolueena laskevat, että tuon asian ylläpitämisellä saavat x-verran ääniä tyhmiltä tuon maahanmuuton vastustamisen lisäksi ja sillä joivat saada sen 10% ääniä seuraavissa vaaleissa ja taas on työpaikka 4 vuodeksi.
Britannian konservatiivit osoittivat, että EU-eron vaatiminen on hyvää vaalitaktiikkaa, mutta vain niin kauan kun sitä ei tyhyyksissä mennä toteuttamaan. Niin kauan kun ollaan EU:ssa ja EU:ta voi syyttää omista mokista, niin EU-kritiikilä voi kerätä ääniä.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
https://www.reddit.com/r/BuyFromEU/comments/1pnnuqb/i_made_the_neatest_version_by_only_using_foss/#lightbox
Jussi Halla-Ahohan totesi jo muutama vuosi sitten ettei EUsta eroaminen ole nykyään enää vaihtoehto.
Mitäs jos te (omasta mielestänne) viisaat nerot yrittäisitte ymmärtää, mikä ero on EU:n ja eurovaluutan välillä.
Kannattaisi oikeasti kysyä briteiltä, että kannattiko erota ja kuinka moni on nyt EUn kannalla.
Jatkuvastihan sitä heiltä sikäläiset mediat ja tutkimuslaitokset kyselevät. Suurin näistä lienee Statistan kysely, jonka viimeisin mittaus näytti takaisin EUhun haluaville briteille lukemaa 56 %, EUn ulkopuolelle jäämistä kannatti siis 44 %.
https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll/
Jos Britannia liittyy takaisin, luvut kääntyvät taas toisin päin. Eroaminen ei ratkaissut kaikkia ongelmia, eikä niin tee takaisinliittyminenkään, ja aina kuitenkin syy täytyy löytää EU:iin kuulumisesta tai kuulumattomuudesta.
Yrittäkää vastata rehellisesti:
Jos käynnistettäisiin suunnitelma, että Euro vaihdetaan markkaan, jotta Suomen kilpailukykyä voisi parantaa devalvoimalla, niin PYRKISITKÖ SINÄ siirtämään kaikki OMAT SÄÄSTÖSI ja sijoituksesi johonkin "Euro-turvasatamaan", niin että niitä ei väkisin konvertoitaisi markoiksi, jonka kurssikehitys on täysi arvoitus?
Minä ainakin pyrkisin tähän niiltä osin kun säästöni eivät jo ole kiinni kansainvälisissä rahastoissa.
Miksi minun pitäisi siirtää mitään mihinkään. En näe mitään syytä yrittää keinotella, sillä Suomen viennin paraneminen lisäisi vain tulojani ja koska ostan paljon kotimaista jo nytkin, en kärsisi hintojen noususta kovinkaan paljon.
Melkoisella osalla suomalaisia ei ole säästöjä enää ollenkaan, joten heille tuo kysymys on täysin yhdentekevä. Sen sijaan heidän mahdollisuutensa saada töitä ja tienata kunnolla paranisivat ja juuri sitä he kaipaavat.
Politiikassa rahan ahneus ja vallan käyttö vie kaiken järjen yhteisten asioiden hoidossa. Käsittämätöntä
Oma etu ensin.
Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on tehnyt ennätyksen Suomen valtion velanotossa.
Ja nyt haluaisi mahdollisuuden devalvoida Suomen valuutta niin, että esimerkiksi 10% devalvaatio nostaisi valtionvelkaa käytännössä 20 miljardia!
Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset toistamiseen.
Velkarahalla tietenkin.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on tehnyt ennätyksen Suomen valtion velanotossa.