Miten tässä mahtaa käydä? Kysyn siis tuttavan puolesta.
Tuttava oli siis parkkeerannut autonsa taloyhtiönsä parkkipaikalle. Naapuri oli ajanut auton perään. Toinen naapuri oli kuullut pamauksen, ja mennyt katsomaan.
Oli siis nähnyt, kun peräänajaja poistui paikalta. Kun tuttava oli mennyt asiasta kysymään, peräänajaja kielsi tapauksen. Siis vaikka oma auto on rutussa, ja on silminnäkijä.
Poliisi ei tullut paikalle. Ei kuulemma tule näin pienen asian takia.
Tuttavalla on siis kuva omasta autosta, ja peräänajajan vahingoittuneesta autosta. Hän tekee rikosilmoituksen, ja on ilmoittanut asiasta vakuutusyhtiölle. Hän arvioi, että auton korjaaminen maksaa 2 000e - 3 000e. Hänen omavastuunsa vakuutuksesta on 200e.
Miten tässä mahtaa käydä? Kenties asia on poliisille liian vähäpätöinen, mutta miten vakuutusyhtiö suhtautuu? Voiko peräänajaja päästä tässä tilanteessa kuin koira veräjästä vaan kieltämällä kaiken??
Tuttava oli siis parkkeerannut autonsa taloyhtiönsä parkkipaikalle. Naapuri oli ajanut auton perään. Toinen naapuri oli kuullut pamauksen, ja mennyt katsomaan.
Oli siis nähnyt, kun peräänajaja poistui paikalta. Kun tuttava oli mennyt asiasta kysymään, peräänajaja kielsi tapauksen. Siis vaikka oma auto on rutussa, ja on silminnäkijä.
Poliisi ei tullut paikalle. Ei kuulemma tule näin pienen asian takia.
Tuttavalla on siis kuva omasta autosta, ja peräänajajan vahingoittuneesta autosta. Hän tekee rikosilmoituksen, ja on ilmoittanut asiasta vakuutusyhtiölle. Hän arvioi, että auton korjaaminen maksaa 2 000e - 3 000e. Hänen omavastuunsa vakuutuksesta on 200e.
Miten tässä mahtaa käydä? Kenties asia on poliisille liian vähäpätöinen, mutta miten vakuutusyhtiö suhtautuu? Voiko peräänajaja päästä tässä tilanteessa kuin koira veräjästä vaan kieltämällä kaiken??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihme vastaus poliisilta.
Miten niin ? Eikö lain pykälät ole hallussa ? Tieliikennelaki koskee liikennettä TIELLÄ. Taloyhtiön parkkipaikka on yksityinen alue. Saman arvoinen, kuin omakotitalon pihamaa. Molemmissa vahingon aiheuttaja on toki velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Rikosilmoitus ei nyt auta. Parasta katsoa miten vakuutusyhtiö asiaan suhtautuu. Jos sopua ei synny, niin käräjille.
Todisteilla ei pääse, jos peräänajajan autosta ei löydy merkkejä tai tapauksen nähnyt ei ala todistamaan niin silloin oma vahinko. Todistaja tai täsmäävät jäljet niin peruuttaja maksaa. Suomessa tuollaisen parkkipaikka kolarin syyllinen saa ihan vapaasti lähteä ajeleen ja eikä siitä tule minkäänlaisia sanktioita.
Jos vahingon vuoksi mennään käräjille, niin siellä ei todistajalta kysytä haluatko todistaa, vai et.
Todistajakin voi perua lausuntonsa...
Todistaja todistaa valan nojalla, perätön lausuma tuomioistuimessa on melko rankka rikos.
Omaan piikkiin tulee menemään. Jos oikeuteen mennään, niin tulee kalliiksi molemmille. Näin se vain toimii Suomessa, jossa ei oikeutta enää ole, eikä saa.
Näin varmaan on, ja ne käräjäkulut helposti ylittää vanhemman auton arvon.
Vahinkoilmoitus on tehtävä vahingon aiheuttaneen auton vakuutusyhtiölle, ei oman auton, ellei ole sama.
Kiitos vastauksista. Tälläinen käsitys minullakin on. Jos tuttava selviää 200e omavastuulla, niin ei se ole maailmanloppu.
V***** vaan tuo röyhkeys, ettei peräänajoa myönnetä, vaikka on silminnäkijä. Auto oli siis parkissa, ja ilmeisesti peräänajaja menetti auton hallinnan -siitä kohdasta kun pitäisi kääntyä vasemmalle päätielle. Kaasujalka on raskas, ollaan ennenkin mietitty, että ajaako humalassa.
Onneksi kukaan lapsi ei jäänyt alle!
Tuttava taitaa olla varsin lähellä taas..........................................
Peräänajaja on aina syyllinen.