Aatami ja Eeva olivat valkoihoisia, joten vinot silmät ja tumma ihon väri eivät voi olla periytyviä ominaisuuksia. Täten evoluutioteoria on kumottu.
Vinot silmät ja ihon väri eivät ole evoluution tulosta
Anonyymi-ap
8181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nehän oli sinisiä .
Jaa mistä löysit tiedon Irakin suunnalla asuneiden Aatamin ja Eevan ulkonäöstä??
Eikö tuo juuri vahvista sitä?
Eikö ne ollut ruskeita kun aurinko paahtoi ne alastomat .
Onko sinulla muita syitä kuin rasismi väisttää, että ensimmäiset ihmiset oli vaaleaihoisia?
Eikö lähtökohta voisi olla ennemmin se, että ihonväri oli jotain vaaleimpien eurooppalaisten ja mustimpien afrikkalaisten puolivälissä? Suunnilleen sellaisia keskiruskeita kuin vaikka somalit?
Somalit eivät ole keskiruskeita. Intialaiset ja pakistanilaiset ovat.
Jos on käynyt Intiassa, niin huomaa, että intialaisia on todella laaja skaala. On yllättävän tummapintaisia ja sitten vaaleaihoisia. Kun somaleita vertaa kongolaisiin, niin he ovat huomattavasti vaaleampia.
Avaaja oli takuulla trolli, Piikki oli se, että kreationistit esittävät Aatamin ja Eevan kuvakirjoissaan useimmiten tyypillisen eurooppalaisen näkösinä.
Ihmisen perimän monimuotoisuus on aika pientä, mutta sekin vähä kumoaa Raamatun tarut. Se ei olisi millään voinut syntyä muutamassa tuhannessa vuodessa.