Kemikaalivanoilla on myös hyvät puolensa.

Israel on ottanut ne käyttöönsä taistelussa Hamasia vastaan.

Vanoilla on saatu aikaan valtaisat rankkasateet Gazan alueelle.
Hyvä asia tässä on se että niillä on nyt saatu tuhottua Hamasin massiiviset tunneliverkostot.
Toki sateista on hieman haittaa siviileille mutta he ovat selviytyjiä.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0TrZELYDfU

33

424

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Hyvä huomio.
      Toki säänmuokkausta on käytetty jo kauan eri tarkoituksiin mutta ei näin rajuna.

      Luonnollista tämä ei ole. Ei tuollaisia sateita ole ennen nähty.

      • Anonyymi00017

        Onko sulla tilastoa tueksi tuolle väitteelle "ei ole ennen"?


    • Anonyymi00002

      On siellä nyt Hamasin tunnelipojilla nyt aika kusiset paikat sano..... 😊

    • Anonyymi00003

      Miksi sinulla menee usein sekaisin tiivistevanat ja sadepilvien kylväminen?
      Mehän älykkäät ihmiset tiedämme että kemikaalivanat eivät ole totta.

      • Anonyymi00004

        Kuinka sadepilviä kylvetään?
        Mitä ne vanat tiivistävät?


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Kuinka sadepilviä kylvetään?
        Mitä ne vanat tiivistävät?

        Paikallinen sade saadaan aikaan kun valmiiksi kosteaan ilmaan, huomaa että kuivasta ilmasta ei sitä sadetta saa aikaan, kylvetään pieniä hiukkasia joiden pintaan vesi pääsee tiivistymään ja muodostaa sadetta.

        Menetelmä tunnetaan nimellä cloud-seeding.

        Kyllä, tuollaisella varmasti saa jonkun pienen alueen kuten Gazan tarvittaessa tulvimaan, mikäli siellä ensin on sitä kosteaa ilmamassaa mihin kylvää.

        Cloud-seedingissä siis vain kiihdytetään normaalia prosessia joka muodostaa sateen; sitä sadetta ei nykäistä tyhjästä.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Paikallinen sade saadaan aikaan kun valmiiksi kosteaan ilmaan, huomaa että kuivasta ilmasta ei sitä sadetta saa aikaan, kylvetään pieniä hiukkasia joiden pintaan vesi pääsee tiivistymään ja muodostaa sadetta.

        Menetelmä tunnetaan nimellä cloud-seeding.

        Kyllä, tuollaisella varmasti saa jonkun pienen alueen kuten Gazan tarvittaessa tulvimaan, mikäli siellä ensin on sitä kosteaa ilmamassaa mihin kylvää.

        Cloud-seedingissä siis vain kiihdytetään normaalia prosessia joka muodostaa sateen; sitä sadetta ei nykäistä tyhjästä.

        Millä tavoin niitä pieniä hiukkasia kylvetään?
        Mitä ne pienet hiukkaset ovat?


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Millä tavoin niitä pieniä hiukkasia kylvetään?
        Mitä ne pienet hiukkaset ovat?

        Pilvien kylväminen toimii siten, että pilviin lisätään kemikaaleja (yleensä hopeajodidia), jotka kiihdyttävät sadepisaroiden muodostumista ja saavat pilvet satamaan aikaisemmin kuin luonnostaan.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Pilvien kylväminen toimii siten, että pilviin lisätään kemikaaleja (yleensä hopeajodidia), jotka kiihdyttävät sadepisaroiden muodostumista ja saavat pilvet satamaan aikaisemmin kuin luonnostaan.

        Millä tavoin sitä hopeajodidia laitetaan niihin pilviin?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Millä tavoin sitä hopeajodidia laitetaan niihin pilviin?

        Alunperin taisivat ammuskella niitä raketeilla, sellaisilla ilotulitteilla.

        Sitten joku keksi lentämisen ja se helpotti tehtävää.

        Vihje, hopeajodin kylväminen pilviin ei näytä siltä että koneen perässä olisi sellainen contrail; sitä kylvöä ei näe maasta, ilmassa näkyy vain lentävä pienkone, ei siis edes suihkaria käytetä.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Alunperin taisivat ammuskella niitä raketeilla, sellaisilla ilotulitteilla.

        Sitten joku keksi lentämisen ja se helpotti tehtävää.

        Vihje, hopeajodin kylväminen pilviin ei näytä siltä että koneen perässä olisi sellainen contrail; sitä kylvöä ei näe maasta, ilmassa näkyy vain lentävä pienkone, ei siis edes suihkaria käytetä.

        Ei edes suihkaria käytetä, ok. Mutta kiva kun joku keksi lentämisen.

        Kuinka korkealle ne pienkoneet pääsevät kylvämään sitä hopeajodidia pilviin?
        Kone siis näkyy mutta hopeajodidi on näkymätöntä?


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Alunperin taisivat ammuskella niitä raketeilla, sellaisilla ilotulitteilla.

        Sitten joku keksi lentämisen ja se helpotti tehtävää.

        Vihje, hopeajodin kylväminen pilviin ei näytä siltä että koneen perässä olisi sellainen contrail; sitä kylvöä ei näe maasta, ilmassa näkyy vain lentävä pienkone, ei siis edes suihkaria käytetä.

        Että vain pienistä potkurikoneista kylvetään myrkkyjä taivaalle?
        Ei siis suihkaria käytetä?


      • Anonyymi00015

    • Hopeajodidin käyttöturvallisuustiedote 02.03.2024.

      -Erittäin myrkyllistä vesieliöille, pitkäaikaisia haittavaikutuksia.
      - Vältettävä päästämistä ympäristöön.
      - Ei saa käyttää yksityisesti, elintarvikkeet ja eläinravinto.

      Ohjeet ensiaputoimenpiteistä:
      - Riisu saastunut vaatetus.
      - Anna raitista ilmaa.
      - Suihkuta iho vedellä.
      - Silmien huuhdonta usean minuutin ajan.
      - Välittömiä pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta.

      Maahantuoja:
      Tampereen Penli Oy.
      Tuotetta ei myydä yksityishenkilöille.

      • Anonyymi00012

        Kyllä se joku 50kg. hopejodidia laimenee muutamaan miljoonaan litraan vettä. Maassa on paljon erilaisia kemikaaleja joihin ko. aine sitoutuu tai hajoaa.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Kyllä se joku 50kg. hopejodidia laimenee muutamaan miljoonaan litraan vettä. Maassa on paljon erilaisia kemikaaleja joihin ko. aine sitoutuu tai hajoaa.

        Montako kiloa tuota hopeaa kylvää yksi "suihkulentokone"?


      • Anonyymi00014

        Muistutan tässä Vikiä että sekä hapella että sen johdannaisella vedellä saa kummallakin hengen pois itseltään monin erinäisin keinoin.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Muistutan tässä Vikiä että sekä hapella että sen johdannaisella vedellä saa kummallakin hengen pois itseltään monin erinäisin keinoin.

        ....juu ja hirttäminen on aina ollut hyvin suosittua.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Montako kiloa tuota hopeaa kylvää yksi "suihkulentokone"?

        Hakukone osaisi kertoa tuosta seuraavaa:

        The silver iodide was deployed in aluminum tube flare cartridges similar to shotgun shells. Each flare cartridge contained 20 grams of silver iodide. The shells were mounted in a 3 x 32 array carriage attached to the under-side of the air plane, as shown in the figure to the left.

        Eli varsin pienistä määristä puhutaan.


      • Anonyymi00018

        Tunnen useita harrastelentäjiä.

        Ovat taannoin vetäneet mainoslakanoita ja sirotelleet jopa lentolehtisiä ja pudotelleet laskuvarjohyppääjiä.
        Kukaan ei ole kuullut että kenellekään heistä olisi tarjottu lisäansioita hopeajodidin sirotuksiin/ruiskutuksiin.

        Peltoruiskutuksiin käytetään nykyisin vain drooneja jotka ovat korvanneet lentokoneet jo aivan kokonaan.


      • Anonyymi00019

        Kuten totesin, se kun hopeajodidia laitetaan ilmaan ei näy maassa mitenkään minään vanana, eli siis voidaan suoraan todeta että kuvissa ei ainakaan ole niitä.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Tunnen useita harrastelentäjiä.

        Ovat taannoin vetäneet mainoslakanoita ja sirotelleet jopa lentolehtisiä ja pudotelleet laskuvarjohyppääjiä.
        Kukaan ei ole kuullut että kenellekään heistä olisi tarjottu lisäansioita hopeajodidin sirotuksiin/ruiskutuksiin.

        Peltoruiskutuksiin käytetään nykyisin vain drooneja jotka ovat korvanneet lentokoneet jo aivan kokonaan.

        Tuo vain osoittaa sen ettei tuo cloud seeding ole mitenkään yleinen toimenpide.


      • Anonyymi00021 kirjoitti:

        Tuo vain osoittaa sen ettei tuo cloud seeding ole mitenkään yleinen toimenpide.

        Onko yleistä että palstan valvoja osallistuu väittelyyn päättömillä kommenteillaan..? 😂


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Onko yleistä että palstan valvoja osallistuu väittelyyn päättömillä kommenteillaan..? 😂

        Yhtä kaikki.

        Tässä pienkone ruiskuttaa mansikkapeltoja:

        https://www.youtube.com/watch?v=mzc60zl70Gk


      • Anonyymi00023
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Onko yleistä että palstan valvoja osallistuu väittelyyn päättömillä kommenteillaan..? 😂

        Mitähän päätöntä tuossa on?

        Ainut päätön väittäjä täällä näkyy sulle peilissä.


    • Anonyymi00022

      Kuvassa ei ollut pienkone, joka ei ruiskuttanut yhtään mitään,
      Valistunut arvaus on, että liikennekone päästi polttoainelastinsa ilmaan ennen pakkolaskua, jos jollain on parempaa tietoa otan kiitollisuudella vastaan,¨.


      • Anonyymi00024
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Jepujep.., ehkipä niin.

        Tässä liikennekone päästää myös liikoja polttoaineitaan; tämäkin on vain valistunut arvaus:

        https://www.youtube.com/watch?v=epa6WxEw1Xk

        Veikkaisin että siinä on Viittaava Mikko lentäjänä.


    • Tässä hauska pätkä jossa Ivan Puopolo haastattelee Ilmatieteen laitoksen suloista neitokaista aiheeseen liittyen:
      https://www.youtube.com/watch?v=fP_p1-aCjM0

      JuuTuupi on liittänyt kaikkiin Chemtrail- videoihin sinisellä pohjustettuja varoituksia että kemikaalivanat ovat vain salaiittoteorioita yms.
      Tästä videosta varoitus puuttuu.
      Silloinen valvojarobotti ei ole rakasta suomenkieltämme tunnistanut. On kai luullut että tässä keskustellaan vaikka Muumipeikkojen sieniretkestä... ? 😊💕❤️

      • Anonyymi00025

        Onko tämä taas se video jossa todetaan että sadetta voidaan tehdä ja on tehtykin laskemalla kemikaaleja sadepilviin että ne sataisivat, ja idiootit pitävät tätä todistuksena siitä että joka ikinen vana pilvettömällä taivaalla on sitten jotain kemikaalia?


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Onko tämä taas se video jossa todetaan että sadetta voidaan tehdä ja on tehtykin laskemalla kemikaaleja sadepilviin että ne sataisivat, ja idiootit pitävät tätä todistuksena siitä että joka ikinen vana pilvettömällä taivaalla on sitten jotain kemikaalia?

        Tuo Puopolon haastattelema "suloinen neitokainen" oli Ilmatieteen laitoksen tutkimuspofessori Hannele Korhonen.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita

      Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko
      Maailman menoa
      259
      3161
    2. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      69
      1221
    3. 66
      1153
    4. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      180
      938
    5. Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta

      "MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:
      Taivalkoski
      47
      856
    6. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      47
      799
    7. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      60
      789
    8. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      40
      691
    9. Mitä tekisit jos

      Aamulla vierestäni heräisit
      Ikävä
      45
      682
    10. Minkä alan

      Ihmisiä kaivattunne on🤔
      Ikävä
      39
      658
    Aihe