Keilahalli ja Loiske suurissa vaikeuksissa !

Itsepalvelu lienee ainoa tapa toteuttaa tuo taloudellisssti kannattavasti. Se vaatii maksuautomaatin, tavan saada ovet auki lipullisille, valvontakamerat ja ehkä jonkun ruoka- ja juoma-automaatin myös.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itsepalvelu lienee ainoa tapa toteuttaa tuo taloudellisssti kannattavasti. Se vaatii maksuautomaatin, tavan saada ovet auki lipullisille, valvontakamerat ja ehkä jonkun ruoka- ja juoma-automaatin myös.

Lue lisää

Ehkä tuokin markkinakartoitus olisi kannattanut tehdä aikoinaan. Toki jotain laskelmia olikin, jotka perustuivat pandaturistien tulvaan.
Mutta markkinoita keilahallille ei Ähtärissä ole, siinä kartoitus.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itsepalvelu lienee ainoa tapa toteuttaa tuo taloudellisssti kannattavasti. Se vaatii maksuautomaatin, tavan saada ovet auki lipullisille, valvontakamerat ja ehkä jonkun ruoka- ja juoma-automaatin myös.

Lue lisää

Tarve myös talviajan lämmitykselle joka jonkinmoinen menoerä on tai olisi.
Jokin osakeyhtiö voisi toimia siinä puuhassa mikäli asiaa kantavaa kiinnostusta olisi riittävästi myös muuttuvien kulujen jälkeen ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ehkä tuokin markkinakartoitus olisi kannattanut tehdä aikoinaan. Toki jotain laskelmia olikin, jotka perustuivat pandaturistien tulvaan.
Mutta markkinoita keilahallille ei Ähtärissä ole, siinä kartoitus.

Lue lisää

Laajennus pitää tehdä. Loiske on nliian pieni.
Pukukaapit loppu taas kesken.
Saunassa ei sopinut istumaan.
Miten olis Loiskeen laajennus, ulkouima-allas olis mahtava.
Luonnon keskellä ja yöllä auki

Saitko orkun

ihana poika!

Kepuloisilla on tuska päällänsä , heillä on käsitys että kukaan ei heitä arvostele he ovat ylivertaisia ja koskemattomia.

Yllätyitkö? Toimintaa on pyöritetty verovaroin vuosia.
Onneksi tultiin pääteasemalle, kepulaisetkin sen vielä oppivat kun VM:n väki vääntää mallia rautalangasta.

Tuo olo käsittämätön juttu kyllä, että Mesikämmen maksoi muille menneet laskut, ja kaupungin laskuja ei. Lopulta konkurssihetkellä 90 % veloista oli kaupungille, kun muut perivät laskunsa ja kaupunkia ei kiinnostanut maksuaikataulun valvonta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo olo käsittämätön juttu kyllä, että Mesikämmen maksoi muille menneet laskut, ja kaupungin laskuja ei. Lopulta konkurssihetkellä 90 % veloista oli kaupungille, kun muut perivät laskunsa ja kaupunkia ei kiinnostanut maksuaikataulun valvonta.

Lue lisää

Outoa kun vielä pääomistaja ollut...

Eikös turistien pitänyt se kylpylä meille maksaa. Kenen luvalla jätetty saatavat perimättä ja tilanteen annettu jatkua? Vastuuseen pitäis laittaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikös turistien pitänyt se kylpylä meille maksaa. Kenen luvalla jätetty saatavat perimättä ja tilanteen annettu jatkua? Vastuuseen pitäis laittaa.

Mikä helvetin kylpylä??!

Höpöhöpö.....nyt suunnitellaan mitä tehdään vahingonkorvausrahoilla.

Sun takaukset nyt on nähty. Pistä korkki kiinni ja mee sinne navettaan sen emak.. morsiammesi viereen maate.

Syyttämättä jättämis päätöstä odotellaan ja virtoilta käy uimas.
Samoin Alavudelta..
Joten huippu kylpylä on

Konkka häämöttää.....

Anonyymi00017 kirjoitti:

Konkka häämöttää.....

Noh.. niin se maailma makaa

Kyllä maksetaan. Ja käy siellä kokkarikääkkiäkin.

Keilahalli on kyllä ihan mukava ja tuottaakin lipputuloja ihan mukavasti, joinakin päivinä yli satakin euroa eli jopa 30... 40 tonnia per vuosi.
Ähtärin bisnesnerojen laskuopin mukaan erittäin kannattava, koska tuo asiakkaita esim. kaupoille ja huoltamoille jopa 12 miljoonaa per vuosi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Keilahalli on kyllä ihan mukava ja tuottaakin lipputuloja ihan mukavasti, joinakin päivinä yli satakin euroa eli jopa 30... 40 tonnia per vuosi.
Ähtärin bisnesnerojen laskuopin mukaan erittäin kannattava, koska tuo asiakkaita esim. kaupoille ja huoltamoille jopa 12 miljoonaa per vuosi.

Lue lisää

Tuo 12 miljoonaa oli yksi niistä valeista, joita toistettiin vuodesta toiseen. Siis matkailutulojen määrä Ähtärissä muualle kuin matkailumäen alueelle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Keilahalli on kyllä ihan mukava ja tuottaakin lipputuloja ihan mukavasti, joinakin päivinä yli satakin euroa eli jopa 30... 40 tonnia per vuosi.
Ähtärin bisnesnerojen laskuopin mukaan erittäin kannattava, koska tuo asiakkaita esim. kaupoille ja huoltamoille jopa 12 miljoonaa per vuosi.

Lue lisää

Paljonko menee ylläpitokuluja rakennuksesta tuon 30...40 tonnin lipputulojen saamiseen?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Paljonko menee ylläpitokuluja rakennuksesta tuon 30...40 tonnin lipputulojen saamiseen?

Tuo on täysin epärelevantti ja Alkio-opin matemaattisten perusteiden vastainen kysymyksen asettelu.

Häpeaisit edes, jos osaat!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo on täysin epärelevantti ja Alkio-opin matemaattisten perusteiden vastainen kysymyksen asettelu.

Häpeaisit edes, jos osaat!

Kiitetään tästäkin lahjasta Savolaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Paljonko menee ylläpitokuluja rakennuksesta tuon 30...40 tonnin lipputulojen saamiseen?

Tiedot saat kunnasta jos uskallat pyytää , joudut kepun mustalle listalle välittömästi, Sepolla nuo tiedot on aina käytettävissä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo on täysin epärelevantti ja Alkio-opin matemaattisten perusteiden vastainen kysymyksen asettelu.

Häpeaisit edes, jos osaat!

Joukko-oppi ajattelun mukaan tappiojoukko on osajoukko tulojen pääjoukosta, mutta
tässä tappiojoukon saa tekemällä tuloihin leikkauksen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Joukko-oppi ajattelun mukaan tappiojoukko on osajoukko tulojen pääjoukosta, mutta
tässä tappiojoukon saa tekemällä tuloihin leikkauksen.

Opetetaanko tuo Alkio-opistossa?
Samoin kuin huono taloudenpito?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Opetetaanko tuo Alkio-opistossa?
Samoin kuin huono taloudenpito?

Matematiikka ei voi ennustaa tulevaisuutta, se perustuu alkuoletuksiin ja niiden arvoihin ja niiden muutoksiin.
Tulevaisuuden ennakointi on senhetkisen tilanteen arviointia, johon sisältyy epävarmuuksia, mitä pidemmälle ajassa tulevaisuuteen asiaa tarkastelee myös ne epävarmuudet toteutuvat eri tavoin eri aikoina.
Todennäköisyys käsittelee näitä, mutta sekin perustuu arviolle toteutuvasta.

Talousasioiden hallinta on nykytilanteen seurantaa ja korjauksia niihin tarvittavalla tavalla.
Ellei sitä tapahdu hallinta asioihin menetetään, myös kyky toteuttaa tarvittavia muutoksia on tarpeen.
Eikä se tekoälykään sen erinomaisempi ole ennustajana, muuten kuin vertailemalla jo toteutuneita muita tapauksia miten ovat edenneet tai päättyneet.

Tulevaisuuden odotuksissa syytä olla varovainen, oli ne odotukset mitä tahansa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tuo 12 miljoonaa oli yksi niistä valeista, joita toistettiin vuodesta toiseen. Siis matkailutulojen määrä Ähtärissä muualle kuin matkailumäen alueelle.

Aika suuri summa... mistähän sen vaikutukset näkee ?
Jossain sen on oltava

On se jotain ymmärtänyt ainoa yritys matkailualueella joka on pärjännyt eikä ole tehnyt konkurssia, ottakaa opiksi kepu loiset !

Anonyymi00033 kirjoitti:

On se jotain ymmärtänyt ainoa yritys matkailualueella joka on pärjännyt eikä ole tehnyt konkurssia, ottakaa opiksi kepu loiset !

Onhan siinä kulut aika minimissä jos on auki vain kuukauden vuodessa...

Anonyymi00036 kirjoitti:

Onhan siinä kulut aika minimissä jos on auki vain kuukauden vuodessa...

Yrittäjä on kyllä eläkkeellä , mutta aikoinaan toimi pyhää arkea ja tulosta tuli.

Anonyymi00033 kirjoitti:

On se jotain ymmärtänyt ainoa yritys matkailualueella joka on pärjännyt eikä ole tehnyt konkurssia, ottakaa opiksi kepu loiset !

Vaan eipä olisi tuokaan yritys pärjännyt ilman matkailumäkeä.

Uimahallin mikä on enemmän kiinni kuin auki?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Uimahallin mikä on enemmän kiinni kuin auki?

Aukioloaikoja joudutaan vieläkin supistamaan, pakko saada valtavia kustannuksia leikattua, kulut on suuremmat lähes neljä kertaa kuin esim. koululaisten kouluruokailu.
Tilanne on erittäin vakava, ja mikä vastaus tuleekaan VM:ä sitä voi vain kuvitella.

Parkanoon aikoinaan suunniteltiin Uimahallia , mutta torppasi valtaviin käyttökustannuksiin, siellä osattiin laskea.
Ähtärin hotellin uimahallin korjaus olisi maksanut paljon vähemmän mitä julkisuudessa väitettiin, Salaoja teknikko valehteli kuin pieni sika.

Voinee toteuttaa videoyhteydellä niin, että keilahallilla on kuitenkin kortinlukijapääte. Silloin ti täytyisi asiakkaan edes kävellä uimahallin puolelle. Näytöltä näkee sitten myyjän naaman kameran kautta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Uimahallin mikä on enemmän kiinni kuin auki?

Juuri näin, käsittämättömän typerää rakentaa uusi uimahalli, joka on auki 3 tuntia esim. sunnuntaisin. Vähän järkeä käteen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Juuri näin, käsittämättömän typerää rakentaa uusi uimahalli, joka on auki 3 tuntia esim. sunnuntaisin. Vähän järkeä käteen.

Henkilönkunnan kustannukset ovat pyhänä ja lauantaina todella kovat, sen takia sunnuntai vuoro loppuu tammikuun aikana.

Järjestelmän hinta on järkyttävä ei kunnalla ole nyt varaa sellaiseen, suurimpiin säästöihin päästään ja on pakkokin toiminnan supistaminen minimaaliseksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Uimahallin mikä on enemmän kiinni kuin auki?

Olisiko kunnantoimisto kuitenkin avoinna ?
Kertakäyttöisen ovikoodi listan voisi hakea sieltä, uusiakin voisi siellä kun käytetty.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Olisiko kunnantoimisto kuitenkin avoinna ?
Kertakäyttöisen ovikoodi listan voisi hakea sieltä, uusiakin voisi siellä kun käytetty.

Ei ole auki. Kunnan toimistolla pidetään ulko-ovet lukittuna arkipäivisinkin!

Aika paljon tuntuu keilaradoissa olevan teknisiä ongelmia. Haastavalta vähän tuntuisi ongelmien sattuessa jos uimahallin kassa joutuisi vähän väliä ramppaamaan uimahallin ja keilahallin väliä ongelmien setvimiseksi.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Henkilönkunnan kustannukset ovat pyhänä ja lauantaina todella kovat, sen takia sunnuntai vuoro loppuu tammikuun aikana.

Niin, miksi piti velkarahalla rakentaa palvelu, jota ei ole varaa pitää auki? Tuohan on ihan hölmöläisten hommaa. Ei ne kahden henkilön pienet tuntipalkat hetkauta tätä konkurssikypsää kaupunkia suuntaan eikä toiseen, oli heillä 8 tuntia työaikaa tai ei.

On tätä kaupunkia kyllä johdettu ja hoidettu päin peetä pitkän aikaa, järkyttävä lopputulos meille kuntaveron maksajille, ja koville sellaisille.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Henkilönkunnan kustannukset ovat pyhänä ja lauantaina todella kovat, sen takia sunnuntai vuoro loppuu tammikuun aikana.

Pirun hyvä

Älä kirjoita.

"Niin, mutku ollaan matkailukaupunki" ja mitä muita näitä kepulaisten harhaisia, reaali taloudesta vieraantuneita perusteluita nyt olikaan...
🍀🤣🤣🐼🐼🐼

Kyllä, jos harrastaa ristikoita ja sauvakävelyä.

Joo, mutta Ahterilla ei ole rahaa pitää uimahallia auki.
Eikä keilarataakaan.
Kohta ei ole varaa mihinkään.

Suunta kohta Alavutta.

Milloin siellä uimaopetusta järjestetään?? Itse uimahalli on paljon suppeampi kuin esim. Alavudella. "Hyvät hieronta pisteet", helvetti ihan saman moiset joka kylässä uimahalleissa. 🤭

joo paikka vaan väärä molemmilla, konkurssinkyljessä. turha luulo että keilahalliin tulee kukaan ulkopuolinen yrittäjä

Totta, mutta aukihan tuo halli on niin vähän, ettei tuollaista investointia olisi kannattanut rakentaa noilla aukioloajoilla, tuotto on kyllä hyvin minimaalista.

Ikävä kyllä sijainti on etälähiössä sen seitsemän km päässä epäonnistunut.
Positiivista olisi ollut sijainti keskusta-alueella koulujen läheisyydessä kuten Sedun tilojen
vapautuessa muuhun käyttöön.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ikävä kyllä sijainti on etälähiössä sen seitsemän km päässä epäonnistunut.
Positiivista olisi ollut sijainti keskusta-alueella koulujen läheisyydessä kuten Sedun tilojen
vapautuessa muuhun käyttöön.

Lue lisää

Heh, ja nyt koulutien Sedu purettan pois.

Niin Ähtärin kunnalla on millä mällätä, ainakin velkaa !

Anonyymi00072 kirjoitti:

Niin Ähtärin kunnalla on millä mällätä, ainakin velkaa !

Kaipa rakennuksia voi sahailla pienemmäksi viipaleiksi, siirtää ja liimata kokoon ?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Heh, ja nyt koulutien Sedu purettan pois.

No siinä sitten vapaata tilaa jonne sitten siirrellä jotain sopivaa

Kävijämäärästä ei olekaan kyse vaan kustannuksista mitä uimahalli aiheuttaa, jonkun on ne maksettava. Lipun hintaa voisi nostaa vaikka kolminkertaiseksi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kävijämäärästä ei olekaan kyse vaan kustannuksista mitä uimahalli aiheuttaa, jonkun on ne maksettava. Lipun hintaa voisi nostaa vaikka kolminkertaiseksi.

Tuskinpa sekään riittää kulumielessä
Viisinkertainen ?
Onko omakustanteinen enää kiinnostavaa

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kävijämäärästä ei olekaan kyse vaan kustannuksista mitä uimahalli aiheuttaa, jonkun on ne maksettava. Lipun hintaa voisi nostaa vaikka kolminkertaiseksi.

Kävijämäärästä ei olekaan kyse vaan kustannuksista mitä uimahalli aiheuttaa, jonkun on ne maksettava. Lipun hintaa voisi nostaa vaikka kolminkertaiseksi. Just joo, ja kukas siellä sitten kävisi....käy kuin pandoille, että rahastettiin kansa kerralla loppuun.

Jokunen muumi pimeänä.

Pitäisikö olla muitakin jo nykytilanteeseen mukautuvia vaihtoehtoja ?
Huokea ja omatoiminen avantouintihan voisi olla sijoitettavissa varsin vaihtelevasti, eikä kulutkaan olisi kovin mittavat tänä syksynä olleet, järvetkin pitkään jäättömiä.

Saunan läheisyys tosin olisi mukavuutta ja välttämättömyys.
Erityisiä varauksia ei tarvittaisi, eikä vahtimestareita ovien lukitusten kanssa, kulunvalvontakin olisi tarpeeton, ilkivaltaahan tosin joskus voi avannon kanssa olla, jokin voi sitäkin siirrellä.
Kilpailuhenkisille luovutettavissa todistettavan suorituksen (valokuva) jälkeen ansiomerkki, jossa arvoasteikkona ulkolämpötila pakkasasteina vaikka -5 asteen välein.

Palvelun kysyntä ei välttämättä olisi kovin korkea eikä kaikille kävijäsegmenteille edes mikään vaihtoehto, mutta jos kerran elämyksiä on oltava tarjolla, onko vakavasti ajateltu ?

Kunnan keskustassa tähän olisi ihan valmiuksiakin jo olemassa.

Ennen vuotta 1976 käytiin uimassa Kuortaneella, eikä muuten ollut nykyistä KT 66:sta.

Yksipuolisuus on rasite joka ei edistä elinkeinorakeiden monipuolistumista ja kantavuutta.