Joka vuosi tuottavat Suomen ydinvoimalaitokset 70 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä ja 350 kuutiometriä keski- ja ala-aktiivista ydinjätettä.
Kaikki tällainen ydinsaaste on nykyisin TILAPÄISESSÄ säilössä, Olkiluodossa ja Loviisassa.
Koko maailmalla on yli 200 000 uraanitonnia korkea-aktiivista ydinsaastetta piiloiteltuna missä mihinkin kallionkoloon.Kukaan ei tiedä miten tällaiset loppusijoitukset on suunnteltu tai ratkaistu toisissa maissa, koska jokainen valtio vastaa vain omsita ydinjätteistään.
Suomessa ei ole vielä loppusijoitettu yhtään ydinjätteitä.
Suunnitteilla on upottaa ne kuparisavikapseleissa 500 metrin syvyyteen.
Sielläkin ne muhivat niin aktiivisesti että ne nostavat kallioitten lämpötilankin 65 asteeseen.
Miten voidaan olla varmoja etteivät nämä supermyrkylliset ydinjätteet aiheuta halkeamia ja kallioitten särkymistä, niin että ydinjätteet joutuvat ilmastoon ja täten vaarallinen ydinsäteily aiheuttaa katastrofin luonnolle ja ihmiselle.
Kaikki tällainen ydinsaaste on nykyisin TILAPÄISESSÄ säilössä, Olkiluodossa ja Loviisassa.
Koko maailmalla on yli 200 000 uraanitonnia korkea-aktiivista ydinsaastetta piiloiteltuna missä mihinkin kallionkoloon.Kukaan ei tiedä miten tällaiset loppusijoitukset on suunnteltu tai ratkaistu toisissa maissa, koska jokainen valtio vastaa vain omsita ydinjätteistään.
Suomessa ei ole vielä loppusijoitettu yhtään ydinjätteitä.
Suunnitteilla on upottaa ne kuparisavikapseleissa 500 metrin syvyyteen.
Sielläkin ne muhivat niin aktiivisesti että ne nostavat kallioitten lämpötilankin 65 asteeseen.
Miten voidaan olla varmoja etteivät nämä supermyrkylliset ydinjätteet aiheuta halkeamia ja kallioitten särkymistä, niin että ydinjätteet joutuvat ilmastoon ja täten vaarallinen ydinsäteily aiheuttaa katastrofin luonnolle ja ihmiselle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
50 vuoden sisällä jätteet otetaan käyttöön ja tuhotaan uudella menetelmällä ja siitä tulee
sen lisäksi paljon energia - mutta vaatii
tietenkin tutkimusta.
Paras olisi maanpäällinen varastointi toistaiseksi ja tutkimusta.
Vaikka ei saisi kaikki tuhottu niin
suuria mahdollisuuksia pienentää
määrät 1/1000
Niin mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Olethan juuri sen todistanut.
No tuo 70 tonnia on kuitenkin loppujen lopuksi erittäin pieni määrä. Ei isokaan köntti aineen suuren tiheyden takia. Tuolle sentään voi tehdä jotain, mutta yritäpä mennä paikkailemaan otsoni-aukkoa tai lähde keräilemaan pienhiukkasia ilmasta.
Luuletko, että koko peruskalliomme lämpenisi tuohon 65 asteeseen??? Hieman suhteellisuuden tajua ja suosittelen muutenkin kaikille hysteerikoille esim. lukion modernin fysiikan kurssia (tai edes kirjan lukemista) niin tulette huomaamaan, ettei tuossa mistään yliluonnollisesta tai mystisestä asiasta ole kyse.
Tämä on liian vakava aihe tulla näyttämään teiniylimielisyyttään.
Johan noihin vastattiin. Oletko tyhmä vaan vain hidasälyinen? Nyt tuppaat samaat paskaasi uudestaan?
> Kukaan ei tiedä miten tällaiset
> loppusijoitukset on suunnteltu tai ratkaistu
> toisissa maissa, koska jokainen valtio vastaa
> vain omsita ydinjätteistään.
Tietää. Mm. IAEA ja YK.
> Suomessa ei ole vielä loppusijoitettu yhtään
> ydinjätteitä.
Väärin. On matala- ja keskiaktiivista jätettä.
> Sielläkin ne muhivat niin aktiivisesti että ne
> nostavat kallioitten lämpötilankin 65
> asteeseen.
Jolla ei ole paskaakaan merkitystä...joten?
> Miten voidaan olla varmoja etteivät nämä
> supermyrkylliset ydinjätteet aiheuta halkeamia
> ja kallioitten särkymistä, niin että
> ydinjätteet joutuvat ilmastoon ja täten
> vaarallinen ydinsäteily aiheuttaa katastrofin
> luonnolle ja ihmiselle.
Supermyrkylliset? HAH! 1000 vuoden kuluttua niitä voi paljain käsin käsitellä. Siksi ne laitetaan sinne 500m syvyyteen jossa ei ole mitään muutoksia tapahtunut miljooniin vuosiin eikä tule tapahtumaankaan miljooniin vuosiin.
Todelliset ympäristöongelmat ovat aivan jossain muualla kuin ydinjätteissä.
Tosi vakuuttavaa, baby.
Tuhannen!!! vuoden kuluttua voit kosketella käsin ydinjätettä.
Voinko, oletko varma?
Ihanaa.
Ei kukaan tiedä missä kaikki maailman ydinjätteet ovat.
Juurihan tuolla toisessa kohdassa kerroit, että Venäjälläkin ne ovat hujan hajan.
Vaikutat vääristelevän ja muuttelevan faktoja omiin tarpeisiisi sopiviksi.
Paha juttu kun menettää uskottavuutensa.
Tosi paha.
Mitä Venäjän tai jonkun maan X ydinjätteet liittyvät Suomen ydinvoima-asiaan? Tämän mysteerin haluaisin selvittää...
Pitäähän meidän pystyä ajattelemaan hieman isommassa mittakaavassa millainen globaalinen myrkytys-seremonia tällaisesta miljoonien tonnien suuruisesta maailman ydinsaastemäärästä lopulta kehkeytyy maailman turvallisuudelle.
Sekä luonnolle että ihmisille.
suomenko eduskunta ratkaisee tämän globaaaliin asian?
Suomen osalta ratkaisee tämän ongelman Suomen eduskunta.
Tämän maan eduskunta ja hallitus voivat myös omalta osaltaan yhteistyöelinten kautta vaikuttaa siihen, etteivät nämä saastevuoret lisääntyisi ja huonontaisi luonnon ja ihmisten elinolosuhteita.
Mikset ole huolissasi kasvihuoneilmiöstä? Tai dioksiinista? Tai DDT:stä? Tai pienhiukkaisista? Tai ympäristömyrkyistä?
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet että ydinjäte on jokin ongelma noihin muihin verrattuna? Ei se ole kuten olen jo monesti todennut ja osoittanut täälläkin. Jos haluat ihmisten turvallisuutta edistää, sinun tulee ajaa fossiilisten polttoaineiden käyttökieltoa yli muiden. Sitä et ole tekemässä, päinvastoin jos vastustat uutta ydinvoimalaa!
SINÄ et ajattele isommassa mittakaavassa. Olet hysteerinen ydinvoiman vastustaja joka ei tajua tosiasioita.
Aika suuria lukuja sulla?
65 plusastetta sijoituspaikan lämpötilaksi? Siinähän tuleekin lämpöpumppukaivolle tms hyvä sijoituspaikka, ja taas saa ilmaista ydingeotermistä lämpöö.